Bastu

Er det noen her inne som har sett programmet? La oss si at formatet var oppsiktsvekkende, men innholdsmessig var det noe å ønske. Mye av det som ble fremført var noe mange visste fra før. Falske spill, propaganda og manipulasjon er vanlig i politikken, spørsmålet er om det SD gjennomførte var verre.

Politikere og deres partier som prøver å levere budskapet sitt anonymt er neppe et nytt fenomen. Östen Unden (utenriksminister under andre verdenskrig) pleide å sende anonyme brev til aviser der han priste seg selv. Både Olof Palme og Göran Persson skrev innlegg signert med aliaser som ''rengjøreren'' eller ''arbeideren'' der de berømmet det sosialdemokratiske prosjektet. En tidligere redaktør for Svenska Dagbladet fortalte oss at det jevnlig var anonyme innlegg som tydelig var skrevet av partipolitikere.

Når det er sagt, er det uhederlig oppførsel som på sikt skaper politikerforakt. Til tross for det holder mange partier på med å fortsette med slike ting. Husk at sosialdemokratene i 2018 hadde en ansatt som skrev anonymt og la ut usmaklige memes på Twitter. Han ble forfremmet til pressesekretær for den tidligere statsministeren. At SD også driver med slike ting overrasket nok ingen.

Jeg synes imidlertid det er interessant at det fortsatt er en betydelig gruppe innflytelsesrike svensker som ikke kan forestille seg en oppriktig og rimelig opplyst Sverigedemokratisk velger. Det antas at det må ligge en form for konspirasjon, et knep, rent juks bak suksessene. Den enkle forklaringen er at Sverigedemokraterna tok på seg faktiske problemer som alle andre partier aktivt unngikk. Men den forklaringen er rett og slett ikke nok for mange.

Hvis vi bare går for utseende ville jeg gått for den tradisjonelle stilen, og jeg er nok ikke alene. Leste at over 70 % av alle nybygde villaer er i litt mer tradisjonell stil og at 75 prosent av befolkningen sies å foretrekke en ''historisk'' inspirert arkitektur. Så hvis den trenden fortsetter, kan verdien på huset øke mer over tid. Men jeg forstå att funksjonelle/modulhus generelt er billigere å bygge.

Noe jeg vil anbefale er å banke på døren til dine fremtidige naboer og spørre om deres mening. De vil sannsynligvis se huset ditt like ofte som deg, så det ville bli satt pris på om du viste at du hadde de i tankene. Gode naboer er gull verdt.

Jeg er nok ikke den eneste som synes det er hyggelig at hele spetakkel er over. Den siste uken har det vært en del ordensforstyrrelser og pinlige hendelser.

Under en pressekonferanse spurte en journalist om ikke Eden Golan følte seg medansvarlig for trusselbildet som eksisterte over arrangementet. Det nederlandske bidraget var enig og mente det var et helt rimelig spørsmål. Den greske sangeren lot til å sove da Golan skulle snakke, og den irske sangeren sa at hun gråt da Israel gikk videre fra semifinalen.

Da snakker vi om en 20-åring som blir bedt om å ikke forlate hotellet på grunn av trusselbildet. En gang hun skulle til arenaen, var det nødvendig med tolv biler, seks motorsykler og et helikopter.

Den kollektive mobbingen av en ung kvinne var mildt sagt motbydelig. Man skulle trodd det var Netanyahus forsvarsminister som sto på scenen gitt reaksjonene.

I dag leste jeg en spalte som fikk meg til å undre. Tesen var at det er et trekk av antisemittisme i den norske folkesjela.

Teksten begynner med at Norges utenriksminister poserer fornøyd smilende i ettermiddagssolen ved siden av en demonstrant. Den aktuelle demonstranten er datter av en terrorist hvis far kastet håndgranater og avfyrte automatvåpen på en jødisk kafé i Marais-kvarteret i Frankrike i 1982. Seks mennesker omkom.

På plakaten hennes sto det ''Fuck Israel. Fuck capitalism. Fuck Nato''. Den aktuelle utenriksministeren var tilsynelatende ikke kjent med teksten. Vet han ikke hva ordet fuck betyr? Norske aviser ser ut til å være resolutt lite engasjert i saken.

Deretter nevner han at antisemittiske tegneserier som ville dukke opp i det nazistiske ukebladet Der Stürmer jevnlig publiseres i de store norske avisene. Satirikere som Inge Grødum, Siri Dokken, Finn Graff og noen få andre er nevnt.

NRK viste også for noen år siden en tegneserieskisse der en alfabetspiller sitter med fliser som staver ordet «jødegris». Produksjonsselskapet la ut innslaget på sin Facebook-side med oppfordringen «Tag en jøde!».

Deretter tar forfatteren opp noen personlige anekdoter fra nordmenn han har møtt som muntert snakker om at jøder er avskum som konspirerer mot hele verden.

https://www.fokus.se/kronika/vem-ar-din-favorit-antisemit/

Jeg kunne ikke la være å lure på, er dette virkelig sant? Er det generelt ok å snakke om hevngjerrige, onde og Kristus-drepende jøder. Eller er den aktuelle forfatteren helt ute og sykler?

20 hours ago, skaftetryne32 said:

Visste du at vi hadde cannabis på apoteket helt frem til 1965 ? Cannabis var en ganske vanlig del av hverdagen til mange før det ble koblet til bruk hos latinamerikanere og svarte i USA, derfra og ut ble det demonisert som et ondt rusmiddel som fikk "negere" til og voldta hvite kvinner, med andre ord, det var et vanlig rusmiddel for mange helt til det ble en agenda mot det.

Jeg har også lest at hamp var en trussel mot papirindustrien, noe det fremdeles er, da hamp blir langt bedre papir, hamp er fremdeles ulovlig i Norge, selv om det antageligvis har mange gode bruksområder, søk opp historien til hamp om du vil, men dette snakket blir vel litt OT. 

Det har nok alltid vært sånn. Ulike rusmidler får ulik status avhengig av hvem som bruker dem. I løpet av det tidlige 1900-talet skrev apotekene ut opium til folket. At det ikke ble forbudt tidligere, skyldes blant annet at stoffet tilhørte overklassen i samfunnet. Arbeiderklassen og løsgjengerien brukte alkohol.

19 hours ago, skaftetryne32 said:

Personlig vil jeg påstå at å regulere vil bidra over tid til å minske tilgjengeligheten, du kan kjøper alt du vil sånn det er nå, det er selgere overalt, de bryr seg ikke om åpningstider, de bryr seg ikke om alder på kjøperen, det vi har nå er frislipp, jeg vil ha altså ha det regulert, det vil gi mindre tilgjengelighet, de samfunnene du snakker om som har legalisert hadde allerede et enormt ulovlig marked, det vil ikke forsvinne på en dag, det vil ta tid.

 

  Å spise cannabis er nok bedre enn å røyke det, da det og røyke planter kort og godt er veldig skadelig. USA er heller ikke et land vi kan sammenligne oss med på noe vis. 

Og så kommer vi tilbake til mitt første argument. At legalisering knapt vil ramme de kriminelle, de vil finne ulike måter å tilpasse seg på. Muligens kan aktivitetene deres avta over tid, eller ikke. Det er ikke mye data som støtter den påstanden. Vi bør holde øye med Tyskland og se hvordan situasjonen deres utvikler seg.

On 5.5.2024 at 12:55 PM, Entern said:

Men så ble venstresiden kuppet av middelklasse teknokrater og øvre middelklasse/overklasse raddiser og ingen av disse forstår hva denne solidariteten er eller handler om. Så da er vi tilbake på veldedighet da, med snille og flinke rikfolk som gir smuler til fattigfolk.

Venstre minner om Theseus-skipet. Hver planke og spiker har blitt byttet ut over tid, så du lurer på om det i det hele tatt er det samme skipet. Om noe er dagens sosialdemokrati som datidens borgerlige kvinner. De deler gjerne ut almisser, men hva de lavere klassene faktisk tenker og mener er helt irrelevant.

On 5.5.2024 at 6:20 PM, Entern said:

Jepp, til de ble nødt til å krype til korset når virkeligheten ble umulig å skjule lengre.

»Vi såg det inte komma»

Et annet favorittuttrykk er ''Vi har varit naiva''. Noe som neppe er sant, det riktige ordet er likegyldig. Alle mennesker som har vært i en maktposisjon er fullstendig likegyldige til folks liv, og likegyldige til konsekvensene av deres beslutninger.

Det er likegyldigheten som belønnes og fremmes i Sverige. Ellers ville vi aldri hatt så mange makthavere som må unnskylde sin inkompetanse med det meningsløse ordet naivitet.

Forrige uke kom en rekke avsløringer om infiltrasjon innen politiet, siden 2018 har det kommet inn 514 meldinger om mistenkte lekkasjer. Blant annet har en høytstående politikvinne hatt et kjærlighetsforhold til den kurdiske revens fetter.

https://www.svd.se/a/251PRG/polis-pakommen-med-foxtrotman-fick-jobb-pa-bra

Hun sa opp da politiet startet etterforskning og fikk i stedet begynne å jobbe i Brottsförebyggande rådet, Brå. Tre andre lekkasjer fikk senere arbeid hos Domstolsverket, Försäkringskassan och Sis-hem. De jobber alle der i dag. Risikopolitimesterens svar på denne skandalen var: Vi har vært naive.

I et normalt land ville alle blitt sparket fra sine godt betalte jobber. I Sverige fortsetter alt som om ingenting har skjedd.

8 hours ago, skaftetryne32 said:

Da ville det vært legalisert og regulert det er det ikke, det er avkriminalisert og godtatt av politiet som et bedre alternativ, innenfor visse grenser, men det gir mange problemer igjen, for det  er ikke faktisk legalisert eller regulert. 

 

Akkurat det skjønner jeg ikke hvordan du mener at skal skje, det er hele poenget med regulering, at folk kan dra til et vinmonopol og kjøpe seg drikke der fremfor å måtte bruke kriminelle organisasjoner, og smuglere til å få tilgang til drikke, det gir liten mening det du sier. Jeg tror vi må regne med midlertidig økt bruk pga nysgjerrighet i en periode, men noen vil prøve og det er det, andre vil finne et alternativ de liker bedre, men jeg skjønner ikke hvordan dette skal gi større kriminelle nettverk når det ved regulering vil være fritt frem for voksne å kjøpe ved et regulert utsalg. Hvorfor selger ikke disse store kriminelle nettverkene enorme mengder med ulovlig alkohol f.eks ? 

 

 Men hvem er interessert i dem ? hvordan skal de få kunder uten trappetrinnet til disse sterkere rusmidlene som vil bli i stor grad eliminert av regulering ? Vi kan aldri bli kvitt det helt, men om du virkelig mener det er bedre at kriminelle organisasjoner tar seg av produksjon salg og inntekten fra det så er du vel kanskje for kriminalisering av de lovlige rusmidlene vi har også ? Tror du virkelig det blir mindre alkohol bruk og mindre problemer om vi overlater det til mafia å karteller ? 

Jeg tror vi har mer enn nok historiske kilder til å si at å overlate alt av produksjon salg og ikke minst de enorme inntektene til kriminelle er en dårlig ide, Forbudstida i USA er et godt eksempel. Skademinimeringen vi vil få ved å selge en trygg ren regulert vare er ganske åpenbar, det samme om rekrutteringen til kriminelle miljøer som vil bli markant mindre når en ikke trenger å oppsøke det.

Trappetrinns teorien antar jeg det er sagt nok om, men om det er glemt så fungerer den altså sånn at man oppsøker kriminelle miljøer og sånn starter det, ikke ved å røyke cannabis for første gang og det er kun det spesifikke rusmidlet som setter i gang en prosess, det farlige er altså forbudet mot rusmiddelet, ikke rusmiddelet i seg selv.   

Slik ser jeg det. Det er ganske godt dokumentert at økt tilgjengelighet av et stoff øker forbruket. Det blir mer sosialt akseptert og flere vil prøve. De som har orden på livet vil klare det hele perfekt. Men det vil også føre til at flere blir sittende fast i en avhengighet. 9 % av folk som prøver cannabis i Nord-Amerika utvikler en avhengighet og røyker daglig. De narkomane står for størstedelen av overskuddet for både lovlig og kriminelle virksomheter.

Selvfølgelig har dette blitt utnyttet og skapt en milliardindustri i land hvor salg er lovlig. Både søtsaker og brus med THC finnes for å tiltrekke flest mulig til å prøve i håp om å få flere daglige brukere. Canada startet med regulering fordi de ikke kunne konkurrere med de kriminelle. Så i stedet for å ha begrenset salg med faste åpningstider, begynte de å tilpasse seg gjengenes spilleregler. Løftet om legalisering under streng kontroll ble ikke oppfylt.

Alkohol er mildt sagt et spesielt rusmiddel. For det første er/hver det sosialt akseptert på en måte som cannabis aldri var. Så gitt hvor høyt forbruket var i første halvdel av 1900-tallet, var det vanskelig å stoppe. Det var rett og slett ingen folkelig legitimitet for et forbud, verken i Amerika eller Nord-Europa. Med cannabis er det annerledes. Omtrent 12 % av svenskene har prøvd cannabis på et tidspunkt i livet, hvorav i underkant av 3 % har røykt det siste året. Det er veldig lite sammenlignet med resten av verden.

At nå ingen gjenger er interessert i hjemmebrygget skyldes nok ikke bare Systembolaget. På den ene siden er alkohol tung og uhåndterlig å transportere, og på den andre siden smaker hjemmebrygget ganske ekkelt. Pengene finnes i cannabis, MDMA, kokain, amfetamin og heroin. Nylig har tranq og fetanly begynt å dukke opp i Italia. Både Camorran og 'Ndranghetan ser på Europa som det neste store markedet.

Mange trenger ikke engang å oppsøke et kriminelt miljø, man går ufrivillig rett inn i det hvis man besøker enkelte svenske nabolag. Narkotikasalg foregår åpent og det er neppe bare hasj som tilbys. Legg også til at enhver legalisering åpenbart vil ekskludere mindreårige som vil prøve. Kriminelle ville fortsatt tiltrekke seg hvor cannabis ville være både billigere og lett å kjøpe opp i store volumer.

I alle land som har legalisert cannabis fortsetter omfattende ulovlig salg og salg til mindreårige har ikke blitt dempet. Billig, høypotens cannabis og det å slippe å registrere seg er fortsatt konkurransefortrinn for det illegale markedet. Det vil uunngåelig være et spill med katt og mus på jakt etter markedsandeler.

On 4.5.2024 at 12:07 PM, skaftetryne32 said:

Som tidligere nevnt, de har avkriminalisering, det er kort og godt ikke en god ide, jeg argumenterer for legalisering og regulering.

Vi kan jo ikke overlate salg, produksjon og inntekter til kriminelle, da er hele poenget borte. Jeg har aldri argumentert for avkriminalisering så skjønner ikke hvorfor du stadig tar det opp som om det er det jeg gjør.

Men det er vel et regulert salg som skjer i Nederland? De fleste har nok hørt om landets koffiehuis, som har strenge regler fra staten når det kommer til salg.

Igjen kontra jeg at salg, produksjon og inntekter vil øke for kriminelle nettverk ved legalisering. Flere vil etterspørre produktet, noe som vil øke salget for både staten og gjengene. Alternativt vil gjenger legge mer innsats og energi i sterk rusmidler.

Verken du eller jeg kan si fremtiden, men for meg er det ikke verdt det.

20 hours ago, herzeleid said:

Ja det er forstemmende, og det slår meg at vår tro på at våre verdier og vårt samfunn er så appellerende at de som kommer vil rette seg etter dette ikke bare kan være feil, men effekten kan vise seg å være motsatt. Kanskje må vi heller regne med at mer utviklede samfunn vil "lære" og ta etter innvandringen fra mer primitive samfunn, der fellesskap en gjerne retter seg mer etter mindre og "nærere" fellesskap og tar vare på "sine egne". Eksempelvis er det ikke gitt at alle vil være like interesserte i å betale mye til fellesskapet om en ser andre grupper koste fellesskapet enormt mye, samtidig som de sender penger "hjem" til "sine egne". Sånn sett kan resultatet av "multikulturen" fort bli at vi blir mer likt USA eller land med enda mindre solidaritet, der en søker mot "sine egne" og heller betaler for familiens forsikring enn til andre grupper. 

Det er det mange som antar. For eksempel i Sverige har andelen helseforsikring økt eksponentielt de siste 20 årene. Så er neste spørsmål, hvorfor skal jeg betale så mye i skatt hvis jeg ikke får noe tilbake?

Hvis det er én ting venstresiden ser ut til å ha glemt, så er det at sosialdemokratiet aldri var et veldedighetsprosjekt. Tanken var alltid at alle gjennom arbeid og flid skulle få en belønning som kom deg og menneskene rundt deg til gode. Det var en utrolig bred folkelig oppslutning. Men etter hvert begynte de å se ned på og ta sine gamle velgere for gitt. I stedet investerte de i å skape en etnisert underklasse. Alt i humanismens navn.

Så nå har vi en situasjon der blodfeider går inn i sin andre gullalder. 650 år etter at det ble forbudt.

On 2.5.2024 at 10:12 PM, skaftetryne32 said:

I Nord-Amerika er cannabisbruk vanlig, det er det ikke i Norge, og det er ingen grunn til å produsere dårligere vare enn det illegale markedet, det burde absolutt være mulig å konkurrere på pris. her i Norge når vinmonopolet dukket opp ble det stort sett slutt på hjemmebrenning, for fattige amerikanere er det nok litt annerledes enn i Norge

 

Jeg har aldri argumentert for avkriminalisering, avkriminalisering er langt på vei idiotisk, og det er neppe cannabis og sopp de overdoser på, fentanyl er nok den største synderen i denne elendigheten de har skapt. Jeg vil ha regulering.  

Jeg kan forestille. Anvendelse og utfall av ulike lover kan variere sterkt fra land til land. Men mange ganger blir ikke resultatet det du hadde forestilt deg. Hvis jeg husker rett, var tanken med avkriminalisering at det ville frigjøre politiressurser til å fokusere på narkotikaselgere. Det gikk ikke som planlagt.

Tanken om at staten skal spille marked med kriminelle høres ikke bra ut. Kriminelle gjenger har ingen grenser og kan alltid overby staten når det kommer til pris/tilgjengelighet/THC-innhold. Enhver legalisering vil sannsynligvis føre til legitimere av cannabis, som igjen fører til flere brukere. Og jo flere som forbruker, jo større inntekter får de kriminelle nettverkene.

Ser man på Europas mest narkotikaliberale land, Nederland, har det vært alt annet enn en solfylt historie. Landet har fått en parallell narkotikaøkonomi som trenger gjennom alle institusjoner. Legitime virksomheter drives av kriminelle, penger hvitvaskes i stor skala, lokalpolitikere trues eller utpresses og korrupsjonen vokser. Dette har drevet boligprisene opp og gjort det dyrere å leve. Så vel som advokater og journalister som har forsøkt å motarbeide denne utviklingen er blitt myrdet.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nederlanderna-ar-en-narkostat-2-0

Tyskland implementerte legalisering forrige måned, så vi får se hvordan det utvikler seg. Både politistyrken og legeforeningen i landet var imot lovendringen.

Legalisering kan fungere, men da kreves en sosial kontroll innad i landet. Tenk janteloven. Det er noe som i hvert fall Sverige har tapt de siste tiden.

On 2.5.2024 at 11:52 PM, herzeleid said:

Akkurat det er et interessant fenomen som nok gjelder store deler av Vesten, Norge inkludert; troen på at vårt levesett er så overlegent at om andre får sjansen vil de raskt omfavne det. Paradoksalt nok gjerne kombinert med en uttalt holdning om det motsatte. 

For meg fremstår dette som et annet interessant fenomen som går igjen, der "problemet aldri er problemet" og en er rask til å snakke om alt mulig annet. Vi ser det innen tilgrensende tema der diskusjon om hijab fort spores over til diskusjon om bikini, når temaet er æresrelatert vold der en forsøker å late som dette ikke skiller seg fra annen vold i nære relasjoner og vi ser det rundt trådens tema. Og selv om det er klart at mange faktorer påvirker en så kompleks problemstilling tror jeg vi etter hvert har lært oss å være litt skeptiske når noen stadig trekker frem "alt annet", tilsynelatende i et håp om at ingen ser elefanten. En slik tilnærming er nok mye av grunnen til at Sverige har de enorme problemene de har, og om en fortsatt tviholder på slikt nå som også svenskene selv begynner å innse alvoret risikerer en kanskje å sitte igjen som en form for "komiske Ali" (komiske Agda?). 

 

 

Der traff du spikeren på hodet. I offentlig debatt har det lenge vært en forakt for eget lands verdier, praksis og institusjoner. Hvis du til og med antydet at det kunne være noe positivt i landet som er verdt å forvalte, ble du som regel møtt med kald taushet.

For ikke så lenge siden var det en selvfølge at Sverige var det eneste landet i hele den vide verden som ikke hadde sin egen kultur. Hvis det mot alle odds skulle finnes, måtte den passe seg for ikke å stå i veien for multikulturalismen. Denne posisjonen ble ivrig forfektet av en kulturell venstreside som igjen var påvirket av amerikansk identitetspolitikk.

Det var ikke lov å «sette gruppe mot gruppe» eller skape et «vi og dem», fordi det ville føre til gjenfødelse av nazismen. Som er dumt. Forutsetningen for liberalisme og demokrati er et førpolitisk fellesskap, at det finnes et vi. Hvis det ikke er noe vi, betyr det at dere ikke har blitt enige om hvem som får stemme.

Selv om nasjonalstaten er assosiert med fascisme og minoritetsundertrykkelse, er den minste like sterkt knyttet til demokrati og statsborgerskap. Det er fullt mulig å skape et fellesskap som ikke er basert på hudfarge og etnisitet. Alternativet til et demokrati med institusjoner og individuelle friheter er et klanbasert samfunn.

Men det ble aldri forstått. I stedet mente man at et demokrati var som et IKEA-møbel. Det var bare et spørsmål om å sende noen penger og instruksjoner til forskjellige land og alt skulle settes sammen av seg selv. Et slikt eksempel er Afghanistan. Tjue år og mange milliarder senere har landet gjenopptatt den gamle tradisjonen med steining og pisking av utro kvinner offentlig.

Det er nok her mange av Sveriges problemer nå er forankret i. Betydningen av et fellesskap har blitt fornektet så lenge at det har gitt grobunn for separatistkrefter som ser på landets administrasjoner som noe som skal utnyttes i stedet for å pleies i fellesskap. I går leste jeg om et kriminelt familienettverk som oppfordret et kvinnelig familiemedlem til å begynne å jobbe for politiet. Hun var nesten ferdig med utdannelsen før hun ble suspendert. Plottet til filmen The Departed har plutselig blitt en realitet.

Det er bare synd at det måtte regelmessige bombeangrep og skyting på åpen gate for at folk skulle innse at noe ikke stemmer. Det verste er at hvis den åpne volden skulle stoppe nå, ville det bare bety at ''en side'' i konflikten har vunnet. De sterke kreftene som undergraver tillit og samfunnsbygging vil bestå.

Måtte google hvem ''komiske Ali'' var, og det viser seg at du sikter til Bagdad Bob! Han var diplomat i Sverige på 80-tallet og anses å ha beordret stykkevis drap på to irakisk agenter i Stockholm. Også en narr kan være farlig.

2 hours ago, skaftetryne32 said:

En slipper ikke unna at inngangsporten til et kriminelt liv gjerne starter med kontakt med kriminelle, så enhver kontakt som kan stoppes er ikke så dumt.

Ja det er greit nok, men ingenting av det er dekket av vår frie vilje, friheten til å gjøre som en vil i egen bolig så lenge en ikke skader noen burde stå sterkt. Sånn sett burde vi heller kriminalisere alkohol, et stoff som absolutt skader andre mer enn noe annet rusmiddel, men historien viser vel at det var en elendig ide. Faktisk ble alt bare verre. 

Det er lite som tyder på det, selv i Nederland hvor de ikke har legalisert engang så er bruken av cannabis langt mindre enn i Norge. Skademinimering er også et aspekt av det som gjerne ignoreres, og moralisme har så absolutt noe med det å gjøre om folk vil bruke noe annet alkohol så bør det være greit, om noen vil selge kroppen sin så får det være opp til dem, men hvorfor ikke legge til rette for at det kan gjøres på trygt vis med regulering ? 

Så hvorfor løper det ikke barn rundt i gata og selger 95% etanol ? Det nest mest brukte rusmiddelet i Norge er cannabis, det må kjøpes av kriminelle, de samme kriminelle selger andre rusmidler blant annet tramadol, kokain og heroin, de prøver å selge dette også, dette er sånn trappetrinns teorien faktisk funker, det er ingen fordeler ved å la kriminelle organisasjoner ta seg av salg av et så relativt mildt rusmiddel som cannabis.

 

Har du eksempler ? Det trengs nok en viss prøveperiode før vi kan si med sikkerhet at det ikke er vellykket. 

For meg kan den rusliberale debatten deles inn i to kategorier. 1. Individuell selvbestemmelse kontra generell folkehelse. 2. Den mulige nedgangen/økningen i aktiviteten til landets nettverkskriminelle. Siden tråden handler om den svenske tilstand, tar jeg utgangspunkt i kategori nummer to.

I teorien høres det bra ut, folk burde logisk sett gravitere til det trygge og regulerte alternativet i stedet for å ta ting som selges på et svart marked. Problemet er at det ikke er det som skjer i praksis. I mange delstater i USA har det svarte markedet blomstret i forbindelse med ulike legaliseringer.

Satellittbilder studert av LA Times viste at det er 10 ulovlige planter til én lisensiert i de tetteste delene av staten. I Oregon, som var den første staten som avkriminaliserte besittelse av narkotika, har frekvensen av dødelige overdoser økt dramatisk. I Colorado er det nå flere cannabisbutikker enn Starbucks og McDonald's, hvorav både cannabisgodteri og brus er lett å få tak i.

Det ulovlige salget av cannabis i Canada utgjør 40 prosent. Det illegale markedet tilbyr både bedre kvalitet og hjemlevering til lavere priser. Det lovlige markedet svarer nå med å utvide sortimentet med salg av spiselig og drikkbar cannabis for å nå enda flere. Inntektene fra legalisering beløp seg til cirka 10 milliarder svenske kroner, mens den ulovlige markedsfortjenesten anslås å være minst 5 ganger større.

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2021/01/fordelar-och-nackdelar-med-en-legalisering-av-cannabis-i-sverige/

Andelen som bruker narkotika i Sverige er lavere enn i våre nordiske naboland. Til tross for det er tilstedeværelsen av de kriminelle nettverkene svært sterk i forhold til andelen brukere. Det er altså ikke stoffene i seg selv som har skapt og gjødsel den svenske tilstanden.

On 29.4.2024 at 1:26 PM, Red Frostraven said:

Det skaper organisert kriminalitet, som også i tur finansierer våpen og et motiv for gjengoppgjør.

At de har et alternativ til et normalt liv, som betaler sykt mye bedre og er lettere å komme inn i og med et miljø som er lettere å bli akseptert av, er også en faktor, selvsagt.

Naturligvis står narkotiske stoffer for en stor del av kriminelles omsetning, men husk at de involverte i gjengene er mulit-kriminelle. Ulike former for svindel gir betydelig høyere avkastning, f.eks. aldringssvindel, tyveri, ran, skattesvindel, menneskesmugling, utnyttelse av goder osv.

Alle bombeangrep og skyting er først og fremst forpliktet til å bygge merkevaren deres og terrorisere befolkningen. Å vise at du er uoppnåelig og har makt. Markedsføring på et nytt nivå.

4 hours ago, skaftetryne32 said:

Muligens, men til hvilket marked ? Om vi legaliserer, rusmidler de mest populære av dem, og gir opiater på resept til de som er avhengige så er det mulig å redusere rekrutteringen betraktelig, det er ikke økonomisk for kriminelle organisasjoner heller å ha overflødig personell. Samme med sexarbeid, om vi legaliserer og regulerer markedet så blir det langt enklere å ta prostituerte på gata, eventuelt rusrehabilitering og gjøre dem til nyttige skattebetalende sexarbeidere om det er det de vil, heller en å la kriminelle organisasjoner ta seg av det, for de som vil fortsette på gata så er det alltids fengsel. 

Min skepsis har mindre med moral å gjøre og mer med fremtidige konsekvenser.

Det er sannsynlig at legalisering av narkotikasalg og sexarbeid vil øke det illegale markedet. Både renhold og byggejobber er fullt lovlige. Til tross for dette er det et enormt svart marked hvis omfang ligner Tyrkias. Til og med Sveriges tidligere statsminister hadde svart vaskehjelp fra Nicaragua i den tiden hun var statsminister.

Markedet har en tendens til å tilpasse seg nye spilleregler. Barn vil løpe rundt og selge marihuana med et høyere THC-innhold, eller de vil ganske enkelt gå over til tyngre ting som tramadol eller fetanyl.

Ser man på andre land som har implementert legalisering, kan man vanskelig kalle resultatet vellykket.

3 hours ago, herzeleid said:

Jeg tenker egentlig mer og mer at en helt avgjørende medvirkende årsak til utfordringene i både Sverige og Norge er manglende vilje fra den innfødte befolkningen til å integrere seg i det nye "multikulturelle" samfunnet. En ting er at en i for liten grad stilte krav til de som kom eller krevde større grad av integrering i det norske samfunnet, men jeg tror en vel så stor utfordring har vært at en ikke har vært ærlig om konsekvensene av innvandringen og at vellykket integrering av så enorme mengder mennesker fra fremmede kulturer også krever at innfødte nordmenn tar ansvar og er til stede og deltar i de nyankomnes liv. 

For det er jo ikke bare det at innvandrende grupper søker sammen som gjør at enkelte områder får en voldsom etnisk skjevfordeling, men også at innfødte velger å flytte fra disse områdene og i svært liten grad flytter til. Hvordan regner en med å klare å integrere hundretusener med en annen kultur og språk, om en selv ikke er villig til å bo i nabolagene disse flytter til, eller sende barna sine på skolene der deres barn går? 

I bunn og grunn tror jeg det handler mye om uvitenhet. Svensker er kulturelt analfabeter. Vi forstår ikke kulturen i andre land og enda mindre vår egen.

Er det en ting vi er gode på, så er det selvtilfredshet. Sverige er så fantastisk, så det sier seg selv at alle innerst inne ønsker å bli som oss. Du sier det ikke høyt, men det er underforstått. De få gangene vi faktisk viser interesse for et annet land, er det hovedsakelig for å skinne i vår egen overlegenhet. Fordi vi er veldig rare og skiller oss ut i alle tenkelige ulike internasjonale målinger.

Det er altså aldri utviklet noen strategi for hvordan man skal opptre når det gjelder grupper av mennesker som har et fundamentalt annet syn på religion, kjønn, familieliv, statens rolle, normer, idealer, sivilsamfunn med mer. Da blir du engstelig. Selvsegregering blir et faktum og man ser på sine nye landsmenn på avstand. Selv om vi synes vi er åpne og sosiale, er svenskene ganske tilbaketrukne og forsiktige.

Selv om det er gjort en viss tilpasning. Ser du en gruppe gutter med Haglöf-jakke, Gucci-caps og Becknar-veske fra Louis Vuitton, vet mange instinktivt å se ned i bakken og ta en omvei. Offentlig ansatte kan av sikkerhetsmessige årsaker ikke lenger signere vedtakene sine med navn. Hele straffeloven blir gjort om. Samfunnet er i dramatisk endring og det er mange som føler tristhet og tap for det som har vært.

2 hours ago, fredrik2 said:

Klart att det finns ett samband mellan narko och kriminella grupper och att inte allt beror på invandringen men har något tall på att mängden narko i Sverige har ökat når situationen har blivit värre och värre? 

Eller är det möjligt att det finns flera parametrar som bestämmer hur den kriminella situation är än efterfrågan på narkotika?

Det gjør det sikkert. Tanken om at det er tilbud og etterspørsel etter rusmidler som skaper sosialt mistilpasset ungdom med antisosiale trekk høres helt bisarrt ut. Det er et ganske vrient syn på liberalisme som har redusert mennesket til en homo economicus. Et individs moralske kompass svinger ikke med tallene på kontoen.

Hvilken oppførsel vi viser foran våre medmennesker er noe som sosialiseres fra tidlig alder. Dette fører igjen til at vi inviteres inn i en kulturell og sosial kontekst, noe som er ekstremt viktig for vår trivsel. Føler at du har en plass i verden og betyr noe for de rundt deg.

Dette mangler blant dagens gangsterungdom. De fleste av dem har aldri møtt voksne som er stødige og hyggelige. Som kan skille mellom rett og galt uten å være unødvendig konfliktsøkende. Som snakker med små bokstaver, med mindre de har særlig god grunn til å gjøre noe annet. Spesielt gutter har en tendens til å trenge denne veiledningen mens de vokser opp.

Hvis det ikke er noen sosial kontekst, lager du din egen. Det er dette som har ført til at gjenger har kombinert det verste av æreskulturen fra foreldrenes hjemland med det verste fra amerikansk ghetto- og hiphopkultur. Bokstavene blir store, og opplevde krenkelser møtes med stirrig blick og aggresjon.

Så skal man få slutt på barnesoldater, må flere barn kunne vokse opp i stabile familier. Men mange nyankomne voksne synes det er vanskelig å tilpasse seg i det nye og merkelige miljøet som er Sverige. Følelsen av ekskludering er ganske vanskelig å motvirke. Resultatet er at mange fedre blir fraværende eller krenkende mot barna sine, og disse barna går igjen på skolen og leker med andre barn som er i samme situasjon.

Saken er at det er lite staten kan gjøre med det sosiale samspillet innad i familien. Det er nok derfor det snakkes så mye om forebyggende tiltak allerede under svangerskapet. Det er for tidlig å si hvilken effekt de vil ha.

Så må vi ikke glemme at det i tillegg til gjengkriminelle også finnes kriminelle klaner, eller familiebaserte kriminelle nettverk. For fire år siden var det 40, trolig har antallet økt siden den gang. Men de jobber på litt andre premisser.

3 hours ago, Boing_80 said:

Men, og i fare for å erte på meg folk så er det visse nasjonaliteter som skriker ut om rasisme mer enn noen andre. Jeg liker ikke å skrive det, men inntrykket mitt er at afrikanere fra Vest-Afrika og Øst-Afrika har gedigne problemer med å integrere seg i Norge. 

Jeg husker at formannen i den svensk-somaliske foreningen i Gøteborg en gang forsøkte å gi en forklaring om familieproblemene blant svensk-somaliere. Saken er at Somalia er et utpreget nomadisk samfunn der det som gir sosial status vanligvis er hvor mange barn eller kyr en familie har. Forventet levealder er også lav. Så når det er tørke og sol, jobber mennene hardt for å garantere familiens overlevelse. Når det regner kan de slappe av og gjøre litt av det de vil.

Så når det gjelder Sverige, møtes det av en annen verden. Det regner hele tiden her. Uansett hva man gjør eller ikke gjør, blir de møtt av et system som garanterer at ingen sulter eller dør av mangel på penger. Så mange, spesielt mennene, føler seg overflødige. Hele kittet i det somaliske samfunnet er basert på at mannen tar vare på kone og barn.

Der har vi et sterkt kultursammenstøt som resulterer i ganske deprimerende statistikker. At annenhver somalisk kvinne ikke bor sammen med faren til barna sine. At bare tre av ti somaliske ungdommer har fulle karakterer fra 9. klasse. At hver femte ung somalisk mann har blitt mistenkt for voldskriminalitet. At nesten halvparten av somalierne hadde null inntekt i 2005.

En somalisk tolk sa også at han har tolket mange ganger for familier som han vet lyver. Annenhver somalisk kvinne med hjemmeboende barn i Gøteborg mottar forsørgelsesstøtte. Barnas far bor derfor ikke sammen med familien, og i hans sted har samfunnet ansvaret for barnas livsgrunnlag.

Det er ofte sant at mannen ikke bor sammen med familien. Noen ganger er det delvis sant, somaliske menn lever ikke sjelden en omreisende tilværelse som betyr at de med jevne mellomrom bor sammen med familien, med jevne mellomrom andre steder. Og noen ganger er det ren tilskuddssvindel. Kvinner ønsker å kunne sende mer penger til trengende slektninger i hjemlandet, noen ganger fordi mannen trenger penger til dopet kath . Mange ganger skiller par seg bare for å kunne hente ut mer til støtte.

Så det vi i Sverige ser på som noe positivt, muligheten for at trengende kan få stønad, resulterer i somalisk sammenheng i stedet i alvorlig kriminalitet, omfattende misbruke, svindel på stønad, elendige skolekarakterer, ødelagte familier og skyhøy arbeidsledighet. For er du alenemor med barn er du garantert barnetrygd, flerbarnstillegg, studiestønad, underholdsbidrag, bostøtte og underholdsbidrag. I tillegg får hun ut fra behov hjelp til utgifter til pleie og medisin, husholdningsstrøm, tannpleie, fornyelse av husholdningsapparater og utstyr i hjemmet og «andre akseptable behov».

Faren tror at dersom han overlater familien til velferdssystemet, blir det billigere for ham. Men når han ikke lenger forsørger familien sin, forsvinner respekten mellom mann og kvinne. Familien råtner innenfra.

Barna vokser på sin side opp i en tilværelse hvor de verken føler seg hjemme i Sverige eller i foreldrenes hjemland. Det er ingen rollemodeller. Det skaper en rotløshet som alt for ofte fylles opp av en destruktiv gangsterkultur. Så prisen for flyktningpolitikken Sverige har ført betales fremfor alt de svensk-somaliske barna.

https://www.gp.se/nyheter/goteborg/2810-07-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris.655cbcfe-1a75-4046-8431-21d5f8461cfe  

59 minutes ago, Theo343 said:

IQ slik den måles i dag er dessverre også en kvantitet som i stor grad kan trenes opp til å svare godt på testene som gjøres. I tillegg har det mye å si hva slags familie og miljø man er født inn i. Så har man helse og andre faktorer som også påvirker. De som ved alder 5-7 år virker å være meget smarte kan ved alder 15-20 virke ganske så gjennomsnittlig om man ikke har klart å finne riktig kurs pga. alle andre faktorer.

Absolutt! Dette er sannsynligvis grunnen til at forskere deler intelligens inn i to kategorier, flytende og krystallisert intelligens. Den flytende intelligensen er noe du er født med og vil automatisk gi en rekke ulike fordeler gjennom livet. Du kan tenke abstrakt og løse problemer du ikke tidligere har hatt erfaring med. Det er ikke mulig å trene seg opp.

Den krystalliserte intelligensen er noe som bygges opp gjennom årene gjennom erfaring og flid. Du løser problemer basert på tidligere erfaringer og bygger videre på kunnskapen du har. Det kan forbedres gjennom hele livet.

Oppsummert går krystallisert intelligens opp med alderen mens flytende intelligens går ned.

Tross alt kan traumer og omsorgssvikt påvirke et individs intelligensutvikling. Da Nicolae Ceaușescu ble styrtet i Romania, ble store deler av Europa sjokkert over de fryktelig forholdene mange barn ble tvunget til å vokse opp under på landets barnehjem. Flertallet av disse barna ville ha alvorlige problemer senere i livet. Så det er mulig å ødelegge intelligens gjennom en dårlig barndom uten kjærlighet og stimulering. Du får aldri muligheten til å nå potensialet ditt. I den vestlige verden, derimot, får et flertall av befolkningen en mulighet til å nå sitt intelligensplatå.

Det har blitt svært vanlig at arbeidsgivere tror de kan forutsi en arbeidssøkers fremtidige prestasjoner gjennom ulike tester. Problemet er at flertallet av tester som tilbys via ulike konsulentselskaper ikke er annet enn svindel. Det er ingen vitenskapelig støtte for å dele inn mennesker i personlighetstyper eller farger. Men det fyller absolutt en funksjon ved at arbeidsgiver får føle seg profesjonell, og det sparer tid. Du trenger ikke å lese hundrevis av enhetlige CV-er.

Hvis du ønsker å få en rimelig klar idé om hvordan noen vil prestere i et fremtidig yrke, bør du i stedet måle intelligens. Under en personlighetstest forstår man veldig raskt hvilke svar som etterspørres, men det er ikke mulig å gjøre det samme når man skal måle en IQ. Den etterretningsforskningen som er tilgjengelig i dag er både empirisk og kvantitativ.

Men det ville føre til en rekke andre problemer. IQ er i stor grad en medfødt kvalitet. Det er en risiko for at de som er født med lav IQ blir en slags annenrangs borger som ikke vil ha mulighet til å få samme lønn eller til og med bli arbeidsledig. Er denne screeningen virkelig nødvendig for alle typer yrker? Tenk på H&M som begynte å sparke ansatte som ikke presterte godt nok verken på personlighetstester eller intelligenstester. Det skal være nok å være hyggelig hvis du vil selge klær.

On 25.4.2024 at 8:33 PM, JK22 said:

Det som skildres er et skrekkscenario som kan bli en realitet så snart "feile" krefter begynte med å ta anførselen. En trenger bare å se på Etiopia i 2021 og deretter Jugoslavia i 1990-1991 for å realisere hvilken voldspotensialitet finnes i et fredelig folk så snart normalisering avløses av abnormalisering og ustabilitet slik at anførerne kunne begynne med å manipulere og skaffe seg innflytelse for å skape aksept for radikale og ødeleggende handling. Tap av normalitet kan raskt gjøre en sau til en ulv. 

Det som hendt i Sverige omkring det politiske etablissementet er rett og slett godhetens tyranni. 

Som sagt, et skrekkscenario. Det jeg ser tegn på er at folk segregerer enda mer. Middelklassen vil betale stadig større pengesummer for å bo på tryggere steder så langt unna multikulturalisme som mulig. Prisen på boliger i tidligere hvite arbeiderområder har skutt i været, til tross for at de er en 30-minutters togtur fra Stockholm. ''Neighbourhood watch'' fra USA vil sannsynligvis bli introdusert før eller siden.

Fordi Stockholm er så utrolig segregert. Rika Mälarhöjden ligger bare tre t-banestasjoner unna Skärholmen, stedet der en far ble skutt foran sønnen sin. For det siste en forelder ønsker er at barnet deres skal absorbere forstadskultur. Bare se på Einar, en svensk kulturunge som skulle spille gangster, noe som resulterte i at han ble skutt utenfor hjemmet sitt. Gjerningsmannen er fortsatt ikke tatt tre år senere.

Så den hvite flukten er på, men kommer i mange forskjellige nyanser. Jeg leste nylig et intervju i avisen med en mann i 30-årene som fortalte at før han kjøpte bolig, gikk han rundt i sentrum og T-banestasjonen og tenkte «hvor mange innvandrere går av her?». Hvor mange er blondiner og brunetter og hvor mange er fra Midtøsten? Vedkommende var både høyt utdannet og snakket en bred Stockholmsdialekt. Han heter Mehmet og begge foreldrene kom til Sverige fra Tyrkia.

Hvis du ønsker å få et innblikk i den svenske gangsterverdenen, vil jeg anbefale et program som ble sluppet for noen dager siden. Fire 30-minutters programmer hvor du blant annet får møte en mor som stoppet sin 13 år gamle sønn fra å ta på seg et drapsoppdrag, gjengkriminelle som snakker om logikken i å rekruttere barn, en uskyldig familie som ble skutt i hjemmet deres og også lyd- og videoopptak fra ulike åsteder.

https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning-skyttarna 

20 hours ago, JK22 said:

 Det kommer bare til å bli verre, før eller senere vil de innfødte eksplodere, og da vil blod flyter på gatene i flere tusen byer og tettsteder i et kontinent. 

Høres ikke det litt bombastisk ut? Det er nok folk som sympatiserer med ideen om borgergarden, men jeg tror nok det er et gap mellom teori og praksis.

Personlig tror jeg at de som begår voldsforbrytelser har egne erfaringer med det fra barndommen. Da blir barrieren mellom tanke og handling mye mindre. For det er ikke så lenge siden at barnaga ble sett på som en selvsagt del av barneoppdragelsen.

I 1979 var Sverige det første landet i verden som forbød vold mot barn i hjemmet. Dette ble mulig etter en 50 år lang kampanje for å endre samfunnets normer. Dersom et barneagaforbud hadde blitt innført på 1930-tallet, ville resultatet blitt både overfylte fengsler og barnehjem.

Så mange ser ut til å ha misse er at lover vi tar for gitt i dag ikke er slik i andre land. Frankrike forbød barnaga i 2019. I Midtøsten og Nord-Afrika er det fortsatt tillatt, hvor 85 % av barna blir utsatt for en eller annen form for fysisk vold i hjemmet, 30 % for kraftigt vold. Hvordan oppdra et barn er en sak for familien, det finnes ingen sosialtjeneste.

Derfor ble LVU-kampanjen opprettet, ideen om at svenske myndigheter kidnapper muslimske barn for å gjøre dem til kristne og homofile. Det har gått så langt at flyktninger ikke vill å bosette seg i Sverige i frykt for at barna deres skal bli kidnappet.

https://www.svt.se/nyheter/om/lvu-kampanjen

Hvis jeg nå skal gå tilbake til første avsnitt, tviler jeg sterkt på at etniske svensker vil «ta loven i egne hender», nettopp fordi vold er så fremmed. Det er mange statistikker om at ''fyllekamper'' og fotballhooliganisme har avtatt kraftig fra 80-tallet og utover.

20 hours ago, JK22 said:

Med tanke på den politiske utviklingen i Vesten hvor høyrepopulistene og deretter høyreekstremister er i ferd med å ta føringen i 2025-2030, kan det slutte med at flere millioner mennesker vil bli fratatt sin statsborgerskap, arrestert og internert i forventning av deportasjon som allerede nå er i ferd med bli politisk akseptert, selv om mange lover må annulleres for å få til dette. Dette er hva utviklingen kommer til å munne ut i, massedød, omfattende menneskerettighetsbrudd, demokratiets død og verre - det er sett at innvandrere har sluttet med å bry seg om hva befolkning i land disse kom til, skulle mene. 

Jeg kan bare snakke for Sverige, jeg vet for lite om andre land, men mitt inntrykk er at innvandrerne de vil frata statsborgerskapet og deretter deportere utelukkende er kriminelle med dobbelt statsborgerskap. Mange synes det er mildt sagt bakvendt at man kan få statsborgerskap etter at man har skutt noen i hodet. Det har skjedd en del ganger.

De aller fleste forstår at mange som har innvandret bare ønsker et bedre liv, økonomisk eller sosialt. Det er lett å sympatisere med. Det mange derimot føler forakt for er hovedsakelig politikere som i flere tiår har ført en migrasjonspolitikk som et klart flertall av det svenske folket ikke ønsket. I de 100 årene Sverige har hatt fri stemmerett, har det aldri vært en sak hvor det har vært et så stort gap mellom velgernes og politikernes vilje. I stedet for å representere folkets vilje, valgte de i stedet å utdanne folket til å ''tenke rett''. Journalistene la på. I stedet for å granske makten, gransket de velgerne.

Hvorfor politikerne tok dette standpunktet kan diskuteres. En grunn var at alle partene var en del av et ''kartell''. Hvis alle inntok samme posisjon, var det ikke nødvendig å konkurrere om velgerne i den aktuelle saken.

En annen var at politikerne oppriktig mente at det var i landets langsiktige interesse å ta imot millioner av mennesker for en kort periode. Dette til tross for at det ikke fantes data overhodet om at lavkvalifisert arbeidskraft fra den tredje verden og asylsøkere ville styrke landets økonomi.

Det ser også ut til å ha vært støtte for at politikere bevisst unngår informasjon. Riksrevisjonen har i en rapport kritisert regjeringen for ikke å ha med økonomiske analyser eller troverdige prognoser for antall asylsøkere når de tok migrasjonspolitiske vedtak.

Så det alle svenske partier gjorde i flere tiår var å la de som var forpliktet til åpne grenser veldig raskt klatre til toppen av partiet. Så ble det som det skjedde. Jo mer engasjert du er i en sak, desto vanskeligere er det å absorbere informasjon som strider mot ens preferanser.

Den femte sesongen av den store elgvandringen begynner i dag! Nok en gang må elg svømme over Ångermanälven for å komme til sommerbeitene, så i tre uker sender SVT direkte fra Ångermanlands skoger.

Det ganske sindige oppsettet er veldig avslappende å ha løpende i bakgrunnen når du holder på med andre ting. Noen ganger dukker det opp en fugl, en annen gang et stort isflak. Er du skikkelig heldig kan du se en bever eller en hare. Elgen dukker trolig først opp i slutten av uken.

Er det ikke gøy med programmer som bryter all medielogikk?

https://www.svtplay.se/video/jMd2Gb3/den-stora-algvandringen/idag-00-00

Om to måneder skal jeg stemme i det kommende EU-valget, men med en viss ambivalens. EU er en stor maskin med et ganske uforståelig byråkrati. Det hjelper heller ikke at Europas journalister og borgere virker middels interessert i det som skjer i Brussel. I gjennomsnitt stemmer halvparten så mange stemmeberettigede i EU-valget sammenlignet med det nasjonale valget.

Til EUs forsvar kan jeg si at de ganske ofte får kritikk for både lover og regler som gir stort rom for egne tolkninger. Vanligvis går EU-kommisjonen på akkord med det verste galskapen fra forslag til endelig avgjørelse. Etter det er det mest innenlandske talenter som gjør rare implementeringer av ulike direktiver.

Likevel er det en viss bekymring for hvordan dette prosjektet vil utvikle seg. Det er sannsynlig at Parkinsons lov vil bli oppfylt, det vil si at offentlig sektor vil vokse og byråkratiet utvides kontinuerlig, fordi det kan. Resultatet er at den politiske prosessen i EU blir så kompleks at det er umulig for velgeren å forstå hvordan beslutninger tas eller hva som kan påvirkes.

Dette skaper et demokratisk underskudd der velgerne føler at de har mindre og mindre handlefrihet for det som skjer i omgivelsene. For det er i prinsippet umulig å holde et EU-parlamentsmedlem ansvarlig for politikken som føres. Og selv om det gjorde det, er det stor sannsynlighet for å kunne komme seg unna skuddfritt, nettopp på grunn av det lave engasjementet som finnes rundt disse sakene. Det har hendt flere ganger at parlamentarikere har sagt en ting for senere å stemme for det motsatte.

Så hvem jeg skal krysse av for å sende til Brussel gjenstår å se. Det sies at arbeidet der er like kjedelig som det er godt betalt.

On 17.4.2024 at 1:19 PM, Subara said:

Flere spesialskoler, eller om de har noen i det hele tatt for denne gruppen. Det er først da læringen blir tilrettelagt. Ikke i et klasserom med over 20 elever, hvor læreren skal tilpasse undervisningen til den enkelte.

Det neste er å bevilge mer penger til forebyggende arbeid, feks. til idrettslag og fritidsaktiviteter. Et godt tiltak er sommerjobb for ungdom https://www.lorenskog.kommune.no/jobb-og-ledige-stillinger/sommerjobb-for-ungdom/  Lørenskog kommune har bevilget 1 million kroner.

Det bekymrer meg at praktisk arbeid, kanskje bortsett i fra helsevesenet blir mer og mer automatisert. Og man trenger teori på et visst nivå i alle yrker. Det passer ikke inn i samfunnet å være skoletrøtt eller har lærevansker. Hvis man ikke klarer teorien på førerprøven, kan man ikke jobbe som sjåfør. Det er 350 søkere til jobber som å betjene kassa på Rema 1000.

Det har satset sterkt på forebyggende arbeid i Sverige i over 30 år. Så problemet ligger nok i det faktum at det er feil type innsats som gjør det. Lenge trodde man at fritidssentre og idrett ville redusere tilbøyeligheten til vold blant unge. I stedet ble de rekrutteringsbaser for fremtidige gjengkonstellasjoner.

Ifølge en rektor som har jobbet i et utsatt område, skyldes dagens kriminelle situasjon kulturforskjeller. En stor del av den svenske befolkningen kommer fra eller har røtter i land med sterk æreskultur. Dette fører til at familien er forberedt på å tilgi de mest avskyelige forbrytelsene.

For i Sverige er folk oppdratt til at den som har begått en forbrytelse må sone for det alene. I kollektive kulturer blir hele familien, til og med klanen, dratt med når denne personen har vanæret familien. Så mye at alt gjøres for å relativisere forbrytelsen. Så da har vi en situasjon der unge gutter kan overskride en rekke grenser uten at det får konsekvenser. Og det begynner tidlig.

Malmö laget en rapport om kjønnsnormer i byens førskoler. Lærere sier foreldre oppfordrer barn til ikke å leke med de av det motsatte kjønn, da de kan "bli homoseksuelle". Gutter har ikke lov til å vise sorg eller tristhet. På den annen side er det en aksept for vold og å gjøre andre triste. Bryter barna disse normene, får de skylden hjemme.

Malmö er Sveriges tredje største by, hvorav mer enn 70 % av alle under 18 år har foreldre født utenfor Europa. Det er absolutt ikke alle som viser denne oppførselen, men det er definitivt et problem med at synet på hvordan et barn bør oppdras er veldig forskjellig mellom grupper.

En annen påvirkningsfaktor er demontering av autoriteter. Rollen til lærere og myndighetsansatte er ganske annerledes enn f.eks. Tyskland (som har en lignende demografisk situasjon). Der tydeliggjør de hva som forventes av deg både som forelder og privatperson når du kommer til landet. I Sverige oppfordres folk heller til å omfavne sin kultur uten krav om tilpasning.

Så oppdragelse, kulturelle normer og avvikling av autoritet er de tre hjørnesteinene man må nærme seg dersom man noen gang vil kunne håpe å snu voldsspiralen som Sverige har havnet i. Dessverre snakker politikerne fortsatt om fritidssentre som om de var en slags universell løsning som må stoppe fremtidige barnesoldater.

On 16.4.2024 at 10:10 PM, Entern said:

Helt bortenfor jævlig 😡😡😡😡😡😡

De skyldige vil vel knapt straffes heller kjenner jeg Sverige rett 😡😡😡😡😡😡😡

Det var mange som ble hardt berørt av denne hendelsen. At hele samfunnet må stå opp mot kriminelle har blitt gjentatt som et mantra i mange år. Nå når en far viser sivilt mot foran sin 12 år gamle sønn, blir takken et skudd i hodet.

Hvis det er noe positivt i all sorgen og sinnet, så er det at sivilsamfunnet klarte å samle inn 2,6 millioner kroner til hans etterlatte. Forhåpentligvis vil sønnens slektninger bruke pengene til å flytte fra Skärholmen, det er ikke trygt å bo der.

Gitt at sønnen er hovedvitne til et drap, er det fare for at noen prøver å få ham til å tie. Tenk på en hendelse som skjedde i Hallonbergen i 2018. Kvelden før et par i 40-årene skulle vitne i en drapsrettssak, brøt seks maskerte menn seg inn i leiligheten deres og knivstakk paret til døde.

Apropos straff er det helt avhengig av gjerningsmennenes alder. Siden to år tilbake kan du bli dømt til livsvarig fengsel selv om morderen er mellom 18-21 år. Er du derimot under 18 år, kan du forvente noen år i et Sis-hjem (Statens institusjonsstyre). Kriminelle kaller vanligvis stedet for en Playstation-leir.

Det er også veldig lett å rømme derfra hvis stemningen faller på deg. Jeg husker at et Sis-hjem i Gøteborg satte opp piggtråd etter flere rømminger. Piggtråden ble imidlertid tatt ned etter noen dager fordi det var fare for at tenåringene ville bli skadet under fremtidige rømningsforsøk.

On 24.2.2024 at 12:30 AM, trn100 said:

Jeg er faktisk mer bekymret for det som skjer i Drammen om dagen og Sylvi's Mustang.

De i FrP har ikke skjønt all verden for å si det mildt, hvilket de bekrefter hver eneste gang noen av de åpner munnen?

Nå vet jeg ikke hva FrP har sagt, men jeg kan tenke meg at det er noen god dag, mann, økseskaft kommentarer. Men Drammen er en kommune hvis største bekymring er at den systemtruende kriminaliteten som finnes i Sverige skal vokse og bli en del av hverdagen deres? Er det riktig å klandre dem for denne uro?

Jeg tror at det for mange er lettere å kritisere politikere for dårlige formuleringer enn å ville ta opp saker knyttet til kriminelle klaner/gjenger. Organisert kriminalitet er vanskelig for mange å få med seg, nettopp fordi den ligger så fjernt fra ens egen hverdag. Det du ikke forstår kan lett ignoreres, for det berører ikke engang det følelsesmessige nivået på samme måte som en FrP-kommentar gjør.

At en prosent av den svenske mannlige befolkningen er kartlagt som kriminelt involvert, er skuffende lesning. Man kan sikkert anta at dette er toppen av et isfjell, det er nok mange som ikke har navn i politiregisteret. Når det gjelder personer som anses knyttet til kriminelle nettverk, kan de for eksempel være mistenkt for forbrytelser sammen med kriminelle eller opptre i etterretning om virksomhet sammen med kriminelle. De kan også ha skaffet bolig til oppbevaring av narkotika, håndtert penger eller andre ting.

«Politimyndigheten har under arbeidet med situasjonsbildet foretatt en klassifisering av ulike roller som forekommer innenfor kriminelle nettverk, som er beskrevet som følger:

• Strategisk: Sammensatt av personene som kontrollerer og leder den kriminelle aktiviteten og som kan beskrives som strategiske aktører.
• Eksekutører på høyere nivå: Personer som er eksekutører på høyere nivå og kan sammenlignes med anleggsledere som både utfører deler av den kriminelle virksomheten og som sørger for at den blir utført.
• Eksekutør i nedre sjikt: Står for å utføre kriminelle handlinger på vegne av øvre sjikt.
• Aktivere og spesialister: Består av personer som utfører en form for muliggjørende aktivitet, for eksempel hvitvaskere eller regnskapsførere.

Situasjonen viser at eldre individer hersker over yngre i de kriminelle nettverkene.''

Totalt 62 000 bedöms aktiva eller ha koppling till kriminella nätverk | Polismyndigheten (polisen.se)

5.400 er under 18 år, hvorav 1.700 er aktive kriminelle. Rekrutteringen av barn og unge går i et rasende tempo. Det letteste rekrutteringsgrunnlaget kommer fra barn som har vokst opp i utsatte områder. Oftest har de en alenemor, mange søsken og en fraværende far. At det også er sterke patriarkalske strukturer i den konteksten de vokser opp i, skaper et skikkelig heksebrygg.

En øyeåpner for denne verden er boken ''Ett ord för blod'' skrevet av Faysa Idles. Broren hennes var en ledende skikkelse i Shottaz før han ble myrdet av den rivaliserende gjengen Dödspatrullen. Du får et godt innblikk i hvordan det er å være kvinne og pårørende i disse miljøene.

Prisen for å få respekt i den kriminelle verden er å myrde rivaler. Ungjentene som bor ved siden av eller i miljøene er strengt kontrollert av de mannlige gjengmedlemmene. Hun blir stadig fortalt hvordan oppførselen hennes påvirker den kriminelle brorens status. Hvis hun drakk alkohol eller snakket med gutter, ville broren hennes bli rasende, straffe henne og påstå at det var haram, forbudt i religionen. Men da hun stjal noe, ble han stolt.

Etter drapet på broren hennes kommer gjengmedlemmer på besøk med løfter om hevn. Familien føler seg tvunget til å være takknemlig. Tross alt er det viktigste å være lojal.

''Hele den lokale kulturen er basert på dette fellesskapet. I bunn og grunn handler det om at alle ser alt og at ingen sier noe. Ikke i en drapssak. Ikke engang om du mister et søsken. Hvis du sier et enkelt ord, vil du bli utstøtt. Ikke bare truet eller misbrukt. Du blir fortrengt. Og det er skummelt å bli utelatt. Så alle går med strømmen. En går til moskeen - alle går til moskeen. En rapper – plutselig er alle rappere. Det er uskrevne regler. Som om vi lever etter en bok som ingen egentlig vet hvem som har skrevet den.''

Ett ord för blod - Faysa Idle - ebok (9789180530996) | Adlibris Bokhandel

2 hours ago, sk0yern said:

Dette må da være en spøk? 

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/eu-commission-urges-france-to-raise-renewables-target-to-at-least-44/

Frankrike, som et av de landene i Europa som har den reneste strømproduksjonen? 

Skulle tro EU hadde andre ting å ta tak i. 

Pollettet har begynt å falle for ganske mange land at EUs klimamål, netto nullutslipp innen 2050, neppe er gjennomførbart. For det var selvfølgelig enkelt å sette disse målene, men to viktige komponenter ble glemt. Det ene, at det må være folkelig oppslutning om den førte politikken. To, at det skal være praktisk gjennomførbart.

Foreløpig er ingen EU-land i nærheten av å nå disse målene. Verden når ikke nullutslipp innen en viss dato fordi EU-kommisjonen skriver det på et papir, men gjennom fysiske endringer i infrastruktur og enorme inngrep i naturen. I praksis betyr dette alt fra utvinning av batterimetaller til tusenvis av mil med nye kraftledninger.

Ser vi på Tyskland, må landet i gjennomsnitt bygge fire vindturbiner per dag for å nå sine mål. I dag bygges en. Mer enn det er ikke praktisk muligt. Dessuten må den nå rødgrønne-gule regjeringen ta hensyn til folkemeningen, hvis miljøpolitikk har vist seg å være umåtelig upopulær. Ambisjonen om raskt å erstatte gass- og oljekjeler innen 2025 ville ha ført til at en stor del av befolkningen ble tvunget ut av hjemmene sine.

Så selv om det er positivt at den grønne omstillingen tas på alvor, må den gjennomføres i et tempo og med metoder som innbyggerne støtter. Hvordan det nå skal gjøres er et spørsmål like vanskelig som det er viktig.

21 hours ago, JK22 said:

Det er jo helt presist det som er problemet i en svensk by omkring ikke-muslimske innvandrere som hadde kommet fra Irak, omfattende korrupsjon som hadde blitt satt i system. 

Var det en spesiell by eller begivenhet du hadde i tankene? Korrupsjon oppstår i ganske mange kommuner hvis man skraper i overflaten, men det mest kjente eksemplet er nok Södertälje. Byen tok imot et stort antall kristne assyrere i løpet av 70-tallet og sliter fortsatt med kriminelle strukturer og separatisme.

Dessverre skjer det som regel at etniske grupper holder seg til seg selv og tetter bånd til hverandre sterkere. Jeg leste en gang et intervju med en innbygger i Södretälje som syntes det var positivt at det var mulig å drive parallelle økonomier i byen. Det er visstnok en del av kulturen deres å låne ut summer på opptil 100.000 kroner til venner og bekjente. De har til og med uformelle medlare, skiljedomare och geldindrivare. Lån skal ha blitt gitt til målvakt, som deretter betalte tilbake med svarte penger. Bakmann muliggjør da ganske avanserte ordninger med økonomisk hvitvasking.

Så vändes bilden av Södertäljenätverket | SvD

Så ja, wasta forekommer både blant muslimer, kristne og sekulære. Så lenge folk rundt deg bruker et slikt system, vil du selv bli en del av det. Alle konsulentselskaper som kan noe om forretninger i Midtøsten forklarer som regel at man må tilpasse seg wasta-systemet hvis man skal kunne drive noen form for næringsvirksomhet.

Sist jeg leste om wasta i Sverige var så sent som forrige fredag. Et svensk-palestinsk riksdagsmedlem ble en politisk villmann etter at det hadde kommet frem at han forsøkte å påvirke Migrasjonsverket gjennom en samtale om å godkjenne oppholdstillatelse for en kontroversiell imam. Jeg tror de fleste forstår alvoret i å prøve å påvirke en myndighetsbeslutning som folkevalgt.

Jamal El-Haj försökte påverka Migrationsverket för konservativ imam (expressen.se)

Han hadde tidligere vært i rampelyset da han i fjor var på en Palestina-konferanse i Malmö, hvis styreleder er kjent for sin aktivisme og finansiering av Hamas. Han ignorerte at sosialdemokratene hadde frarådet ham å delta på konferansen. At han føler at lojaliteten til Palestina er sterkere enn den han har til partiet er forståelig, men da bør man kanskje ikke sitte i Sveriges Riksdag.