Brother Ursus

Minner meg om Churchill og hva han sa om amerikanere - "They always do the right thing... after trying everything else." Det er sånn hele Vesten fungerer.

Kina kommer nok aldri til å komme med noen utstrakt støtte til Russland i denne krigen. For i Kina fortsetter ting å gå på ræva. Xi Jinping har nok innsett at han må legge sine militære ambisjoner på is for å forsøke å redde stumpene av økonomien. Shanghai-faksjonen ba ham om å vente og kjøpe tid, men han ville ikke høre. Nå ser det ut til at han ikke har noe annet valg. Det kan også forklare de nye og plutselig forsonende tonene overfor USA. Kina fortsetter med sin egen "strategiske ambiguitet". For det går også i dass med det kinesiske forsvaret. Det nye prestisjeprosjektet deres, det tredje hangarskipet Fujian 003 som opprinnelig skulle hete Xi Jinping, er en katastrofe. De elektromagnetiske katapultene virker ikke, atomreaktoren virker ikke, og nå har dekket på skipet sprukket flere steder. Skipet er ikke militært kapabelt, og dekk som skulle vært brukt til å huse fly, brukes i stedet til matlager og messehall. Kineserne tuller på nett om at det er en flytende restaurant som skal tjene amerikanere og taiwanesere. Skipet er heller ikke tett, og tar inn vann. Kinas tidligere hangarskip 001 Liaoning ble bygget i Mykolaiv i Ukraina i 1988, og 002 Shangdong som ble bygget i Kina i 2017 var mer eller mindre en blåkopi av det skipet. Samtidig viser det seg at kinesiske jetmotorer på deres mest avanserte fly er så ræva at de varer i bare 300 flytimer før de må byttes ut. I en eventuell krig ville flyene måttet stå på bakken og kunne nesten bare brukes i dedikerte angrep hvor de er garantert engasjement med fienden. En amerikansk F-22 eller F-35 har en motor som skal holde i minst 8000 flytimer før den trenger overhaling. Overhaling - ikke utbytting. Norske F-35 har til sammen allerede flere titusener av flytimer.

Putin venter på utfallet av valget i USA.

Det er jo hjernedødt og sort-hvitt å plaffe nazister uten ettertanke. Men på den andre siden så er de også i den kulturelle bevisstheten én av svært få "ultimate bad guys". Andre grupper inkluderer antagelig zombier, slemme aliens, jihadister osv. It is what it is. Jeg tror ikke Wolfenstein noen gang hadde som mål å være noen intellektuell kommentar på andre verdenskrig. Det er et "plaffespill". Personlig skulle jeg likt å se hvordan publikum hadde reagert om f.eks kommunismen, eller for den sakens skyld, én av de store religionene, ble behandlet på samme måte. Da kunne vi fått en artig kulturell kommentar ved å analysere respons.

Jeg synes Barth Eide virker som en diger tufs. At han i det hele tatt klarer å stille disse tingene opp imot hverandre viser at han er ideologisk langt ute å kjøre - og en svak utenriksminister med svak ryggrad. "Det globale sør" kan dra et visst sted dersom det er det de ønsker. Jeg er luta lei av dem. Det er først og fremst de som har dobbeltmoral og forskjellige standarder. De fortsetter å syte og klage på alt som feiler landene deres er Vestens skyld, og tar omtrent aldri ansvar for noe selv. Å høre Saudi-Arabia, Iran, Venezuela, Russland osv. mase om menneskerettigheter er til å bli dårlig av. Kan slike sterke holdninger i Vesten føre til skjæring med det globale sør? Javisst! Og det tror jeg er hovedsakelig positivt! Alt for lenge har land som Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, samt noen av våre "allierte" som Saudi-Arabia, Emiratene, Qatar osv. levd godt på at de vet at vi er avhengige av å gjøre business med dem. Vi i Vesten kan ikke lengre finne oss i at sosialist og islamist-diktaturer i samarbeid med venstreorienterte byråkrater fra vestlige sosialdemokratier samarbeider om å undergrave demokrati og frihet globalt. Nok er nok! Aldri igjen! Det er på tide at Vesten bruker de pressmidlene vi har til å sette dagsorden på verdensbasis. Det er tross alt en grunn til at nesten hele befolkningen i det globale sør skulle ønske de bodde i det globale nord. Det er mye projisering og sjalusi der. La oss væpne oss til tennene og finne motivasjonen til å gjøre det som er nødvendig for å sikre at menneskeheten ikke begir seg ut i en ny mørk middelalder.

Et veldig godt spørsmål. I Sverige har de lykkes i svært stor grad med å få ukrainere i arbeid allered. På én side kan man si at Norge gir *for* gunstige vilkår for ukrainske flyktninger. På den annen side så er dette potensielt et sjakktrekk, kanskje tom. et kynisk et, fra Norge, som potensielt kan beholde mange av disse som statsborgere på sikt i en tid da industrisamfunns demografier er i ferd med å kollapse.

Været gjør det vanskeligere å avansere med kjøretøy. Men det gjør det også vanskeligere for ukrainske styrker å mobilisere raskt mot forsøk på gjennombrudd. Slik at sånn det er nå driver russerne og prober overalt og ukrainerne sliter med å tette hullene raskt nok. Dessverre ser det ut til at russerne gjør stadige små fremskritt rundt Avdiivka, særlig i nord. Dette KAN i ytterste konsekvens kulminere i at ukrainerne må trekke seg ut. Men det sitter nok foreløpig langt inne for dem å gjøre det så lenge russerne sliter med å lukke knipetangen sin og de kan drepe så mange russiske soldater. Foreløpig er det verdt det for Ukraina å holde Avdiivka. Akkurat som Sieverodonetsk og Bakhmut. Men akkurat som med disse stedene så kan det til slutt resultere i ukrainsk tilbaketrekning når det ikke lengre er verdt å holde.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-Karabakh På tide denne potensielt eksplosive konflikten får sin egen tråd. Selv om stridighetene skulle dø ut igjen, så er dette en konflikt som stadig blusser opp. Litt rask bakgrunn: Armenia er tradisjonelt en russisk alliert Russland garanterte tidligere for sikkerheten til Armenia Russlands svekkelse i krigen i Ukraina har gjort Armenia sårbart Armenia har nærmet seg EU og USA for sikkerhetsgarantier Azerbaijans ledere har ikke lagt skjul på sine ambisjoner og at folkemord og etnisk rensing er akseptabelt Stridighetene står hovedsakelig om regionen Nagorno-Karabakh Regionen er offisielt annerkjent som Azerbaijansk territorium Problemet er at befolkningen i Nagorno-Karabakh er 95%+ armensk, og av de resterene 5% er de fleste russiske eller andre nasjonaliteter, og ikke azerier Armenia er et land og en kultur som går tilbake minst 3000 år, og er et kristent land. Nagorno-Karabakh inneholder noen av verdens eldste kirker. Noen av dem eldre enn profeten Muhammed. Azerbaijan er et muslimsk land Man kan ane noen paralleller men også store forskjeller her mellom f.eks Krim eller Kosovo og Nagorno-Karabakh Armenia vant en knusende seier mot den azerbaijanske sovjetiske republikken (senere Azerbaijan) i området mellom 1988-1994 Siden den gang har azeriene vært fiksert på hevn Azerbaijan er en meget nær alliert av Tyrkia og bruker tyrkiske og israelske droner og system i utstrakt grad og har rustet opp i mange år og er nå en langt mer kapabel hær enn den armenske Azerbaijan ble først en nasjon i 1991 med Sovjets oppløsning, men hadde ambisjoner også ved slutten av første verdenskrig Azerbaijans angrep på området i 2019 viste hvor viktig dronekrig og presisjonsvåpen var, men svært få tok til seg lærdommen Siden 2019 har det blusset opp konflikt flere ganger. Det kan fint tenkes at Azerbaijan vil slå til med full styrke snart, for å forsøke å kuppe en amerikansk-armensk forsvarsallianse

Tjohei! mange har meninger om dette spillet, men jeg syntes i det minste det fortjener sin egen tråd. Selv har jeg veldig delte meninger om spillet. Det er noen store irritasjonsmoment, hovedsakelig med UI/UX og bugs. De fleste av dem kan antagelig fikses i patcher og mods. Samtidig klarer jeg heller ikke å legge ned spillet eller slutte å spille, så noe direkte dårlig spill kan det jo ikke være Noen andre som fremdeles spiller, eller har dere hoppet på det neste og beste eller tilbake til noe annet?