Boing_80

Jeg er veldig skeptisk til metoden deres. Uansett vil jeg aldri støtte en organisasjon hvis fundament ligger på grådighet og uærlighet. Ble litt usikker her; mistet du interessen for Travolta fordi han spilte dårlig i par filmer eller ble du skuffet over hans medlemsskap i Scientologikirken?

Nei, men hovmod står for fall. Og plutselig har vi russerne på døra. Jeg maner til sunn fornuft og ikke leve etter luftslott.

Det OP trenger er kunnskaper om historie og en liten oppdatering av hva som skjer i Europa og verden. Det er den største antidepressiva vedkommende noen gang vil dra nytte av.

Dette svaret var bare arrogant og du forstod virkelig ikke hva OP mente.

Ja, de sier så...

Når folk jobber beinhardt for å få fordommene til å passe.

Og det han sa fikk fort konsekvenser. Disse folka sa ting som de var, men ingen trodde på dem. Shahen snakker om AIPAC. Hvor lenge ble ikke verden servert løgner og de som var kritiske eller stilte spørsmål, ble stemplet som konspirasjonsteoretikere? (The interviewer Mike Wallace is Jewish and the aforementioned Sulzberger family NYT is Jewish, the Shah was right)

Nå har jeg skjønt det Du er egentlig en pakistaner; a brother from another mother

Israel; Netanyahu og Likud: hvem tror dere blir lurt av skuespillet deres? South Africa’s ambassador to the United Nations, Mathu Joyini, condemned Israel’s move to recognise Somaliland as “ironic and cynical” while rejecting the statehood of Palestine. Speaking at an emergency session of the UN Security Council in New York on Monday, Joyini urged the council and all member states to uphold the principles that support peaceful international relations. I det minste har Gary Lineker integritet og sier ting slik de er:

USA bruker så mye av statsbudsjettet på militæret at andre viktige områder blir neglisjert. Blir vel heller ikke bedre av at AIPAC også gir "gode" råd. Du ønsker virkelig ikke å komme på lønningslista til USA: Lee Kuan Yew on America: CIA Incident, Corruption, and Nation-Building Former Singapore Prime Minister Lee Kuan Yew once explained why he did not rate the United States very highly despite its power and intelligence. He said America is a relatively young nation, with only 300–400 years of history, and while Americans are smart and innovative, they often lack depth, long-term thinking, and cultural sensitivity compared to older civilizations. Lee also narrated a powerful real-life incident involving the CIA and Singapore’s internal security. A CIA agent was caught trying to influence a Singapore intelligence officer. Lee insisted the matter be taken to an open court to protect national institutions. The Americans wanted the case handled quietly and offered $100 million for Singapore’s development. When that didn’t work, the money was allegedly offered directly to Lee and his political party—an approach he rejected outright, saying such thinking destroys nations from within. This story highlights: How Lee Kuan Yew protected Singapore’s sovereignty The contrast between Western power politics and Asian statecraft Why institutions matter more than money Lessons on governance, corruption, and nation-building Keywords: Lee Kuan Yew, Singapore history, CIA incident, US foreign policy, corruption in politics, governance lessons, nation building, geopolitics, Asian leadership, American power, intelligence agencies, statecraft

Israeli embassy slams destruction of Netanyahu wax figure in Mexico museum Video shows pro-Palestinian activist dousing statue in red paint before pounding it with a hammer and shouting ‘Long live Palestine, Sudan, Yemen and Puerto Rico’ Israel’s embassy in Mexico on Wednesday condemned the “odious” destruction of a wax statue of Prime Minister Benjamin Netanyahu by a pro-Palestinian activist at a museum in Mexico City. https://www.timesofisrael.com/israeli-embassy-slams-destruction-of-netanyahu-wax-figure-in-mexico-museum/ Når du er forhatt/mislikt over store deler av verden...

Er du smart selger du skjermkortet separat. Ikke vær redd for å forlange en mye høyere pris enn det vanlige. Det er alltid noen som kjøper bare du vente lenge nok.

Man skulle tro og håpe at kristenkonservative, MIFFere, Frpere etc. kunne finne en liten dose empati i seg selv og fordømme det Israel med den sittende regjeringen holder på med. Hvis du hører nøye etter så er argumentene som hentet fra nettopp politikere og journalister med et ensidig fokus. Det blir spilt på dårlig samvittighet konstant. Vi skal jo være lei oss i det uendelige for det jødene opplevde under andre verdenskrig. De samme folka skjønner ikke at dersom man skal la sin sak bli hørt så må det bli bevegelse. Vestlige politikere vil mer enn gjerne ha figurer som Gandhi og Mandela fordi de skapte så lite oppstandelse sånn alt i alt. Året 2025 er da jeg ble klar over hvor sterkt kristenkonservative, MIFFere og Frpere støtter terrorstaten Israel, og at det ikke spiller noen rolle hva de gjør fordi vi skal ha den uendelige dårlige samvittigheten. Og protesterer man så blir man kalt for antisemitt. Men hva faen er grunnen til at Tommy Robinson ble invitert til Israel??? Og hva trenger man mer enn Trump som lirer av seg løgner og indirekte kommer til å gjøre livet surt for palestinerne? Det er så syke tilstander i Israel. Jeg gremmes.

Selvsagt! Det det snakkes om er i første rekke dystymi, en form for depressivt stemningsleie som varer i minst to år og som ikke er kjennetegnet av manier eller de dype depresjonene. Det er også spekulert i om dystymi på en måte er en personlighetstype preget av depressiv tenkning og der personen har lettere for å få depressive reaksjoner. Kronisk depresjon kan ha snev av tvangstanker og selvsaboterende tanker. Den biopsykososiale modellen kan hjelpe oss på vei til å forstå dette:

Jeg vil si meg litt uenig med deg. Det aller viktigste i utredningen er først å avklare om det er snakk om unipolar eller bipolar depresjon. Videre må man avklare om de depressive symptomene er uttrykk for for eks. abstinenstilstander ved rusmisbruk, uttrykk for en underliggende somatisk lidelse eller psykoseutløst depresjon. Og sikkert flere tilstander jeg ikke har kommet inn på her. Når alt dette er undersøkt og vi sitter igjen med at pasienten fikk en depressiv reaksjon pga. endrede livsomstendigheter kan vi snakke om det du skriver. Nettopp derfor er den medisinske sykdomsmodellen viktig da den i alle fall undersøker det somatiske grunnlaget for psykiske lidelser. Men om man kun følger den så vil menneskekroppen ikke bli forstått som noe annet enn et sykt legeme som trenger behandling. Det er her psykologien kan komme med gode perspektiver. Akkurat som ved psykoser.

Godt poeng!!!

Imponerende at du holder oss informert! Keep up the good work!

I en verden der enkelte medier har for stor makt er det greit å vise til andre kilder rundt om i verden også. Det passer kanskje ikke til den enkeltes idèverden, men det er bare fint og ikke minst nødvendig med flere nyhetskilder slik at ting forblir nyanserte, og ikke slik maktmennesker ønsker at de skal fremstå som (for eks. YouTube algoritmer som reduserer sjansen for å se kritiske videoer om den sittende regjeringen i Israel). Jeg tror de fleste vil være enig med i det jeg skriver.

The great replacement theory - Trump har jo virkelig vunnet stemmer med utgangspunkt i denne teorien? Utrolig skremmende. Med en god dose kristenkonservatisme og macho-kristendom er suksessen innen rekkevidde.

Takk for det! Det er bare så trist å tenke på hvor sterk effekt nikotin har hatt på meg. Hele desember måned har vært vanskelig og jeg har følt meg tiltaksløs, mangler motivasjon for alt (trening som jeg elsker) osv.

Poenget mitt er at virksomme metoder/modeller/tiltak blir tilsidesatt for enkle og raske løsninger. Javisst har psykologifaget noe for seg dersom utøverne av faget får lov til å bruke kunnskapen og erfaringen. For eks. på en psykosepost der pasienten trenger meidisiner og relasjoner. På de fleste slike poster er det et team rundt pasienten. Disse kan bestå av psykolog, vernepleier, kontaktperson, psyk. sykepleier osv. Under disse møtene blir det utarbeidet ukeplaner sammen med pasienten der også fellesaktiviteter, og permisjon er avtalt. Disse pasientene trenger forutsigbarhet, trygghet og empati. Det får pasienten ikke hvis vedkommende skrives ut i løpet av noen få dager. Forstå meg rett, jeg mener ikke at pasientene skal være for lenge på post. Men en viss tid er nødvendig slik at de funksjonene som forfalt kan bli gjenopprettet. Alt dette har miljøpersonalet erfaring med, men hvis fokuset kun er på medisiner og symptomlindring så får ikke pasienten den nødvendige miljøterapien. Bror Ranum forfekter akkurat det samme perspektivet som jeg har redegjort for. Han bruker visstnok en sterk overskrift, men innimellom ordene er det en appell til fagmiljøene å ta tilbake faget. Det har som sagt økonomer og direktører for lengst tatt i helseforetakene. Han sier tydelig at den biomedisinske modellen veier så tungt at de pasientene som kunne hatt utbytte av psykoterpi heller blir satt på medisiner. Javisst funker disse, men den underliggende årsaken blir kanskje aldri jobbet med. Da er vi på vei mot "Prozac Nation". For bare les følgende overskrift: Helseforetak særlig i Helse Sør-Øst og Helse Vest har gitt føringer om å ikke finansiere psykoterapiutdanningene. Dermed mister psykologer muligheten til fordypning, og tjenesten mister grunnlaget for spesialisert behandlingskompetanse. https://www.dagensmedisin.no/psykisk-helse-psykolog-utdanning/frykter-at-vi-mister-psykologenes-behandlingskompetanse/708413 Slik hun beskriver det så er det følgende som skjer i det offentlige helsevesenet: • Skal spesialisthelsetjenesten primært utrede, saksbehandle og samhandle? • Eller skal den også tilby behandling med solid psykoterapikompetanse? Hvis svaret er det første, må vi være åpne om at vi nedprioriterer psykoterapi som kjernebehandling. Hvis svaret er det andre, må vi sikre reell mulighet til spesialisering i psykoterapi. Økt fokus på behandling kombinert med metodefrihet vil dessuten gjøre det lettere å holde på psykologspesialistene i det offentlige. Sannheten er at handlingsrommet til psykologer i det offentlige helsevesenet er kraftig innskrenket og har vært det over flere år. Dette vil gi utslag i dårligere pasientbehandling og en helsetjeneste som har sprengt kapasitet. Og kanskje det rette nå er å la de private aktørene hjelpe til meg å redusere køeene?

62 dager uten snus. Det er tøft og livet føles tomt. Var på butikken i stad og ble rimelig misnunnelig på en kar som kjøpte Skruf grønn. Måtte minne meg selv på at jeg får et bedre liv uten nikotin.

Helt slik er det nå ikke. Det er mye forskning og vitenskap som ligger bakom.

Did Europe really freeload off American power? Yes—but not the way you think. Trump called Europe out. Obama warned Europe too. But what if this whole setup was by design—a U.S. design? Here’s how America engineered Europe’s military dependence. Det gir mening at Trump prøver å starte en kulturkrig i europeiske land. Det handler kun om penger.

The Illusion of European Autonomy: How U.S. Foreign Policy Shaped EU Dependence During the Second World War, the Allies started to negotiate the creation of a new international financial system. Due to the weakened negotiating power of the European countries—whose efforts were largely focused on the war—the United States was able to shape the outcome in line with its own interests. The result was the Bretton Woods system, agreed upon in 1944. This agreement led to the creation of major international institutions such as the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank, through which the U.S. promoted liberal economic principles and established the U.S. dollar as the global reserve currency. https://europeanrelations.com/the-illusion-of-european-autonomy/ USA er Europas venn? Vi sitter egentlig godt fanget i nettet. Og til dere som forsvarer Trump og genierklærer han ved å si at "Han hadde jo rett", så har Trump egentlig gjennom tvang fått frem synspunktene sine. Some voices -for example, Lithuania, which had already announced it would increase its spending to between 5% and 6% of its GDP prior to the summit- have argued that Europe must invest more in defence to deter a possible Russian aggression, especially in eastern Europe and the Baltic. Others, including Spain, have, however, argued that this is unaffordable for most states and will accelerate the dismantling of the European welfare state system, as it will force governments to divert funding away from social programmes to meet defence obligations. Thus, it is unclear whether Europe comes out stronger or not from this agreement. However, a clear winner is the United States: it successfully secured the commitment of all NATO members to raise their defence budgets to 5%. By doing so, not only did they defend their geopolitical goals, but also their economic interests: from mid-2022 to mid-2023, 63% of the EU defence contracts were awarded to US companies.