Opsat500

Vinden skal avta om et par dager, da går nok prisen opp igjen på gasspris

iblazeqt skrev (8 minutter siden):

Noen her som vet hvor «enkelt» det er for vestlig etterretning å fastslå(100%) en prøveskytning vs the real deal? 

De pleier å annonsere det på forhånd. F.eks i sommer varslet de Norge i god tid før de skulle teste missiler i Barentshavet. De ønsker ikke å risikere misforståelser og full krig pga. en våpentest. 

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

 

😄

I Hviterussland spiser de veldig mye poteter av tradisjon, de elsker poteter. Så det vil være krise for dem hvis det ikke blir nok av det 

Jeg og ganske mange andre hadde strøm fra et selskap som het Vitel for ca. 10 år siden. De begynte plutselig også å kreve forskuddsbetaling for strømmen. Og plutselig var de konkurs, og de forskuddsbetalte pengene var tapt. 
Så jeg har ikke tenkt å gå i samme fella en gang til.

Espen Hugaas Andersen skrev (3 minutter siden):

Det du sier stemmer ikke helt. Det er helt plusibelt å frakte og stable opp blokker med eksplosiver på rørledningen. Det er bare vanskelig om du forutsetter ett dykk. De kan ha jobbet med denne aksjonen i uker, og foretatt mange dykk.

Nå tror jeg ikke det er den mest plausible forklaringen, men det er mulig.

Den muligheten jeg kanskje mistenker mest er at dette er pre-posisjonerte eksplosiver, som har vært der i måneder eller år. Og at dette er en av flere eksplosiver på andre rørledninger. Dette kan være f.eks en trykktank fylt med blokker med eksplosiver som er begravet rett i nærheten av rørledningen, såpass langt unna at den ikke er lett å oppdage, og med såpass mye eksplosiver at det fortsatt er nok til å ta ut rørledningen.

Dette kan være tauet inn under vann med ubåt, og begravet.

Virker ekstremt usannsynlig, så lenge det er snakk om kun enkelte punkter på rørledningen.

Det kan vel til og med være utplassert eksplosiver når de russiske selskapene bygget gassrørene,  som videre kan fjerndetoneres ved behov.

Windfarmer skrev (2 minutter siden):

Så langt jeg har fått med meg er NS2 aldri satt i drift fordi tyske myndigheter ikke ga konsesjon, og NS1 sluttet russerne å levere gass i for ca. en måned siden;

Nord Stream 1: How Russia is cutting gas supplies to Europe - BBC News

Det har vært en del demonstrasjoner i Tyskland i det siste for å åpne NS2. Mulig noen har satt en endelig stopper for at det skal kunne skje. Og det er nok ikke Putin.

superrhino skrev (15 minutter siden):

 

...

Det visst oppdaget en lekkasje utenfor Danmark på NS2. Den er ikke i bruk så der spiller ingen rolle.

Espen Hugaas Andersen skrev (16 minutter siden):

Hvordan freden sikres er et annet spørsmål. Slik jeg ser det er det egentlig to holdbare alternativer. Enten blir ukraina med i en forsvarsallianse som NATO, eller så får de atomvåpen.

Jeg tror vel at Ukraina allerede er i gang med å utvikle atomvåpen. Dette er selvfølgelig ikke noe som snakkes høyt om. De har hatt atomvåpen tidligere og har mest sannsynlig mye av det som trengs for å lykkes. 

Espen Hugaas Andersen skrev (3 timer siden):

Hvordan skille man på droner som utgjør en trussel og droner som ikke utgjør en trussel? Om man tolererer at det flys droner nært oljeplattformer, så vil man kun se at en drone faktisk utgjorde en trussel etter den har krasjet inn i oljeplattformen og eksplodert.

Jeg tenker man må bare definere en dronefri sone, og så skyte ned alle ukjente droner som flyr innenfor sonen. Det kan være f.eks 1 km, 5 km eller 10 km, slik at man får tatt ut dronene på trygg avstand.

Så klart, ESSM er ganske dyre missiler, og det er dyrt med fregatter på tokt. Man kan vurdere å utstyre folk med jammere og i hvert fall utplassere en slik på hver oljeplattform. Det er et billig tiltak.

I Afrika har de soldater ombord på oljeinstallasjoner for å skyte eventuelle pirater som prøver deg. Kanskje vi må noe tilsvarende for droner. 
Det er også en risiko for helikoptertrafikken hvis det plutselig er uidentifiserte droner som svermer rundt plattformene. 

Bugle skrev (3 minutter siden):

Hvor langt unna kan den som styrer dronen være fra dronen?

Noen grunn til at de ikke blir skutt ned?

Det norske forsvaret har ikke kapasitet til å forsvare oss mot dette. Noe som nå har blitt bevist. Dette viser at den som vil enkelt kan ramme norske oljeinstallasjoner med droneangrep.

Karltorbj skrev (2 timer siden):

Wow, skjer dette?

Hoegpolitiske dealer?

Vi sender dem vel ikke uhjelp? 

https://www.nettavisen.no/nyheter/kina-er-verdens-mektigste-land-norge-bidrar-med-hundrevis-av-millioner-i-bistand/s/12-95-3423928044
 

Det pågår sikkert ennå…

Thor. skrev (4 minutter siden):

Vi får håpe dette er det som skal til for å få stoppet så godt som alle cruise-missiler som er i Ukrainsk luftrom.

 

To NASAMS systemer er alt for lite til å beskytte hele Ukraina som er et veldig stort land. Men de kan med dette beskytte så ca. to byer. Eller bruke dem aktivt og sette der de tror det kommer angrep.

Økonomisk støtte til Kina.

CXSUB4BA skrev (3 timer siden):

Vanlige opplegget.    De som har det på stell og ikke trenger å innføre enøktiltak skal straffes for det.  (Selv om disse trenger strømstøtte like mye som alle andre).    Mens de som har latt det skure og gå skal belønnes.    Kvalmt.  Bandittene belønnes og de snille og gode straffes.  For et land vi lever i.   For noen verdier vi setter pris på. 

Da jeg vokste opp var røyking et problem blant ungdommen.  Skolen gikk ut med premie til de som sluttet å røyke.   Altså var alle ikke-røykere ekskludert.   Det resulterte i at ikke-røykerne begynte å røyke så de også kunne få premie for å slutte å røyke.    Etter kampanjen var antall ungdom som røkte gått opp. 

 

Strømstøtte for bedrifter gjelder uansett bare ut året. Det er bare å avvikle bedriften nå med en gang og ta ut pengene i stedet for å gi dem til Statkraft. 

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Ukraina får NASAMS, annonserer det ukrainske militæret og Pentagon.

 

Har disse blitt benyttet i krig noen gang? Jeg tror ikke det. Håper de fungere meget bra.

Snikpellik skrev (32 minutter siden):

Det er nok planen. Godt mulig de alle er i Ukraina nå forsåvidt, regjeringen ventet veldig lenge med å offentliggjøre forsendelsen av de første 22. Vil tro det bare står på Ukrainas kapasiteter egentlig. Norge trente opp ukrainske soldater på systemet før de første ble sendt.

Nå har antagelig de ukrainerene som opererer disse på kort tid skaffet seg mere erfaring med dette våpenet enn noen normann noen gang har hatt. Så de kan sikkert uten problem rotere mannskap og gi hverandre opplæring om de får flere.

Snikpellik skrev (1 time siden):

 

Norge har flere slike på lager. Det er vel bare å sende dem alle nedover. 

debattklovn skrev (8 minutter siden):

La meg fortelle deg en hemmelighet. Uansett hvor mye penger du tjener er det en hard pille å svelge at skatten din dobler seg over natten. 
Røkke betalte allerede 175 mill i året, som tilsvarer skatten til 1000+ gjennomsnittsnordmenn. 

Skjønner godt at han rømmer. Politikerene sier oftere og oftere at de skal ta de rike som om de har gjort noe kriminelt. Konsekvensen er at det til slutt bare er fattigfolk igjen i dette landet.

Hvis en butikk har 10 grader så velger jeg en annen butikk. Hvis alle butikkene har 10 grader så bestiller jeg på internett. 

Her i byen så er alle større bygg inkludert kjøpesentre varmet opp av et fjernvarmeanlegg som brenner søppel. Hva de betaler pr. kWh aner jeg ikke, men det bør være billig.

Mattis Espedal Hohmann skrev (1 time siden):

Du har delvis rett, man kan få opp virkningsgraden med dampgenerator, og noe brukes direkte til varmebehovet i prosessen. Men det er ikke bruk for alt, og restvarmen etter dampgenerator er det i de fleste tilfeller ikke bruk for, som det er på land. Ideelt sett burde man dimensjonere en mindre gassturbin/generator offshore kun etter varmebehovet, da blir virkningsgraden god, så kan resten av det elektriske kraftbehovet tas fra vind/land. 

Min mening er uansett at oljeselskapene må finne måter å løse dette på selv og ikke bare ta den ekleste løsningen som er å koble seg til land. Jeg er helt sikker på at de ville kommet med gode løsninger hvis de var nødt til det.

Mattis Espedal Hohmann skrev (3 timer siden):

Gasskraftverk offshore kan vanskelig få samme virkningsgrad som gasskraft på land fordi plattformene ikke har bruk for restvarmen, den går rett i pipa eller dumpes i havet. Dvs man får totalt sett mer vesentlig mer nyttig energi ut av gassen gjennom gasskraft på land. Bygg offshore vindkraft omkring disse feltene som dekker både feltenes eget behov og utnytter kablenes kapasitet til å levere strøm tilbake til land. De få dagene det ikke blåser offshore, det er få, kan feltene få strøm fra land. 

Varmebehovet på en oljeinstallasjon er skyhøyt. Ekesosvsrmen benyttes f.eks til produksjon av vanndamp. Annen restvarme til generell oppvarming som kreves i produksjonsanlegget.

Så jeg er ikke så sikker på om det er noe serlig å spare på å flytte gassturbinene på land.

Husholdningsabbonement er det ingenting som heter på Østlandet hvertfall.

Med den nye nettleieordningen regulerer nettleie seg selv etter faktisk forbruk. 
Og du kan trygt kontakte nettselskapet, de er etter min erfaring veldig behjelpelige. De tvinger deg ikke til å kjøpe ulike ting.

Google Chrome Remote Desktop fungerer fint. Med det krever litt oppsett med innlogging på Google konto osv. Fordelen med Team Viewer er at det er enkelt å koble seg på hvem som helst som oppgir kode og passord.

90% av alle håndverkere jeg har hatt med å gjøre er noen surrehuer. En gjenganger er at de tar på seg mer arbeid enn de har tid til, også syntes de det er ubehagelig å gi beskjed til kunden om at de ikke rekker avtalt tid, så da slutter dem i stedet å svare på telefonen.

Mange har fremdeles oljefyr som kan brukes til oppvarming, men bruker den ikke fordi det ble forbud i 2020. Kan man ikke bare gi midlertidig lov til det? Det er sikkert ikke nok til å endre strømprisen, men det gir hvertfall mulighet for oppvarming til en lavere pris for ganske mange. Klimamessig har det så godt som ingen ting å si om noen i Norge brenner litt fyringsolje i noen måneder.