Nonorium

Kan tenke meg at de gjerne vil ha på papiret at her finnes det ingen bolig ja. Lettere å få oversikt over hvor de er pliktige å levere tjenester som politi, helsetjenester/ambulanse og post.

Har du kjøpt parkeringsplassen? Da er det du som eier den og har lov til å overvåke den så lenge du setter opp skilt om det, og ikke overvåker andre steder enn din eiendom.

Du er jo ansvarlig for din egen økonomi, og sørge for at at utbetalinger skjer som det skal. I hvilken verden skal du liksom slippe unna det? Likevel, har jeg kommet over en reddit-tråd der et amerikansk selskap sier de ikke kommer til å betale $8 millioner dollar de skylder, rett og slett fordi ettårs-fristen for etterkrav har gått ut, og de da mener de rettslig kan unngå å betale. Spennende å se om du får til noe lignende.

Har lagt merke til en generell utvikling i utålmodighet i trafikken i det siste tiåret. Nei, du har ikke vikeplikt for sykler i overgangsfelt. Men.... du gjør jo det?....selvfølgelig viker du for en myk trafikant? Loven er skrevet for at du ikke skal overraske bilister med farten din. I X antall år har denne loven fungert som en påminnelse om at syklister ikke kan sykle i 20 km/t ut i trafikken og forvente at alt stopper for dem. Virkeligheten har selvfølgelig vært helt annerledes. Billister vil at folk skal krysse så fort som mulig, og på samme måte er det ingen av syklistene som har lyst til å stoppe, gå av sykkelen, trille den over, og så gå på sykkelen igjen. Denne forståelsen for loven har fungert. Frem til nå. Ny mentalitet i samfunnet og nye fremkomstmidler gjør at vi må tenke nytt. Imens håper jeg folk prøver være litt forsiktige i trafikken

Kjenner en kar med schitzofreni, ser ut som du lider av det samme. Ta en pust, ring en venn. Du kommer til å føle deg bedre.

Mistenker at spørsmålet ditt kunne vært bedre formulert som: "Må jeg ha et intervju med disse personene når jeg allerede har bestemt meg for hvem som skal ha jobben?" Kort sagt så er vel svaret nei, du må ikke det. Men hvis du nekter intervjuer eller gjør andre uheldige ting så kan du utsette deg selv for negativ oppmerksomhet og diskrimineringsanklager. Hvis en ansatt vil ha et intervju ville jeg gjennomført det. Hvem vet, kanskje den personen er bedre enn den du tenkte deg?

Ikke sikker på jussen rundt dette, men èn ting er sikkert: Jeg ville vært forsiktig med hvor jeg legger fra meg en jakke til 5000,- En bedre restaurant hadde jeg ikke hatt betenkninger med å legge fra meg denne. Men dra på fylla på byen og gi den fra meg? Glem det. Observerte en kar som sto og skreik til betjeningen på et treningssenter at skoene hans til 3000,- var borte fra skohylla og at de måtte finne ut hvem dette var, hvis ikke var de personlig ansvarlige. Ikke helt sammenlignbare situasjoner, men likevel bittelitt sammenlignbare 😛

Jeg tolker det slik: Du har ikke lov til å gjøre lydopptak av andre med mindre du har grunnlag i loven til å gjøre det og/eller du informerer at du gjør det og partene forstår at samtalen blir tatt opp, med unntak om familiære aktiviterer osv. I ditt tilfelle har du ikke lov til å ta opp samtalene i styret med mindre du mistenker at du kan avsløre kriminell aktivitet eller handlinger som er særdeles interessant for befolkningen, og at du ikke hadde kunnet avsløre dette uten hemmelige opptak. Dette er min tolkning av Lov om straff 205a. De lovene du nevner om Lov om behandling av personopplysninger kan du bare glemme, siden du ikke opptrer som en privatperson i dette tilfellet. Du handler i kraft av å være i et styre.

Forutsatt at det faktisk er airpodsene som er problemet, og ikke appen/telefonen du bruker så har selger plikt til "avhjelp". Du har kanskje søkt om reklamasjon på google og ser at det må 2 reparasjonsforsøk og 3 samme feil til før man definitivt kan reklamere. Nå får noen rette meg om jeg tar feil, men jeg tror dette er opphevet og erstattet i 2023 og lovteksten nå er mye mer tåkete. Du kan lese den selv: forbrukerkjøpsloven paragraf 29 og 30. Jeg er ikke ekspert i forbrukerjuss, men mener den nye loven kan tolkes i ditt favør i dette tilfellet. Det er ikke noe krav om 2 forsøk på reparasjon før den samme feilen oppstår en tredje gang osv. Forresten veldig tilfeldig kom denne annonsen opp i akkurat denne tråden

skal innrømme at jeg ikke har lest denne tråden, og har egentlig ikke noe interesse av å følge denne debatten. Likevel er det noe i meg som jeg føler jeg må få ut. Elon Musk er selverklært på spekteret. Han er nok verdens mest heldige autist. Autister er jo kjent for å ikke kunne navigere rundt menneskers følelser og et konsept som "samfunn" er vanskelig for de å forstå. Tross denne hindringen har han klart å bli verdens rikeste person. Det er jo en bragd i seg selv. Menne... er det på tide at verdens mest heldige autist ikke blir hyllet opp som en messias lenger? Ja det vil jeg si.

Lov om friluftslivet (friluftsloven) § 13.(Ulovlige stengsler eller forbudsskilt) Eier eller bruker av grunn må ikke ved stengsel eller på annen måte vanskeliggjøre ferdsel, opphold, bading eller høsting som er tillatt i denne lov, med mindre det tjener hans berettigete interesser og ikke er til utilbørlig fortrengsel for almenhetens utøvelse av allemannsrett. Uten særskilt hjemmel er det ikke tillatt å sette opp skilt eller på annen måte kunngjøre forbud mot ferdsel, opphold, bading eller høsting som er tillatt i denne lov. og § 39.(Straff.) Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer regler gitt i eller i medhold av denne lov, straffes med bøter for så vidt ikke forholdet rammes av strengere straffebud.

Hva fan. Det er ikke lov med ulovlig skilting i Norge. Du kan straffes for dette. Gå rundt og vær glad.

Det er jo så enkelt, når man ikke snakker om å kjøre, men å spasere. Vi snakker ikke om motorferdsel her, og jeg tror det er er her denne "vei til utmark"-dritten har oppstått. Gi faen i alt det der. Gå hvor du vil, men ta hensyn akkurat der folk bor. Går du på en lang privat vei der veien etter en stund går ukomfortabelt innpå en bolig, så går du en liten omvei. Vi vil ikke ha Texas-tilstander i Norge, skjerp dere.

Som Milhouse skriver er allemannsretten absolutt, med få unntak. Skjønner ikke at et juss-forum ikke har tatt dette inntil seg. Vei er utmark. Punktum. Har du bygget en vei selv, med dine egne penger er dette utmark. Punktum. Eneste poeng som er verdt å ta opp i denne debatten er: Hvor langt fra boligen min kan jeg forvente at folk ikke går? og det er veldig forskjellig fra sted til sted. Faen heller, forventer mer fra et juss-forum altså.

Hvis målet her er å straffe et individ så er det nok ikke straffbart i forhold til GDPR. GDPR omhandler håndtering av personlig data av bedrifter, organisasjoner og regjeringer. Firmaet kan være ansvarlig hvis de har gitt feil personer tilgang til informasjon de ikke skal ha.