Windfarmer

At Norge har verdens dyreste mat fordi der bare er tre dagligvarekjeder er en myte som norske bønder og deres fagforening, også kjent som Senterpartiet, holder i live for alt det det er verdt. For få år siden var der fem kjeder, først trakk Lidl seg ut, og deretter fulgte ICA. Og en av årsakene var nettopp at det er svært krevende å drive dagligvarehandel i Norge fordi norsk matvareregime ikke følger noen som helst prinsipper som har md konkurranse å gjøre. Norge har i realiteten en slags planøkonomisk dagligvarehandel, og planøkonomien fikk dødsstøtet i 1989, men lever fortsatt i beste velgående i norsk dagligvarehandel. Når et kilo norsk hvitost, eksempelvis Norvegia, koster to til tre ganger så mye som en tilsvarende EU ost, nytter det ikke å skylde på dagligvarekjedene. Bøndene har også langt på vei skaffet seg nær monopol på videreforedling gjennom TINE, Nortura og andre foretak. Og du skylder på dagligvarekjedene?

Nei det er ikke innblanding i lokale forhold. Som et vilkår for å bli medlem i EU måtte Polen anerkjenne de grunnleggende prinsippene i EMK, herunder kravet om en fri og uavhengig presse, og uavhengige domstoler. Hvis Polen ikke vil underlegge seg disse prinsippene kan polakkene bare melde seg ut av EU. Og det samme gjelder Victor Urban og hans nå halvfascistiske Ungarn. Det er sterkt underkommunisert at EU også er en sterk tilhenger av de grunnleggende menneskerettigheter. Og som bl.a. har bidratt til at Spania og Portugal nå er liberale demokratier.

Det er jo et effektivt hjelpemiddel å bringe tortur inn i EU - debatten. "Si nei til EU - alternativet er tortur." Norge er for mange praktiske formål allerede medlem av EU gjennom EØS avtalen. Og grunnen til at vi ikke er medlem skyldes først og fremst at norske bønder sammen med sin fagforening, også kjent som Senterpartiet, synes det er helt OK at vi skal ha verdens dyreste mat Norsk politikk, Nett på sak | Norge har verdens dyreste mat, og politikerne har ikke løsningene (nettavisen.no) Der er ca. 40.000 bønder i Norge og disse 40 tusen ødelegger mer for seg selv enn de aner. Ved siden av de direkte landbrukssubsidiene betaler det norske folk ca. 30% mer for maten enn eksempelvis svenskene. Hver norsk bonde mottar nå ca. kr. 900.000 i støtte i form av direkte subsidier, tollmurer og andre tiltak: Norsk politikk, Nett på sak | Her er bøndenes utrolige regnestykke som fikk staten til å legge milliarder på bordet (nettavisen.no) Er dette bærekraftig? I 1994 hadde vi et et avtaleforslag med EU som vi stemte nei til. Det var en stor tabbe, den avtalen får vi neppe igjen. Avtalen sikret at Norge kunne fortsette å subsidiere norske bønder i de strøk det er nødvendig med subsidier for å opprettholde bosetningen. Kun de områder som er egnet til landbruk, deler av Østlandet, Jæren og Trøndelag, skulle konkurrere med EU, resten kunne Stortinget subsidiere så mye de ville. Og hvem betaler for dette? Prisen for å si nei til denne avtalen er at Norges utvilsomt viktigste, største og mest bærekraftige næring; fiske, fangst og oppdrett, blir møtt med tollmurer når de skal eksportere til EU. Vi kan selge ubearbeidet fisk med en relativt lav tollsats, men skapes det bærekraftige arbeidsplasser langs kysten er tollsatsene så høye at det er bare å glemme: Fiskeribladet: Norge må gi mer fisk eller ost for å få lavere fisketoll inn i EU | Fiskeribladet Der er ca. 20.000 arbeidsplasser i EU som baserer seg på at tollsatsene fra Norge inn til EU er så høye at det er umulig å videreforedle dette i Norge. Og hva får vi igjen for dette? Norvegia, verdens tåpeligste ost, som koster tre ganger så mye som en nederlandsk Goudaost? La meg si det tydelig; jeg innser, og er villig til å betale for, at deler av norsk landbruk må subsidieres. Alternativet er at deler av Norge blir fraflyttet og gjengrodd. Men denne oppkonstruerte EU - motstanden Senterpartiet har utsatt det norske folk for i tiår etter tiår, er først og fremst skadelig for norske bønder og det norske folk. Senterpartiet har omgjort den norske bondestand til en gjeng NAVere, som sutrer høyere og høyere for hvert år som går.

Jeg vil ikke gjøre dette til en debatt om "rase." Den er neppe fruktbar. Tvert i mot vil den bare kaste mer bensin på bålet. Om samene er en rase eller noe i den retning er bare tullprat. Det som er helt klart er at samene representer en egen og helt unik kultur som de skal opprettholde og dyrke.

Jeg har arbeidet en masse i Nord Norge og anser NN som ett av de siste Klondyke vi kan nå, uten at vi må bevege oss mot Sibir. Vi nordmenn er usedvanlig heldige og utskjemt. Tenk om du bodde i et elveleie som til stadighet ble utsatt enorme oversvømmllser og massedød. Slik Bangladesh blir i dag, og slik Nederland ble utsatt for mindre enn 70 år siden.

Skal du delta i denne diskusjonen må du yte, ikke bare tyte. Ikke tyt om høye strømregninger eller vindmøller. Tyt heller om hvorfor Norge, nord for Nord - Trøndelag, stort sett er et forretningsmessig vakuum.

Den var muligens ny, men kan du gi en bedre definisjon av "adel" enn der under en prosent av en befolkning har kontroll på det landområde vi alle lever på?

Vi har Rt. 2021 side 1975 som prinsipielt fastslår at den samiske kultur bestemmer over ca. 40% av Norges landareal. Og dette er bl.a. begrunnet med at reindriften er en sentral samisk kulturbærer. Denne dommen har nå ledet til at store deler av de mest attraktive vindkraft utbygningsområder for vindkraft er undergitt reineiernes diktatoriske makt. Og reineierne utgjør langt under 10% av den samiske befolkning, og langt under en promille av den norske befolkning. Og denne virksomheten - kjøttproduksjon av reindrift - er fullstendig ubetydelig for matsikkerheten, eller selvforsyningsgraden. De mottar ca. en krone i tilskudd for hver krone de produserer av reinkjøtt. Har Rt. 2021 side 1975 etablert en ny adel i Norge, der en generasjon etter generasjon bare kan kreve uten å yte?

Vi har Rt. 2021 side 1975 som prinsipielt fastslår at den samiske kultur bestemmer over ca. 40% av Norges landareal. Og dette er bl.a. begrunnet med at reindriften er en sentral samisk kulturbærer. Denne dommen har nå ledet til at store deler av de mest attraktive vindkraft utbygningsområder for vindkraft er undergitt reineiernes diktatoriske makt. Og reineierne utgjør langt under 10% av den samiske befolkning, og langt under en promille av den norske befolkning. Og denne virksomheten - kjøttproduksjon av reindrift - er fullstendig ubetydelig for matsikkerheten, eller selvforsyningsgraden. De mottar ca. en krone i tilskudd for hver krone de produserer av reinkjøtt. Har Rt. 2021 side 1975 etablert en ny adel i Norge, der en generasjon etter generasjon bare kan kreve uten å yte?

For noe jævlig pisspreik. Hvis de har selvstyre hvorfor er strømmen slått av på Gazastripen i kveld? Hvorfor er tilgang på mat, medisiner og energi helt avhengig av Jødene? Er det selvstyre der absolutt alt av mat, medisiner, elektrisk kraft og bevegelse av mennesker er avhengig av tillatelser fra andre? Mannen med Ljåen: Hvis du skulle føle den minste trang til å pisse i kveld må du stille følgende spørsmål: 1. Har jeg virkelig behov for å pisse? 2. Kan du ikke vente? 3. Har du virkelig behov for å pisse igjen? Du har ikke en gang besvart det første spørsmålet. Jeg opprettholder at Gaza stripen er verdenshistoriens største konsentrasjonsleir. Og det er jo et paradoks at det var jødene som skapte den,

Dette er Gaza:

>>Den har nok palestinerne selv skapt. Husk at Israel trakk seg ut i 2005, og blokaden kom ikke før i 2007. Og så glemmer dere som vanlig å nevne at også Egypt har grense mot Gaza. Antyder du at Gaza beboerne skal flykte til Egypt? Vi du ha den etniske rensingen total?

Her var det virkelig mye rot om selvstyre og at Israelerne stort sett forsyner Pallistinerne med det de trenger. Israelerne- også benevnt Jødene - har nå skapt den største konsentrasjonsleiren verden noen sinne har sett. Den benevnes også som Gaza stripen. Jeg foreslår at vi innfører et nytt prinsipp. Folk som sitter i konsentrasjonsleirer har ikke menneskerettigheter.

Dette innlegget skjønner jeg ikke meningsinnholdet av. Å bygge koster penger. Og det blir ikke mye dobbeltarbeid av ikke å bygge Nord - Norge banen, da Nord - Norge banen aldri vil bli bygget eller reelt planlagt de neste 50 årene. Det var Sandra Borch som for et par år siden hevdet at "nu er det vårres tur," men der er ingen del av Norge som har så mange jernbanekilometer pr. person som Nord - Norge. Og da snakker jeg om Nordland, Troms og Finnmark. og i dette regnestykket tar jeg ikke med Malmbanen. At Nord - Norge er i ferd med å bli fraflyttet vil ikke Nord - Norge banen ha noen som helst innflytelse over. Da er jeg langt mer bekymret over av at Norges største fylke - med ca. 40 Twh vindkraftkapasitet - nå er lammet som følge av Fosendommen og alt det der. Jeg har vært en del i Finnmark og det er et fylke med klondikemuligheter som en sjelden ser. Men det er helt fantastisk hva Finnmark ikke får til.

Akkurat Bergen - Oslo er jo et poeng. Jeg reiser den avstanden ganske ofte, men med fly. Distansen er ca. 450 km, og det er ikke nødvendig å bygge en ny hastighetsbane til 300 milliarder - noe den minst ville koste hvis gjennomsnittshastigheten skal opp i 300 km/t. Noe som etter hvert har blitt en slags standard. Det holder rikelig med 200 km/t, omtrent som Gardermobanen. Og det betyr ca. 280 km/t mellom Oslo og Hønefoss, noe lavere mellom Bergen og Voss, og vips er du i Oslo eller Bergen på ca. fire timer, og da kan faktisk bergensbanen konkurrere med flyene. I dag tar det seks - syv timer, hvis togene i det hele tatt går.

Her var det mye uvitenhet. Denne idèen om fergefri forbindelse mellom Kristiansand og Trondheim langs Vestlandet er bare latterlig. Og i hvert fall i min, og mine barns levetid. Jeg har kjørt mellom Bergen og Ålesund i over 40 år minst 10 ganger i året. Og jeg har også kjørt mellom Bergen og Stavanger de siste 40 årene mange ganger. Mellom Kristiansand og Stavanger er der ingen ferger, bare kjedelig natur. Litt fakta her. I 1980 tok turen mellom Bergen og Ålesund fire ferger og ca. 12 timer med normal kjøring. I dag tar den ca. 7 - 8 timer med normal kjøring, og to ferger hvis en kjører via Stryn. Stavanger - Bergen har også blitt massivt forbedret, når vi får Rogfast er det bare Bjørnafjorden igjen. Og der har jeg en enkel løsning, bygg en ny Hardangerbro over Langenuen, og vi har èn ferge igjen. Distansen nordspissen på Reksteren og til Halhjem - er en fergetur på ca. 15 minutter, og det kan vi leve med. Disse vansindige tankene om bro over Sognefjorden eller bro over Bjørnafjorden må snart ta en slutt. I det minste bør en vente til at det på E39 på fastlandet er mulig å holde en gjennomsnittshastighet på minst 65 km/t. Noe som ikke er mulig i dag med mindre en råkjører. Norsk samferdselspolitikk er en tåkeheim sterkt preget av urealsime og rene fantasier. Forslaget om Nord - Norge banen er foreløpig vinneren av disse vansindige idèer og fanatisk urealisme. På en god andreplass kommer broen over Sognefjorden, tredje og fjerdeplassen har jeg ingen sterke meninger om. Men broen over Bjørnafjorden komme langt opp på listen Men så lenge det ikke er mulig at to trailere kan passere hverandre på E39 uten at en av de må rygge - eksempelvis ved Vadheim og et par andre plasser - er det hybris og manglende tankeklarhet å planlegge bro over Bjørnafjorden eller en bro over Sognefjorden. De som sitter på sine vegkontor og planlegger dette burde skamme seg, og heller å ha blitt kjeppjaget inn i en gravmaskin og fått ordre om å "fiks veien før du tyter om broer."

Det var høyesterettsjustitiarius Toril Øye som - helt uvanlig og temmelig eksepsjonelt - gikk ut og presiserte at plenumsdommen i Fosen saken ikke gav noen føringer om hva som skulle skje med vindparken, bl.a. om den skulle rives. Høyesterett pleier ikke å kommentere sine egne dommer, innholdet i dommene skal tolkes basert på domspremissene. Men siden det ble så mye skrik og skrål, og påstander om at dommen påla staten å rive vindparken, ble dette unntaket gjort. Og dette gjorde ikke Toril Øye uten først å ha konferert med det samlede Høyesterett. Høyesterett: Vindmøllene må ikke rives – Siste nytt – NRK

Og her kom avgjørelsen: Politiet ville tiltale Atle Antonsen, men statsadvokaten sa nei (aftenposten.no) Og selvsagt skriker de over seg i Antirasistisk Senter og tilhørende grupper. De vi ha følgende uttalelser gjort til straffbare handlinger: – Jeg er overrasket over det. Som jeg har sagt tidligere, mener jeg det å si «dra tilbake til Somalia eller Afrika» er nok til å dømme som hatefull ytring, sier daglig leder Hatem Ben Mansour ved Antirasistisk Senter til TV 2. Jeg kommer fortsatt til å forbeholde meg retten til å si at du kan til helvete reise tilbake til Somalia eller Afrika hvis jeg mener at denne personen ikke har noe her å gjøre. Det er min Grunnlovlsfestede rett å si høyt og tydelig, uansett hvor usympatisk en slik uttalelse kan fremstå. Hele situasjonen er aldeles latterlig, det blir snart "rasisme" å hevde at du har tatt parkeringsplassen min.

Øystein; du som er moderator og kan styre dette litt. Hvorfor har vi i Norge ingen reell diskusjon om vi skal støtte Ukrainia med våpen? Mange land har allerede gjort det, men det samlede norske politiske miljø støtter seg til et regelverk fra 1959, og der norske politikere til alt overmål siterer dette regelverket feil. Regelverket tar et "utgangspunkt" i at vi ikke skal selge våpen til områder i konflikt eller som er i krig. Det er intet i NATO pakten eller Russlands forhold til Norge eller Nato som forbyr Norge å selge - eller gi gratis - våpen til Ukrainia. Svenskene gjør det allerede; Bilder avslører leveranse av svenske våpen: Skal stanse russisk invasjon av Ukraina | ABC Nyheter Riktignok via noen omveier, men det kan vel Norge også få til. Og kanskje vi allerede har gjort det? Det som gjør meg rasende og svært engasjert er at Frognerfruen Jonas Gahr Støre stiller opp i alle mulige sammenhenger og uttrykker at "Vi skal sende et tydelig og klart signal," og det er jo bare ord. Send våpen, vi har ca. 230.000 AG som nå er utklasset og ligger i reserve, sendt 50.000 av de og husk å send med noen av de millioner av 7,62 x 51mm NATO vi har liggende som vi har samlet på i snart 60 år, og der vi har enorme lagre. Deretter kan vi sende et fly eller to med M72. M72 er produsert på Kongsberg og vil skremme en hvilken som helst russisk soldat fra å bevege seg inn i Kyiv med mindre han sitter i en T - 72 eller nyere. Og skulle han gjøre det så har vi vel fortsatt noen gamle Carl Gustav eller muligens en Javelin vi kan avstå? Vi kan ikke sitte passivt å se på at naboens hus brenner uten å tilby han i det minste haveslangen. Jeg føler dyp skam for det norske politiske systems feighet.