AlpakkaMafakka

Åja, ja den ser jeg. Trodde dette alltid var ekspress-sending - som kanskje er grunnen til at de nå må forklare at det er lagerets håndtering og ikke frakten som er ekspress. Ser ikke hvorfor noen trenger å betale for den da jeg alltid har fått samme dags behandling.

Jeg ser heller ingen ekstra valg eller ekspresshåndtering utenom fraktleveringene. Fint om dere som opplever dette kan legge ved et skjermbilde?

Den støtter jeg ☺️ Men gjør det med alle i denne adminstrasjonen, og sørg for at det er den delen av Grønland som ikke er bebodd. ICE-agentene og resten "som bare fulgte ordre" kan slippe billig unna med fengselsstraff.

Man forsøkte forsoning. Biden forsøkte forsoning. Utfallet ble bare at MAGA-driten falt dypere ned i propagandasuppa si og alle som brøt loven 6. Januar kan nå delta i ICE-raids. Om straffeforfølgelse av dette ender i borgerkrig, så ville borgerkrigen skje uansett. Om de ikke gjør det vil ikke USA være et folkestyre lenger og de mest korrupte vil vite at å være kjeltring lønner seg. USA er ved et kritisk veiskille, og de må straffeforfølge, eller bli som Russland. Nazistene er ute i det åpne nå og de må forfølges eller skremmes tilbake til det mørke hullet de kravlet opp av. Du endrer ikke folk som Miller.

Jeg er enig i det, men Haakon har prøvd å passe inn i den kongelige rollen slik både Harald og Sonja har ønsket, og det kan godt hende Sonja har vært en til dels hard mor på slikt. Men å ha kongelige i seg selv er en sprø tanke i den moderne verden, og barn/tenåringer som vokser opp i dette med slike forventninger på seg om hvordan ting ser ut offentlig er langt i fra sunt, og såklart vil man utagere. Haakon VII og Olav V ble de personene som kongehuset trengte gjennom krig og kriser, Harald V har gjort sitt beste å stå for fredsbildet og han kjenner nok også dypt på kroppen hva som hendte under andre verdenskrig. Han husker nok noe av det og. Haakon, Märtha og den yngre generasjonen nå har vært i villrede, og forståelig nok. Og da dukker naturligvis spørsmålet opp: Trenger vi et kongehus lenger?

Jeg håper bare at dersom Demokratene klarer å ta makten fra Republikanerne igjen i fremtiden at de går HARDT etter de som har brutt loven, i alle ledd helt ned til ICE-agentene på gata for å få standarden for loven tilbake igjen der den skal være. Demokratene kan ikke lenger være redde for konservatives motstand og la være å rettsforfølge ALLE som har vært delaktig i denne administrasjonen. Gjør de ikke det så er det over og ut for USAs rettslov og til syvende og sist, demokrati uansett.

Tilliten til kongefamilien har vært fallende helt siden Haakon og Märtha var tenåringer. Haakon har prøvd mye å bedre sitt image og bli en seriøs kongelig- men de fleste husker Johnny fra Stovner og det var mye kritikk i media da og. De fleste er nok enige i at Harald V blir den siste passende kongen Norge har, og om kongefamilien fortsetter forbi ham så er de ikke lenger verdig statusen sin.

Absolutt. Jeg boikottet alle sosiale medier for eksempel lenge før dette bare pga all maset og desinformasjonen, men noen ting er åpenbare.

Det blir en tilnærmet umulig oppgave uansett å boikotte all Amerikansk uten at det også påvirker Europa negativt. På lengre sikt så snakker jo EU om mer produksjon i Europa og mer "Made In Europe" som sårt trengs. Nå som temperaturen fra Trump har senket seg litt mer så vil Europeiske politikere mest sannsynlig gå tilbake til den samme holdningen de har hatt til USA det siste året uansett, inntil nye trusler dukker opp. Avhengigheten av USA er fortsatt utrolig sterk, og politikere i dag er fortsatt naive med for mye tiltro til USA og landets fremtid. Jeg vet ikke om det finnes, med nå kan noen med teft lage en oversiktside med hvilke produkter som er mest effektivt å boikotte (de som rammer USA mest og Europa minst).

Sender vi spesialstyrkene fra Finland, Sverige, Danmark og Norge så vil de knuse Amerikansk spesialstyrker og Marines, i det minste. USA har jo en massiv flåte med krigsskip da, så de kan jo ende med å kontrollere havner og havet rundt, men de vil slite kraftig med å faktisk ta landområdene, ja. Ut fra mine personlige observasjoner.

Kina slik de er nå vil aldri gå til angrep på vesten - vi er deres lojale kunder. Kina er først og fremst en handelsmakt og de vil ikke ødelegge det. Klart, slik vi nå ser med USA så kan Kina også endre seg ganske fort, spesielt når Xi Jinping dør og det muligens kan bli en maktkamp i landet. Men Kina er veldig klar over hvor viktige vesten er for de, økonomisk sett. Kina ønsker å få total kontroll på statene som truer deres ledelse ved å være en opposisjon for kineserne, som Hong Kong og Taiwan. På dette settet er de lik Russland, men Russland mistet mer land etter fallet av Sovjet så de ønsker å få tilbake de områdene. Kinas fokus er for det meste kun Taiwan, erobringsmessig sett. Men de spiller tålmodige og avventer. Vi må fortsatt være veldig kritiske til Kina og hvordan de opererer, de er ikke forsenlig med våre verdier, men av de tre store nasjonene, så er Kina mest forutsigbar akkurat nå.

Kan bekrefte dette, jeg har vært på flere av vinterøvelsene og vi koordinerte mye med Amerikanske soldater - ofte spesialsoldatene og de sliter ganske mye i vinterterreng og føre. Har vært mer enn èn gang hvor vi måtte "redde" de Amerikanske soldatene fordi de enten hadde klart å sitte seg fast i snøen eller mistet all utholdenhet når de går i tung snø. Amerikanerne er ikke utrustet for å krige i vinterlandskap og de tror alltid at det er som "ørkenen men kaldere", men nei. De klarer aldri ruste seg for hvor mye snø det kan bli.

Det ble sluppet ut med den heftig sensurerte Epstein fildumpen DOJ la ut for litt tilbake: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 8/EFTA00025010.pdf

Ja, de som stemte på ham fordi de mente han var god i økonomi var på toppen intellektuelt i barnehagen, siden har de hatt det vanskelig å forstå verden. Trump har jo kjørt 6 forskjellige selskaper under hans styre til konkurs, og har egentlig aldri helt klart å forsvare det godt for de som kan økonomi forbi "jo flere selskaper du har, jo flinkere må du jo være". Ingen voksne siden 1990-tallet har trodd at Trump var god på økonomi.

Alle nogenlunde oppegående folk, og de aller fleste politiske eksperter, samt økonomene advarte om hva som kunne komme i Trumps andre periode dersom han ble valgt i 2024 - og de fleste tok faktisk feil - det ble verre enn de fryktet. Men vi visste at det ville bli verre enn hans første periode, vi visste at det ville bli en administrasjon drevet av hevngjerrighet og korrupsjon. Til og med nå er det skremmende mange som nekter å tro på det som skjer, og mener at Trump fortsatt har en eller annen "art of the deal" på gang.