Aiven

Jeg tilstår, jeg har mistet 5 bankkort, frata meg for evig retten til å ha denne velsignelse, for mine forbrytelser er ubotelige og vitner om et aldri forbedrende sinn i en svak kropp.

1. Det første bankkortet jeg mistet, ble på tross av sin forseggjorte og rådyre kevlar overflate, brekt på midten, etter kort tids bruk. Jeg tar på meg all skyld for dette, for kortet er jo sterkt som rakkern.

2. Vi på fylla, jeg og gutta. Siden jeg har en kompis under 18 år, så var det mange lyse ideer om hvordan han skulle komme seg inn på utestedet. Så i fyllas velkjente klokskap, bestemte jeg meg for å la han låne bankkortet mitt som legitimasjon. Ikke engang en blind dørvakt på syre ville tatt feil av meg og han, men det bekymret oss ikke så mye for øyeblikket! Så det gikk jo som det måtte gå, han ble taua inn av politiet, jeg våkna neste dag uten bankkort. Faen tenkte jeg bare. Etter at staten hadde fått det de hadde krav på, for våre hårreisende gjerninger, fikk jeg beskjed om at jeg ville få igjen bankkortet fra politiet. Etter tre purringer og like mange uker, bestilte jeg nytt fra Nor.

3. Vi hadde ikke lært av våre feil jeg og gutta, så vi var på fylla igjen 2 måneder etterpå. På Malta. Det var gode drinker, fine damer, dårlig musikk. Med andre ord en herlig aften. I trengselen på et diskotek ble jeg frastjålet min lommebok, med bankkort, 20 kr og en kondom. Dette ble glemt en halv time senere, da jeg møtte en svensk tjej på eventyr. Neste dag var jeg på politistasjonen i den lokale landsbyen, for å anmelde forholdet. Politimannen (!) var ute og kjørte bil, men ville komme tilbake senere på dagen. Senere på dagen møtte jeg en feit svett man, med beina på bordet. Han forsikret meg om at han ville gjøre alt som sto i hans makt, for å få lommeboka tilbake. Men da jeg innså at dette ikke kom til å omfatte å ta beina ned fra bordet, så jeg meg nødt til å innse mitt grusomme tap.

4. En og en halv måned etterpå var jeg på Roskildefestivalen. Kortet ble glemt igjen i en dansk pølsebu, halvtimen før vi dro hjem igjen, noe jeg i min personlige upålitelighet ikke merket før jeg satt på bussen hjem. Nå angrer jeg selfølgelig bittert på at jeg ikke dro tilbake til Danmark for å hente kortet.

5. Men det skulle vise seg at jeg enda ikke hadde lært meg at unødvendig fyll, fører til tap av bankkort. Jeg la igjen kortet i baren, ble med ei jente hjem i taxi, blei pælma ut, gikk i 30 min tilbake til byen, bare for å finne utestedet stengt. Da jeg tok kontakt med de, var det ingen som ante hvor det var blitt av. Det skulle egentlig blitt levert til politiet sa de, så jeg kan bare trekke den konklusjon at politiet samler på bankkort. Kanskje de resirkulerer de som nøkkelkort, for å spare penger.

Begeret rant over, da jeg skulle opprette depositums konto, for min nye leilighet. Etter å ha sittet i kø godt over lunsjpausen, ble jeg avkrevd legitimasjon, noe jeg ikke innehar. Jeg er fullstendig klar over at det er mulig å skaffe seg dette, men hadde da virkelig i det lengste håpet å få et nytt bankkort av dere! Da jeg spurte om jeg ihvertfall kunne få tilsendt et nytt bankkort, kikket den smilende damen på skjermen sin og sa, nei du har nok mistet 5 bankkort. Det er 6 gangen jeg hører dette, og det påfølgende svar: Jeg skal se hva jeg kan gjøre.

Trenger forresten sårt til flere recipes, finner ingen! Har 75 skillpoints i leatherworking, men på slutten er det ganske få ting man kan lage (har bare funnet en trainer, i den første verdenen til night elves). Hvis noen har tips ville det vært flott!

Gå inn i Darnassus, hvis du går inn til høyre der (husker ikke helt hva det heter og sitter på jobb) så vil du finne et skilt hvor det står tailor/leather eller noe sånt på ene bygget på venstre side av "veien". I 2 etg. der er det trainere som kan gi deg recipes, til og med når du bikker 200 i skill.

 

Du har vel bare vært i det ene huset hvor det er en skinner/leatherworker på veien til darnassus og han kan ikke gi deg recipes etter skill 75.

 

Håper dette løste problemet

det gjorde det, thx!

Jeg har ikke sett noen andre enn tailors som har tjent penger på yrket sitt på final beta 4. Selv er jeg skinner/leatherworker og har tjent anslagsvis 1Gull (100 Sølv) foreløpig. Spesielt mine Leather Boots 48 armor(+8), +2 stamina, +2 spirit har blitt en schläger

Veldig fornøyd med kombinasjonen hunter og disse yrkene. Spesielt i starten kunne jeg lage mye bedre items enn jeg fant og hadde mye bedre armor enn de andre.

Trenger forresten sårt til flere recipes, finner ingen! Har 75 skillpoints i leatherworking, men på slutten er det ganske få ting man kan lage (har bare funnet en trainer, i den første verdenen til night elves). Hvis noen har tips ville det vært flott!

- Bellarion

You go kill some large sewer rats and try to sell their ratty fur to the 7-11 guy.

Bellarion

TheBlackRose

Night-Elf Hunter

Lvl. 35

Final Beta 4

Når man er NE, korleis finner an tarindrella?

kanskje starte en ny tråd?

Denne tråden må da ha rekord på antall innlegg/tid?

arrgh kjipern å måtte vente!

Fant det ut, men det er ingen realms online, eller?

de er nede, vært nede siden halv 6!

Burde sende inn en mail te Blizzard og si at dette ekke bra for helsen min når serveren går ned=(! føler faktisk litt smerte ved brystområdet...dem burde gjør slik:(!

Velkommen til forumet!

wow...

jepp

Er jeg "addicted to gaming" når jeg står opp nå for å spille?

Ahh. endelig har jeg 100 kb/s. Måtte gjøre tre ting:

 

Åpne porter i routeren

Åpne porter i firewallen

Laste ned netlimiter og limitere upload

 

De to første står på blizzard sin side, mens det siste fant jeg ut her! 

Hvilken ISP har du?

Telenor@1024/256

Ahh. endelig har jeg 100 kb/s. Måtte gjøre tre ting:

Åpne porter i routeren

Åpne porter i firewallen

Laste ned netlimiter og limitere upload

De to første står på blizzard sin side, mens det siste fant jeg ut her!

Jeg har vel forklart mitt syn flere ganger i forskjellige tråder de siste dagene, så jeg siterer like godt meg selv:

 

Poenget er i alle fall at det ligger en essensiell forskjell i prinsippet som ligger til grunn for demokrati: at flertallet har rett qua flertall, og prinsippet som ligger til grunn for en konstitusjonell republikk: at visse prinsipper, som individuelle rettigheter, er ukrenkelige, uansett hva et flertall skulle mene om saken. Jeg ønsker en sterkere orientering mot sistnevnte system, på bekostning av førstnevnte.

I mitt samfunn vil politikerne måtte endre grunnloven (noe det bør være meget strenge regler for hvordan man kan gjøre, for eksempel 80-90 % flertall og at det må vedtas i 2-3 storting) for å kunne påvirke alt ut over politi, rettsvesen og forsvar, og alle lover vil måtte vedtas på nytt med et antall års mellomrom. Presidenten vil fortsatt bli valgt av folket. Man kan gjerne kalle det demokrati, men det er i alle fall sterkt begrenset hva flertallet har makt over (i alle fall på kort sikt – på lang sikt kan selvsagt ingen nekte et stort flertall å få gjennomført sin politikk, uansett hva grunnloven sier).

Les også denne: Are we a republic or a democracy?

Jeg har vel forklart mitt syn på slike syn flere ganger i forskjellige tråder.

Ja denne siden er nok en kilde til klarsyn og å se de "egentlige sannheter"! Les bare følgende opplysende artikler:

 

Are we living in the last days

 

WND exposes radical U.N. agenda

 

Are you sick and tired of the U.N.?

Now there's a way for every American to fight back!

 

'Muhammad's Monsters'

The ultimate guide to radical Islam

 

Og sist men ikke minst:

 

Click here to add your name to those asking President Bush to declare a national day of prayer, Repentance and fasting

 

Du finner det på wnd.com!

Det kan være ganske greit å lese litt av dette, om ikke annet for å se hvor slike hårreisende meninger oppstår!

Jeg leste i en annen tråd at Pels er for kontitusjonell republikk. Men det er en form for demokrati.

Det er demokrati til en viss grad, men flertallets makt er sterkt begrenset. Se for eksempel Are we a republic or a democracy? I mitt samfunn vil politikerne måtte endre grunnloven (noe det bør være meget strenge regler for hvordan man kan gjøre, for eksempel 80-90 % flertall og at det må vedtas i 2-3 storting) for å kunne påvirke alt ut over politi, rettsvesen og forsvar, og alle lover vil måtte vedtas på nytt med et antall års mellomrom. Presidenten vil fortsatt bli valgt av folket. Man kan gjerne kalle det demokrati, men det er i alle fall sterkt begrenset hva flertallet har makt over (i alle fall på kort sikt – på lang sikt kan selvsagt ingen nekte et stort flertall å få gjennomført sin politikk, uansett hva grunnloven sier).

Ja denne siden er nok en kilde til klarsyn og å se de "egentlige sannheter"! Les bare følgende opplysende artikler:

Are we living in the last days

WND exposes radical U.N. agenda

Are you sick and tired of the U.N.?

Now there's a way for every American to fight back!

'Muhammad's Monsters'

The ultimate guide to radical Islam

Og sist men ikke minst:

Click here to add your name to those asking President Bush to declare a national day of prayer, Repentance and fasting

Du finner det på wnd.com!

Stort sett et veldig langt synderegister,

Jeg gidder ikke å gå gjennom hele listen, men jevnt over tør jeg påstå at De forente stater har stått på riktig side i de fleste konflikter, i motsetning til venstresiden. Mens De forente stater har kjempet for frihet, kapitalisme og individuelle rettigheter, har venstresiden kjempet for undertrykkelse, kommunisme og diktatur.

 

der Amerika passer sine egne interesser.

Selvsagt. Det er enhver stats oppgave å beskytte egne innbyggeres rettigheter.

 

At enkelte går rundt og tror på retorikken om at kapitalismen, med usa som yppersteprest er veien til fred og frelse, vitner bare om verdens absurditeter.

Kapitalisme er jo i sannhet menneskehetens største velgjører.

Jeg vet ikke når "frihet=kapitalisme=individuelle rettigheter" ble en lov, men har en mistanke om at slik propaganda ble spredd under den kalde krigen. Å tro på dette derimot... Jeg tror virkelig du kunne hatt godt av å faktisk LESE denne listen og legg SPESIELT vekt på kuppene i Chile og Afghanistan. Her ble myndighetene styrtet med amerikansk støtte FOR å innføre kapitalisme. Dette resulterte som du SKAL lese om i noe helt annet enn individuelle rettigheter

Du har tydelighvis lært deg hvordan man tar argumenter ut av kontekst og argumentere mot de individuelt. Så for det første er Amerika på den "gode" siden, for alle disse flotte visjonene og med bare gode intensjoner om å hjelpe andre.

I neste argument presterer du å si at det er selvsagt at de bare tenker på seg selv. Du presenterer med andre ord enda et av dine forkrøplede paradokser, med en mine som om det skulle være det naturligste i verden.

Dette siste har jeg omsider oppfattet at du helt ærlig mener.

Å komme med slike eksempler i dagens Norge er umulig da alt er gjennomregulert av et statsapparat som kun søker å legge hindringer i veien for produktiv virksomhet.

Ja det er jo dette som er målet

Staten søker å tilrane seg mest mulig av produktive menneskers velstand (per idag tar de ca. 70% av det du tjener gjennom skatter og avgifter). Om ikke dette er gjort med fullt overlegg og er en hindring for produksjon så vet ikke jeg.

Systemet er et resultat av en lengere utvikling, der mange mennesker har jobbet mot et bedre samfunn. Bare kritikk kan gjøre det enda bedre, men å si at staten raner pengene dine er et dårlig utgangspunkt i så måte.

Når du avskriver det systemet vi har, avskriver du samtidig alle de menneskene som har bygd det opp og setter deg selv på høyde med flere tusen menneskers kollektive intelligens, noe jeg ikke ser NOEN tegn på at du har grunn til.

Når dere smartinger påstår at systemet er så forbannet dårlig, burde dere tenke på at det er ingen steder i verden som har det bedre enn oss. Tenk også på at det var slik kommunismen oppstod. Når smarte mennesker lager seg et tenkeslott av hvordan ting burde vært, mister de lett kontakt med realitetene.

Slik som det har ført til frihet i Korea og Vietnam?

I Sør-Korea, i motsetning til det kommunistiske Nord-Korea, ja. I Vietnam ble amerikanerne uheldigvis stanset av den pro-diktatoriske og anti-vestlige venstresiden, med den følge at hele Vietnam ble utsatt for kommunistisk diktatur.

Ok vi får vel ta for oss en litt lengere liste da.

Stort sett et veldig langt synderegister, der Amerika passer sine egne interesser. Dette er formålet med de fleste lands utenrikspolitikk, men forskjellen er at Amerika har makt og vilje til å bestemme og administrere, langt utover sine egne landegrenser.

At enkelte går rundt og tror på retorikken om at kapitalismen, med usa som yppersteprest er veien til fred og frelse, vitner bare om verdens absurditeter.

Dårligste manipulasjonene jeg har sett. Sikkert en eller annen tjom som sitter med photoshop og mekker det på 5 sekunder. Det verste er at de sikkert tjener penger på dette! Hele 6 forskjellige stiler!

Befolkningen i USA representerer omtrent 4% av verdens befolkning. Er det rimelig at disse fire prosentene skal avgjøre hva som er rett og galt her i verden, bare fordi de er de sterkeste rent våpenmessig?

Ikke fordi de er sterkest våpenmessig, men fordi de har retten på sin side. De forente stater er den fremste representanten for vestlig sivilisasjon og de moralsk overlegne verdier denne står for, og har følgelig rett til å intervenere i ufrie land dersom det fører til større grad av frihet på sikt.

Slik som det har ført til frihet i Korea og Vietnam? Også Afghanistan er blitt mye verre og det hjelper det ikke om de er fundamentale muslimer eller ei! Får håpe du slår fra deg noen illusjoner når du ser resultatet. Skjønt det er vel bare menneskene i USA som har rett til å ha det bra?

Det bygger seg vel opp litt kaos etterhvert...

Tør jeg tippe på et sted rundt valgdagen 2004?

Hvis ikke før så hvertfall da

Å komme med slike eksempler i dagens Norge er umulig da alt er gjennomregulert av et statsapparat som kun søker å legge hindringer i veien for produktiv virksomhet.

Ja det er jo dette som er målet

USA har ikke noen spesiell forpliktelse til å være verdenspoliti. Dette er FN's jobb. Men når FN ikke gjør jobben, så er det bra at USA trår til. Men selvsagt handler USA først og fremst når det også er i egeninteresse. Men egeninteresse betyr ikke at det er feil å kvitte seg med statsledere.

 

 

FN gjør ikke jobben sin. Vigilante-virksomhet fra USA blir da det nest beste, bedre enn internasjonalt anarki.

Men hvem skal bedømme når FN gjør jobben, og når de ikke gjør den da?

Det kan du sette deg ned å gjøre om du gidder. Vurder om FN gjør en god jobb i forhold til Sudan, Nord-Korea, tidligere Irak og Afghanistan og andre steder der det er konflikter og overgrep. Burde vi ha et internasjonalt politi som hadde vilje og evne til å gripe inn raskt og effektivt? Burden FN fylle denne rollen? Fyller FN denne rollen? Ta et standpunkt.

Ja, vi kan gjerne ha et slags politi som du kaller. Men i motsetning til deg så tror jeg at FN er best egnet til å avgjøre når et slikt politi skulle gripe inn. Ikke enkeltland.

 

Befolkningen i USA representerer omtrent 4% av verdens befolkning. Er det rimelig at disse fire prosentene skal avgjøre hva som er rett og galt her i verden, bare fordi de er de sterkeste rent våpenmessig?

En ting er at vi kunne ønske oss en trivelig onkel politi, som kan komme å ta de slemme bandittene. En annen ting er at denne "gata vi bor i" logikken ikke automatisk kan overføres til et internasjonalt perspektiv. Dersom USA skulle bli tildelt en rolle som verdenspoliti, ville de bare få enda en floskel til å gjøre som de har gjort siden andre verdenskrig, nemlig akkurat hva de vil.

FN var aldri ment som noe verdenspoliti. Verden har alltid bestått av mange ulike land som tenker på seg selv. FN er vel mer et forsøk på å skape et demokrati på statsnivå. Du har kanskje rett i at dersom noen skulle fylle denne rollen, måtte det være FN, men ingen andre land enn USA har vært mer til hinder for FNs avgjørelser. USAs nåværende ledelse ser tydeligvis på FN som et verktøy som de prøver å bruke til egen vinning. Men er dere ikke med oss, så er dere mot oss