Gå til innhold

HerrLauk

Medlemmer
  • Innlegg

    53
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av HerrLauk

  1. edge skrev (1 minutt siden):


    Hehe, ja det er litt knotete. Var redd når jeg kjøpte D15 selv, siden jeg har HyperX-ram. Mulig du må knote litt, men etter de forskjellige spesifikasjonene: 

    TridentZ = 1,73 tommer = 4,4cm
    D15 clearence = 3,3cm
    D15 høyde = 16,5cm
    Define S Maks kjølerhøyde 180mm

    Så om du "hever" vifta 1,1cm for å klare av rammen så blir kjøleren 17,6cm høy, som fortsatt skal gi deg litt rom å jobbe med. 

    Ok, da velger jeg kanskje tridentZ-en allikevel. Kan vifta "touche" rammen eller skal det være litt mellomrom?

    Og har det noe å si for kjøle-effekten at vifta ikke er rett på, men 1 cm lenger opp?

  2. edge skrev (4 minutter siden):


    Om du vil gå til 32GB så ville jeg gått for dette: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-TridentZ-DDR4-3600-C17-DC-SR-32GB/2591025 
     


    Tviler på at du vil få noen særlig flaskehals med den valgte m.2en, den er uansett 3x raskere enn "vanlig" SATA SSD. 

    Hva tenker du om 16 vs 32 GB RAM da? Er du enig med @tigerdyr?

    Og er det prisen på den rammen du tenker på, eller er det noe annet?

    Og en ting til: er det clearance til vifta? For Noctua sier at rammen må være på standardstørrelse, altså 32 mm for at det skal passe, men ingen produsenter oppgir høyde på rammen sin.

  3. tigerdyr skrev (11 minutter siden):

    Syns 16G minne er i minste laget.  

    Ok, så vi snakker potensiell flaskehals?

    Nå poppa plutselig prisen på 2x8 gb opp fra 999 til 1300. Regner med at det lå et tilbud inne fra helga eller noe.

    Så du anbefaler denne løsninga?

    https://www.proshop.no/RAM/Corsair-Vengeance-LPX-DDR4-3600-C18-BK-DC-32GB/2812381

     Hvordan er m.2-disken jeg har lagt inn? Ser at denne har mye høyere lese og skrivehastighet:

    https://www.proshop.no/SSD/A-Data-XPG-SX8200-Pro-M2-SSD-1TB/2687322

    ...men de har den ikke inne før om to uker. Verdt å vente på?

     

  4. Svein M skrev (53 minutter siden):

    Om du ikke skal ha veldig kraftig grafikkort (over 185W) så holder det med 550W powersupply. Om du vil ta høyde for kraftigere grafikkort så kan 650W supply være et bedre valg.

    Kan også bruke en slik kalkulator:

    https://www.bequiet.com/en/psucalculator

    https://seasonic.com/wattage-calculator

    Jeg har brukt den fra Seasonic her:

     

     

    Så prinsippet er at man summerer opp alle komponentenes forbruk, og legger seg et stykke over det? Hva med USB-uttakene, de får vel strøm direkte fra strømforsyneren, eller? Stemmer det at hovedkortet ikke kobles direkte til strømforsyninga?

    edit: Stryk det siste. Leser nå om 24 pinskontakten. Jeg synes bare det er rart at det ikke står på spesifikasjonene til hovedkortet hvor mye strøm den trekker, men det er kanskje en standard for ATX, eller? Da er det kanskje slik at denne pinen også forsyner USB-kontaktene osv med det de trenger?

  5. Svein M skrev (26 minutter siden):

    Nei du må bruke bare de på skjermkortet. I dette tilfelle 1 HDMI, 1 DVI-D, 1 Displayport.

    Det går også å ha overgang mellom DVI og HDMI på kabelen, eller adapter til displayport om du har en annen type på skjerm.

    Tar med max resolution på skjermen for de forskjellige:

    • DisplayPort: 5120×2880@60Hz
    • HDMI: 4096×2160@60Hz
    • DVI:2560x1600@60Hz

    Er det maksoppløsning som kan sendes via de kablene, eller det som det valgte hovedkortet klarer?

    Og hvorfor er det skjermuttak på grafikkortet om det ikke brukes?

  6. Svein M skrev (4 minutter siden):

    Det er ikke noe lyd fra grafikkort når det ikke belastes med 3d grafikk (spill). Her er et med 2 GB minne:

    Sapphire Grafikkort, Radeon RX 550, 2 GB GDDR5

    https://www.proshop.no/Grafikkort/Sapphire-Grafikkort/2828617?utm_source=prisjakt&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

    Takk for svar. Hvis jeg skal koble på to skjermer, går den ene ut fra grafikkortet og den andre fra hovedkortet? 

  7. Da har vi kommet til følgende oppsett:

    Noen innspill? Jeg ser f.eks. at det er kun 100 kr opp til et grafikkort med 2GB, men det har en vifte på seg, mens den andre heter "silent low profile". Husk at jeg ikke kommer til å spille noe som helst annet enn sjakk. Garantert. Men det finnes også noen sjakkcomputere som bruker GPU, så det skader ikke å oppgradere hvis det kun er snakk om en hundrelapp. Men hvis det da blir mer støy, så er jeg ikke så keen. Er det sånn at viftene på grafikkkortet går uansett om det ikke belastes?

    Jeg har valgt det største kabinettet sånn at det blir plass til cpu-vifta. Men hvordan kan man sjekke at den ikke crasher med RAM-en?

    image.png

  8. DukeRichelieu skrev (12 timer siden):

    Spennende! Jeg er litt i samme situasjon selv - bortsett fra at jeg ikke skal bruke den til sjakk, men datacrunching, statistikk og aksjehandel. Bruker per dags dato en laptop, men føler jeg presser den litt vel mye og vifta går litt mer enn jeg skulle ønske.

    Gi gjerne tilbakemelding på hva du lander på og hvordan sluttresultatet blir.

    Forresten noen grunn til å bygge selv versus å kjøpe noe ferdig?

     

     

    Halla! Ja, jeg skal holde deg oppdatert. Legger nok inn en bestilling etter pinse.

    Som @edge sier, så kan man få mer for pengene om man bygger selv, men jeg ser at proshop har maskiner av (eget?) merket "dutzo", som virker gode i forhold til prisen. Ulempen for min del er at grafikkortene alltid står i proporsjon til resten av maskina, mens jeg har betraktelig lavere krav hva angår grafikk enn det vanlige gamingkonfigurasjoner inneholder. Mulig proshop tillater alterasjoner, men de har ikke svart på e-post fra meg. Komplett tillater ikke så store endringer i sine byggede oppsett. Har også sendt e-post til noen andre aktører, og har generelt ikke fått noe særlig oppløftende svar. Derfor ser det ut til at det blir selvbygg, men det tror jeg skal gå bra. Jeg tar utfordringa, og dessuten tror jeg det er kunnskap som er verdt å ta med seg. Ser potensielt at jeg kan ha stor nytte av å kunne tilpasse nye maskiner og oppgradere eksisterende i framtida også.

    Takk til dere andre for innspill og forslag. Jeg legger inn den midlertidige konfigurasjonen her etterpå, så kanskje folk kan se over og gi meg endelig tommel opp!

    • Liker 1
  9. tigerdyr skrev (Akkurat nå):

    og så gir det en unnskyldning for å kjøpe en fet PC :)  Joda, jeg kjenner godt til tablebases og har vært aktiv spiller selv og som programmerer har jeg også laget egen sjakk-engine, men jeg tror ikke jeg ble så veldig mye bedre til å spille av å ha en fet PC når jeg skal være helt ærlig, men jakten på nodes per sekund og 1-2 ply ekstra kommer fort til å koste..

    Hehe, enig i alt det, egentlig. F.eks. var planen å spille sjakk nå, og så ble jeg sittende og se på utstyr i stedet. Menmen, litt gadgets må man ha.

  10. tigerdyr skrev (1 minutt siden):

    Hva er det primært du skal bruke det til?  Spille mot? eller analyse?  

    En 20 år gammel PC er mer enn godt nok til å kunne slå 99% av alle sjakkspillere. 

    Deep Blue slo Kasparov allerede i 1997, så ja, du har helt rett.

    Det skal brukes til analyse og trening.  F.eks. så sjekker man trekk opp mot store databaser på flere titalls GB samtidig som at den henter vurdering fra stockfish/fritz/kommodo, osv. Jeg klarer meg fint med en svakere PC også, men det gir litt glede når ting går litt smoothere :)

  11. Da har vi kommet hit:

    image.thumb.png.7fb221467d6de29364660f31bb86ee22.png

     

     

    Og så gjenstår det å bestemme seg for kabinett og for om jeg skal ha Noctua 12 eller 15. Jeg bryr meg null om hvordan det ser ut. ?

    Siste innspill? Vil ha et solid kabinett som bidrar til at det ikke støyer noe særlig. Og så er det en fordel at det ikke gjør bygginga vanskeligere enn den trenger å være, for jeg har ikke innstallert noe i en datamaskin siden jeg satte inn en 2x CD-ROM-spiller i PC-en til faren min i 1995.

     

×
×
  • Opprett ny...