Abigor skrev (2 timer siden):

Men de fleste som får spakene må ta lua i hånda og gå (kanskje et par måneders oppsigelsestid). Og deretter få 65% av lønna fra nav? Høres jo ganske digg ut å få 1.5 millioner for å bli sagt opp! Og stakkars den naver som fortsetter med støtten etter å få lønn fra ny jobb!

 

Det høres jo helt tullete, det er liksom betingelser fra en annen planet. Hvorfor skal mine skattepenger sløses bort på luksus til folk som krever penger for å bli sagt opp?

Synes alt som er sagt rundt dette peker veldig klart i retning av at vedkommende ikke har fått sparken/fyken, kall det hva du vil.

Virker som om det er ingått en sluttavtale og at vedkommendehar sagt opp selv, evt at oppsigelsen er bakt inn i sluttpakkken.

enig det som sies lenger oppe her, DHL kan være svært kreative (og urimelige)

jeg kjøper ikke lenge varer fra utlandet dersom DHL kan bli innblandet

UPS og FedEx har jeg så langt ikke opplevd ekstreme ting med

Hvorvidt Biden får noen regjeringstid vil vel bli avgjort tidlig i desember, når valgmennene møter og avgir sine stemmer.

Det er ikke opplagt at alle valgmenn vil stemme som forventet. Ved forrige valg (Trump-Clinton) var det eksempler på at

valgmenn stemte avvikende fra forventningen.

Jeg har ikke full oversikt over formalia her, fint om noen hadde.

De fleste delstatene stemmer "på gammal vane" har ikke formalisert delstatslivgivning som regulerer valg til President,

til disses forsvar: det funker.

Noen delstater har lovgivning som regulerer prosessene. Føderal høyesterett slo i fjor fast at valgmenn som ikke fulgte oppskriften i delstater som hadde dekkende lovgiving kunne straffes for avvik.

De aller fleste delstater benytter "winner takes all". Noen gjennom lokal lovgivning, noen av gammal vane, noen gjennom et delstatssamarbeid.

Delstatene Nebraska og Maine, benytter ikke "winner takes all" men har i sin lokale lovgivning stipulert en annen fordelingsnøkkel.

Det finnes også et delstatssamarbeid (nyeste medlem Colorado) der "winner takes all" frontes og promoteres,

usikker på om medlemskap i denne klubben (MoU?) krever lokal lovgivning for regulering av valget.

frågan er:

Hvor mange delstater har IKKE lokal lovgivning som styrer valget slik at valgmenn ikke kan følge smak&behang?

I teorien, hvor mange valgmenn er på vift når electoral college møtes

kommer Trump til å kjøre opp nye kampanjer rettet mot relevant valgmenn

Hvordan Bidens vei fremover ser ut kommer vel i stor grad til å avhenge av utfallet av gjenvalget i Georgia i januar

man kan ende opp med et GOP dominert overhus eller et DEM dominert overhus eller et 50/50 hus

alt annet enn et DEM dominert hus vil gjøre livet vanskelig for Biden

me lyt sjå

så et intervju med Mit Rom. (Rep chearleader in upper house) på CNN,

CNN gjorde et stort poeng av at han var meget erfaren i faget, som Biden, og at de to hadde en track record med å finne

løsninger og mulige veier fremover når været er som værst på the Hill

Romney svarer ganske kort;

Greit nok, men du må huske på at REPs er ikke i DC for samarbeide med DEM/Biden,

vi er i DC  for å fremme GOP politikk

stort klarere kan det vel knappast sies

har ikke fulgt saken så godt siden den ble blåst opp i avisene,

men omtales dette fortsatt som ukultur?

Oddvardm skrev (1 time siden):

Der har du et typisk eksempel på en 'blåser'.

hvaler er all righte dyr

debattklovn skrev (På 13.11.2020 den 12.03):

Ser ingen gode grunner for at landareal skal gi en stemmer mer eller mindre verdi. 
En stemme bør være lik en stemme - enten man bor i Oslo eller Finnmark. 

Det er det eneste rettferdige. 
Amerikanernes system med winner-takes-all i de fleste stater er ikke optimalt. 
Bedre representasjon av hva folk faktisk stemmer trengs. 
 

om man skulle rendyrke en slik modell trengte man egentlig ikke mer enn 1 stort valgdistrikt, Norge

da kunne man fort ende opp med et Storting uten Vestfoldinger og uten Finmarkinger, rettferdig?ønskelig?

----

før man skrur i hop et valg system bør man nok tenke gjennom hva slags politisk strukturman ønsker

skal alle landsdeler være representert?

skal alle større bysentra være representert

skal store grupper som jordbruk, fiskeri være representert?

-----

før de større endringene i valgsystemet ble gjort i Norge hadde man en del ville resultat,

mellompartiene kunne øke sin representsjon i et fylke gjennom å miste for ekempel 1400 stemmer

dette førte til en del tilfelle av tydelig taktisk stemmegivning.

----

interessant ved å drive frem de relativt store endringene var at Willoch (H) og Finn Gustavsen (SF) var de vesentligste drivkreftene

0laf skrev (På 9.11.2020 den 22.13):

Folk stemte på Trump fordi han ikke var politiker, men en kjendis de hadde sett på TV, som under slagordet "Make America Great Again" skulle endre landet til det bedre, ved å gå i mot den politiske eliten, kjempe for den jevne amerikaner, avslutte kriger, bygge murer, og alt mulig annet han lovet.

I ettertid er det vanskelig å si at Trump var en bedre president enn Obama, eller at han har vært bedre enn det Hillary Clinton ville vært dersom hun ble valgt.

Men, under valget i 2016 fremsto nok Trump for mange som et annerledes og bedre alternativ enn den "politiske eliten", og derfor vant han også valget.

Vi ser nå fra valgresultatet i 2020 at de fleste amerikanere ikke var særlig fornøyd med Trump, mens Obama hadde svært høy oppslutning i begge sine perioder.

greit nok det

men det bør vel også sies at han gjorde det betydelig bedre ved dette valget enn forrige, (men motparten enda bedre)

han har vel egentlig levert, i hvertfall delvis, på en hel del av vagflesket sitt;

reduksjon i arbeidsledighet, reduksjon i militære engasjementer utenlands, bygging av mur,

styrking av økonomi, stans i obamacare

Budeia skrev (På 9.10.2020 den 6.45):

Amishene nedstammer fra tyske innvandrere, som ankom til USA for flere hundre år siden. Hva skal være vitsen med å bruke moderne begreper på deres tro og livsstil. De går vel inn for å være mest mulig gammeldagse og tradisjonelle, så det passer ikke å kalle alt mulig for konspirasjonsteorier.

For meg vitner det om historieløshet, å ikke begripe at konspirasjonteori er et veldig moderne begrep. 

tja,

er ikke hele middelalderen smekkfull av konspirasjonsterioer da?

Betroz skrev (6 timer siden):

Igjen, 99% av oss unge mennesker overlever. Skjønner at du ikke vil miste dine foreldre eller besteforeldre til dette, men denne frykten for noe de fleste overlever er overdreven - og vil få globale konsekvenser som er verre enn selve viruset. Kuren er verre enn sykdommen, med andre ord.

Hørte et innspill rundt dette på NRK radio i dag,

det ble luftet/lansert en ide om at man burde la yngre mennesker te seg som før

mens eldre of  andre i faregruppen fortsatt burde isoleres

0laf skrev (1 time siden):

Det er jo FHM som har de "ferskeste tallene", men de ligger altså fremdeles ofte flere uker tilbake i tid.

På siden nedenfor finnes det et excel-ark man kan laste ned, nedenfor de andre lenkene.
Dette Excel-arket oppdateres noen ganger i uken, og der legges tallene inn på de riktige datoene, slik at man etterhvert kan se mer korrekte dødsfall.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/statistik-och-analyser/bekraftade-fall-i-sverige/

Sider som platz.se og et par andre holder også ganske god kontroll, de henter inn tall fra regionene, å forsøker å få de inn på korrekt dag.

Når FHM står på TV å sier ting som at "i dag var det 1 dødsfall", så er det jo bare halve sannheten, tallene stiger de neste to-tre ukene på grunn av etterrapportering, og det har jo også blitt oppdaget at enkelte regioner forsøker å mørklegge slik at tallene ser bedre ut enn de egentlig er, så man kan ikke helt stole på hva svenskene rapporterer uansett.

  

Det er selvfølgelig riktig, kun landene selv kan vedta nye lover for sitt land.

Men så er det slik at EU har mulighet til å vedta enten et direktiv eller en forordning.
Direktiver er "rettsakter", som medlemslandene må følge, de må altså tilpasse sin lovgivning slik at den ikke bryter med direktivene, innen en gitt tidsfrist.

Forordninger derimot, gjelder som lov i alle medlemslandene fra datoen de ble innført.
En forordning er automatisk en del av alle landenes lovverk, uten at de trenger å spesielt implementere den.

https://www.naturvardsverket.se/Stod-i-miljoarbetet/Rattsinformation/Direktiv/

For EØS-landene er det litt enklere, ikke alle direktiver og forordninger gjelder i EØS, kun de som har "EØS-relevanse", altså som går inn på områder EØS-avtalen gjelder for, og EØS-landene har gjerne også en tidsfrist på seg til å innføre forordninger også, de gjelder ikke som lov umiddelbart.

litt svak presisjon her

merk; alle EU land er i EØS

i det siste avsnittet ditt så mener du vel egentlig EØS land som ikke er med i EU

disse landene (i EØS men ikke i EU) har i henhold til avtaleverket muligheten til å si nei til et direktiv

Simen1 skrev (På 6.10.2020 den 10.12):

 

Dette belyser jo litt av problemet med grensehandel. Det som ikke kommer fram her er hvor skjevt det slår ut for befolkningen. Noen bor nært grensa og har mulighet til å handle "alle" sine alkohol- og tobbaks-avarer på andre siden, og forsåvidt mat også. Mens andre bort langt unna grensa og har praktisk talt ikke mulighet til å hverdagshandle på andre siden av grensa. Så reelt kan vi si at disse 3,4 milliardene er forskjellene i grensenære områder.

Poenget er at grensehandelslekkasjen bør reduseres. Lavere norske særavgifter i kombinasjon med lavere tollfri-kvoter kan være løsningen.

svært lave tollfri-kvoter kombinert med hardere sanksjoner mot smuglere kan jo tenkes på av politikere som ikke liker harry handel

å la norsk avgiftspolitikk bli styrt av prisnivået på snop-drikk-tobakk i Sverige virker helt feil på meg

å la norsk avgiftspolitikk bli styrt av at norske butikker i grenseområder synes at de ikke tjener nok penger er heller ingen god ide

Pc Lynet skrev (1 time siden):

Det betyr bare at jeg har mer tro på kvinner enn menn. Menn har styrt verden etter pikken sin i alle år. Og vi ser hvor mange kriger det har ført til.

jaha,

men også blitt til mange bra døttre og sønner

tja,

en variant kunne jo være å spa på nok køl til å gjøre en innsats for å lære seg tilstrekkelig matte

solide kunnskaper i matte er aldri bortkastet

hadde jeg vært i en slik situasjon ville jeg nok sett helt bort fra det ekstra året

det er viktigere å gjøre noe du har lyst på enn å spare ett år

FrihetensRegn skrev (11 timer siden):

  

De fleste bygg tåler opp i mot orkan vindstyrke. Ellers hadde man ikke hatt folk boende langs norskekysten.

Ingenting i din kommentar gir mening. Alle vet hva orkan er for noe, men det sier ingenting om denne bygningen tåler 40 m/s, 60 m/s eller 90 m/s.

at det var? gir ikke mening? neivel da

det står jo rett ut at hyttene tåler opp mot orkans styrke, så da gjør de vel det da, kanskje

det er opp mot 32,6 m/s vind, er det noe  uklart med det?

FrihetensRegn skrev (18 minutter siden):

Ja, og så? Det sier ingenting om hvilken vindstyrke disse konstruksjonene tåler.

jo det gjør det.

32,7  m/s er et uttrykk for vindstyrke

tåler kassene å stå ute alene i slik vind så tåler de vind opptil 32,7 m/s

(hvilket er grensen for orkans styrke)

(for øvrig, merk uttrykket orkans styrke, i motsetning til orkan, orkans styrke er korrekt når vi snakker om Haugesund og omegn)

orkan er et egentlig et tropisk fenomen, finnes ikke i Norge,

men vi har rikelig med mega kraftig vind i  Norge (lavtrykksgenerert) med vindstyrke tilsvarende orkan og vel så tvers

FrihetensRegn skrev (22 minutter siden):

Hva tilsvarer dette i vindkast meter per sekund? "Opp mot orkan" høres ikke særlig betryggende ut. Det er ikke uvanlig med vindkast på langt over orkan styrke på Vestlandet. Under nyttårorkanen i 92 var det målt vindkast på over 60 m/s.

Orkan styrke regnes gjerne som vind kjappere enn 32,7 m/s

det hadde nok vært en styrke å være organisert, vil tro at det ikke er for sent å gjøre noe med det

:utakt skrev (19 minutter siden):

Finnes det? 

Prøver å finne en erstatning for laptopen til samboer. Den er gammel og generelt ræva på alle områder, men det største ankepunktet er at batteriet holder ca en time. 

Så ser jeg produsenter lover "ti timer" og "tolv timer" batteritid på nye maskiner, men når jeg leser tester og sånn så er realiteten som regel fem timer. Ish. 

Ideelt sett skulle vi hatt en som holdt en arbeidsdag omtrent. Sju - åtte timer. Det er enkel bruk, som regel MS Office og generell surfing, så vi har ikke lyst til å blåse altfor mye penger på dette heller. 

Størrelse 14-15 tommer. Ikke 13 og nedover, blir for smått. 

Noen som har erfaringer og kan anbefale noen konkrete modeller? Det er tydeligvis ikke noe poeng å lese skrytelista / spesifikasjoner fra produsent og jeg orker ikke mer googling. 

her er en enkel HP kjerre med skapelig batteri

https://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/windows-barbar-pc/32622/hp-pavilion-14-ce2802no-14-barbar-pc-solv

titt på elkjop.no kryss av for bærbar windows home 14 og hp

så finner du flere som burde passe, ikke dyre, under 6000 og under 7000

Garegaupa skrev (29 minutter siden):

Takk for tips så langt, folkens! ? De tenkjer det går heilt greitt å bruke slike Kina-varer i samband med elektriske installasjonar?

@oddeh, det du seier var eg faktisk ikkje klår over. Eg trudde at så lenge det var 12 V-anlegg så var det fritt fram uansett. Då har eg tydelegvis teke feil. Då spørst det om eg heller lyt få ein elektrikar til å sjå på dette her.

du kan titte på maritim.no og seatronic.no

der finnes mye 12V utstyr, blant annet brytere

noe er låsbart

noe er fjernstyrt

noe er IP67

mye å velge i

om dette skal være en slags attest eller affidavit så er det under et annet alternativ:

TO WHOM IT MAY CONCERN

We confirm that Mr Ahmed Salama, date of birth 8th September 1998, attended our program during the 2019-2020 school year.

Mr Salama did not pass any of his exams. The total tuition fee of 9000 USD has been paid for the 2019-2021 school year.

trygve trygvasson

Rektor eller hva som måtte passe, merk ikke noe vennlig hilsen her

og selvsagt skrevet på skolens papir

her står det at han var oppe til eksamen men strøk, han møtte altså opp?

ikke bare  lot være å møte?

Qasem skrev (2 minutter siden):

Takk for svaret.

Ja han betalte pengene og deltok i 2019-2020 året.

hva er dette? svar på en henvendelse? eller bare noe dere finner på i tomme lufta?

hvorfor skrives brevet?

Dear Sir/Madam,

In response to your enquiry of zzz you are informed that Mr. Ahmed Salama, (date of birth 8th September 1998), attended our educational program during the 2019-2020 school year. The total tuition fee of 9000 USD has been paid.

Yours faithfully

Harald Hårfagre

et par forslag, om avgift alt er betalt

Dear Sir/Madam,        (merk, ingen e) skriver også hva 8 sept er

We are writing to confirm that Mr. Ahmed Salama, (date of birth 8th September 1998), although attended to our program, did not pass any of his subjects in the 2019-2020 school year. The total tuition fee of 9000 USD has been paid for the 2019-2021 school year

Yours faithfully

Harald Hårfagre

merk avslutningen åpner du med sir-madam avslutter du med faithfully,

åpner du med olsen-hansen avslutter du med sincerely

lurer på:

hva er hensikten her, fortelle at han har  betalt,

fortelle at han har  strøket eller fortelle at han har fulgt undervisningen

noen bedringspunkter over men det er rom for flere

fullføre øk bachelor,

så en reorientering retning jus høres vettugt ut

RaptorStrike skrev (3 timer siden):

Det er ingen seriøse arbeidsplasser som tar inn tilfeldige folk fra gata om en samtale om en jobb. Da snakker vi klesbutikk, matbutikk og slikt. Ikke jobber som krever utdannelse.

vel, grei nok syns det,

mitt syn er imidlertid at du tar grovt feil, flere vil være interessert i å komme i kontakt med

potensielle arbeidstakere med initiativ