Kuhn Singhto

geirfugl skrev (24 minutter siden):

Det hørtes litt voldsomt ut, du.

det er bare å regne;

divider 40 W med 1000 så får du kW

multipliser så dette med 24*365 timer per år og du får forbruk i kWh

Simen1 skrev (15 timer siden):

Hvorfor kan ikke GPS eller andre GNSS brukes til akkurat det samme?

Er det meningen at telefonene skal sende ut posisjon på mobilnettet kun når den brukes til nødsamtale, eller er dette et system som skal tracke posisjonen til alle EU-borgere med telefon til en hver tid?

det kan  de jo

synes dette pålegget virker ganske tvilsomt,

so much for fri konkurranse

startsiden.no / abc nyheter

pressekonferanse med damens forsvarer pågår nå,

kommer frem en del informasjon der,

viser også rettslig vinkling på fremtidig prosess

IT-jobb

i følge NRK radio for ca 10 min siden:

mor arrestert av PST ved ankomst Norge (straks før midnatt)

mor og barn på Ullevåll sykehus

mor skal fremstilles for varetektsfengsling mandag

I det store og hele bør det være et kvalitetstegn å ikke være likt av VG.

Makan til toalettpapirblekke!

https://open.umn.edu/opentextbooks/textbooks/algebra-and-trigonometry

Og så var det tegneseriefiguren Rex, han karen som svømte mest under vannet.

Bruk aldri DHL, det er duket for problemer.

gammelt innlegg, men siden du spør;

12 timer AM/PM er ikke godt kjent i Thailand, unngå det

24 timers klokke bør funke, de som ikke forstår det er få

Thailands eget 5/6 delte opplegg funker fint,

(0000-0600 natt) (0600-1200 morgen) (1200-1259 middag) (1300-1600 dag) (1600-1900 ettermiddag) (1900-2400 kveld)

(tii) (schau) (tiang) (bai) (yen) (tom)

det er greit nok å bruke når du kan det, men du må kunne det skikkelig, det er enkelt å gå seg bort.

(timene nummereres fra 1 til n innen hvert døgnsegment),

 slik at det er flere tidspunkt per døgn som er 5 over 3, eksempelvis 0305 og 0905 og 1505 og 2105.

have fun

I forrige uke var det vel at jeg så en oppsummering i avisen over punkter

som Havarikommisjonen mente at de ulike aktørene burde se på;

den og den vurder ditt

den og den vurder datt

slik og sånn, se på hypp og hei

ikke kræsj i fremtiden

og videre, ganske ørkesløst og fullstendig tannløst

Om dette er det beste Havarikommisjonen kan komme opp med

burde man kanskje vurdere hva man egentlig har vunnet på å droppe

Sjøforklaringsinstituttet og innføre Havarikommisjon.

Bakitafrasnikaren skrev (På 28.11.2019 den 8.36):

Usikker på om denne kanskje hører best hjemme i juss, men men.

Etter jeg fikk høre sammendrag av NAV-skandalen fra NRK, var det i alle fall for meg ganske åpenbart hvilken del av systemet som hadde sviktet hardest, og det var dommervesenet. Systemet er jo designet slik at det er dommerne som til syvende og sist skal garantere at lover blir tolket riktig, ikke etater eller department. Samtidig hører jeg at nesten all oppmerksomhet fra pressen blir rettet mot den utøvende makten, ikke den dømmende. Jeg trodde det var meningen at department skulle kunne feiltolke lover, fordi dommerne snapper det opp og korrigerer det.

Har jeg misforstått noe?

Misforstått noe? Ja.

Rettsvesenet forholder seg til norsk lov.   lovdata.no om du vil,

grovt sagt men ganske riktig; står det ikke i lovdata.no så gjelds det ikke i Norge.

Det at rettsvesenet (selvsagt) forholder seg til norsk lov er jo det som har forårsaket at dette har båret helt feil avsted.

Slik det ser ut for meg så følger både NAV og rettsvesenet norsk lov.

Imidlertid; er der rettsakter i kjølvannet av EØS avtalen som burde ha vært implementert i norsk rett,

slik at både NAV og rettsvesenet kommer i land med å følge norsk lov.

Hvor ligger ansvaret for at norsk rett til enhver tid er i samsvar med de internasjonale forpliktelsene Norge har påtatt seg

gjennom EØS avtalen? Det er vanskelig å ikke si regjeringen. Det kan neppe være NAV som har hovedansvaret her.

NAV er kun regjeringens verktøy for å gjennomføre regjeringens politikk på NAVs fagområde.

(synd at man har en statsminister som er mest opptatt med å riste fingeren mot alt annet enn regjeringen.

tror ikke det kommer noe særlig vettugt ut av pågående granskinger, pga dels feil utgangspiunkt og dels

feil mannskap)