Lizette

Nå er det faktisk 99% konsensus -- som er høyere enn for evolusjonsteorien.

 

Når du fjerner all forskning som ikke deler ditt syn kan du vel faktisk få 100 prosent? Det er ikke uvanlig at forskning hopper over det de ikke liker. Eksplosjon i ADHD medisinering, «kids on drugs» er et sannsynlig resultat av dette, og for en industri. OVERLEGE TRIKSET MED ADHD TALL.

Du illustrerer også poenget med 97 eller 99 prosent consensus, frikortet til å ignorere alle andre data, noe som er helt nødvendig om politkerne skal legge til rette for offentlig støtte til klimapolitikk og en regning som nærmer seg 500.000 milliarder. (DET GRØNNE SKIFTET)

• Forbes; "Fact Checking The Claim of 97 % Consensus om Antropogenic Climate Change".
• 97% Of Climate Scientists Agree' Is 100% Wrong (Forbes 6. jan. 2015)
• The claim of a 97% consensus on global warming does not stand up (Guardian 06.06.2014)

Brandon Shollenberger er blitt truet med både fengsel og juridisk forfølgelse fordi han offentliggjorde hvordan 97.1 prosent konsensus ble laget :kopi av brevet ligger her

Og sjekk dette

31,487 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs

99% Konsensus?

Leser du det du linker til? Du har litt dårlige evner til å lese gjennom dine egne lenker til å kunne diskutere vitenskap.

Poenget mitt var at trenden for Maldivene er motsatt. Havet synker. Skulle det øke så vil en annen prosess starte. Korallene bygger opp øyene i takt med havøkningen.

Hva vil du frem til? At havnivået øker globalt? Andre mulige fremtidige skrekkscenarier, gjenstår jo å se, men skal man tro på det?

Under klimamøtet i København i 2009 var det Tuvalu og andre stillehavsøyer som sank rett foran øynene våre ble vi fortalt. Innen få år ville vi få tusenvis av flyktninger fra stillehavsøyene. Det har vært en overdøvende taushet om øygruppa i ettertid. Øygruppen og befolkningen vokser

Sannheten er at ingen av skremslene som ble fremsatt IPCCs har slått til, og det å jukstere tall skremmer bare politikere og journalister så man får de midler og endringer man ønsker

I 1982 visste NASAs James Hansen at havnivået stanset å stige etter midten av 1950-tallet og i tjue år. NASA har siden slettet denne pausen, og heller gjort det til en akselerasjon. Det må passe til CO2 økningen må vite... og dette er en del av klimajukset som er avslørt.

Problemet med 97 prosent konsensus er at den har gitt journalister og politikere lisens til å ignorere alle data.

VARMESTE NOENSINNE....

Årsaken til alle varmerekordene vi ser i dag er det faktum at man har gått 150 tilbake i tid og justert ned alle temperaturmålingene, med den begrunnelse at de var for høye, samtidig som at de har økt (jukstert) temperaturmålingene i andre enden. En dobbelteffekt... Årsaken skal ha vært at tidligere målinger ble gjort på ettermiddagen... Så istedet for å sammenligne med ettermiddagsmålinger i vår tid har man heller justert fortiden, og så slettet alle dataene så det ikke går an å kontrollere justeringene de har gjort.

Man gjør det samme med fattigdomsbekjempelse. Endrer tidligere data, og slik skal man vise at globalisering reduserer fattigdom. Det er politikk...

• Fattigdom: sannheten bak tallene
• Verdensbankens tallmagi

I NRKs program Folkeopplysningen som var skreddersydd for å få klimarealistene til å fremstå som en gjeng idioter, og hvor man bevisst klippet bort materialet som viste det annerledes, brukte hockey kølle grafen som er bevist fake, begynte man å ymte frempå om konspirasjonsteorier og nevner dette med EN verdensregjering, noe både Club of Rome og andre mektige interesser bruker juksterte klimaendringene til, for alt det er verdt.

Den røde tenketanken «Club of Rome» (som også er en tenketank og rådgiver for FN) vil bruke klimaet som samlende om en ny verdensorden

Alexander King , co-founder av Club of Rome  skriver i sin bok “The First Global Revolution” fra 1991 side 75. Kapittelet om det store vakumet som oppstår etter naturlige fiender som NaziTyskland og sovjetunionen, m.fl.

«In searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill»

en til

“We’ve got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy.” –Timothy Wirth, President of the UN Foundation and member of the Club of Rome.

Klimaprofeten Al Gore er også medlem av Club of Rome... og tjener fett på skremslene

Al Gore, the former US vice president, could become the world's first carbon billionaire after investing heavily in green energy companies. - (Telegraph 3. nov. 2009)

- og nå har vi også fått “Oslo Academy of Global Governance” … Konspirasjonsteorier?

Det påfølgende programmet i Folkeopplysningen viste at det har en agenda. For etter å ha sablet ned all klimakritikk, «en gang for alle»..., frontet de Atomkraft i neste program. Også her var det klipp og lim, juks og mere til.

• NRKs villedende og sjikanerende folkeopplysning
• Folkeopplysningen vil knuse myter, men bygger sjølv opp under dei
• Folkeopplysningen» fortsetter å feilinformere om Tsjernobyl.

Kjemiker og Universitetslektor Unni Eikeseth har så treffende beskrevet det til Folkeforvirringen.

Det har blitt helt vanlig hersketeknikk å rope konspirasjonsteorier rundt alt man ikke kan forklare, og å sette ting i bås med Flat Earth, vaksinekritikk, 911, etc, for å forsøke å vise at dette er duster man ikke må høre på, fremfor å møte påstandene med god, grundig og dokumenterte fakta

Se også The Big Lie, og så var det ekkokammereffekten

Men her snakker vi om et HELT annet tidsperspektiv. Om vi for teorien sin skyld hadde sagt at all isen på polene og Grønland hadde smeltet om noen hundre år, så ville disse atollene vært under vann. Men det er ikke det som gjør de ubeboelige nå.

Jeg nevnte at skremslene gikk på at Maldivene snart kunne stå under vann, men at her synker havet. Jeg viser til at det bekreftes av Sigbjørn GrønåsProfessor i meteorologi. Og det var det dette handlet om. Hva slags tidsperspektiv tenker du på? Det på 340 år, eller den i slutten av vårt århundre, eller er det andre rapporter?

Kan du komme med noe grundig god dokumentasjon på at klimaalarmistene faktisk har rett, noe som kanskje kan overbevise de over 30.000 forskerne som ikke deler dette synet? Meg bekjent finnes det ikke. Tvert imot må man holde tilbake viktig historisk informasjon og til og med forfalske «fakta» for å kunne fremstå troverdig. DET er grundig dokumentert!

F.eks. den middelalderske varmeperioden viser at temperaturene kan stige uten menneskelige påvirkning, så det er avgjørende for dem å bortforklare den perioden.

Stadig vanskeligere å lese FNs klimarapport. Lesbarheten i klimapanelets viktigste publikasjon har falt jevnt og trutt siden 1990 tallet. Neppe tilfeldig...

Klimapanelet er også en politisk organisasjon og politikk er basert på å gi og ta, dere får med det om vi får med dette. Ingen helhetlig vurdering med andre ord. Helt utrolig!

«Summary for Policymarkes», som er den korte sammenfattede oppsummeringen fra IPCCs tusenvis av sider, er et politisk fremforhandlet dokument.

Det er slik at forskerne har laget rapporter på mange tusen sider, som skal konsentreres til 20-30 sider som skal være lesbart for politikere. Disse utkastene går til en stor plenumsforsamling med delegater fra over 100 land. Der sitter de og går gjennom hvert enkelt avsnitt. Land X vil ha med ditt, og land Y vil ha med datt. Og når alle er enige, så tar de neste avsnitt – og slik fortsetter det.

- Og til slutt er man ferdig, men da er det blitt så mye endringer at da må man gå tilbake og endre den underliggende dokumentasjonen for at den skal stemme med sammendraget.

Donna Laframbiose, har skrevet en bok om dette og har kilder på dette, og har også fått interne dokumenter på dette, Hun har mange kilder i boka si

- Dessuten sa tidligere IPCC-sjef Rajedra Pachauri, i et intervju at ‘etter at sammendraget er ferdig fremforhandlet, så går vi tilbake og endrer i dokumentasjonen slik at det skal være konformitet mellom sammendraget og underliggende... - Stein Bergsmark

Jeg blir ordløs...

Hva er normalvær og normaltemperatur?

I følge Yr.no regner man normalvær utfra en periode på 29 år. Denne periodens normalår strekker seg fra året 1961 til 1990. Det første som slår meg er hvorfor ikke bruke 100 år eller 1000? Med så store klimaendringer historien viser oss kan man umulig måle normalvær basert på en utvalgt periode på bare 29 år. Og jeg mener utvalgt, da året 1960 var varmere, om jeg ikke husker eller så feil. Finner ikke igjen den plansjen. Virker det ikke litt rart... 1961 til 1990?

Man kan også spørre seg hva den optimale temperaturen på jorden er. Det er det vel ingen som vet? Og som nevnt, hva var normaltemperaturen da Grønland var grønt?

litt til

Man hevder at havnivået har økt med 23 cm siste 125 år. Havnivået langs den nederlandske kysten steg jevnlig med rundt 23 cm i løpet av de siste 125 årene, en endring på 1,9 mm per år. Dette er omtrent i tråd med økningen i havnivået over hele verden.

Mörner som ikke er noen hvem som helst på området, hevder dataene er manipulerte. Satellittaltimetrien har blitt vesentlig manipulert for å dokumentere en sterk økning i verdens havnivå, noe som er et av hovedspørsmålene for skrekkscenariet for global oppvarming. - professor Nils-Axel Mörner

Havforskning i Nederland og også NASA sier økningen i havnivå siste 125-130 år går jevnt og trutt. Hvordan da NASA forsker James Hansen kan spå tre meter havøkning til 2065, er et mysterium. Kommer det en bølge etter 2050?

11 millimeter havøkning på 20 år - Fra 1992 til 2012 fant forskerne ut at havnivået hadde steget 11 millimeter. Det er 0,95 millimeter i året.

Juks eller hendig uhell?

Nedsmelting av isbreer i Himalaya - Når det gjelder rapporten om nedsmelting av isbreer i Himalaya står det at isbreene kan være borte innen år 2035. Andre undersøkelser viste at dette var feil. Da kom IPCC med denne forklaringen: Sifrene er ved feiltagelse byttet om: Det skulle egentlig stått 2350.

År 2350... Det stemmer dårlig med alt annet man har dommedagsprofetert, og med tanke på alle andre avsløringer vil jeg tro det er bevisst, men feil gjør de nok. Så først om 340 år kunne isbreene være borte...

Og det er utrolig hvor enige alle disse forskerne er

Breene har vært borte før (Forskning.no 10.07.2007) I slutten av dette århundret... regner forskerne med at 98 prosent av breene i Norge vil være borte på grunn av klimaendringer.

111 av 114 klimamodeller viser seg å være feil - I Klimapanelets synteserapport fra 2014 skrives det om hvor dårlig klimamodellene treffer. På side 41 heter det: «For perioden fra 1998 til 2012, viser 111 av 114 tilgjengelige modellsimuleringer av klimaet en oppvarmingstrend som er større enn observasjonene». Klimapanelet forteller oss først at 97 % av klimamodellene gir for høye temperaturer. (Hele rapporten her)

Det har blitt et mantra at 97 prosent av forskerne er enige om at klimaendringer er menneskeskapte. Av 12 000 studier hentet forskerne ut omkring 4000 som i referatet forholdt seg til om klimaendringer kan tilskrives mennesker.

For å komme frem til ideen om at 97% av verdens forskere støtter FNs klimapanel, har man ignorert 66,4% av rapportene som er undersøkt. Deretter gjennomførte de en spørreundersøkelse blant 8547 forskere, som ga omtrent samme resultat - men som 86 prosent av de spurte ikke svarte på.

97% Of Climate Scientists Agree' Is 100% Wrong (Forbes 6. jan. 2015)

The claim of a 97% consensus on global warming does not stand up (Guardian 06.06.2014)

Brandon Shollenberger er blitt truet med både fengsel og juridisk forfølgelse fordi han offentliggjorde hvordan 97.1 prosent konsensus ble laget :kopi av brevet ligger her

Og til sist, sjekk dette

31,487 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs

Nei det gjorde de ikke. Dette er et klassisk eksempel på inkompetanse når det kommer til å lese rapporter. Påstanden er at flom og overskyllinger vil forårsake at Maldivene blir ubeboelig pga. saltinnhold i grunnvannet, noe det allerede delvis er.

 

 

Fire år på å snu fordi det var presidentvalg, og to år fordi det var kongressvalg og et potensielt retningsskifte (noe som var 100% korrekt i begge tilfeller). Du er flink til å skrive mye tekst, men du er ikke flink til å lese og forstå hva du skriver.

 

Dette var bare de to punktene jeg orket å ta for meg.

Når det gjelder Maldivene som jeg viser til får Mörner støtte fra sin kritiker Sigbjørn Grønås

Professor i meteorologi, som sier: I samsvar med Mörners forskning fra Maldivene, ligger øyene i et område der havnivået har sunket litt de siste ti år. Det var i 2007

Nå er det mange rapporter som hevder øyene vil stå under vann. Som det laveste liggende landet på Jorden er Maldivene særlig utsatt for trusselen om stigende havnivå.

Selv FN bekrefter at stigende havnivå kan få Maldivene til å stå under vann, og det er ikke noe de plutselig har kommet frem til.

Det spesielle med Maldivene er at øyene er bygget på korallrev og vil vokse opp av havet i takt med havstigningen.

I 1999 ga Verdensbanken Paul Kench, geomorfolog ved Universitetet i Auckland, oppdraget med å studere de økonomiske konsekvensene som havstigningen ville få for Kiribati og tilsvarende øygrupper. Kench forventet at det stigende havet etter hvert ville sluke disse øyene. Men etter å ha studert den vitenskapelige litteraturen fant han ingenting som støttet denne teorien. Han slo seg derfor sammen med Peter Cowell, en annen geomorfolog fra Universitetet i Sydney, og gjennomførte en ny studie av dynamikken til atollene.

Resultatet var oppsiktsvekkende. De fant at havnivåstigningen fører til økt korallvekst og at bølgene løfter sanden innover land og dermed øker elevasjonen. Øyene vokser altså i takt med havnivåstigningen.

Will Pacific Island Nations Disappear as Seas Rise? Maybe Not – (National Geographic February 13, 2015)

Jeg benekter ikke at havnivået stiger, men det er umulig å vite hva som er naturlig og hva som ikke er det. Det er også stor uenighet i hvor mye havet stiger. Hvor mye utgjør oppoppingen av flere tusen undersjøiske vulkaner? Som nevnt tror forskerne Det er i ferd med å danne seg et nytt land mellom Norge og Grønland.

Det er heller ingen dramatisk aksellerasjon slik klimaalarmistene hevder. Nederland har god kontroll på havnivå og finner ingen aksellerasjon, men sier som også NASA sier. Havnivået har økt jevnt og trutt de siste 130 år.

Se også: NTB med oppspinn om havnivå

Når det gjelder artikkelen om Obama så har du delvis rett, for hva er alarmeringen basert på? Du må se det i sammenheng med alle dommedagsprofetiene. Jeg burde likevel ikke brukt den her, og sammen med dommedagsprofetiene. Min feil! Jeg har samlet mye informasjon de senere årene og når jeg legger det ut her kan jeg ikke gå igjennom all tekst på linkene. Jeg hadde faktisk tenkt å skrive på slutten at her er det mye informasjon og holde greie på, så feil finnes nok, men kom fram til at det var opplagt. Likevel er det overveldende.

Om halvparten av det jeg legger inn her er rett, så har vi et alvorlig problem, og det er ikke klima.

DOMMEDAGSPROFETIENE... På 50-60 tallet begynte klimaskremslene og dommedagsprofetiene. Jeg fant ikke igjen de første skremsleene nå, men lurer på om det var i Brundtland rapporten jeg så det... men likevel. Sjekk dette

(FN 11. mai 1982): «Et møte i FN om miljøet åpnet mandag med en offisiell prognose om at verden står overfor en økologisk katastrofe så endelig som atomkrig innen et par tiår dersom ikke regjeringene handler nå.» «Ved århundreskiftet vil det bli en miljøkatastrofe hvor ødeleggelsen vil være så komplett og ugjenkallelig som et hvilket som helst kjernefysisk holocaust.» Mostafa Tolba, øverste direktør for FNs miljøprogram (UNEP).

Se også Brundlandrapporten fra 1985, s 35 da man også alarmerte om at CO2 tok knekken på ozonlaget... Dette gikk man bort fra, men alarmeringen var hysterisk på 80 og 90 tallet.

(Aftenposten 20. januar 2009) Obama har fire år på å redde verden fra global oppvarming, mener NASA-forsker James Hansen. Cicero-forsker Tora Skodvin mener han kanskje bare har to år.

(26. januar 2006) «Jeg tror menneskeheten bare har 10 år igjen til å redde planeten fra å bli en total stekepanne - Al Gore, tidligere visepresident i USA

Obama har fire år på å redde verden fra global oppvarming, mener NASA-forsker James Hansen. (Aftenposten 20. januar 2009) Cicero-forsker Tora Skodvin mener han kanskje bare har to år.

I år 2000 skulle det være isfritt på Nordpolen, men da det ikke slo til mente man det ville skje sommeren 2013/14. Det viste seg derimot at isen økte både i 2012 og 2013 med opptil 50 prosent. Dermed ble det utsatt til 2054, men da bare i September måned. Hvorfor akkurat 2054 når de bommet så totalt på de to tidligere varslene?

Forskerne hevdet også at Maldivene snart ville stå under vann, men her synker faktisk havet. New York skulle stå under vann I 2015. Også her bommer de totalt. De bommet også kraftig om smeltingen i Himalaya.

Greta Thunberg med en kjent tysk klimaaktivist som coach, er sponset av Georg Soros og en globaliserings bevegelse, sier kloden bare har 11 år før det er game over. I 2030 vil vi sannsynligvis ha gått inn i en uhelbredelig negativ kjedereaksjon som vil bety slutten på vår sivilasjon som vi kjenner den...

(March 18, 2014) Michael Mann starts his own Mayan Calendar deadline: ‘Global Warming Will Cross a Dangerous Threshold in 2036’

Men fra 2015 begynte en masse forskere å snu...

Britiske forskere sikre: Mini-istid allerede innen 15 år. Sola blir slappere. Forskerne har allerede langt på vei konkludert om at sola er på vei inn i en fase hvor den kommer til å ha sin laveste aktivitet på 400 år. (Dagbladet 12. juli 2015)

Forskere spår en liten istid fra 2020. Årsaken er naturlige svingninger i solens magnetisme. Fra 2020 til 2070 kan solen redusere sin utstråling med 0,25 prosent. Sist dette skjedde var fra cirka 1645 til 1715 under den såkalte Maunder-minimum, i følge amerikansk studie. (Nettavisen 7. feb. 2018)

Britiske forskere mener det blir mini-istid i 2030. (VG 1. januar 2018)

James Hansens kollega spådde miniistid fra 2020 allerede i 1971, og han brukte James Hansens klimamodell, mens Hansen selv tok avstand fra det og gikk motsatt vei. James Hansen spådde i 2015 tre meter havøkning innen 2065 og kystbyer kunne bli ubeboelige.

Ny klimarapport med rystende spådommer: Alle verdens kystbyer kan bli ubeboelige. Havet kan stige med tre meter på 50 år. (Dagbladet 22. juli 2015)

Men om det hadde et fnugg av troverdighet ville folk flyktet fra kysten og bolig og hytteprisene stupe. Det motsatte er tilfelle.

Og disse dommedagsprofetiene har snart holdt på i hundre år... og prisen på klimakrisen øker formidabelt, på tross av alle bommertene. Nå er regningen snart på 500.000 milliarder, som jeg har nevnt, og jeg vil igjen minne om at atmosfæren består av 0,04 prosent CO2 og menneskeskapt CO2 står for 0,4 prosent av dette igjen.

Likevel skal man bruke 300.000 milliarder for å få temperaturen til å flate ut, enda vi VET at det har vært varmere før.

Se også: 100 år med manipulert global temperatur

NRK hadde i går en artikkel som sier at vi må være mer generøse med migrasjon over landegrensene, men det nye uttrykket er klimaflyktninger. Vi må slippe inn klimaflyktningene... New Zealand vil ta imot klimaflyktninger. Også Nina M. Birkeland i Flyktninghjelpen peker på klima som ei av årsakene bak flyktningkrisa.

Slikt blir det kroner av, og ikke massiv bombing av disse landene. Den er det de få som tjener multimilliarder på, og det gir arbeid til vestlige land. Økonomien blomstrer i vest som følge av mer krig.

Men hva slags klimakrise snakker vi om?

I følge ny NASA studie har sjøisen økt de siste 40 årene. Det var nedgang fra 2014 til 2017 som følge av El Nino, før det tok seg opp igjen.

Isbreen på Grønland som har vært mye omtalt vokser igjen i samme tempo som den trakk seg tilbake. Isbjørnen på Svalbard har det bra og har økt med 42 prosent på 11 år. Pinngvinbestanden øker, selv om at NRK vil ha oss til å tro noe annet. (se kommentaren Mediemanipulasjon)

Jorden blir grønnere og artsmangfoldet tar seg opp igjen. Årsak: Økning i plantevekstmidlet CO2

Menneskeskapte CO2-utslipp får mesteparten av æren for å få plantene til å spire og gro. Dette i følge en studie i Nature Climate Change som viser til satellittbilder og målinger fra de siste 33 årene.

En NASA rapport fra i år viser at verden har fått over fem millioner kvadratkilometer ekstra grønne blader siden tusenårsskiftet.

De siste tyve årene har 36 prosent av Afrika blitt grønnere, mens skogen har vært på tilbakegang i bare 11 prosent av kontinentet. NRK kunne nylig melde at selv Sahara blir raskere frodig.

Studien «Greening of the Earth and its Drivers» er utarbeidet av 32 forfattere fra 24 institusjoner i 8 land. Den ble publisert i tidsskriftet Nature Climate Change i fjor vår, og påviste ved hjelp av satellittdata at den økte planteveksten på kloden de siste 33 år tilsvarer et bladdekke på 18 millioner kvadratkilometer, to ganger USAs areal. Eller 4,4 MILLIARDER gigantiske sequoia-trær, verdens mest massive tre og kanskje den største levende organisme på jorda.

70 prosent skyldes CO₂ - Forskerne har kjørt datasimuleringer basert på satellittbilder og målinger, og konkludert med at mellom 25 og 50 prosent av jordas plantedekte landområder har blitt betydelig grønnere de siste 33 årene. Studien viser at økningen i atmosfærisk CO₂ har økt mengden blader nok til å dekke et nytt kontinent, dobbelt så stort som USA.

Mange av jordas ørkener og savanner er blitt grønnere de siste 30 årene

Vitenskapsfolk har lenge hatt mistanke om at økende konsentrasjon av karbondioksid (CO2) i atmosfæren virker som gjødsel på plantelivet på jorda. Nå kan man fastslå at dette er tilfelle.

Verden har aldri produsert mer mat og fattigdommen minsker. Likevel brukes menneskeskapte klimaendringer for å presse igjennom kontroversiell genmanipulert matproduksjon. Det er med andre ord enorme kapitalkrefter som pusher på «menneskeskapte klimaendringer»

I 2011 var det en artikkel i NRK som sa at antallet pingviner i deler av det vestlige Antarktis har gått ned med så mye som 50 prosent siden 1970-tallet. ÅRSAKEN ER MINDRE KRILL I HAVET PÅ GRUNN AV GLOBAL OPPVARMING OG ØKT KONKURRANSE FRA HVAL OM MATEN.

Det forhindret ikke norske trålere alene å hente ut nærmere 150 000 tonn antarktisk krill i 2015. I 2019 er det krillkappløp mellom Kina og Norge. Det er så mye krill i Antarktis alene at 2,7 millioner tonn krill skal hentes. Hvor mye andre nasjoner henter er uvisst. Røkke med sitt havsenter er storaktør.

Artsmangfoldet øker også for isbjørnen, og på tross av at klimaalarmistene har sagt det motsatte. Den 31. mai 2015 fikk vi høre at det var et helt nytt klima på Svalbard. Isen smelter, breene krymper og isbjørn sulter. Ikke nevner de funnet av flere hundre aktive undersjøiske vulkaner utenfor Svalbard, og som ble meldt i 2013. Mange husker sikkert også bildet av den utsultede isbjørnen på Svalbard som florerte i mediene i 2015, men som viste seg å være syk. I desember 2015 meldte forskerne at Isbjørnene på Svalbard ser ut til å klare seg bra til tross for skiftende isforhold. – Antallet har økt med 42 prosent på 11 år...

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/italienske-medier-12-års-fengsel-for-mulla-krekar/ar-AAEm9GR?ocid=spartandhp

 

Endelig var liksom den store dagen her, da rettsaken mot Mulla Krekar skulle starte (etter utallige utsettelser)

 

Og så er det hele over nesten før det har begynt, i løpet av en arbeidsdag. Det må jo være rekord, selv etter "italiensk standard".

 

Ingen av de andre fem dømte personene var heller til stede i Italia. (til overmål var et par av de, allerede dømt ved en tidligere anledning av samme domstolen, så vidt jeg husker)

 

For en farse. Siste ord er neppe sagt for å si det mildt.

Ja sier det ikke seg selv? Aktor bad om ti år, men han fikk 12. Det meste var nok avtalt på forhånd og bare det at PST ikke vil arrestere de andre, viser at dette handlet om Krekar. Siv Jensen har selv sagt offentlig at hun er villig til å bryte loven for å få ut Krekar, men norsk lov og rike er snart historie likevel. I dag er vi over 13.000 EU direktiver og de bankes igjennom ett og ett for å omgå paragrafen om suverenitetsavståelse. I overgivelsen av det norske Finanstilsynet bandt både FRP og AP medlemmene til å stemme ja, og slik fikk de overveldende flertall.

Skulle likt å se Treholt fikk opp saken sin for noen år tilbake, men det ville ha ført til så mange spørsmål at jeg ikke tror de våget. Mye rart skjedde også der.

Jeg husker Anne Holt og Treholt satt på Skavland i den tiden og Treholt var litt trist fordi han ikke fikk gjenoptatt saken, og Anne Holt rettet pekefingeren mot ham angående manglende gjenopptagelse, og sa; Du har forrådt ditt folk Treholt!, ... og for noe han angivelig gjorde på slutten av 70 tallet og hva enn han har gjort så har fått sin straff og vel så det, Joda han fikk benådning etter hvert, men Anne Holt viser at han i praksis fikk livstid og var aldri ønsket tilbake til Norge. Det var flere politikere som pleiet omgang med KGB på den tiden, men POT advarte dem og kontakten opphørte, mens Treholt ble overvåket og tatt, men han nekter for spionasje.

Jeg liker Treholt også, så jeg hadde gjerne satt meg ned å pratet med han og. Kanskje om rikets sikkerhet og selvstendighet

Nå er vel PST en større fare for rikets sikkerhet enn Krekar, der de rekruterer norske borgere til et svært amatørmessig og farlige spionoppdrag i Russland og sikkert andre steder. Frode Berg fikk 14 års fengsel, og var det ikke straffearbeidsleir? Noen hevder han var heldig og kunne fått mer.

Når PST heller ikke vil arrestere farlige terrordømte innen for norske grenser, ikke klarte å holde styr på Krekar, selv bak lås og slå, så sier det vel sitt? PST jobber heller for USA enn Norge, men det gjelder vel all norsk etterretning og også «forsvaret». Russisk atomubåtulykke ble rapportert direkte til USA, mens Forsvarskommando Nord_Norge og statens strålevern ikke fikk beskjed. Er ikke så nøye med nordmenn må vite.

Det samme med den lovløse gjengen på stortinget som bryter grunnloven og Norges lover, hver dag vil jeg tro, og som tvangsinnfører Norge i EU, undergraver demokratiet og tar fra oss og kommende generasjoner arvesølvet, mens utgifter og gjeld øker formidabelt. Slikt kan ikke skje i et demokrati uten at venner og venners venner sitter i kontrollfunksjonene, og ingen håndhever loven på elitenivå.

Åpne grenser og fri flyt av farlige mennesker. Nå har WHO erklært global helsekrise pga ebolaepedemien. I Jemen har nær en halv million kolera, og det er mye mer.

Angående Krekar har det vært lovløse tilstander hele veien. I reneste Kafkaprosessen, ble han i 2007 dømt for ting ikke engang forsvarer og høyesterettt fikk vite. Det var tips fra CIA, tror jeg, og avgjørelser tatt på politisk nivå. Tilståelser fra Irak kom under tortur og Meling sier bildebevis var manipulert.

Det har aldri vært noen rettferdig sak, og det fortjener alle, også Krekar. Det finnes lover og regler for slikt, men det driter man i.

Det kan sannsynligvis skje nordmenn også og bare måten det her gjøres på burde få noen og enhver til å reagere, men så lenge det er folk man ikke liker er det helt greit å bryte lover, rettsvern, ol.

NRK har drevet med krekarhets og mobbing i alle kanaler i alle år og barna som vokser opp lærer at det er helt greit å mobbe og hetse og bruke skitne triks mot folk man ikke liker.

Jeg liker Krekar jeg, ikke det han står for, men personen er ok. Skulle gjerne satt meg ned å snakket med han.

Ironisk nok så tror jeg du har misforstått hva det betyr. Det betyr at de som har lite kompetanse, enten erfaring eller faglig kompetanse, har en tendens til å overvurdere sine egne ferdigheter. Jeg finner det svært usannsynlig at noen med en doktorgrad innenfor klimatologi er inkompetente, i motsetning til disse smartassene i kommentarfeltet som begynner å foreslå korrigeringer til forskningsartikler med sine egne teorier om termodynamiske lover eller whatnot. 

Det hjelper lite med doktorgrader når de hele tiden tar feil og må jukse til resultatene. Da snakker vi i verste fall svindel, og selv gangstere kan ha doktorgrader.

Dunning Kruger effekten kommer inn når disse doktogradsforskerne ikke klarer å tenke utenfor boksen, når man har stirret seg blind på CO2, omtrent som snøblindhet, mens det er utrolig mye annet som forklarer at det blir varmere.

Du trenger ingen doktorgrad for å forstå at de umulig kan vite hvor mye CO2 som er naturlig når de ikke engang visste om alle disse vulkanene, og ei heller hvor mye varme de avgir

De samme forskerne sier at et solminimum kan gi liten istid, mens et sol-maksimum ikke skal ha nevneverdig effekt. Det er da man skjønner at dette blir for dumt.

Og hva er en doktorgrad? Cand. Alt?

Det skjer endringer i hele universet

Mars is Melting – NASA 2003

Red Planet Heats Up: Ice Age Ending on Mars – Space.com 2016

Pluto is alive—but where is the heat coming from? - Sciencemag 2015

Entire solar system is heating up! Scientists blame solar warming

Det finnes flere tusen fagfolk med doktorgrader og mye annet som ikke deler synet på CO2, men de slipper ikke lenger til, som du også ser med de 90 italienske forskerne. Ikke et pip i hovedmediene, og som jeg viser til er det hard kamp for å IKKE slippe til kritiske røster og dokumentasjon.

Her er en del av dem

Den lille istiden var den kaldeste perioden på jorden i løpet av flere tusen år. Siden den sluttet for om lag 160 år siden har den globale temperaturen øket med i underkant av 0,8 grader.

På samme tid har det globale magnetskjoldet blitt svekket med 10 prosent, mens solen har blitt sterkere... Det vil med andre ord være helt normalt at det blir varmere, og om min teori om det astronomiske storåret stemmer, så tyder det også på at det blir varmere. Det er normalt!

I tillegg har du sprekken i magnetskjoldet som er større enn fire jordkloder... og tusner av vulkaner man ikke visste om som varmer opp havet, og når havet varmes opp så utvider det seg. Over gigantvulkanene kan havet stige flere meter. Hvor mye utgjør det av de 11 millimeter havet skal ha økt?

Og hvordan kan de vite at havet har økt 11 millimeter på en klode som er i kontinuerlig bevegelse? Land og øyer stiger og synker om en annen.

Det er lov å tenke litt selv Gavekort. Og det må være lov å stille spørsmål med alle feilmeldingene og klimajukset. Spesielt når regningen kan komme på 500.000 milliarder. I 2054 vil det være litt sent...

Her er mer - 100% Predictable Fraud From Government Climate Scientists

Mediemanipulasjon?

Jeg nevnte en artikkel som var på Forskning.no nylig og med den oppsiktsvekkende nyheten, at HAVISENS UTBREDELSE HAR VOKST DE SISTE 40 ÅRENE, i føle ny NASA studie.

Forskning.no velger likevel overskriften:

KRAFTIG NEDGANG I HAVISEN I ANTARKTIS MELLOM 2014 OG 2017.

Artikkelen viser også at det så tar seg opp igjen. Hvorfor da denne misvisende overskriften som får en bredside på nettstedet deres? Ei heller nevnes alle de aktive vulkanene som er funnet under og utenfor kysten av Antarktis senere år.

NRK skriver i April, med krigsoverskrifter, om en iskollaps som har utryddet en hel pingvinkoloni i antarktis, men disse dyrene flytter på seg, og langt bak i artikkelen kan man faktisk lese at dette er tilfellet, så hvorfor denne falske åpningen?

I nedre del av NRK artikkelen om den «utryddede» pingvinkolonien kan man lese at; selv om Halley Bay-kolonien er borte, er det registrert en kraftig vekst i Dawson-Lambton-kolonien fem mil unna. Det kan tyde på at flere av de voksne pingvinene har klart å komme seg dit, men ikke alle.

Likevel forteller første del av artikkelen at hele kolonien er utryddet pågrunn av en iskollaps.

Det er normalt at dyr blir liggende igjen når en stor gruppe flytter å seg. Se bare store reinsdyr bevegelser eller sauer som har vært på sommerbeite. Syke og eldre dyr vil kunne ha problemer med dette. I tillegg blir en del tatt av rovdyr, og ulykker kan skje, også i naturen.

I Norge viser statistikken for sau at det blir sluppet rundt to millioner dyr på beite hvert år. Rundt 130 000 av disse går tapt. I 2003 ble det søkt om erstatning for 53 400 sauer og lam. Det samme året ble det søkt om erstatning for 43 200 tamrein. Det er rundt 200 000 tamrein i Norge.

Det er heller ikke første gang NRK bruker skrekkpropagandataktikk i klimanyheter. Noen burde gå igjennom deres siste hundre artikler og reportasjer på området. Dette er taktikkeri! De fleste får bare med seg overskriften og ingressen, og det er godt kjent i mediebransjen.

Nrk skrev i 2018 om et dramatisk fall på 90 prosent i antall kongepingviner fra Île aux Cochons. Bestanden har falt fra to millioner til rundt 200.000 individer fra 1982 til i dag. Problemet er i første omgang tallet «to millioner». Engelsk Wikipedia oppgir at det finnes 455.000 par på øya mens en rapport fra 1992 oppgir 700.000 par.

Hvor fikk de to millioner fra? Jeg går igjennom rapporten som ligger til bakgrunn for massive mediaoppslag over hele verden om dette superdramatiske, og hva finner jeg?

Rapporten sier at kolonien på øya har gått ned med 88% de siste 35 årene, fra ca. 500 000 par til 60 000 par. Se selv!

Det som heller ikke nevnes i NRK artikkelen er at den samme rapporten sier at kongepingvin-bestanden øker over hele verden, på tross av klimaendringene. En annen rapport sier at I sør Georgia øker bestanden dramatisk i alle seks koloniene uten at man finner ut hvorfor, og det er ingen hemmelighet at denne arten flytter på seg.

Bestanden har økt med 590.000 på nær 20 år. The total population of the King Penguin was estimated to be approximately 1.64 million pairs  in the late 1990s (Ellis et al. 1998).

I dag består kongepingvin-bestanden av 2,23 millioner par og det øker. Enkelte forskere sier også at økningen faktisk kan skyldes det høye Co2 innholdet i atmosfæren. Også biolog Morten Jødal skriver at biomangfoldet øker. Overalt.

I 2012 skrev NRK at: «antallet pingviner i deler av det vestlige Antarktis har gått ned med så mye som 50 prosent siden 1970-tallet. Årsaken er mindre krill i havet på grunn av global oppvarming og økt konkurranse fra hval om maten«.

Men i 2018 kunne forskerne knapt tro sine egne øyne da de oppdaget 1,5 millioner pingviner i øst-Antarktis som de ikke viste om.

Samme Nrk artikkel beretter likevel at bestanden av adeliepingviner i verden faller faretruende og på tross av at den globale bestanden i følge SNL har økt med mer enn 27 prosent de siste 30 årene. Det er ikke bare SNL som skriver dette. Nettet florerer av sider om økt pingvinbestand

Bare én av ti leser hele artikkelen

Ifølge en analyse fra analysefirmaet Chartbeat blir 10 prosent borte allerede under overskriften og ingressen. 55 prosent av gjestene på en nettside blir der i under 15 sekunder før de fortsetter videre.

Forbes.com viser til en studie som sier at hele 59 prosent av oss som deler artikler på sosiale medier ikke en gang har lest artikkelen. Det er overskriften og ingressen som skaper inntrykket og oveskriftens makt bør ikke undervurderes.

NRK artikkelen vil dermed bli spredt som hva den er konstruert som, og om overskriften er skapt for å fange lesere, så går ca 60 prosent videre med et feil inntrykk, og i verste fall "Fake News" som de forteller videre. Sirkulasjonen av overskrifter på denne måten fører til en ekkokammereffekt.

Del II

Hevder tall ble manipulert rett før Paris-toppmøtet.

Saken har allerede rukket å få navnet «Climategate 3», og klimaskeptikere mener at de nå har avslørt hvordan den amerikanske National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) har «jukset» med tall i en rapport som ble lagt frem rett før klimatoppmøtet i Paris.

Det er den anerkjente vitenskapsmannen og tidligere NOAA-toppen John J. Bates som mener å ha avduket misbruk og brudd på NOAAs egne retningslinjer i en rapport skrevet av NOAA-topp Tom Karl og publisert i tidsskriftet Science som langt på vei avblåste eksistenesen av den såkalte varmepausen etter 1998.

Hevder forskere ville maksimere resultater - I en lengre artikkel i Mail on Sunday, samt på nettsidene til den kjente klimaforskeren Judith Curry, beskriver Bates hvordan forskerne bak rapporten har benyttet seg av klimamodeller med kjente problemer, hvordan de har brutt NOAAs og Science' egne retningslinjer på fagfellevurdering og kritikk. Det hevdes også at forskerne bak «hele tiden har hatt hånden på vekten» i et forsøk på å maksimere varmeutviklingen for å bortforklare "varmepausen".

Målet skal ha vært å ha en oppsiktsvekkende rapport som skulle sørge for at klimatoppmøtet i Paris ble en suksess, selv om det betød at en måtte bruke informasjon som ifølge Bates var kjent som feilaktig. I Daily Mail-artikkelen hevdes det at forskningen ble brukt til å "lure verdens ledere til å investere milliarder" basert på manipulerte data.

Det er det samme klimamøtet har kommet fram til at man hvert år frem til 2050 må investeres 8500 milliarder kroner i grønn energiteknologi om vi vil at den globale oppvarmingen skal flate ut. Tilsammen tre hundre tusen milliarder kroner!

Og hvordan bortforklarer man 18 års varmepause? Og husk; det er funnet flere tusen aktive undersjøiske vulkaner siden 1997. I 2006 var bare 6 prosent av havbunnen undersøkt.

OPPVARMINGA AV HAVET HAR EKSPLODERT SIDEN 1997 - Verdenshavene har tatt opp like mye varme de siste 18 åra som de 130 åra før.

Svaret på den 18 års lange varmepausen er altså at varmen har gått ned i Stillehavet, men også her er det funnet en rekke aktive undersjøiske vulkaner senere år. Blant annet under søken etter Malaisian Airlines flyet. Der ble det funnet en rekke svært aktive undersjøiske vulkaner i 2014 . Dette fikk muligens forskerne til å endre standpunkt til at varmen var gått ned i Atlanterhavet og Sørishavet, men i følge NRK var Atlanterhavet i fjor på sitt kaldeste på 18 år, så hvor den varmen har blitt av er ikke godt å si, men havet har nok blitt varmere.

Det finnes faktisk noe som kalles Stillehavets ildkrets, et belte preget av stadige jordskjelv og vulkanutbrudd. En undersjøisk vulkan i Stillehavet har vokst så fort at den slår alle rekorder. Den spydde ut 8,5 millioner kubikkmeter lava og ble 72 m høyere på bare 14 dager. da man lette etter Malaysia Airlines flyet, og det finnes mye mer stoff om aktive vulkaner i disse områdene enn jeg kan gjengi her. Man antar også at den store undersjøiske vulkanen Vailulu`u vil bryte vannflaten og bli en øy i vårt århundre.

Det samme mener man om de hundrevis av undersjøiske vulkaner man i 2013 fant utenfor Svalbard og helt til Grønland. Man tror at man snart kan gå tørrskodd fra Svalbard til Grønland. Mange av disse vulkanene og varmekildene er svært aktive og sender 1200 grader glodhet lava opp mot overflaten og det varme vannet går vel med havstrømmene nordover?

Hvor mye CO2 disse spyr ut og hvor mye varme de avgir, er vel umulig å vite?

Og på tross av «dramatisk økning» i CO2, har havisens utbredelse vokst de siste 40 årene, ifølge ny NASA-studie. Det var en liten nedgang fra 2014 til 2017 (El Nino), og legg merke til overskriften forskning.no bruker... (60 prosent får bare med seg overskriften)

ISBREEN PÅ GRØNLAND VOKSER (ABC Nyheter 28.03.19) Jakobshavnbreen på Grønland var blant isbreene i verden som smeltet raskest. Nå vokser den igjen, ifølge en ny studie fra NASA. De to siste årene har den begynt å vokse igjen i omtrent samme hastighet som den trakk seg tilbake.

Se også: Grønlandsisen vokser, men modellene viser reduksjon.

Det faller på døve ører før du kommer med kilder. Jeg er forøvrig glad for at vi har etablert tidlig i diskusjonen at du utgjør påstander om en konspirasjon fra IPCC, bare slik at vi vet at premissene ligger på paranoide ideasjoner.

 

 

Har du lest om Dunning-Kruger-effekten også?

Selv om ikke spørsmålet var til meg, kan jeg godt prøve å svare

Dunning-Kruger-effekten brukes om klimaforskere som har bommet på det meste og ikke evner å innse det. Mangel på ydmykhet og åpenhet for andre muligheter, og er det ikke en kjent sak at jo mindre du vet, desto mer skråsikker er du?

I 2011 skrev David Dunning om personer som har liten kompetanse og som ikke erkjenner det og selv etter å ha tatt feil mange ganger fortsatt mener at de har gode resultater og definerte denne effekten som: «de som er inkompetente vil ha liten innsikt i sin egen inkompetanse og dette har blitt kjent som Dunning-Kruger-effekten».

I 2014 beskrev Dunning og Helzer hvordan Dunning-Kruger effekten peker på at personer som har dårlige resultater ikke er i en posisjon hvor de er i stand til å gjenkjenne at prestasjonene deres kommer til kort.

I justismordsaker hvor politiet har sett seg ut feil gjerningsperson i starten så nekter de å se på andre muligheter og i mange tilfeller jukser de bevismaterialet til å passe. Det samme ser ut til å skje med CO2 hypotesen

Noen eksempler:

I den såkalte “Climagate” skandalen ble en server hacket og en rekke eposter lekket ut. I e-postene kommer det fram informasjon som tyder på at selve grunnmateriale som er basisen for utregninger av global oppvarming er forfalsket. En av e-postene inneholder blant annet ordet «Trick» (knep, skrøne red.anm.) og har dermed skapt inntrykk av at temperaturmålingene dreier seg om en bløff.

«Jeg har nettopp blitt ferdig med Mikes Nature trick (Natur-knep/skrøne red.anm.) ved å tilføye de ekte temperaturene til hver av seriene de siste 20 årene, og fra 1961 slik at Keith kan skjule tilbakegangen,» lyder én av e-postene som er datert november 1999. Les mer på nettavisen

Det Amerikanske senatets granskningsrapport

CRU`s e-poster viser hvordan forskere

1. Forhindret offentliggjøring av data som inneholdt informasjon som ikke støttet teorien om menneskeskapt global oppvarming.

2. Manipulerte data for å komme frem til forutbestemte konklusjoner.

3. Samarbeidet om å presse redaktører som publiserte forskning og stoff som satte spørsmålstegn ved "menneskeskapt global oppvarming"

4. Inntok aktivistrolle for å påvirke den politiske prosessen.

Dette var bare et utdrag. Hele granskningsrapporten her.

Så var det NRKs Climagate og deres DDR propagandaapperat som avslørt. Også det statsstøttede Bjerknessenteret i Norge holder tilbake viktig informasjon.

SLETTET TEMPERATURDATA (Forskning.no 3.12 2009) Klimaforskere fra University of East Anglia slettet datagrunnlaget for sin analyse av global oppvarming. Dermed er det ikke mulig å sjekke justeringene de har gjort. CRU-datasettet inneholder temperaturmålinger fra målestasjoner på bakken rundt om i hele verden, hentet inn i over 150 år.

De har til og med slettet varmerekorden fra Libya i 1922, og med den begrunnelse mannen som noterte rekorden hadde lite erfaring i å gjøre meteorologiske observasjoner. Han gjorde ikke målingen helt etter boken, og brukte heller ikke et termometer som var helt til å stole på. En internasjonal gruppe fra World Meteorological Organization har nå avgjort at rekorden skal strykes.

Jeg skulle likt å se dokumentasjonen...

Det har dukket opp en ny klimaregning dere, men slapp av folkens. Den er bare på 300.000 milliarder, men siden den er en noe annen regning enn den på bare 200.000, så snakker vi vel rundtregnet 400-500.000 milliarder, tilsammen. Da er det neppe nok til tippekupongen, men igjen så kan vi gjøre om Karl Johan til en hypermoderne, selvtenkende (kunstig), smart elektronisk motorvei på grønn energi.

Men for å være litt alvorlig, og det er det jo. - Snakker vi nærmere FEM HUNDRE TUSEN MILLIARDER? Det tallet er så hinsides absurd at det ikke finnes ord.

Det viser seg nemlig at man også har kommet fram til at man hvert år frem til 2050 må investeres 8500 milliarder kroner i grønn energiteknologi om vi vil at den globale oppvarmingen skal flate ut. Tilsammen tre hundre tusen milliarder kroner!

Dette kommer vel som et tillegg til de 200.000 milliarder, og da snakker vi formidable 500.000 milliarder, (kan ikke gjentas for ofte) og hvor skal de hente de pengene?

Jeg ser at norske strømkunder allerede subsidierer Sverige med 6,5 milliarder, og at norske strømkunder ligger an til å betale 25 milliarder kroner for den grønne byggeboomen, og vi subsidierer tyske selskap som vil etablere seg i Norge.

Det er det tyskkontrollerte selskapet Midgard Vind som eies av Stadtwerke München (70%) og Trønderenergi (30%) som herjer Frøya.

Et oljefond i året frem til 2050, og da bare for grønn energiteknologi. Da var det kanskje ikke så merkelig at man valgte 2054 som året da Arktis blir isfritt, noe flere har stusset på. De ble beviselig ikke isfritt i år 2000, og ei heller i 2013 og 2015, og så plutselig 2054..

.

Kan det være derfor antall klimaskremsler har eksplodert siden 2015? Og ser man nærmere på dem så stemmer de ikke en gang. Og det er et problem at man allerede har engasjert vår mektige finansverden og alle deres multinasjonale selskap, som vel også inkluderer det viktigste og mektigste av media?

Og frykten gjør at CO2 prisen går i taket på klimabørsene, noe som heller ikke er heldig, men jeg tviler på at noen er kyniske nok til å bruke manipulasjon. Det er jo bare milliardbeløp. De er jo styrtrike fra før.

300.000 milliarder for at den globale temperaturen skal flate ut... Hva var «normaltemperaturen» da Grønland var grønt?

Jeg registrerer også at det bare var Klimarealistene, og Resett av medier som «printet» dette om de 90 Italienske forskerne, og der har vi et megaproblem. Du ser ikke lengre disse tusner av forskerne som IKKE deler CO2 hypotesen og journalister som stiller spørsmål blir stemplet som idioter og forskere mister jobben, stipendmuligheter eller fremtidige oppdrag. Er det ikke slik det har blitt?

En månesyklus er 27 dager, 7 timer og 43 minutter.

Deler man dette på 4, for å få 4 uker, så er en uke 6 dager og 19 timer og 55 minutter.

Hver dag blir da 23 timer, 25 minutter.

Altså en minutter forsyning pr dag, det blir 12 timers forskyvning av døgnet hver 20. dag. Hele verden ville blitt kronisk døgnville med de psykiske og fysiske problemene det kan føre med seg.

Om jeg har regnet riktig da, men selv om jeg evt. har regnet feil, så er problemet reelt, bare oftere/skjeldnere.

 

Virker logisk?

 

 

Ellers er det ikke istid om man bytter om på sommer og vinter

Et døgn er ikke 24 timer. Kanskje kan man legge til en dag

https://www.timeanddate.no/astronomi/eksakt-lengde-dogn

Avhengig av hvilke skala du velger, så er ett døgn i underkant av 26 000 år. 

... this axis itself rotates slowly (white circle), completing a rotation in approximately approximately 25,772 years.

Problemet er at man ikke har nøyaktige tall og opererer noe forskjellig, slik du ser NGU bruker et snitt på 21.000 år. Og Mayaene holder seg til litt under 26.000, men jeg husker ikke det eksakte tallet i hodet.

Poenget, eller som jeg sa, Alt i Alt, så blir det varmere som følge av endringer i hele universet, og da ved at sola antagelig står nærmere jordan, i tillegg til at den har økt i styrke.

Samtidig er magnetskjoldet som skal beskytte oss mot sola svekket med 10 prosent siste 150 år, noe som selvsagt vil ha effekt på temperaturen

I tillegg fant NASA i 2008 en sprekk i magnetskjoldet bredere enn fire jordkloder. Hva har det å si for klima og lokale variasjoner

Men det er mer. De magnetiske polene synes å være i kaos. Fra 1904 til 2001 har den magnetiske nordpolen beveget seg 1.100 kilometer, og med akselererende hastighet. Fra 1970 til i dag har har hastigheten økt fra 8 kilometer til 55 kilometer pr. år. Den magnetiske nordpolen blir påvirket av de intense elektriske strømningene fra sola.

Her kan du se hva dem skrev i 2004 da farten var 40 km, og som kan forklare mye av de lokale variasjonene med varmt/kalt/varmtkaldt, Regn, tørke, regn...

POLBYTTE I VENTE? (forskning.no 08.01.04)

Nordpolen er der! Nei, der! Oi, eller der! Jordas magnetiske poler flytter seg med stadig større fart. Er det like før hele magnetfeltet snur, og Norden blir Syden? I tillegg til at nordpolen vimer rundt oppe i Arktis, lager de magnetiske krumspringene røre andre steder på kloden også.

I stedet for lange, ryddige magnetlinjer fra pol til pol, får vi ei skikkelig floke. Flere mindre poler popper opp hvor som helst på kloden, og mellom dem går et virvar av vridde magnetlinjer.

Se også

MAGNETFELTET AKSELERERER – vil få spektakulært nordlys i sør

ENTIRE SOLAR SYSTEM IS HEATING UP! Scientists blame solar warming.

så prøv gjerne igjen...

Om du lærer deg hva presesjon er så vil ikke andre kunne ta deg for slike feil igjen. Det man snakker om er bevegelse av aksen og ikke av jorden.

Solen er nærmere jorden enn den var for en halv omdreining siden, 11-12000 år. Derfor har sola også økt i styrke de siste 8000 år, De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden.

Varmeøkningen stemmer også med at magnetskjodet er svekket med ti prosent siste 150 år

DISSE SKAL FINNE UT HVORFOR JORDAS MAGNETFELT SYNKER – Redusert med ti prosent på 150 år.

Se forøvrig svaret mitt til Omnithunder, og det er mange forklaringer på varmen på Svalbard, Antarktis med mer, om dere ser på hva jeg har lagt inn.

Atmosfærens CO2 innhold er på kun 0,04 prosent og man antar at menneskeskapt CO2 står for 4 prosent av dette igjen... En dobling av menneskeskapt CO2 vil utgjøre hele 0,8 prosent av de 0,04 prosent. Hvor mye er det og betyr det dommedag?

Når du bommer så grunnleggende allerede i starten av din post, så viser det at du egentlig ikke skjønner hva du leser. Jorden dreier rundt sin egen akse en gang i døgnet. Det er det som gir oss dag og natt.

Ja det var en skriveleif, det er større en som så, og hadde du sett på plansjen til NGU så hadde du forstått det. For 11.000 år siden var 21. juni den 21 desember og i et slikt storår betyr det vintertid og istid.

Vi snakker om et snitt på 21.000 år og Mayaene bruker i underkant av 26.000 år, før universet og jordaksen står i samme posisjon, og halvparten, 11.000 år har vi gått en halv runde.

I følge Store Norske Leksikon kommer vi da til DEN YNGRE DRYAS (12.800-11.700 år før nåtid), og som markerer avslutningen på siste istid…

Noe du kan se på denne siden til NGU

Utdrag: «Det er jordbanens helning som gjør at vi har årstider og at polarsirkelen forflytter seg. Presesjon viser hvordan jordaksen snurrer rundt som en snurrebass i ferd med å miste farten, samtidig som jorda roterer rundt sin egen akse. Aksen (eller Nordpolen) vil derfor ikke alltid peke mot Nordstjernen slik som i dag, med den konsekvens at årstidene forskyver seg. Det tar i gjennomsnitt 21 000 år for årstidene å forflytte seg en hel runde»

Det er også en plansje der som du kan se her

Du kan også se det ved at sommeren utvider seg, og det blir gradvis varmere slik det har gjort siden slutten eller midten av 1800 tallet

Sommeren blir lengre. De siste tiårene har isen begynt å smelte stadig tidligere om sommeren, og fryse på igjen stadig senere om høsten.

Det forklarer også hvorfor man har bommet på samtlige klimaskremsler siden 70 tallet, og hvorfor det ikke var isfritt i Arktis i år 2000, noe de utsatte til 2013. Da heller ikke det slo til har de satt 2054 som det året Arktis blir isfritt, men da bare i september måned.

Prøv dere på denne. Masse plansjer og dokumentasjon i bunnen.

LINKING MAYAN PROPHESY WITH POLE SHIFTS AND EXPANDING EARTH EVIDENCE.

http://www.eearthk.com/article10/

Prøv heller å gå igjennom noe av det jeg har skrevet og linket til, og kom gjerne med feil:)

Jeg nevnte at man har regnet ut at klimakrisen vil koste oss 200.000 milliarder...

Klimabørsen - Handelen med klimakvoter har blitt big business, og kvotene selges på egne børser. Milliardærer og gigantselskaper jakter på kvoteprofitt, og akkurat som på børsen vil hausing og skremsler sende CO2 prisen til vers...

Norge tjener milliarder på CO2 kvoter - Staten tjener fett på høy CO2-pris: Salg av CO2-kvoter vil gi den norske staten ekstrainntekter på rundt ti milliarder kroner i år.

- Noen ganger har man flaks, og Norge har hatt det til gagns, sier kabonanalytiker Ingvild Sørhus i Refinitiv.

Nå kan man vel avlyse den menneskeskapte klimakrisen? CO2 er ikke "synderen"

90 ITALIENSKE FORSKERE OG FAGFOLK MED OPPFORDRING TIL POLITIKERNE (19 Juni 2019) Artikkelen er på Italiensk, men oversatt til engelsk her - Italian Scientists Reject Anthropogenic Global Warming

Her er en til fra 29.06.2019

NO EXPERIMENTAL EVIDENCE FOR THE SIGNIFICANTANTHROPOGENIC CLIMATE CHANGEJ.

Abstract. In this paper we will prove that GCM-models used in IPCC reportAR5 fail to calculate the influences of the low cloud cover changes on the globaltemperature. That is why those models give a very small natural temperaturechange leaving a very large change for the contribution of the green housegases in the observed temperature. This is the reason why IPCC has to use avery large sensitivity to compensate a too small natural component. Furtherthey have to leave out the strong negative feedback due to the clouds in orderto magnify the sensitivity. In addition, this paper proves that the changes inthe low cloud cover fraction practically control the global temperature. KAUPPINEN AND P. MALMI

Se mer om disse tingene hos klimarealistene

Det er SINNSYKE PC/libs ting:

-å glemme alt om kvinners rettigheter når Islam kommer på banen.

-å glemme alt om homofiles rettigheter når Islam kommer på banen.

-å glemme alt om trosfrihet når Islam kommer på banen.

-å glemme alt om yrtingsfrihet når Islam kommer på banen.

-å legge seg langflat for Islam.

ok, så dette handlet om Islam. Da traff jeg jo litt på første kommentaren og fikk fullstendig skivebom på den andre. Det burde finnes en tråd for «dustenorge på sitt beste» eller dusteverden. Det er mye å ta av.

Jeg så tråden din om alle angrepene på kirker i Frankrike, og jeg som leser flere sentrale medier hver dag, i tillegg til NRK alltid nyheter, ikke et knyst... Trodde ikke mine egne øyne. Og Islam, hva er det? Det finnes så mange grener og de synes å slåss mot hverandre, Shia mot Sunni, etc, men jeg vet om mange flotte muslimer, så jeg har ikke noe i mot menneskene, men det er mye kulturelt som ikke er bra, som steining av homofile, kvinnesyn, de vantro etc.

Duger denne?

Borettslag fikk juletre-nekt av muslimdominert styre - Men brukte 60 000 kroner for å feire den muslimske høytiden Eid. https://www.dagbladet.no/nyheter/borettslag-fikk-juletre-nekt-av-muslimdominert-styre/63024934

Det er så vanskelig å forklare hvordan det første liv og celle, så om det kommer fra verdensrommet så slipper vi å tenke mer på det.

Kanskje har livet slett ikke oppstått i vårt solsystem. Det kan tenkes at livet er kommet til vårt hjørne av galaksen fra enda fjernere strøk i universet.

http://illvit.no/fortiden/evolusjon/livet-begynte-kanskje-med-rna

 

https://www.jw.org/no/publikasjoner/boker/livets-opprinnelse-5-sporsmal/cellen-finnes-det-noen-enkel-livsform/#?insight[search_id]=b9c16759-6960-4a54-bfae-1e65bcbdde0d&insight[search_result_index]=0

Ethvert hus blir jo bygd av noen, men den som har bygd alt, er Gud.» (Hebreerne 3:4)

​Kan de over 200 forskjellige celletypene som kroppen din består av, virkelig ha blitt til ved en tilfeldighet?

​Er kristne så naive som tror gud skapte liv likevel?

Se for deg en gold klode. Så treffer meteoritter og lignende med forskjellige stoffer. Det ligner bildet av hvordan sædcellene styrter mot egget. https://tek.vgc.no/1349/1349088/cropped.956x538.jpeg

Jeg tror ikke det er så annerledes med livet forøvrig. Alt er kjemi. Mennesket består av det samme støv som stjernene. https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/biobloggen/stjernestov.html

Og jeg tror det er en tanke bak alt. Ingenting er tilfeldig. Noe driver prosessen

Med et folk hvor alkohol synes å være den nye kulturen, så er eletriske sparkesykler en dårlig ide. Miljømessig og helsemessig er elektrifisering av sparkesykler, skatebord, sykler, og alt som skal drives fremover, også en dårlig ide, - og miljøgevinsten?

En milliard gode biler skal vrakes mens 2 milliarder El biler skal fylle deres plass. Man må ha valgmuligheter, må vite, og hver modell kommer i blå, rosa, grønn..., forskjellige størrelser på motor og bil, og et meste skal vel stå på lager?

Det samme med et utall antall sparkesykler, skatebord, sykler...

Hvor mange forskjellige ladere, kontakter og all verdens forskjellige formater finnes på milliarder av dingser og duppedingser. Jeg har snart en søppelsekk i boden med en masse elektronikk som er helt ubrukelig, mye er nytt.

Nei, jeg skjønner godt at man leter etter intelligent liv i verdensrommet. Det kunne trenges, og mens jeg er i gang. Ledigang er roten til alt ondt, heter det, og tygg litt på det når man bejubler roboter, maskiner og avanserte dataprogram som tar jobbene våre. Selvkjørende kollektivtransport, droner som bringer varene (må vi bruke hjelm?) selvbetjente butikker osv.

Gud hjelpe oss!

Ett år regnes etter hvor lang tid jorden bruker på en runde rundt solen, ganske simpelt

Det fine er at jula alltid kommer om vinteren og sommeren alltid når det er varmt.

Det er jo bare noen som har bestemt at kalenderen skal følge solen og ikke månen som er en naturlig tidsmåler med sine fire til åtte månefaser, og siden dere viser til Gud tok jeg med hva bibelen sier om dette.

Han skapte månen til å vise tidene, og solen, som vet når den skal gå ned (soluret) (Sal 104,19)

Hvis man tok et snitt av måne og solåret får vi altså et år med 360 dager. 12 måneder med 30 dager i alle månedene. Er ikke det mer logisk enn å følge solåret?

Men månen er likevel det mest naturlige. Den følger en naturlig syklus som også er kvinnens syklus og på moder jord vil vel det være naturlig?

Jeg vil derfor tro at enten må man følge månens syklus eller vi innfører en trettende måned med 28 dager og som kan justeres om det er behov.

Står det i bibelen at året skal ha tolv måneder? Jesus hadde tolv disipler... rundt seg. Tar man med Maria så er det 14, og således kan et år også ha 14 måneder av 26 dager...

Slik jeg ser det er både uka og årets kalender snudd på hodet. Uka starter med noe som tilsynelatende er hviledag og slutter med soldagen, symbolet på dag og gjøremål, og man har byttet måneregning med solregning.

Det er jo ikke slik at året ikke forskyver seg selv om man har justert tiden og innsatt skuddår.

21 mai 2012 er nymåne, fire år etterpå, i 2016, er det fullmåne denne dagen, men dette forskyver seg voldsomt de neste tyve årene

I tillegg vil året snus på hodet over en tidsperiode på ca 11-13.000 år. 21 desember vil havne på 21 juni.

Det tar ifølge NGU 11.000 år før 21 desember blir 21 juni, slik plansjen til NGU viser, og hvordan var klimaet for 11.000 år siden da alt var motsatt? Jo det var istid på jorden.