Lizette
-
Innlegg
82 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Lizette
-
-
Det er ikke 28 dager mellom hver nymåne.
Skyldes ikke det måten vår kaotiske kalender er satt sammen på? Og hvis mayaene, babylonerne og andre klarte det, hvorfor ikke. Kanskje er det lettere å justere en måne kalender. Uansett ville det være lettere med en 13 måneders kalender med 28 dager beint i hver måned
Men man kan jo si mangt om kalenderen. Mayaene brukte både måne og solkalender.
Et måneår er på 354,75 dager
Et solår er på 365,25 dager
Snittet, mellompunktet er 360 dager
5 dager pluss blir solåret og 5 dager minus måneåret. Et naturlig skille?
Gregorius den 13 endret kalenderen, angivelig for å få jevndøgnene i posisjon, men i praksis skjøv han kalenderen ti dager slik at vintersolshverv, årets naturlige overgang, ble forskjøvet ti dager til 1. januar...
-
Fordi det har den uheldige effekten, mente man, at julen plutselig havner midt på sommeren osv. Veldig mye greiere å ha en kalender som følger jordens ferd rundt solen, og dermed årstider ift jordbruk, enn en som følger månen. Selv om månesykluser er lettere å telle.
Et år med tretten måneder av 28 dager vil alltid ha julen på den 24 desember, og påsken burde også ha fast dato, men den hopper merkelig nok som en jojo. Forestill deg at fødselsdagen din gjorde det samme, og du må regne på hvilken dag som blir din neste fødselsdag.
Det er ikke slik at kalenderen bør følge klokkas runde. Tvinges inn i en sirkelformasjon. Kanskje burde den overflødige 365 dagen være første dag i det nye året, og kalenderen kan justeres ved behov.
Han skapte månen til å vise tidene, og solen, som vet når den skal gå ned (soluret) (Sal 104,19)
-
Selv Gud startet på en søndag, for "...på seks dager skapte Herren himmelen, jorden og havet og alt som er i dem; men den sjuende dagen hvilte han. Derfor velsignet Herren hviledagen og lyste den hellig" står det i Bibelen.
Sabbaten er på lørdag, altså hviledagen, slik at søndag er den dagen Gud startet med skapelsen, og nok historisk sett den første dagen i uken.
I kristendommen anser man søndag for å være herrens dag. Jesus Kristus gjenoppstod den første dagen i uken, på en søndag, mens hviledagen, den siste dagen i uken, i utgangspunktet fremdeles er lørdag, men herrens dag anses viktigere enn sabbaten, og derfor har vi gudstjenester o.l. på søndager.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord%27s_Day
Som det står i lenken din, er det gjerne moderne samfunn som har gått over til å anse mandag som den første dagen i uken, mest fordi det passer best ettersom folk starter på jobben på mandag, og det er naturlig start på uken, og de fleste har fri lørdag og søndag, i "weekenden", altså slutten av uken.
Det er ingen logikk i at lørdag er hviledag, en dag for vask og renselse... Det er logikk i at Månen som symboliserer natt og hvile er hviledag. Hvorvidt man har stokket om på ukedagene, byttet navn på dem, vet jeg lite om. De har jo norrøne guders navn
Men Mandag er ikke en naturlig start på uken om vår naturs suklus gjør en dag i uken til en naturlig hviledag, da tenker jeg at natten er naturlig for hvile. Kan uken også ha en slik syklus? Prøv å forestill deg at myndighetene snudde døgnet og mente at natten var like naturlig å arbeide på, eller at vinterhalvåret var tiden for å pløye og så
-
Det er 12,41 fullmåner i et år. Det blir 29,4 dager per måned.
364 / 13 = 28
Det skiller EN dag, og Mayaene innførte derfor noe de kalte dag 0, så om jeg ikke har tatt helt feil vil et år med tretten måneder ha tretten nymåner og tretten fullmåner
-
Mulig jeg bommer litt på tråden da jeg ikke helt forstår uttrykket «SINNSYKE PC/libs»
Prostitusjons-loven - Det er lov å selge, men ikke kjøpe...
En studine jeg kjenner selger sex for å finansiere studiene sine og hun tjener rått med penger. Sex salg er tillatt og frister stadig flere, også studenter til å selge sex. Noen betaler til og med skatt da dette er et legetimt yrke i Norge.
Samtidig bøtelegges "skurkene" som kjøper sex, lar seg lokke av et "drug" så sterkt at mange er villig til å voldta og til og med drepe for det.
Dette er dustenorge på sitt beste. Staten er hallik i noe som ligner et djevelsk spill... "Honeytraps" og politi på lur
-
1
-
-
Det er rart å se hvordan «migrasjon» totalforandrer samfunnene våre. Jula og kristendommen må vike. Selv muslimer klødde seg i hode og forsvarte kristne symboler da kirker og kristne mottak i 2015 ble bedt om å fjerne symbolene for å ikke støte disse menneskene på «flukt»
Kampen for aksept av homofili er satt tiår tilbake. Homofile i Oslo ble banket opp av folk med utenlandsk opprinnelse under prideparaden. https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-kalt-soper-og-banket-opp-etter-pride-paraden/71216818
Det samme skjer med ytringsfriheten og privatvernet. Den innskrenkes kraftig, og det skyldes i hovedsak migrasjon og terror. Man bruker enhver mulighet for å kontrollere befolkningen og ta kontroll over ytringen, kanskje slik at ikke ubehagelige sannheter og selvsagt også hets florerer.
Politiet i Norge i dag er så nedlesset med saker om hatytringer, som får en stadig større utvidelse, at livsfarlige mennesker settes rett ut på gata etter å ha knivstukket et menneske vedkommende ikke en gang kjente. Knivstikkeren hadde ikke en gang tatt stilling til straffeskyld før han ble skjøvet ut på gata igjen. Sakene hos politiet hoper seg opp og de har ikke engang kapasitet til å fengsle livsfarlige lovbrytere. Det sier mye.
Jeg vil tro at denne hatloven snart også gjelder kritikk av politikere som undergraver demokratiet, gir styringen av Norge bort til et fremmedspråklig folk i Brussel, og de stikker av med arvesølvet. Klart folk vil bli sinte, generasjoners blod, svette og tårer... Uansett bør man tåle sterke ytringer, spesielt om det ikke er farlige voldsdømte, tilsnakk bør være nok. Men litt mer om homohatet som er sterkt økende.
VG - Fordommene burde vært ryddet av veien etter over 50 års homokamp. Men så enkelt er det ikke. I Frankrike blir homofile angrepet minst tre ganger om dagen. I Storbritannia økte volden mot homofile med 150 %. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/jP6p60/25-under-25-fortsatt-en-vei-aa-gaa-etter-50-aars-homokamp
Grenseløst homohat i europa
https://www.nrk.no/urix/xl/grenselos_-homohat-i-europa-1.14440656
Slår alarm om homohat i Frankrike
Men sant skal sies. Det er også mye høyreekstremisme blant homohatet, og ironisk nok øker begge deler. Økt migrasjon gir økt høyreekstremisme, så hadde jeg vært homofil eller lesbisk, hadde jeg nok holdt det så skjult som mulig. Dette hatet vil nok øke i omfang
-
2
-
-
Jeg stusser på at uke synes snudd opp ned. Det ville være logisk riktig at uka starter med Sunday og slutter på Monday. Tidligere var søndagen den første dagen i uken også i Norge, men det ble endret fra 1. januar 1973. Da ble hviledagen søndag flyttet fra starten til slutten av uken i Norge.
Også i henhold til hebraisk og muslimsk kalender er søndag den første ukedagen.
Mandag betyr månens dag. Månen står for natt og hvile. Hvorfor begynner man uka på denne dag og er det bare helga som gjør oss slitne denne dag, eller kan det ligge til en av vår naturs mange sykluser?
Og bare sånn for å gjøre forvirringen komplett... I enkelte land, deriblant USA, regnes mandag som den andre dagen i uka.
Ordet måned kommer av en månesyklus og før i tiden begynte måneden ved hver nymåne. Derav ordet måned. Det finnes 13 fullmåner i ett år og med 13 måneder i stedet for 12 ville vi fått 28 dager i hver måned, som da følger vår naturs syklus, en naturlig syklus.
Hvorfor har vi ikke en logisk tidsregning, når den finnes?
-
Hvis dette stemmer kan man som Mayakalenderen forutsi en ny stor istid på jorden om ca 11-13.000 år, slik plansjen til NGU viser, og de kunne forutsi store endringer på jorden i vår tid.
Dessverre hang media seg opp i såkalte fake news og hadde det morro med å spå verdens undergang denne dagen, og ikke slutten på en syklus og starten på en ny, med de endringer det medfører. Det tok også bort fokus fra de virkelige interessante tingene som det faktum at vår kalender og tidsregning er helt feil og ulogisk, men slikt skal man ikke snakke om, og det flommet med falske artikler så ingen visste hva som var rett.
Året 2012 varslet at jorden vil passere midten av en magnetisk akse den aktuelle datoen og at denne endingen vil medføre store endringer på jorden og i hele universet
«En akseforskyvning vil kunne forårsake globale katastrofer og utryddelseshendelser»
Don Alejandro Cirilo Perez Oblaj, som er leder av mayaenes National Council of Elders, har sete i Guatamala sier : jorden vil passere midten av en magnetisk akse den aktuelle datoen. ”Jorden vil gå inn i en annen tidsalder, og når det skjer, vil det bli store og alvorlige hendelser som jordskjelv.
LINKING MAYAN PROPHESY WITH POLE SHIFTS AND EXPANDING EARTH EVIDENCE.
-
Jeg klarer ikke å tro på CO2 hypotesen da det er så mange andre faktorer som gir klimakaos og økt temperatur. For eksempel går alt i større og større sykluser. En dag, ett år...
Det tar i underkant av 26.000 år for jorden å snurre rundt sin egen akse. På grunn av helningen i jordaksen vil jorden være nærmere solen i dag enn den var for ca 12500 år siden da det var istid på jorden. Hvilket betyr at i et astronomisk storår så befinner vi oss i sommerhalvåret, hvilket resulterer i at det blir gradvis varmere og sommeren vår utvider seg. Da vil isen starte å smelte tidligere om sommeren og fryse på igjen stadig senere om høsten. Magnetskjoldet og de magnetiske polene vil endre seg, noe vi faktisk ser skje
Dette stemmer også godt med det NGU sier på denne siden.
«Det er jordbanens helning som gjør at vi har årstider og at polarsirkelen forflytter seg. Presesjon viser hvordan jordaksen snurrer rundt som en snurrebass i ferd med å miste farten, samtidig som jorda roterer rundt sin egen akse. Aksen (eller Nordpolen) vil derfor ikke alltid peke mot Nordstjernen slik som i dag, med den konsekvens at årstidene forskyver seg. Det tar i gjennomsnitt 21 000 år for årstidene å forflytte seg en hel runde»
Det tar ifølge NGU 11.000 år før 21 desember blir 21 juni, slik plansjen til NGU viser, og hvordan var klimaet for 11.000 år siden da alt var motsatt? Jo det var istid på jorden.
I følge Store Norske Leksikon kommer vi da til DEN YNGRE DRYAS (12.800-11.700 år før nåtid), og som markerer avslutningen på siste istid…
Sommeren blir lengre. De siste tiårene har isen begynt å smelte stadig tidligere om sommeren, og fryse på igjen stadig senere om høsten.
VINTEREN ER DEN NYE HØSTEN (Tv2 22.03.2014) Tidligere var september og oktober de våteste månedene i året. Nå klatrer januar og februar oppover på listen.
Magnetskjoldet svekkes og endrer seg
De siste 150 har magnetskjoldet som skal beskytte oss mot solen, svekket seg med 10 prosent. Dette skjer samtidig som at solen øker i styrke. De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden med solflekkaktivitet på 8 000 år. Hva har dette å si for klimaet?
Samtidig fant NASA i 2008 en gigantisk sprekk i magnetskjoldet som var bredere enn fire jordkloder, noe som selvsagt vil påvirke temperaturen. Og ikke nok med det:
Her lekker jordas atmosfære ut i rommet – NASA og forskere vil forsøke å finne ut hvorfor
– Jordas magnetfelt har ei kløft både over Svalbard og over Antarktis. I disse kløftene kan ladede partikler fra sola komme uhindret inn i jordas atmosfære. Og det er ikke bare tunneler fra rommet og inn til jorda dette er snakk om, for jordas atmosfære lekker også ut i rommet.
Vi vet i dag hovedårsaken til at det er varmere på Svalbard og i havet utenfor. Og Svalbard er svært viktig i denne sammenheng
Klimaforsker Reidun Skaland sier at Målestasjonene på Svalbard og de omkringliggende øyene gir forskerne en god pekepinn på situasjonen i hele Arktis. Det er på Svalbard vi har registrert den største oppvarmingen.
Er det ikke da litt spesielt at man...
FANT FLERE HUNDRE AKTIVE UNDERSJØISKE VULKANER I HAVET UTENFOR SVALBARD (ABC Nyheter 1. august 2013) Forskere med sensasjonelt funn. - Det er i ferd med å danne seg et nytt land mellom Norge og Grønland. Fjellkjeden strekker seg fra Jan Mayen til Framstredet mellom Svalbard og Grønland. Her møter 1200 grader varm lava iskaldt vann.
Vi har det samme fenomenet i Vest Antarktis. NASA fant at et varmepunkt på størrelse med en supervulkan smelter Vest Antarktis underfra. I tillegg er det funnet en rekke flere aktive undersjøiske vulkaner i havet utenfor Antarktis og også under.
Svaret på den varmepausen på 18 år var at varmen var gått ned i Stillehavet, men også her er det funnet en rekke aktive undersjøiske vulkaner senere år. Blant annet under søken etter Malaisian Airlines flyet. Dette fikk forskerne til å endre standpunkt til at varmen var gått ned i Atlanterhavet og Sørishavet, men i følge NRK var Atlanterhavet i fjor på sitt kaldeste på 18 år, så hvor den varmen har blitt av er ikke godt å si.
Endringene i magnetskjold og de magnetiske polene skal skape klimakaos og store lokale endringer. Noe vi ser skje.
Alt i alt er det vanskelig å tro på CO2 hypotesen som skal koste oss 200.000 milliarder i følge London School of Economics...
Atmosfærens CO2 innhold er på kun 0,04 prosent og man antar at menneskeskapt CO2 står for 4 prosent av dette igjen... En dobling av menneskeskapt CO2 vil utgjøre hele 0,8 prosent av de 0,04 prosent. Hvor mye er det og betyr det dommedag?
Jeg tror det er et justismord og det gir en pekepinn på hvorfor hypotesene deres har bommet siden 70 tallet og at et isfritt Arktis er utsatt til 2054, men da bare i september måned. Og hvorfor skal vi tro det denne gang?
CO2 synes faktisk å ha motsatt effekt av hva klimaforskerne hevder. Jorda blir grønnere og artsmangfoldet tar seg opp igjen.
-
Lest Gert Nygårdsberg, og i hans bok uttales det at ting er som de er, fordi vi er som vi er? Tanker?
Nå er vel dette et omformulert begrep?
Det heter seg at vi ikke ser ting slik de er, men slik vi er. Det finnes til og med et kjent sitat på dette.
Our preconceptions can dramatically alter the way we perceive the world. There is a saying attributed to the prominent writer Anaïs Nin that reflects this idea: We don't see things as they are; we see them as we are. These words have also been assigned a Talmudic origin.
Oppfatter vi ting korrekt? To forskjellige personer kan beskrive samme ting, helt forskjellig, basert på hvem de er og hva de har lært, og det trenger ikke være riktig en gang. Det samme med ordene og deres innhold. Hva ser vi og basert på hva?
-
1
-
-
Nei det finnes ikke bar 2 kjønn, men 69 i tillegg.
69 variasjoner av de to kjønn?
Det handler i praksis om en polarisering av det feminine og det maskuline prinsipp i oss, og denne polariseringen kan forstyrres av blant annet hormonforstyrrende stoffer.
Jordkloden, hvis natur vi stiger ut i fra har også to poler, og denne snur seg over en tid på noen tusen år. Solen vår skifter også poler over tid. Det finnes også mennesker som er født hetrofile og som snus rundt i løpet av livet. De blir homofile eller lesbiske.
Hvorfor?
Forvirring om eget kjønn, er neppe naturlig, men når det gjelder homofie og lesbiske, så er dette litt mer komplisert. Det kan være naturlig og nødvendig. Likevel vet man i dag at kjemikalier kan endre polariseringen i oss. Kjemikalier som ADHD medisin og Amfetamin kan gjøre menn til kvinner, mentalt, og de vil kunne oppleve å plutselig tenne på eget kjønn, en mann. Det gjelder ikke alle menn, kanskje halvparten.
Det foreligger ikke noe forskning på området, så i hvilken størrelsesorden er vanskelig å si, men det skjer.
– Når jeg tar tablett blir jeg sånn jentete
Mamma er lettet, pappa er skeptisk. Barnet har også sine oppfatninger om å få diagnosen ADHD og medisiner for den. – Vi må høre mer på barna, sier forsker. https://forskning.no/medisiner-kjonn-og-samfunn-barn-og-ungdom/nar-jeg-tar-tablett-blir-jeg-sann-jentete/684679
Alkohol gjør menn feminine. testosteronnivået hos menn synker, mens det stiger hos kvinner. For mye øldrikking gjør kvinner maskuline og menn feminine. https://www.dagsavisen.no/innenriks/alkohol-gjor-menn-feminine-1.886658
Det betyr at kjemikalier kan endre oss fra det ene til det andre, men da er det ikke naturlig. Problemet er likevel at det kan bli permanent om man kontunerlig blir utsatt for det.
Det store spørsmålet er hva som er naturlig og hva som ikke er det
-
1
-
-
Det finnes kun to kjønn, men det ligger på et metafysisk plan. Det maskuline og det feminine prinsipp opptrer i begge kjønn. Vi er både mann og kvinne, men er primært det ene vi er født som, - den kroppen vi fikk.
Når det gjelder homofile og lesbiske så opptrer det maskuline og det feminmine prinsipp også der. I et homofilt parforhold vil den ene være den feminine og dn andre den maskuline. Det som gjør dem annerledes er kroppen de er født i. Det samme med lesbiske. Det handler om magnetisme og polarisering i oss.
Vi finner menn som er mer feminine enn gjennomsnittskvinnen og vi finner kvinner som er mer maskuline enn gjennomsnittsmannen, og det er ikke noe galt i det, men har under vår naturs utvikling vært helt nødvendig.
Det maskuline og det feminine ligger til venstre og høyre hjernehalvdel, noe som i praksis gjør oss til to personer i en og samme kropp, og vi trenger både de feminine og de maskuline egenskapene.
Problemet i dag er at det feminine prinsipp ikke er likestillt med det maskuline. Likestillingen gir de mer maskuline kvinnene inntreden i vår maskuline verden og dens maskuline tankegang. De tenker mer som menn og passer inn i det maskuline systemet. De går i krig, bokser, spiller fotball og hopper på ski, og det er fint det, men hva med det kvinnelige? I dag er det nærmest et skjellsord å være hjemmeværende mor med den jobben det er å oppdra barn.
Det feminine forsvinner. Kvinner blir formenn og rådmenn...
Når det gjelder kjønnsforvirringen og det at mange blir født med deformerte kjønn eller det er vanskelig å bestemme kjønnet så tror jeg det skyldes hormonforstyrrelser, radioaktivit nedfall og mye annet menneskeskapt.
F.eks har man funnet ut at hannfisken i Seinen har begynt å legge egg. Det skyldes ufattelige mengder hormonfortsyrrende stoffer som P-piller og mye annet som skylles ut av kloakken i Paris
Hormontilskudd gir kjønnsforvirret fisk
P-piller og hormonpreparater som brukes av stadig flere kvinner, påvirker ikke bare brukerne. Når rester av slike midler havner i vassdrag, kan fisk bli tvekjønnet. Forskere holder på å kartlegge problemet. https://forskning.no/miljovern-fisk-fiskehelse/hormontilskudd-gir-kjonnsforvirret-fisk/1065563
Gjennomsnittskvinnen smører 515 kjemikalier på huden hver dag
- Alle parabener har vist hormonforstyrrende effekter. Hormonforstyrrende stoffer er under mistanke for å kunne påvirke fruktbarhet, kjønnsutvikling, og læringsevne. I tillegg er det også knyttet til visse former for kreft. https://www.klikk.no/mote/altfordamene/mote/gjennomsnittskvinnen-smorer-515-kjemikalier-pa-huden-hver-dag-2927155
Påvirkningen kan skje ved at stoffene etterlikner, øker eller hemmer virkningen av hormoner.
Dette kan gi misdannelser
Nye og alarmerende forskningsresulater om cocktail-effekt av hormonforstyrrende stoffer.
-
Satt og leste om noen oppdrag på 70 tallet som CIA gjorde her om dagen. Da tok de og handlet våpen produsert i Brasil som de leverte til noen opprørere. For og skjule USA sin innblanding
Så hvem som har produsert våpene. Har som regel liten betydning.
Helt korrekt. Her kan du lese om hvordan CIA, like etter sin fødsel i 1947, i et blodig kuppforsøk, forsøkte å velte Syrias første lovlig valgte demokratiske regjering etter de fikk sin frihet fra Frankrike i 1946. Årsak: Syria nektet de å legge en oljeledning gjennom landet. De var på Syria igjen i 1986, og da Assad overtok i 2000, men heller ikke Assad ville la en oljeledning gå gjennom landet og Wikileaksavsløringer viser at man straks satte igang tiltak for å få fjernet Assad. Det siste var Den Arabiske våren i 2011 og opprettelsen av IS
Vi ser også hvordan USA veltet en demokratisk valgt regjering i IRAN i 1979, tror jeg det var. Og mye annet jævelskap.
Vi ser også hvordan Donald Rumsfeldt var i Irak og utstyrte Saddam med kjemiske våpen i 1983 som de visste skulle brukes mot Iran, samtidig som USA forsynte Iran med våpen som skulle brukes mot Irak... (djevelsk!)
Det verste er at USA fant disse kjemiske våpnene under invasjonen i 2003, men de kunne ikke fortelle verden om det. Saddam ble henrettet og våpnene overlatt til IS som brukte kjemiske våpen over 71 ganger, (som de vet om..) og Assad fikk stort sett skylda.
Se også denne fra Geografi professor John Ryan, om hvordan CIA, Saudi og Pakistansk etteretning bygde terrororganisasjonen Mujahedin og fikk dem til å begå grusomheter mot sivilbefolkning for å samle alliert støtte,, og hvordan dette har utviklet seg til IS.
Begge disse artiklene skulle ha vært oversatt til norsk, men det er litt av et arbeid. Norge bør få se hva slags grusom nasjon de har blitt haleheng til
-
1
-
-
Tenk om en vennlig sjel med gode engelskkunnskaper, energi og god tid hadde oversatt det her til norsk? Så vidt jeg kan se finnes det ikke på norsk, ei heller gode engelsk norsk oversettelses-program.
Noam Chomsky - The five filters of the mass media
According to Chomsky, media operate through five filters: ownership, advertising, the media elite, flak and the common enemy.
1 OWNERSHIP
The first has to do with ownership. Mass media firms are big corporations. Often, they are part of even bigger conglomerates. Their end game? Profit. And so it’s in their interests to push for whatever guarantees that profit. Naturally, critical journalism must take second place to the needs and interests of the corporation.
2 ADVERTISING
The second filter exposes the real role of advertising. Media costs a lot more than consumers will ever pay. So who fills the gap? Advertisers. And what are the advertisers paying for? Audiences. And so it isn’t so much that the media are selling you a product — their output. They are also selling advertisers a product — YOU.”
3 THE MEDIA ELITE
The establishment manages the media through the third filter. Journalism cannot be a check on power because the very system encourages complicity. Governments, corporations, big institutions know how to play the media game. They know how to influence the news narrative. They feed media scoops, official accounts, interviews with the ‘experts’. They make themselves crucial to the process of journalism. So, those in power and those who report on them are in bed with each other.
4 FLAK
If you want to challenge power, you’ll be pushed to the margins. When the media – journalists, whistleblowers, sources – stray away from the consensus, they get ‘flak’. This is the fourth filter. When the story is inconvenient for the powers that be, you’ll see the flak machine in action discrediting sources, trashing stories and diverting the conversation.
5 THE COMMON ENEMY
To manufacture consent, you need an enemy — a target. That common enemy is the fifth filter. Communism. Terrorists. Immigrants. A common enemy, a bogeyman to fear, helps corral public opinion.
-
Sjekk denne da
Peder vil bytte seg opp fra binders til elbil
– Jeg vil motivere folk til å bytte fremfor å kjøpe nytt.
-
HOW HEADLINES CHANGE THE WAY WE THINK
A headline can influence your mindset as you read so that you later recall details that coincide with what you were expecting. https://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/headlines-change-way-think
-
Relevant.
Manufactoring consent, en animert 'Noam Chomsky':
Takk for video:) Her er teksten
Noam Chomsky - The five filters of the mass media
According to Chomsky, media operate through five filters: ownership, advertising, the media elite, flak and the common enemy.
1 OWNERSHIP
The first has to do with ownership. Mass media firms are big corporations. Often, they are part of even bigger conglomerates. Their end game? Profit. And so it’s in their interests to push for whatever guarantees that profit. Naturally, critical journalism must take second place to the needs and interests of the corporation.
2 ADVERTISING
The second filter exposes the real role of advertising. Media costs a lot more than consumers will ever pay. So who fills the gap? Advertisers. And what are the advertisers paying for? Audiences. And so it isn’t so much that the media are selling you a product — their output. They are also selling advertisers a product — YOU.”
3 THE MEDIA ELITE
The establishment manages the media through the third filter. Journalism cannot be a check on power because the very system encourages complicity. Governments, corporations, big institutions know how to play the media game. They know how to influence the news narrative. They feed media scoops, official accounts, interviews with the ‘experts’. They make themselves crucial to the process of journalism. So, those in power and those who report on them are in bed with each other.
4 FLAK
If you want to challenge power, you’ll be pushed to the margins. When the media – journalists, whistleblowers, sources – stray away from the consensus, they get ‘flak’. This is the fourth filter. When the story is inconvenient for the powers that be, you’ll see the flak machine in action discrediting sources, trashing stories and diverting the conversation.
5 THE COMMON ENEMY
To manufacture consent, you need an enemy — a target. That common enemy is the fifth filter. Communism. Terrorists. Immigrants. A common enemy, a bogeyman to fear, helps corral public opinion.
-
- Latterliggjøring av folk som er kritiske. Gjør de til en gruppe i samfunnet som ingen vil assosieres med.
"Kommentarfeltkrigere" er vel et eksempel på dette. Alt som har med høyresiden å gjøre er blitt en eneste stor spøk, fordi det virker som disse står i front.
- Få det til å virke som folket blir hørt ved å utbedre helt uvesentlige ting, og bruke dette i media for alt det er verdt.
Ja det har du rett i. Det finnes mange såkalt linvistiske feller, naming and shaming. Man er nettroll, rasister, hatere, etc, og det er mange eksempler hvor sunn og fornuftig kritikk blir stemplet som farlig og bør forbys. Vaksinekritikk, klima, etc
Jeg vil tro at motstand mot EU og Globalisering likeså. Erna hadde en tale for en tid siden hvor EU og globaliseringsmotstandere og kritikere samles under en paraply... radikale antifolk
-
Hehe, det er jo nettopp det penger er.
I tillegg er det garantert av staten, godtatt av alle norske selgere, beskyttet av lovverket og kan veksles til andre poengsystem i andre land.
Poenget er jo et alternativ til pengesystemet om det brøt sammen. Tror du da kryptovaluta eller andre lands valuta duger? Hva skjedde med pengene og verdipapirene under andere verdenskrig, og hvordan vil en tredje verdenskrig bli?
Hvordan skal norske myndigheter dekke tapet gjennom bankgaranti om det ikke finnes penger. Alt er investert i oljefondet, og børs et pyramidespill som vil rakne om det ikke stadig får tilførsel av friske penger. Det må hele tiden friske penger inn i pyramiden for å skape enda mer kursutvikling og høyere kurser
Arbeidskraften din blir ikke null verdt, ei heller de tingene du eier eller produserer, om de har nytteverdi
Så tenk tanken at pengene blir null verdt, eller du ikke får tak i de på flere måneder. Da vil en slik byttering kunne være et godt alternativ, et nødnett, og i gode tider vil det kunne være en trygghet for de mindre velstående
-
Skal noen være faste ansatte? Hvordan løses det, siden det da ikke er en direkte byttehandel? Ser at dette drømmescenariet kan fungere for bilmekanikere, tømrere og elektrikere sånn delvis, men for de fleste andre blir det totalt anarki.
Hvordan skal f.eks bilmekanikern gjennomføre arbeidsdagen sin? Skal han ha et stort lager med varer han tidligere har byttet til seg, og på den måten kunne reparere andres biler? Hva om det kommer inn en kunde med en defekt turbo på en Volvo, og den delen ikke er tilgjengelig på delelageret til mekaniker'n. Skal mekaniker da gå ut og finne arbeid hos andre igjen slik at han kan bytte til seg en turbo, for så, etter 2-3 uker, reparere Volvoen?
Hva med å kjøpe hus? Da trenger man noen millioner i kreditt. Skal noen låne bort "poeng" til andre? Hvordan fikk de poengene i utgangspunktet?
Hvem vil selge en ny bil for 12 sekker poteter og en god historie til den lokale forfatteren?
Turnus. Arbeidet går på skift. Din vakt i morgen... eller drevet av frivillige organisasjoner.
En bilmekaniker eller bilselger vil ikke gå fullt inn i en byttering som går paralellt med det økonomiske systemet, men de kan delvis være med. Du får fiksa bilen din mot varer bilmekanikeren trenger, eller poeng vedkommende kan bruke i systemet. Og så lenge begge systemene fungerer går det også an å bruke både poeng og penger.
Og hvor mye koster det egentlig å bygge et «krypinn»? Før i tiden bygde man hus selv, gjerne med hjelp av naboer, men i dag er det så mye regler og avgifter, at nesten ingen har råd, og bygger du hus, så tar kommunen over og forlanger husleie i form av lovfestet rett til boligskatt med pant i hjemmet ditt
Og tror du at du ville hatt millioner til huskjøp om systemet brøt sammen?
-
Finner noen ting som krasjer med tankesettet ditt. Markert. Det går ikke overens.
Og et hvert system du oppretter som ikke har tøyler nok har en tendens til å bli helt korrupt. Se bare på en del styrer som vanskjøtter borettslag og mange andre ting (og der har de jammen meg en generalforsamling som skal holde styret i tøylene, men det fungerer ikke alltid for det om. Fordi folk er sleipe, skaper klikker og alt annet faenskap).
Da er det jo bedre at folk vet hva ting er verdt selv. Markedet vet alltid best prisen på ting. Det hadde vært mer fornuftig med en oppslagstavle på prisanbefalinger som folk kan velge å følge eller la være. Noe slikt må idealister kunne gjøre helt gratis. Man behøver ikke anbefalte priser en gang når markedet uansett vet best.
Nå er ikke jeg noen professor, men jeg vet at ikke Rom ble bygget på en dag.
Det finnes en del frivillige organisasjoner som kunne være aktuelle i et slikt byttering system og hvis det drives av idealisme, og kanskje sunn fornuft, samt at det har et mål og mening nedfelt i en god formålsparagraf alle må forholde seg til, så er ikke dette umulig.
Det finnes frivillighetssentraler over hele landet og sikkert et uant antall frivillige organisasjoner. Kommer ikke på noen særlig i farta, men jeg vet de finnes.
Men nå er det natta for meg. Senga neste
-
Jeg observerer at bytting er blitt populært i det siste. Jeg ser verdien i faktiske, ordentlige bytteavtaler hvor begge parter vil ha det den andre parten kan tilby.
Men, hva om vi filosoferer litt? Hva er egentlig penger? Jo, det er et tall som sier hvor mange telt man må bytte for å få en bolig. Det er en mellomstasjon som muliggjør bytting på tross av at motparten ikke ønsker det du kan tilby. Hvis du er tømrer er det ikke sikkert at boligselgeren har bruk for deg og må da forhøre seg videre. Det er et EKSTREMT tungvint system. Derav kom pengene. Nemlig et tall for å sette verdi på produkter opp mot hverandre slik at du slipper å bytte.
Alt er vel tungvint i begynnelsen?
En byttering med et poengsystem som erstatter pengene, kan være med på å sette en verdi på varen eller tjenesten, men det kan jo også avtales oss imellom.
Et poengsystem er avhengi av organisering og administrasjon og blir litt som en egen bank, men det er fordeler og sikkert ulemper ved det.
En vanlig arbeidstime kan foreksempel være verdt 100 poeng, og det kan være f.eks tre trinn fra lettere til tyngre arbeid, og i et slikt poengsystem vil du kunne legge deg opp poeng og kunne bruke hos dem som er medlemmer
Jeg ser også for meg lokale markeder og mye aktivitet, og at dette på mange måter er å gå litt tilbake i tid, men man tar tilbake kontrollen over eget liv.
-
Men da er man tilbake til noen som sitter sentralt og bestemmer hva et poeng er verdt. Ikke bra.
Kan det ikke gjøres gjennom demokratiske prosesser? Forslag og avstemninger, valg av personer?
Jeg ser for meg at en slik byttering drives av idealisme og at det må en del prøving og feiling til. Jeg vil tro det finnes en del lærdom å hente allerede.
Og hvorfor skal banken ha fortjeneste at du og jeg bytter en sekk poteter? Tanken må jo være å få bort mellomleddene så varer og tjenester får en pris som er overkommelig. Samtidig vil ting bli litt mer omtrentlig.
En kilo poteter settes til f.eks. 10 poeng, men poteter kan være av ymse kvalitet, så pruting kan jo være et middel. En vare er ikke mer verdt enn det noen er villig til å betale
Det er heller ikke utenkelig at man betaler en liten avgift til systemet for organisering og slikt, men da til kostpris. (nødvendige utgifter)
Jeg tror mange vil bli mer kreative og produsere ting selv. Det er mange i dag som ikke har penger og selv om pengene blir elektroniske er det ikke sikkert at du har penger likevel.
Jeg tror en nasjonal byttering med lokale ringer kan skape mye ny aktivitet og muligheter. Det vil bli et sosialt nettverk som får folk ut og man treffer hverandre. Ideer og erfaringer utveksles.
Teknologien i dag ødelegger jo også mye og folk kan snart ikke gjøre noe selv. Vår kreativitet, evner og ikke minst kunnskap om å klare seg selv forsvinner gradvis, så ikke bare vil en byttering være et alternativ til pengesystemet, og hvor det kan være livsnødvendig om dette bryter sammen, men det vil kunne gjenskape og opprettholde kunnskapen vi hadde.
Men det er sikkert mange barnesykdommer man må igjennom. Jeg har tro på det:)
-
All utvikling går fort, frem til et visst punkt. Så stopper det nesten opp. Bare se på kunstig intelligens, selvkjørende biler, roboter, osv. I følge fremtids-optimister skulle selvkjørende biler ha tatt over nå, og vanlige biler skulle vært forbudt. I realiteten er de mest avanserte bilene på nivå 2 av fem. Kunstig intelligens er fremdeles ikke intelligent, men heller bare avanserte algoritmer. Det er fremdeles ingen som har robot-tjenere.
Elektronikken vil aldri bli stabil nok til å kunne ta over for fysiske betalingsmidler. Det ser vi eksempler på hele tiden, enten det er bankene som har problemer (som DNBs "dobbeltrekk" for en måneds tid siden), eller tjeneste som er nede (som Vipps på 17. Mai). Det kommer alltid til å være en backupløsning, enten vi forbereder oss, eller lærer det "the hard way". En eller annen form for kontanter vil være med oss så lenge de som lever i dag fremdeles lever.
Men for å svare på TS' spørsmål, dersom det utenkelige skulle skje: Jeg tror vi ville gått for byttehandel. Varer og tjenester som betaling for andre varer og tjenester. Noen "felles" gangbar mynt, dersom dagens kontanter forsvinner, tror jeg ikke kommer.
Jeg tror det er mer sannsynlig enn usannsynlig at kontantene forsvinner
I dag får du ikke lenger tusenlapper. Du får ikke en gang ut penger i banken. Du MÅ bruke minibank eller butikk, og det er mange aktører i sving for å gå over til elektronisk. Det samme skjer med posten. Selv de gamle må lære seg internett for å få informasjon. Alt blir elektronisk!
(VG 7. jan. 2017) - Et kontant-fritt samfunn innen 2030 er ett av målene når Høyre-leder og statsminister Erna Solberg nå ruller ut partiets plan for et digitalt Norge. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ej4J4/vil-fjerne-kontanter-innen-2030
Til det siste du sier tenkte jeg ikke på en spesiell ting som overtar som gangbar mynt, bortsett fra et eventuelt poengsystem for byttehandel, men gode handelsvarer. I gamle tider før pengene kom brukte man tobakksblader, saueskinn, saueflokker, korn, etc
Hva vil folk trenge og verdsette mest?
Mon day and Sun day – uka snudd på hodet?
i Religion, filosofi og livssyn
Skrevet
Simpel som i ussel, eller enkel?
Månens ferd er vel rimelig stabil? Det er vel ikke sånn at den stopper opp en dag og hviler litt?
Mars i fjor hadde to fullmåner, noe som viser litt av problemet med kalenderen, også at kalendermånedene inneholder forskjellig antall dager. 30, 31, 28.
August i år får to nymåner.. logisk?
Halvårene har ikke en gang like mange dager. Se Juli og August har begge 31 dager. Februar har 28 og 29...
Kaotisk, spør du meg, også at faste dager som påske, pinse, etc, hopper, og ikke minst at året starter ti dager senere enn normalen...