Lizette

Litt som penger idag..?

Det blir jo et alternativ som fungerer om pengene f.eks. mistet sin verdi, eller bankene stengte som følge av finanskrise, langvarige strømbrudd ol, men vil også kunne fungere paralellt med pengesystemet

– Kan bli strømbrudd i månedsvis (Forskning.no 16. august 2012)

Flere hundre millioner mennesker kan miste strømmen om en stor solstorm treffer jorda i løpet av de neste månedene, og sola er på vei mot sin mest stormfulle periode på et tiår. https://forskning.no/universet-elektronikk-fysikk/kan-bli-strombrudd-i-manedsvis/688916

Det står noe om internettbortfall også i VG-artikkelen. Du er på et ganske teknisk anlagt forum må du huske. Så her kan folk litt om data.

 

Jeg ser for meg at folk som har egenprodusert strøm kan få i gang PC-ene sine og sette WiFi-routerne sine som et tilgangspunkt. Så kan man koble opp naboene i et slags WAN. En får tak i noe og legger det ut på sin FTP-server så alle kan surfe det innholdet 

Må ikke alltid tenke så pessimistisk vettu.

En byttering «sentral» vil jo kunne fungere uavhengi av internett og elektronikk, men internett vil kunne være et viktig verktøy for å få igang lokale og også en nasjonal byttering, og ikke minst få fart på bytting av varer og tjenester.

En hårklipp er verdt x antall poeng, en kilo grønnkål likeså.

Bryter det elektroniske systemet sammen, nettbanker og annen elektronisk kommunikasjon har vi lokalsamfunnene som jo måtte ta i bruk gamle metoder, både for kommunikasjon og handel.

Ser ikke noe pessemistisk i dette. Hva er oddsen for et sammenbrudd eller krig?

Hvorfor ha penger. Kan vi ikke bare bytte til oss det vi vil ha. eks bytte telt mot bolig også videre...?

En byttering kan være et alternativ til det elektroniske, og hvor man bytter tjenester og varer, i kanskje et poengsystem. En arbeidstime, vare eller tjeneste verdsettes i poenger

Du mener «etter akopalypsen»?

 

Da blir det vel jord som i Waterworld, vann eller bruskorker som en ovenfor her foreslo.

Jeg tror vi kan lære en del av MadMax filmene om hvordan ting kan bli. Bensin og disel vil være viktig. Våpen, kjøretøy, verktøy og medisiner, men det var ikke helt der jeg tenkte. Jeg tror vi får et alternativt marked på siden av det elektroniske.

Men vi ser i dag at myndighetene i Finland, Sverige og Norge forbereder innbyggerne på krig, Så storkrig er ikke utenkelig. Hva skjer med oljefondet da? Er vi bankerott? Hva skal du leve av om ikke lønn, trygd eller pensjoner kommer?

Svensker forberedes til krig og krise

4,8 millioner svenske husstander får i de kommende dager tilsendt brosjyren «Om krisen eller kriget kommer». https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/xREVbQ/svensker-forberedes-til-krig-og-krise

Kontantene kommer ikke til å forsvinne

Og dette vet du? Har du noen kilde?

Kontantene vil sannsynligvis forsvinne innen de neste ti årene og elektroniske betalingskort, mobil etc vil overta. Mange tror den berømte microchippen vil overta etter de kontaktløse bankkortene, og der går min grense. Over mitt lik! Skulle dette skje i min levetid så vil jeg ha alternativer

• DATATILSYNET – Tenk deg om to og tre ganger før du takker ja til mikrochip i hånden.
• SVERIGE ER FØRST I VERDEN: Her kan du ha togbilletten sydd inn i huden

Men tanken var likevel om hva som blir lettest «gangbar mynt» når kontantene forsvinner. Det elektroniske systemet er svært sårbart. Strømbrudd, Hacking, Krig, Finanskrise, etc. Det er mange eksempler på at pengene kan bli utilgjengelige eller til og med verdiløse. Hva gjør man da?

I min verden er mainstream media den største formidleren av falske nyheter, men ikke bare det. Vi får knapt nyheter. Sex, Alkohol, brød og sirkus florerer, mens de viktige nyhetene om utviklingen uteblir. Et stadig mer monopolisert media får journalistene til å gå i takt og oppkjøpene fortsetter. Folket er hva de eter og det er derfor viktig å eie foringsplattformene. Bort har man gått fra viktigheten om en fri og uavhengi presse. Media er blitt en plattform for manipulasjon.

Noam Chomsky er en av de mest respekterte intellektuelle i verden. New York Times sa at han er den viktigste tenkeren i vår nåværende epoke. En av de store tingene han har gjort, er å bringe ut i lyset og analysere ulike strategier for mediekontroll som brukes i dag i verden.

Noam Chomsky fikk først oppmerksomhet for sitt arbeid som lingvist, men han er også en filosof og politiker. Han har også blitt en stor stemme i verdenen av politisk aktivisme. Folk deler det han skriver over hele verden, og hver dag får han nye lesere.

«Hvordan kan det ha seg at vi har så mye informasjon, men vet så lite?» -Noam Chomsky-

Chomsky skrev et pedagogisk stykke som oppsummerte strategiene for mediekontroll. Mens hans tanker om temaet er dype og komplekse, oppsummerte han det i enkle, tilgjengelige vilkår med det formålet å utdanne og opplyse folk.

1. Distraksjon – Den første formen for mediekontroll

Ifølge Chomsky er den mest vanlige av alle strategier for mediekontroll distraksjon. Det innebærer i utgangspunktet å flytte offentlig oppmerksomhet over til meningsløse eller irrelevante ting. Det er slik de holder våre sinn okkuperte.

De overbelaster også folk med informasjon eller understreker sportsbegivenheter, kjendiser og trivielle ting. Målet er å få folk til å miste fokuset på de virkelige problemene.

2. Problem-Reaksjon-Løsning

Noen ganger kan vi se at de som sitter med makten med vilje forsømmer, eller i det minste ikke egentlig tar opp, visse realiteter. De får sine borgere til å tro at det er et problem som trenger en utvendig løsning. For deretter å legge frem løsningen selv.

Dette er en strategi for mediekontroll som brukes ved upopulære beslutninger. For eksempel kan de med vilje fremstille en offentlig industri som å være verre enn den egentlig er fordi de vil privatisere den. Tanken er å rettferdiggjøre å selge den.

3. Den gradvise strategien

Målet her er å få publikum til å tillate ting som de normalt ikke ville akseptert. Hvordan? Ved å introdusere dem veldig gradvis, slik at folket ikke en gang vil legge merke til det før det er for sent.

Det er for eksempel det som har skjedd med reduksjonen i arbeidstakerrettighetene. I noen samfunn har de implementert regler eller arbeidsformer som gjør at folk til slutt synes det er normalt at en arbeidstaker ikke har noen garanti for trygd.

4. Utsettelse

Denne strategien får borgerne til å tro at de tar skritt som kan være dårlige på kort sikt, men kan lønne seg for hele samfunnet i fremtiden. «Hensikten rettferdiggjør midlene.»

Målet er at folk skal bli vant til de «dårlige» tingene og ikke avvise dem. Hvordan? Å få dem til å tenke på hvor bra det blir senere. Når tiden kommer, har «normaliseringseffekten» allerede gjort jobben sin. Folket protesterer ikke når de ikke får det de ble lovet.

5. Å behandle folk som barn

Mange tv-meldinger, spesielt reklamer or annonser, snakker til folk som om de er barn. De bruker meget strategiske uttrykk, ord og holdninger toppet med en glorie av uskyldighet.

Poenget er å bryte gjennom folks forsvar. Det er en form for mediekontroll som prøver å drepe folks kapasitet for kritisk tenkning. Politikere bruker også disse taktikkene, ved at de utgir seg for å være faderlige figurer.

6. Å velge den emosjonelle veien

Dukkemesterne vil ikke aktivere folks logiske og tenkende sider. De ønsker å røre opp emosjoner og nå folks underbevissthet. Derfor er så mange av disse meldingene fulle av emosjonelt innhold.

Poenget er å forårsake en slags «kortslutning» i rasjonelle tankeprosesser. De bruker emosjoner for å fange den generelle betydningen av meldingen, men ikke detaljene. Dette er en annen måte de dreper folks evne til kritisk tenkning på.

7. Å holde offentligheten uvitende

Å holde folk uvitende er et av hovedmålene til de som sitter med makten. Uvitenhet betyr å ikke gi folk verktøyene de trenger for å analysere ting for seg selv. Det betyr å fortelle dem de interessante delene, men aldri å avsløre hva som foregår bak scenen.

Å holde offentligheten uvitende betyr også å ta fokus vekk fra utdanning. Det resulterer i et stort gap mellom kvaliteten på privat og offentlig utdanning. De hysjer ned folkets tørst etter kunnskap og gjør intelligens ubetydelig.

8. Å gjøre offentligheten selvtilfreds

De fleste trender og moter kommer ikke bare ut av ingensteds. Det er nesten alltid noen som setter dem i bevegelse og fremmer dem. De gjør det for å skape homogeniserte smaker, interesser og meninger.

Mediene fremmer konstant visse moter og trender. De fleste av disse trendene har å gjøre med en lettsindig, unødvendig, til og med latterlig livsstil. De overbeviser folk om at det å oppføre seg på denne måten, bare er det som er i stil.

9. Forsterking av selvbebreidelse

En annen strategi for mediekontroll er å få folk til å tro at det er dem, og kun dem, de har å skylde på for sine problemer. Enhver dårlig ting som skjer er helt og holdent på grunn av dem. Det er slik de får folk til å tro at deres miljø er perfekt, og hvis det er noe galt, er det deres egen feil.

På grunn av dette, forsøker folk å passe inn i sitt miljø for så deretter å føle skyld når de ikke klarer å passe inn perfekt. De feilplasserer alt det sinnet systemet forårsaker, og skylder uendelig på seg selv i stedet.

10. Å kjenne folk bedre enn man kjenner seg selv

I løpet av de siste tiårene har vitenskapen gitt oss tilgang til rikelig kunnskap om menneskelig biologi og psykologi. Men denne informasjonen er, dessverre, fortsatt ikke tilgjengelig for de fleste av oss.

Bare en liten bit av den informasjon når ut til offentligheten. I mellomtiden har eliten all denne informasjonen og bruker den som de selv vil. Igjen kan vi se hvordan uvitenhet gjør det lettere for de med makten å styre samfunnet i den retningen som er best for dem selv.

Målet med alle disse strategiene for mediekontroll er å gjøre verden til det som de mektigste menneskene vil ha den til å være. De blokkerer alles evner til kritisk tenkning og frihet. Men det er vårt ansvar å stoppe denne passive kontrollen de vil utøve over oss. Vi må kjempe mot denne kontrollen, disse strategiene for å dempe oss og holde oss føyelige, med alle de midlene vi kan oppdrive. (Kilde)

Noen tanker om dette? Og har du andre eksempler på mediekontroll?

Når kontantene forsvinner vil det sannsynligvis oppstå et marked utenfor det etablerte. Et marked hvor spesielle varer vil ha status som «gangbar mynt». Jeg kan tenke meg tobakk og sigaretter, sprit, vin og øl, både kjøpt og hjemmelaget.

Jeg tror gullet vil miste sin status, både fordi det finnes adskillig mer gull enn man tror, men også pågrunn av at gull ikke kan brukes til noe for vanlige folk. I tillegg er gull og diamanter en falsk verdi basert på tillit. Det samme med en tusenlapp. Det er et stykke papir som er verdt mye fordi vi har tillit til systemet. Begge deler kan bli null verdt i en krisetid. Men dette blir spekulasjoner.

Jeg lurer heller på hva folk tror om «gangbar mynt» i et svært sårbart pengeløst elektronisk samfunn. Hva bør man satse på for å sikre seg?