Gå til innhold

timtowtdi

Medlemmer
  • Innlegg

    800
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av timtowtdi

  1. Tror man skal være forsiktig med å trekke forhastede slutninger på grunnlag av enkeltdisker som ryker! De fleste nye disker skal teoretisk (!) holde i årevis! Men som Muffinman påpeker: også magefølelsen spiller en rolle!

     

    Jeg holder en knapp på Samsung og Seagate pga. støynivået.

     

    timtowtdi

  2. ... men hvis denne routeren skal få strøm over TP-kabelen (aka. PoE - Power over Ethernet) må 'noe' besørge denne strømmen, f.eks. en PoE-switch el.l. - og så er man like langt ...

     

    Hva med å la et eget batteri drive denne routeren da? Kommer litt an på scenarioet, men hvis det er til midlertidig bruk kunne det kanskje funke? Må finne en router som skal ha 6, 9 el. 12 volt da vel gjerne?

     

    timtowtdi

  3. Servere bygger man helst ikke selv om de skal brukes i profesjonell sammenheng. Noen av årsakene er bl.a. at de ferdigbygde er spesialtilpasset oppgavene som server: hotswap av disker og hardwareovervåkning (les: rødt lys 'failure' lyser på kabinettet når noe er galt) for å nevne noe.

     

    Dessuten, ikke minst, hvem skylder man på når serveren har trynet...

     

    Har selv brent meg på å bygge server, derfor jeg råder deg til å velge HP/IBM/Dell...

     

    Skal være mulig å finne servere med spesifikasjonene du nevner fra alle disse produsentene til rundt 10 laken/stk. (anbefaler i tillegg RAID-1 på alle maskinene, vurder evt. om du kan gå ned til 512MB minne på webserverene)

     

    timtowtdi

  4. Hvis maskinen skal være en ren filserver vil hverken CPU eller minne være vesentlig - bare OS'et kjører noenlunde fornuftig. P2.4 og 512MB RAM er allerede overkill og representerer ingen flaskehals (!) i seg selv på en slik maskin.

     

    Husk at alt maskinen skal gjøre er å skyfle data fra disk til nettverkskontrolleren, mao. ikke utregninger/mellomlagring i minne i noen særlig grad.

     

    timtowtdi

  5. Jeg gikk på skole for noen år siden sammen med en eldre kar. Han hadde arbeidet på Norsk Regnesentral i de 'gode gamle dager' (kan det ha vært 70-tallet mon tro?). Han fortalte at de første harddiskene som kom til landet var store og åpne.

     

    Det oppsiktsvekkende var at man vissnok manuelt justerte lesehodene ved å skru dem inn mot de roterende platene inntil det sa 'tzziiing' - og så var det en kvart omdreining tilbake... :ohmy:

     

    Størrelsen var kanskje 5MB eller noe slikt (gjetting fra min side)

     

    I 1983 var ikke harddisker vanlig selv på ganske proffe maskiner. Fattern til en kamerat hadde en usedvanlig rå CP/M maskin etter datidens forhold, den hadde ikke harddisk, men 2 x 8" diskettstasjoner som lagret 1MB hver.

     

    Jeg mener å huske at man begynte å levere 'vanlige' maskiner med 10-20MB harddisker i 1986-87

     

    timtowtdi

  6. Kan det være at systemet er satt til å boote på 120GB disken? Det skjedde iallefall meg når jeg puttet inn en ny disk. Jeg fikk kun 'Boot disk not found' men siden du har Windows på den 120GB'en så kunne jo meldingen du beskriver kanskje oppstå som en følge at det samme problemet...?!

     

    Mitt forslag er altså: gå inn i BIOS og kontroller/sett riktig bootdisk!

     

    Lykke til!

     

    timtowtdi

  7. Det er tilsynelatende litt forvirring ute og går ang. sannsynligheten for diskkrasj i RAID-0 her, la meg derfor oppklare litt om korrekt utregning av denne:

     

    Vi tar for eksempelets skyld utgangspunkt i at det er 10% sannsynlighet for at en disk tryner etter et visst tidsrom, dvs. at det er 90% sannsynlig at den ene disken overlever.

     

    Sannsynligheten for at 2 disker i et RAID-0 skal overleve er 90% x 90% = 81% dvs. 19% sannsynlighet for at RAID'et feiler.

     

    ...for at 4 disker i et RAID-0 skal overleve er 90% x 90% x 90% x 90% = 65.6% dvs. 34.4% sannsynlighet for at RAID'et feiler.

     

    Feilraten på kontrolleren + drivere er ikke tatt med i regnestykket, men vil naturligvis også telle med i negativ retning.

     

    timtowtdi

  8. ICMP = Internet Control Message Protocol

     

    Vanligvis forbinder man ICMP med Ping ("Hallo er du der") aka. ICMP Echo Request. Denne utgjør også hovedingrediensen i traceroute, hvor det sendes først et ICMP Echo med TTL (Time To Live) = 1, deretter et med TTL=2 osv. og man får ICMP Echo Reply fra routere som ligger på veien til måladressen.

     

    Den skumleste varianten av ICMP er Redirect, som setter default gateway og kan utnyttes til å gjøre nettet ubrukelig.

     

    Hvordan du enabler/disabler ICMP på en Zywall er jeg ikke sikker på, har du sjekket dokumentasjonen?

     

    timtowtdi

×
×
  • Opprett ny...