Gå til innhold

timtowtdi

Medlemmer
  • Innlegg

    800
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av timtowtdi

  1. Jeg bruker Windows XP kommandobaserte defragmenteringsverktøy, og har 'schedulert' den til å kjøre hver natt klokken 03:00

     

    Slik har jeg alltid defragmenterte disker, og slipper å vente på at defragmentering skal bli ferdig.

     

    Testet hvor langt tid det tar - 3 minutter!

     

    timtowtdi

     

     

    C:\>defrag c: /f

    Windows Disk Defragmenter

    Copyright © 2001 Microsoft Corp. and Executive Software International, Inc.

     

    Analysis Report

    34.46 GB Total, 21.27 GB (61%) Free, 0% Fragmented (0% file fragmentation)

     

     

    Defragmentation Report

    34.46 GB Total, 21.27 GB (61%) Free, 0% Fragmented (0% file fragmentation)

  2. 1) Ja du må ha en ny boks, dette kalles et modem

     

    2) Ja det kan du, men du trenger da (som oftest) å bruke en sk. 'bredbåndsrouter' - eller dele internett fra en PC ('Internet connection sharing' i WinXP)

     

    3) Prøver meg med en sammenlikning: Tenk på modemet som sikringsskapet i huset ditt. All strømmen går gjennom sikringsskapet, men du trenger ikke plugge den elektriske tannbørsten rett i sikringsskapet for å si det slik ;-) Som regel er det et spørsmål om kabling. Du kan ikke ha flere modem på en ADSL-linje (f.eks. et modem i hvert rom selv om det er telefonuttak i disse rommene).

     

    Håper det hjalp litt.

     

    timtowtdi

  3. Hvis man kunne fjernet eventuell "lag" laget av hardware på begge sider av linjen, burde det teoretisk sett være mulig å bruke ping reply tida til å regne lengde med.

     

    Men jeg tror ikke det er praktisk mulig siden hardware på begge sider vil legge til en forsinkelse på signalet.

    Et signal går vel ca. 200 km / millisekund gjennom kobber - så skulle man nok iallefall regnet i mikro- eller nanosekunder for at dette skulle blitt noenlunde nøyaktig.

     

    Samt det du nevner med hardware (latenstid) da...

     

    timtowtdi

  4. Hvis du kun trenger en DHCP-server er en router kanskje den billigste og mest stabile tingen du kan sette opp!

     

    En hvilkensomhelst plastikk-router til 300,- skulle klare den jobben greit. (forutsetter at du ikke skal bruke denne i en større bedrift f.eks.)

     

    Siden du spør 'hvordan man setter opp', så gjøres det f.eks. slik i Cisco IOS:

     

    ip dhcp excluded-address 192.168.0.1 192.168.0.99

    ip dhcp pool 100

    network 192.168.0.0 255.255.255.0

    default-router 192.168.0.1

    dns-server 148.122.161.3 148.122.208.99

    lease infinite

     

    Dette deler ut adresser med uendlig levetid i rangen 192.168.0.100-254, samt leverer DNS adresser og default gateway til klientene.

     

    timtowtdi

  5. Jeg ville holdt meg langt unna dynamic disks...

     

    Lag heller diskene som basic volume. Hvis du vil ha to disker på samme stasjonsbokstav, kan du heller mounte partisjonen som en folder på den ene disken.

     

    Altså hvis du f.eks. kaller 160 GB disken din for D:\ så kan du mounte de resterende 180 GB (fra den andre disken, hvor 20 GB gikk til system om jeg forstod deg rett?) som D:\Film f.eks. Dette gjøres fra Disk Management ved å høyreklikke på partisjonen og velge 'change drive letter and paths'.

     

    Således blir ting minimalt fokket opp om noe skulle gå til h... - hvilket det har en tendens til å gjøre før eller senere (mark my words) ;-)

     

    timtowtdi

  6. En harddisk bruker rundt 10W, en del mer når den spinner opp... imidlertid vil ikke grafikkort bruke særlig mye under oppstart av maskinen. Jeg antar at strømforbruket er på topp under f.eks. spilling hvor CPU og GPU kanskje i høyden trekker oppmot 200W tilsammen. Legg til 50W for 'diverse komponenter' (som hovedkort f.eks.) og du ender opp med at du kan ha kanskje 10 disker HVIS strømforsyningen kan levere 360W kontinuerlig.

     

    Regnestykket har mange ukjente, og det er heller ikke sikkert det er snakk om 'går' eller 'ikke går' - kanskje blir bare maskinen din litt mer ustabil hvis du har litt for mange disker...

     

    Spørs også hvor mange disker du har planer om å dytte inn da. 3 går helt sikkert, 20 går helt sikkert ikke :-)

     

    timtowtdi

  7. Det er kommet! Du har tydeligvis ikke tatt deg bryderiet med å sjekke i noen nettbutikker! Hvis du hadde gjort det ville du også sett at prisene ifht. 4x512MB dessverre er uforholdsmessig høye.

     

    timtowtdi

    Det er tydelighvis at du ikke leser hva jeg skal ha!

     

    Jeg skal IKKE ha 4 x 512 mb!!!

     

    Jeg skal ha 2 x 1024 mb!!

     

    Så les posten før du kommenterer neste gang..

    Jeg leser og forstår utmerket godt hva du skal ha!

     

    Mulig at jeg uttrykte meg litt uklart. Det jeg forsøkte å si var at 2x1024 er uforholdsmessig dyrt i forhold til 4x512MB! Det var kun som ment som en tilleggsopplysning for å si noe om prisen, jeg er klar over at det er 2x1024 du spør om!

     

    timtowtdi

  8. Geil er bra det. (slå opp hva ordet betyr på tysk)

    hihi... spørs om betydningen på tysk var tilsiktet da de forkortet Golden Eagle Industries Limited.

     

    Men Geil er vel bra det, fikk akkurat et sett slike http://www.psdata.no/ps.asp?it=106364&mlevel=011001

     

    Kvalitetsfølelsen er påtakelig: tungt blankt metall i fet amerikansk innpakning, og prisen var heller ikke noe å si på.

     

    Angrer litt på at jeg ikke gikk for PC3700 settet med 2.5-3-3-7 timings da men pytt pytt...

     

    timtowtdi

  9. Det er nok ikke det at jeg har skruvd ned til 512kb/s som gjør at jeg får ustabil hastighet siden jeg mange ganger har hatt det så lavt som 128 med full speed på DL + at problemet forsatt er der når jeg laster ned med andre ting som f.eks Opera og IE!

     

    På bildet du har postet så står det 'max upload rate 512B' - ikke kB!! Samme i 'average upload rate'.

     

    Hvordan i all verden har det seg at du stilt max upload rate NED til 512kB/s (4096kbps) når du har 128kbps oppstrøms på ADSL'en din?

     

    timtowtdi

  10. Kanskje du kan forsøke å låse nettverkskortet til 10mbps halv duplex evt. det du vet switchen/routeren støtter?

     

    Det er et ikke ukjent problem at auto-negotiation går skeis og kan forårsake problemer som du beskriver...

     

    IP-Adressen du noen ganger mottar, den er ikke 169.254.x.x tilfeldigvis? I såfall har Windows gitt seg selv en adresse, dette tyder på at du ikke lenger har kontakt med router/switch.

     

    timtowtdi

  11. edit: datating: så lenge normal trafikk går gjennom, så må iallefall standard web-port være åpen (21 om jeg ikke husker feil).... Forsøkte å bruke denne som port også vi, men hjalp ikke  :whistle:

    Web (http) bruker vanligvis port 80.

     

    Dette betyr ikke at port 80 er åpen! Når du tar kontakt med en server (www.vg.no f.eks.) på port 80, åpnes det samtidig for en tilfeldig høy port (du kan sjekke hvilken ved å skrive netstat -an på kommandoprompt), trafikken FRA www.vg.no kommer da inn på denne porten. Dessverre er det bortimot umulig å utnytte disse portene til noe...

     

    Kanskje dårlig og mangelfullt forklart, men håper jeg fikk frem hovedtrekkene i slik det funker.

     

    Edit: Du kan jo kjøre en portscan fra utsiden vha. f.eks. http://grc.com for å prøve å finne åpne porter da...

     

    timtowtdi

  12. Jeg ser at du har strupt opplastingshastigheten på DC++ til 512 B/s (=64kbit/sek)..... :nei:

     

    Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette må være årsaken til dine problemer! Husk på at kommunikasjonsprotokollene MÅ sende bekteftelse tilbake til avsender på at datapakken er mottatt. :roll:

     

    Jeg tror at du har kommet i en situasjon der du faktisk struper din egen båndbredde ved å sette for lav opplastingshastighet :whistle:

    Dette kan utmerket godt være forklaringen ja... godt observert!

     

    At 512B/s er det samme som 4kbps (ikke 64kbps!) gjør at upload ikke holder til kvittering på TCP pakker (ACK) engang...

     

    Du har altså vært så kjip på upload'en at du har fått dårlig karma for å si det slik :innocent:

     

    timtowtdi

  13. routere er halveis uten lag 3(kan jo gjøre ganske mange egne instillinger på lag 3 i de fleste så den tar kanskje bare 1 og 2). men om det er og hva lag 1 2 3 eller 4 er for noe skal du bare drite i om du ikke skjønner hva det er for noe :thumbup:

    Hmm... "kast ikke stein i glasshus" er det noe som heter :-)

     

    Å påstå at en router er "halvveis er uten lag 3" er i beste fall drøyt!

     

    Men du må gjerne forklare hva du mener med utsagnet!

     

    At den er halveis uten lag 4 kan jeg derimot være med på...

     

    timtowtdi

×
×
  • Opprett ny...