Gå til innhold

A_N_K

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    2 196

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av A_N_K

  5. AMD eller iNTEL? For en krangel.. Her er det snakk om IBM vs

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-23 10:24, viranth skrev:

    Heh, kan ikke sammenligne de to CPU'ne da, de er jo bygget med helt forskjellig arkitektur. Akkurat som en Mac. Dens cpu kjører på la oss si 600mhz, og det tilsvarer vel 1400mhz++ på en pc. (tar sikkert litt feil anngående helt nøyaktig tall =)).


    Alpha er vel en mye mer spesialisert prosessor enn Mac/Intel, og ikke akkurat beregnet på hjemmemarkedet :)

  7. Kåring av beste lydkort. For og imot.

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-20 14:04, t-paul skrev:

    Quote:

    On 2001-11-20 00:25, A_N_K skrev:

    Quote:

    On 2001-11-19 10:21, t-paul skrev:

    Hvor stor er forskjellen på Audigy og Audiophile kortet? Og hva er forskjellen? Jeg har selv et Audigy kort og er meget fornøyd..

     

    Aldri hørt Audigykortet, så jeg skal ikke uttale meg. Men en ting du kan gjøre er å teste støygulvet på kortet ditt, det kan være en pekepinn. Gamle SB Live var støyete som faen husker jeg... Audiophile skal ifølge specsene ha ca -100db støygulv.

     

     

    Det har jo Audigy også..

    Høres bra ut det, konverterne på Audigy kan meget vel være av god kvalitet. Jeg kan bare snakke av egen erfaring, som tidligere eier av et M Audio Delta 44. Audiophile bruker samme konvertere som dette. Deltakortet målte jeg til å ligge rett under 100db, specs er tross alt bare specs. Og sist men ikke minst, den subjektive lydkvaliteten var etter min mening god (relativt varm, pen lyd).

  8. Kåring av beste lydkort. For og imot.

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-19 10:21, t-paul skrev:

    Hvor stor er forskjellen på Audigy og Audiophile kortet? Og hva er forskjellen? Jeg har selv et Audigy kort og er meget fornøyd..

     

    Aldri hørt Audigykortet, så jeg skal ikke uttale meg. Men en ting du kan gjøre er å teste støygulvet på kortet ditt, det kan være en pekepinn. Gamle SB Live var støyete som faen husker jeg... Audiophile skal ifølge specsene ha ca -100db støygulv.

  9. Radeon 8500 eller GF3 Ti200

    i Skjermkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-17 15:39, Dollar skrev:

    Quote:


    Ta en kikk på Leadtek ti500 reviewet på

     

    Hva med det? En TI500 som denger en valig Geforce3 og en G2 Ultra?

     

    poenget er at der du har en Geforce 3 TI500 240/500 fra Asus, Creative og Gainward - alle med nvidia referanse driver (og MHZ satt likt) vil det skjeldent skille mer en +/- 1-3%

     

    Men ellers er det lurt å kjøre "rippa" pakker, så slipper du å paye for gamle spill og win98 drivere.

     

     

    Ehm.. Det var jo et slags svar på påstanden din om at det er minimale forskjeller mellom ulike GF3 kort, sjekk hva de sier om bildekvaliteten :p

  10. Kåring av beste lydkort. For og imot.

    i Annet om maskinvare

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-16 20:05, Spiff skrev:

    Quote:

    On 2001-11-16 19:22, James skrev:

    Pris/Ytelse


    Hercules Game Theatre XP er tingen.

    Koster rundt ca. 1400,-

    Råbra. Ikke vits å kjøpe dyrere kort.

    Dyrere Audigy-kort er ikke verdt hundrelappene.

     

    Da må du ha noen merkelige ører, for etter kvaliteten og dømme sku en tru at kortet var stemt av Olga M. Mikalsen. Dette er ikke noe jeg slenger ut sånn i hytt og pine, men basert på omtale og tester.

    Bl.A. test av PCPRO. Basert igjen på samme kilde mener jeg at M-Audio Audiophile 2496 er kortet som er en verdig representant av digetal lyd.
    :)

    Haken ved dette kortet: Pris =2995NOK= :x

     

     

    Audiophile skal være et godt kort for prisen ja, og i alle fall en hel del bedre enn SB Live. Audigy er jeg ikke sikker på... Men Audiophile er ikke nødvendigvis så dyrt, import fra http://www.musicians-gear.com (Tyskland) burde komme på litt over 2000 :)

  11. Radeon 8500 eller GF3 Ti200

    i Skjermkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-17 13:02, Dollar skrev:

    1. Creative fabrikkeres av MSI.


    2. Det eneste som i braksis skiller Geforce3 TI500 kort er tv-ut/inn funksjonalitet og til en viss grad stabilitet out-of-spec.


    Konklusjon, med mindre du skal overclocke eller vil ha TV, DVD funksjonalitet kjøp det billigste.


    Ellers kjøp Hercules hvis du bare må ha BLÅTT kort :wink:

     

    Ta en kikk på Leadtek ti500 reviewet på http://www.firingsquad.com

  12. nVidia hovedkort...kan noen cleare noe ut?

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-16 22:24, sjanten skrev:

    takk for svar! hadde ikke kortet 5.1 lydkort integrert? mener ihvertfall at msi hadde det, enn a's?


    og hvordan er det med andre ekstra? er det like mye stæsj som på msi?


    (tenker på GF2 (hvordan kan denne være med overklokking??) 10/100mbit etc)?

     

    Asus har visst av en eller annen grunn byttet ut nettverk og lyd med billigere alternativer, uvisst hvorfor...

  13. Radeon 8500 eller GF3 Ti200

    i Skjermkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-15 10:57, Dollar skrev:

    Ville heller hatt 500TI enn ATI 8500 av 2 enkele grunner:


    1. ATI er treigt (uten FSAA er det gjevnt over et stykke bak, ved 4X er jo 500TI dobbelt så raskt.


    Ja, ATI har bedre bilde, men 500TI med 4X AA eller ATI med 2X?


    2. Drivere. Testet et ATI Radeon kort - det bar bare krøll fra ende til annen (da det var nytt) og ATI lovete driverene kom... men det tok så lang tid at jeg ahdde fått Geforce2 først


    ATI - driverpratet deres, jeg tror det ikke før jeg ser det!



     

    Andreas, jeg foreslår at du tar en titt på f.eks Anandtechs oppdaterte review (nye drivere). ATIs AA er *langt* mindre blurry enn NVIDIAs løsning...

  15. Hva er best? P4 eller Athlon XP

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-09 19:55, DFN skrev:

    A_N_K: Så vist har jeg hatt brøkregning på skolen! Men det begynner å bli noen år sida nuh...Matte var aldri mitt fag for å si det slik, karra meg vel i mål med en 2'er trur jeg..lol! Om du kan opplyse meg om realitetene rundt brøkregning, versågod å gjør det plz! :smile:

    Ganske simpelt egentlig; 1/100 er en brøk, ja, men det er også 3/4 f.eks.

  16. Hovedkort med kt266a-chipset: hvilket bør jeg kjøpe?

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-08 12:05, ap1978 skrev:

    Vurderer å kjøpe meg prosessor, ram samt hovedkort. Ser at kortene basert på kt266a-chipsettet skal være bra valg. I den forbindelse er jeg ute etter erfaringer/anbefalinger fra dere angående følgende kort:


    - EPoX EP-8KHA+

    - MSI K7T266 PRO-2


    Finnes det andre gode alternativ pr. dags dato?

    Bør jeg evt. vente til ASUS og ABIT kommer ut med sine kort?


    På forhånd takk.


     

    Asus har (og har hatt en stund) allerede et kort ute, A7V266-E.

  17. Hva er best? P4 eller Athlon XP

    i Hovedkort

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-08 01:05, DFN skrev:

    normal: En brøkdel er så vidt meg bekjent en 100. del. Dvs, en brøkdel av prisne ville være, om en P4 2 ghz koster 6k...vel, det kan du regne ut sjæl! AMD er billig, men ikke SÅ billig! :smile:

     

    Hvis du hadde hatt brøkregning i skolen ville du kanskje sett annerledes på det.

  18. PC vs Mac

    i Programvare

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-02 11:30, MrWinther skrev:

    A_N_K

    skrev

    "Har du noen tester som backer opp det du sier om Mac's overlegenhet?"


    Nei ikke her og nå. Har lest mange. Kan sikkert finne en til macs fordel akkurat som du gjorde for pee cee. Du gidder sikkert ikke å finne dette selv.



    "Så vidt jeg vet er dette langt fra sannheten, de fleste nogenlunde objektive audiofolka som jeg kjenner er enige om at de raskeste Athlonene er mye raskere enn G4. "


    Faktisk tror jeg du har rett her. (Foreløpig...G5 kommer snart.)




    "En grunn til at mange audiofolk sitter på Mac er Protools som ikke er så bra støttet på PC. "


    Riktig, men dette er bare EN årsakene til at de gjør det.



    "Undervurder heller ikke tradisjonens makt..."


    Eller saueflokk prinsippet.


    "Photoshop er kanskje et unntak, men så er jo dette tungt optimisert for Mac også da "


    En påstand uten begrunnelse!




    "Hva mener du med "i tillegg til mediasiden" forresten? Er ikke audio media da? "


    Jeg mente i filmproduksjons-bransjen. (drit i skrivemåten min. sikkert mange feil.)




    "Kan se en (stor) fordel med Mac dog. OS X begynner å se riktig bra ut... I alle fall ikke et steg bakover ala win XP. "


    Ville vært en overaskelse hvis jeg skulle motsi deg her. .-)


    Kort sagt: Det er gøy å bruke mac. Mac brukere går veldig sjelden tilbake til pc etter en tids bruk.



    "Denne linken kan gi en viss indikasjon på rå ytelse forresten: "


    Har en side til deg her:


    Les og lær.


     

    Når det gjelder utsagnet om at jeg fant en test til fordel for pc, vel.....

    Denne testen er basert på at uavhengige brukere sender inn sine resultater. Dessuten vet jeg som bruker av programmet in question, logic audio, at utvikleren i alle fall ikke diskriminerer mac. Updates for pc kommer som regel *etter* de for mac, så det så :) Dette viser simpelthen at mac's fpuytelse for øyeblikket er underlegen pc.

    Jeg husker en artikkel på ars technica, hvor de kom fram til at G4 400 (eller var det 450) var kanskje 20% raskere enn en K7 600 (noe rundt 600 i alle fall). PC-plattformen har jo utviklet seg noe jævlig siden da for å si det mildt, kan vi si det samme om mac?

    Jeg er forresten enig i at mac har en mer elegant arkitektur, men det betyr ikke at den ikke kan bli slått vha ren mhz :Ø

    Selv om X86 nådde 100ghz (og mac sto på stedet hvil), hadde det sikkert ennå vært ett og annet mac'hue som påsto at mac var raskest.

    Sjekket ut den macspeedzone linken forresten.

    Hva om jeg linket til amdzone eller intel/amd for den del? Informativt, hæ?

    Hva angår Photoshop er det velkjent at det ikke er videre optimisert for pc. Bevis? Beklager, kjenner ingen på Adobe...

     

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2001-11-03 11:25 ]

  21. Jee, Nforce i norge...

    i Hovedkort

    Skrevet

    msi-kortet har fått en svært så positiv review på aceshardware i alle fall. Det som plager er at asus har byttet ut noen komponenter (nettverk og lyd) med billig drit : (

    En ting til forresten; det er kanskje litt fjernt å uttale seg bastant om ytelsen til noe som ikke har kommet i butikken ennå, vi vet alle hva nvidia har fått til av drivere tidligere ..

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2001-11-03 10:55 ]

  22. PC vs Mac

    i Programvare

    Skrevet

    Quote:


    On 2001-11-02 08:50, MrWinther skrev:

    Mac knuser pc på de fleste områder! Microsoft lager glimrende programmer til mac. I tillegg til media siden er mac best på audio. Sjekk selv hva de fleste studioer bruker. Og snakker vi film...mac der også.

    Norge er et molbo-land! Med det mener jeg: Spør mannen i gata og han vet ikke hva en mac er engang.


    Har du noen tester som backer opp det du sier om Mac's overlegenhet? Så vidt jeg vet er dette langt fra sannheten, de fleste nogenlunde objektive audiofolka som jeg kjenner er enige om at de raskeste Athlonene er mye raskere enn G4. En grunn til at mange audiofolk sitter på Mac er Protools som ikke er så bra støttet på PC. Undervurder heller ikke tradisjonens makt... Photoshop er kanskje et unntak, men så er jo dette tungt optimisert for Mac også da :razz: Hva mener du med "i tillegg til mediasiden" forresten? Er ikke audio media da?

    Kan se en (stor) fordel med Mac dog. OS X begynner å se riktig bra ut... I alle fall ikke et steg bakover ala win XP.

    Denne linken kan gi en viss indikasjon på rå ytelse forresten: http://www.digitalnaturalsound.com/logic_d...p/perform.shtml

    Den viser hvor mange instanser av en viss plugin som er kjørt på de forskjellige systemene.

    Eks:

    P4 1700: 32 PV

    G4+ 533MP: 18 PV

    Døm selv.....

  23. GeForce3 Ti200 vs. GeForce2 Ti

    i Skjermkort

    Skrevet

    Å kjøpe Geforce 2 TI virker ganske fjernt på meg egentlig, i alle fall så lenge det koster mer enn Geforce 2 Pro. Hele poenget er jo at det skal koste mindre å produsere enn GF2 Pro .... TI er jo ikke det minste raskere i utgangspunktet. Gainwards XP versjon er kanskje unntaket med minnefrekvens på 500mhz, men GF3 TI200 virker egentlig som et bedre kjøp (i alle fall nå som prisen nærmer seg 2000).

  24. Problemer med Visual C++

    i Programmering og webutvikling

    Skrevet

    Svarte på denne posten i programvareseksjonen, så da kan jeg vel like gjerne svare her og :razz: Here we go:

    Har vært borti det samme selv. Holder du på med templater? Var skikkelig pissed på VC++ til jeg fant ut at det simpelthen ikke støttet adskilt interface/implementasjon i templatklasser...

    Håper dette hjelper.

    Oppdatering: Kom på en ting til. Hvilken stream klasse inkluderer du. iostream.h, iostream? Såvidt jeg vet er det bare den siste som funker med Visual, den med .h er en utdatert versjon tror jeg. Du vil også trenge å deklarere cout f.eks, 'using std::cout;'.

  25. Visual Studio C++

    i Programvare

    Skrevet

    Har vært borti det samme selv. Holder du på med templater? Var skikkelig pissed på VC++ til jeg fant ut at det simpelthen ikke støttet adskilt interface/implementasjon i templatklasser...

    Håper dette hjelper.

    Oppdatering: Kom på en ting til. Hvilken stream klasse inkluderer du. iostream.h, iostream? Såvidt jeg vet er det bare den siste som funker med Visual, den med .h er en utdatert versjon tror jeg. Du vil også trenge å deklarere cout f.eks, 'using std::cout;'.

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2001-10-19 15:32 ]

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2001-10-19 15:40 ]

×
×
  • Opprett ny...