Gå til innhold

A_N_K

Medlemmer
  • Innlegg

    2 196
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av A_N_K

  1. Quote:


    On 2002-01-09 15:49, Athlon Power skrev:

    Og dette tror dere på.



    Club3d lager 2650mhx versjonen. Ati selv derimor lager 275 som er den orginale. Dele de bruker er også mye bdere en Club3ds.



    BobboZ


    Det er kjent at at f.eks FIC 8500 kort er ATI 8500 med et FIC klistremerke på, og Newegg får kort med en 230/230 bios fra ATI. Hvordan kan du være så sikker som du virker her?

    Uansett er det teit å si at ATI lager 275 og Club3D lager 250 osv, det er bare forskjellig bios.

  2. Tingen med konversjon til og fra optisk er så vidt jeg vet at det kan introdusere små feil; jitter og ev. bitflipping. Det er også forskjell på digitale kabler (i alle fall i teorien), det er noen dritdyre s/pdif kabler der ute :)

    Vet ikke om disse gjør noen forskjell i praksis men ...

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2002-01-06 12:57 ]

  3. Quote:


    On 2002-01-05 11:38, house skrev:

    Quote:


    On 2002-01-05 11:35, morta skrev:

    Jeg synes Koaxialkabel gir litt bedere lyd ellers ikke noe serlig stor forsell. kommer litt an på lengder og slik også.

    mvh

    Morten Dahl


     

    i det "lange" løp er vel optisk det beste... siden signalet avtar med coax

     

    Coax regnes vel for å ha noe bedre kvalitet enn optisk så vidt jeg vet, siden man slipper konversjon fra strøm til lys og tilbake.

  4. Quote:


    On 2001-12-31 15:49, Grimmy skrev:

    Det er irriterende at UPC chello kun er half-duplex.

    Hvis dere legger merke til prisene Telenor, NextGenTel og UPC tar for sinde "bredbåns" løsninger, så er de jo egentlig helt kriminelle. Det værste er at de kan gjøre det. Vi har jo ikke et eneste alternativ!

    Det hadde vært kjekt om Bredbånsfabrikken hadde komt, og på den måten slik at alle kunne fått det. Hvis de har prisen ca 300 i mnd enda så hadde det blitt seriøs kunkuranse runt om kring. Jeg håper virkelig ikke at UPC øker hastighetene. De er jo så ustabile at det ikke er morsomt en gang, hvis de da øker hastigheten med det dobble så klikker vel hele nettet. Det vil sikkert da være ustabilt hos meget mange i en lang periode. Men slik er det, de har aldri vært noe flinke til å oppgradere utstyr UPC.


    UPC er den verste gjengen med nolduser jeg har vært borti, fy faen ......

  5. Ser ut som 17" TFT skjermer er i vinden for øyeblikket :smile:

    Må si at en av Samsungs nylanseringer, Syncmaster 171s ser bra ut for prisen. 135mhz oppgitt pixel rate bla. Hva tror dere? Har ikke klart å finne noen tester/kommentarer noe sted, er vel for ny ..

  6. Quote:


    On 2001-12-29 19:43, Gega skrev:


    Er i markedet for en sånn skjerm selv, så langt virker egentlig Samsung 770TFT mest interessant. Det som er litt kjipt er at den bare har analog inn, og den nyere (og billigere) 171S har høyere pixel rate (som skal ha en del å si i raske 3D-spill)? Så vidt jeg kan se skal 770 være bedre enn 171, men den pixel rate greia gjør meg litt usikker. Noen som vet?



    Har du overhodet noen tro på den Hyundai skjermen det er snakk om her da....


    Det jeg skulle likt å vite er (den praktiske) oppfriskningsraten til L70A ved 1280X1024. Var det max 75, anbefalt 60? Samsung oppgir i alle fall 75 for 770TFT, pluss at den har fått noen positive tester (Samsung virker faktisk bedre på meg) :)

    Samsung 760vTFT blir forresten solgt fram til 31.12.01 med 100$ avslag, i USA. Tror ikke jeg kan bestemme meg så fort, la merke til det for noen dager siden : Noen alternativer som må redes ut først...

  7. Quote:


    On 2001-12-27 11:45, Bjorn-Ove skrev:

    Jeg har planer om å kjøpe LCD skjerm, fortrinnsvis 17". Jeg vet ikke helt hvilket merke jeg skal velge...så det hadde vært fint om dere forteller litt om deres erfaring med de skjermene dere har bestilt (hvis dere har fått dem da).


    Setter pris på alle tilbakemeldinger som kan hjelpe meg å velge skjerm.


    Hilsen

    Bjørn-Ove


    Er i markedet for en sånn skjerm selv, så langt virker egentlig Samsung 770TFT mest interessant. Det som er litt kjipt er at den bare har analog inn, og den nyere (og billigere) 171S har høyere pixel rate (som skal ha en del å si i raske 3D-spill)? Så vidt jeg kan se skal 770 være bedre enn 171, men den pixel rate greia gjør meg litt usikker. Noen som vet?

  8. Quote:


    On 2001-12-22 19:01, Johan skrev:

    C# er tingen. Riktig nok vanskeligere enn VB men lettere og like kraftig om C++


    Blæh, enda en Microsoft standard : Siden M$ ikke får lov til å forurense Java lenger, prøver de å erstatte det med C# ..

  9. Quote:


    On 2001-12-12 03:34, sub1343 skrev:

    club 3d kortene er helt like ati kortene det er bare eskene som er forskjell


    [ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2001-12-12 03:35 ]


    Litt merkelig at du kan være så sikker der, med tanke på at Club3D sier at de vurderer en 300mhz versjon. Hvis de bare distribuerer er det vel ikke opp til dem? Legg også merke til at de oppgir at kortene er "Powered by(..)the Radeon 8500GPU", Powered by ATI er en betegnelse på kort produsert av ATI-partnere. Et sted på siden deres dukker ColorPower opp, en kortprodusent, som innehaver av copyright. Til tross for dette kan designen være identisk med ATIs egen, hvem vet.

     

     

    [ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2001-12-12 13:13 ]

  10. Quote:


    On 2001-12-11 13:48, NeFFtY skrev:

    Quote:


    On 2001-12-11 01:01, sub1343 skrev:

    Hvor har du bestilt det?

    Mitt er på veg,Ble sendt i går

    sjekk ut amraam.no


    [ Denne Melding var redigert av: sub1343 på 2001-12-11 01:01 ]


     

    Er dette et originalt Radeon 8500 fra ATI el. et "powered by ATI" produkt?

    Tror Club3D er powered by ati.

  11. Quote:


    On 2001-12-07 17:36, StianD skrev:

    Hva er egentlig forskjellen?

    Noen påstår at CLUB 3D er klokket med 250,275 og 300 MHz litt forskellig med andre ord!

    Hva er den orginale ATI RADEON 8500 klokket med?


    Bør jeg kjøpe ATI eller kan jeg nøye meg med CLUB 3D?






    På meg virker det ikke som dette er et ekte ATI-kort, som noen sa til å begynne med. Heller "Powered by ATI", som vil si bygd av ATI-partner. Tror disse kortene er laget av Power Color (eller noe sånt), som også har snakket om å tilby 300mhz. Det jeg da lurer på er om kvaliteten vil variere fra det ATI tilbyr, sånn som man kan se med Geforce-kort (spes. varierende bildekvalitet) ..

  12. Jeg ser at Hyundai L70A ligger noe over 7000 på psdata, noen som kan anbefale denne skjermen eller hyundai generelt? Samtron har visst også en skjerm til omtrent samme prisen. Noen alternativer jeg burde se etter? Funderer også på å kjøpe fra usa forresten...

  13. Vurderer en Hyundai l70A 17" LCD selv, ikke så dyr i forhold til de fleste andre 17" på markedet. Noen som har erfaring med denne eller Hyundai generelt?

    Tenker også på å importere fra USA, siden LCD ser ut til å være en hel del billigere der, hadde vært greit med noen tips...

  14. Quote:


    On 2001-11-26 23:13, Stonescream skrev:

    HAdde tenkt å kjøpe Point of View ATI 8500, men bør jeg altså avstå fra det??

    Billigere, men er det altså jalla?

    Dersom jeg skal gå etter hjemmesida til point of View så er det ikke akkurat noe å skryte av..


    Nei kanskje Ati retail er best til slutt alikavell??


     

    God mulighet for at det kortet er lavere klokket enn ATI Retail, 250/250 istedenfor 275/275 ..

×
×
  • Opprett ny...