A_N_K

Det jeg vet tilsvarer Visiontek sine kort Nvidias referansedesign, disse kortene får god kritikk for 2D.

Quote:

On 2002-01-16 02:15, eivindbirkeland skrev: Quote: On 2002-01-13 15:08, A_N_K skrev: Må si at overgangen fra C++ til Java gikk overraskende glatt   Tjah... Mon om ikke Sun har hentet noe inspirasjon

Er vel ingen hemmelighet at Java er basert på C/C++

Quote:

On 2002-01-05 16:04, Noldus skrev: å kalle upc for nolduser..... hmmph.... de VAR veldig ustabile, men har forbedret seg mye. før virka linja mi i 5min før den brøt... men upc har rimelig mye båndbredde å ta i fra, og de klarer aldri å bruke den opp på vanlig kabeltv. de kunne jo starte med å gi meg en 10mbits linje.... :grin:

Jeg kunne nevnt alle problemene jeg har hatt med dem, men det ville blitt en endeløs post ....

La meg bare nevne at folk i gjennomsnitt opplever et år i ventetid fra UPC har sagt at de skal legge inn, til de faktisk kommer. Husk også at klagebunken hos forbrukerrådet til slutt ble så stor at ikke en gang UPC kunne ignorere den lenger.

Hvis kortet klarer 24/96 tyder det på at det har bedre komponenter, med mer transparens og lavere støy. Lavpassfilteret er som regel mer skånsomt overfor 44.1khz siden det er spesifisert for mer enn det dobbelte.

Hah, har hatt en følelse av det hele tiden. Får se hva Amraam har å si kanskje?

Makerne av Sound Forge har et video/audio program kalrt Vegas, som sies å være bra. http://www.sonicfoundry.com

Har du prøvd (ultra) konservative settings i bios? Dvs høye RAM-timings etc. APIC, som jeg nevnte tidligere, kunne også være noe. Pluss prøv å skru av integrerte greier (lyd/modem), og pass på at pci-kort ikke deler irq.

Dette er kanskje ikke helt sant?

I tester har det blitt sagt at en LCD burde ha minst 75Hz i oppfriskningsrate. Forskjellen er dog at dette visstnok først og fremst gjelder ved omforming fra analog input til digital. Med DVI *sies* det at 60Hz er nok.

Virkelige argumenter framfor synsing hadde vært fint ..

Hvilken bios bruker du? 3.3 er vel du den du burde bruke med XP cpu'er hvis jeg ikke husker helt feil. Mulig at en oppdatering av RAID-driver kan hjelpe også. Klarer du å kjøre de to diskene på RAID-kontrolleren i single-modus forresten? Jeg trodde det bare var mulig å velge RAID på den?

Og så kan det selvfølgelig være IRQ-problemer, du er sikkert klar over at de innebygde komponentene deler IRQ med noen av PCI-slotene.

En siste ting kunne være såkalt APIC (nei, ikke ACPI), dette utvider antall tilgjengelige IRQ. Kunne skape problemer, hvis du disabler denne (i bios) vil du være nødt til å reinstallere (eller velge 'Repair' i installasjonsdialogen) dog.

Fudo ga ikke noe spesielt godt inntrykk i diskusjonen med K. Bennett egentlig...

'I see you jealous on my work'

[ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2002-01-15 19:44 ]

Quote:

On 2002-01-15 18:04, DuraN skrev: Ja, hardcore gamere som kjører 1024x768, fordi denne oppløsningen gir best resultat på en 17" skjerm. jeg spiller counterstrike, og kjørte 800x600 inntil nylig, fordi dette gir meg 100 fps stabilt. hardcore gamere tenker ikke bildekvalitet, derimot PURE speed. og det har vel GeForce 3- serien nok av. Og, du er ganske god hvis du klarer å skaffe deg ett ATi Radeon 8500 Retail her til lands. Tenker akkurat nå seff, ikke en uke før GF4 kommer ut. Jeg har selv prøvd, men Amraam svarer ikke på hverken telefon eller mail, så jeg avbestilte Club 3D kortet, hovedsakelig fordi de har fått inn kort med 4ns RAM. Kjøpte heller ett Gainward GF3 ti200 480XP med 3,8ns. og overklokker det til ti500-hastighet, kanskje over Synd at jeg ikke skal få tak i ett radeonkort egentlig, jeg hadde veldig lyst til å teste dette kortet, spesielt retail-versjonen virker interessant. Men etter det jeg har lest på rage3d-forumet, så er det masse trøbbel med radeon-kortene, dvs med hensyn til volt på minne og core osv. Dessuten fins det jo cirka en million forskjellige radeon-kort, du må spørre webshopen eller produsenten for å få vite eksakte specs...tåpelig av ATi og produsentene å endre specs, selv om jeg vet at RAM-priser har gått opp GL ATi, håper dere fikser det med R300 [ Denne Melding var redigert av: DuraN på 2002-01-15 18:07 ]

Først av alt, han sa *under* 1024. Dessuten, dette er kanskje bare min definisjon, men jeg ville definere en hardcore gamer som en som vil ha det beste. Jeg mener, å oppnå sykt høye fps i < 1024 er vel neppe noe problem? Da kan man vel like gjerne gå for et Geforce 2 eller Geforce 256DDR?

Hardcore gamere som kjører oppløsninger under 1024?

Flashing av bios kan hjelpe, ATI har visst fiklet litt med minneinnstillingene i LE-biosen.

Spurte dem.

På den esken jeg så sto det LE, dvs 250/250.

Jeg hadde et POV Geforce 2 Pro, kan ikke si at jeg savner det... 2D-kvaliteten var for jævlig. Men, man får hva man betaler for...

Se heller etter Leadteks TDH kort eller Gainward.

Heh... Det nye partiet med Club3d Amraam har fått inn er 4ns... Jeg som håpet at vi ville se 3.3ns framover, Club3d regner sannsynligvis med at folk begynner å bli ganske desperate :

Microsoft har mistet retten til å drive med Java, siden de la til forskjellig drit...

Styr unna J++ er mitt råd

Jeg lastet faktisk ned JBuilder Personal her om dagen, siden det virket som det greieste alternativet. Den er faktisk ikke så ille, selv om den er litt "tung". Synes den var litt mer komfortabel i bruk enn Forte. Gjort noen superenkle GUI applikasjoner/applets, men har ikke brukt JBuilders GUI funksjoner ennå.

Må si at overgangen fra C++ til Java gikk overraskende glatt

Crucial er såvidt jeg vet et varemerke registrert på Micron Tech. I en bred DDR-test for litt siden havnet Micron rammen noe under Crucial (ikke mye), så det kan virke som Micron selger den beste rammen under navnet Crucial. PCMAX fører Micron Tech ram.

Du kan jo også teste Reaktor fra Native Instruments. Dette er først og fremst en modulær softsynth/sampler, men du kan også bygge analogstil stepsequencere der

Mye kulere program enn Reason spør du meg, selv om kanskje Reason er enklere å bruke. Kan også plugges inn som vst-instrument i sequencere som Logic Audio/Cubase.

De fleste Club3D kjører også på 250/250, men det er egentlig ikke det viktigste her. 275 er bare en biosflash unna i utgangspunktet. MEN, du sier at Club3D bestilte R200 *chips*. Amraam påstår at disse kortene i sin helhet er produsert av ATI, vet du at de bare er basert på ATI chips?

ATI skiller vel mellom OEM og Retail på hastigheten, de Club3D-kortene Amraam har nå er 250 såvidt jeg vet.

Lurer litt på hvordan Amraam kan være så dønn sikre på at disse kortene faktisk er produsert av ATI, nederst på Club3D sin side står Colorpower nevnt. Powercolor er en produsent av grafikkort. Skulle vært greit å vite om det faktisk var eksakt samme komponenter på disse kortene.... Noen som vet?

Takk for innlegget! Har vært litt usikker en stund, men tror jeg går for 171s nå Eller er 171b en del bedre (jeg ser den har høyere synsvinkel, men er det noe mer)? Hvilken oppfriskningsrate klarer denne skjermen ved 1280x1024?

[ Denne Melding var redigert av: A_N_K på 2002-01-10 21:41 ]

Refresh rate er vel ikke det som teller mest hvis man skal spille raske FPS, pixel rate er vel det man burde se etter her? Samsung sin 171s ser svært bra ut i så måte (på papiret), 135mz tror jeg det var. Vanlig rundt 70-80.