brainware
-
Innlegg
918 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av brainware
-
-
Takk for kommentarer.
Synes også det var en fin stemning da jeg tok bildet. Det er faktisk tidlig på ettermiddagen. Stedet er VanMijen fjorden på Svalbard. Det er store flater av snødekket mark, fjorden ses nesten ikke på bildet, men ligger nede til venstre og videre ut mot senter av bildet. Derav navnet, et hav av snø. Objektivet gir gode mulighet for landskapsbilder da det er korrigert for å være rettlinjet. Men lider litt under kantskarphet og refleksjoner. Det kommer ikke til syne her.
-
Kan anbefale Sachtler med Burzynski kulehode og Arca Swiss type hurtigfester, gjerne med L-Bracket på kamerahuset. Endte opp med det etter å ha vært misfornøyd med "pinglete" Velbon og Manfrotto stativ.
Sentersøyle® er som å plassere en monopod oppå en tripod, ikke særlig stabilt.
Sachtler stativene har en genialt enkel rask låsemekanisme på bena som tåler sjøvann, is, søle og hardt feltbruk.
De sakene er i hvert fall ikke pinglete!
Mitt eget syn er at Sachtler er overkill for foto, og egentlig konstruert for profesjonell video. Men det er flere som sverger til dem som det ultimate fotostativet. Problemet kan være at det blir problemer med resonans fra kameraets lukker og speilmekanisme pga av stivheten i konstruksjonen, men dette er bare en teori.
-
bildet er tatt med Sigma 15-30mm@15mm/f9, 1/320s i RAW, og justert i
Nikon Capture NX, redusert til 30 prosent, og lagret i Jpg excellent quality.
Vanskelig motiv for dette objektivet, men det ble ingen reflekser da sola var lav, delvis bak skyene og hadde liten vinkel mot objektivet.
-
Bildet er tatt med Sigma 15-30mm@ 15mm/f6, 1/160sek i RAW.
Det er justert i Nikon Capture NX og redusert til 30 prosent og deretter lagret i Jpeg - excellent quality for ikke å miste lysopplevelsen. Et bilde i kategorien fornøyd med, men er en hund etter kritikk.
-
Har lest litt om dette med "banding". Det som skremmer meg er at det snakkes om akseptabel banding, som gjør det usikkert og handle fra utlandet:-/ Vet dere om disse stripene samt "banding" også er et problem for Fujifilm? Fujifilm S5 Pro er et interessant kamera for oss som har objektiver med nikon fatning. Gleder meg til å lese saml test av S5 Pro og D200.
Nikon har en fix for D200 "banding" som var et problem med enkelte kamera i de tidlige batchene, og at problemet er minimalisert i senere produksjonserier. Fujifilm vil bruke sin egen prosessor i S5 Pro, slik at det vil bli interessant å sammenligne ja.
-
De viser i alle fall at man kan oppnå akseptable resultater dersom bildene er riktig eksponert (men hvitbalansen på bildene jeg postet er ikke 100%
).Det var bare noe jeg rasket sammen i full fart, men det er jo et par skyggepartier (feks under bladet) og deler av bildet som er ufokusert. Så vidt jeg kjenner til så er det i slike situasjoner støyen gjør seg mest gjeldende.
Men sjekk uansett Akam og andres tester, det er vanlig å ha med en sammenligning av støy på forskjellig ISO.
Der er jeg enig med deg. Ingenting er bedre enn ærlige bilder for å vurdere disse egenskapene, og det var krevende settinger!
-
Likte det veldig bra, rimelig rette linjer og totalinntrykk var meget bra.
-
Når jeg ser nøyere etter er originalen også "utvasket" naturlig, dvs. at stratocumulusen ligger i to høyder med et nedre lag som er svakt utvisket , eller udefinerte kanter. Så du har rett, en skal ikke tukle med naturen, eller arkitekturen for den saks skyld. Og jeg er heller ikke for at rette linjer er det eneste salige. Så fra tidlige "usaklige" kritikk til deg, skal du selvfølgelig ha ros for det fine bildet, og at du ville ha det slik du valgte.
-
Det var kompatibilitetsproblemer med Tamron 17-50/f2.8 versus Nikon da den kom. Det finnes også andre alternativer som Sigma 18-50/f2.8 DC som fungerer godt på Nikon kamera, når det gjelder Sigma skal det være Canon som har litt problemer. En periode var dog Nikon D200 rammet, men det er en grei oppgradering hos Sigma verksted (gratis).
De fine med disse brennviddene er at de ikke overlapper når du bygger videre med feks. 50-150/f2.8
DC betyr at de er bygd spesifikt for digitale kamera med ca. cropfaktor 1.5 - 1.6.
Tokina har også bygd en fin telezoom for digitalt bruk:
Tokina 50-135/f2.8 ATX-Pro DX serien:
En 50mm/f1.8 er et fint portrettobjektiv og ligger i en lav prisklasse, fint tilleggsobjektiv.
-
Oisann, da har vi en ny legende! AK-47 er som sikkert mange vet det mest brukte våpenet noen sinne. Det er russisk og 47 står for det året det ble "oppfunnet". Bruker ikke samme typen ammunisjon som AG3 o.l, som mange tror, for det heter jo 7.62 ikke sant? AG3 bruker 7.62x51nato(308Winchester) mens AK-47 bruker 7.62x39.
(30.06 som også er et vanlig jaktkaliber som 308winchester er 7.62x63)
Trodde at Kalashnikov AK-47 var en omarbeiding av et finsk angrepsvåpen som holdt russerne noenlunde i sjakk da de invaderte finsk territorium, og som førte til at Finland ba om støtte fra Tyskland. Etter krigen fikk Finland forbud mot å produsere disse våpnene, da de ikke akkurat hadde bedt om hjelp fra en sosialt akseptabelt hold, og Russland overtok grunnkonstruksjonen. (Dette fortalte tydeligvis ikke historielæreren, historien tilhører visstnok seierherrene). Og Karelen er fremdeles holdt av Russland, en viktig inngangsport til Kvitsjøen og isfrie havner i nord. Russland har brukt rå overmakt for å gjennomføre sine nasjonalistiske og territoriale mål. Tror heller ikke særlig på konspirasjonsteorien Canon vs AK47.
-
Det er alltid en glede å se bildene dine !
Det første som slo meg med dette bildet var himmelen. Den er unaturlig, noe som sikkert kan fungere i tegneserier. Allikevel blir den for utvisket.
Det andre er at du kunne ha klonet inn gitteret i det store vinduet til venstre.
Det burde sikkert vært der hvis kommunen hadde holdt bygget vedlike.
Altså kan du bli underbetalt kommunearbeider ?!
-
-
Synes det er en feilaktiv problemstilling. D2Xs har mange fordeler framfor Canon, og er valgt av en mengde sport- og pressefotografer. En ser det på idrettsarrangement som er sent i NRK blandt annet, hvor det før var vanlig å se Canon kamera, mens man i dag ofte ser Nikon. Å ønske seg siste nytt, som man allikevel ikke kjøper, er nermest en virkelighetsfordreining eller alternate reality.
Kan opplyse om at D2Xs har 8 bilder i sekundet valgfritt sammen med valgfri cropfactor på 2 ganger. Oppløsningen på bildet er også valgfri mellom 6.8 og 12.4 Mpix. Disse egenskapene kan ikke roses nok for generellt bruk.
For sport er altså brennvidden 300mm/f2,.8 i realiteten 600mm/f2.8 med 8 b/sek . Oppløsningen på 6.8 Mpix er ikke i nærheten av å være problematisk, og anbefales også brukt til naturfoto fremfor tyngre teler og 12.4 Mpix.
-
Det første bildet syns jeg taper seg på bruk av PSfilter? eller hva du har brukt.
Ville kunne bli mye bedre uten manipulering. Det siste synes jeg har for mye lys, og for kraftig skyggeparti. Ellers syns jeg det siste er bra.
-
Tror det finnes både speilrefleks og såkalte kompakte digitale kamera.
Jeg ser for meg at den store endringen blir i bildebrikken, eller heller en organisk overflate som overfører bildet i "real time" til processoren, slik at vi kan velge sekvenser eller enkeltbilder via skjermen. Man har altså ikke lenger pixler. Det er dog mulig at jeg ser lenger fram i tid enn 20 år
-
http://kenrockwell.com/nikon/d40.htm
Vet ikke om dere stoler på ken, men jeg innbiller meg at han faktisk har kontakter hos Nikon. Snakker også om en tysk lekkasje?
HA HA, Ken Rockwell legger ut hva som helst for å få treff på hjemmesiden.
Det var lagt ut bilder fra en tysk webshop, disse er borte nå. Det finnes også bilder fra China og Japan. Ser ut for en massiv rykteflom, som bare kan bety en ting. Ryktene er sanne, og som alltid kan det være unøyaktige opplysninger.
-
Ja, det er den nye utgaven som har macrofunksjon og 100 cm nærgrense ELD og SLD glass.
-
Det er et kamera man ikke skiller seg ut som noen stor fotograf med dyrt kamera. Det kan ha mange fordeler i endel miljøer.
Det tar utvilsomt bra bilder og veldig anonymt.
Det er vel det eneste positive med dette kameraet.
-
Kameraprodusentene bruker FAT16 (før) eller FAT32 (nå).
Sandisk har et eget Data Recovery programm, Rescue Pro.
-
Bør kanskje også svare på hovedspørsmålet, hvor levere inn et Canon kamera til service ? Serviceproffen
-
Nettaddressen har jeg aldri brukt, kjøper bladet i kiosken. Månedlig. Må vel snart abonnere.
edit: www.tidningenfoto.se
-
Det er riktig Kristallo. Eller uttrykt i Tib: omregnet 2000GB.
Forskjellen mellom Ultra II og Extreme III er betydelig, selv om kanskje ikke makshastigheten blir utnyttet i noen av tilfellene du refererer til.
Jeg har likevel fått FAT32 i Win XP til å begrense en volum allokering på en ekstern FAT32 disk til 4GB men det har da tydeligvis i tillegg blitt gjort til en filstørrelse.
Men skrivehastigheten er ikke like stor på de største kortene som blir tilgjengelige etter hvert, noe som har fått meg til å velge 4GB kort.
Sakset fra Wikipedia: Link til Artikkel Wikipedia
"Capacities
As of 2006, CompactFlash cards are generally available in capacities from about 32 megabytes to about 12 gigabytes, with perhaps the most popular choices being between 256 MB and 2 GB (in Europe and America). Lower capacity cards (below 128 megabytes) are becoming rare in stores mainly because you can purchase a much higher capacity card with almost the same money. The largest CompactFlash Type II cards commonly available currently are the 16 GB models from various manufacturers – SanDisk launched its 16 GB Extreme III card at 2006's Photokina trade fair. These cards (and indeed almost all cards over 2 GB) require the host camera to support the FAT32 file system (if the camera is using a FAT filesystem). These largest cards, however, are not the fastest.
On September 11th, 2006 Samsung announced 32 GB and 64 GB CompactFlash card models[1]. These cards are based on a new technology that will make cards up to 256 GB possible. "
Lettere å finne detaljene på dagtid !
-
Kult bilde.
Jeg synes kanskje det hadde vært bedre i lengde format enn høyde.
For å gi inntrykk av drømmeland, kunne det være mulig å bruke noen varierende ringer ytterst, som bølger i vann ?
-
Drømmeobjektiv:
Nikkor AF ED 10-20/f2.0 Rectalinear
AF-ED 24mm/f1.4 Rectalinear
AF-D 35mm/f1.4
Nikkor AF-S ED VR 35-150mm/f2.0
Nikkor AF-S ED VR 150-300mm/f2.0
Mindre utvisket himmel har jeg sjelden sett, men det er meg. Mulig jeg ikke skjønte setningen helt...
På jakt etter lyset
i Bildekritikk
Skrevet · Endret av brainware
slettet ! dobbeltpost.