Ribo

Nå er riktignok virus definert som ikke-levende, så de vil nok være smittefarlige en god stund, ja.

 

Med tanke på Noroviruset, så blir du smittet av andre eller gjennom infisert vann. Med andre ord - hold deg inne og drikk brus.

Det er delte meninger om virus kan defineres som levende eller ikke, personlig ser jeg ingen grunn til at de ikke skal få være med i det gode selskap.

Hvor lenge virus kan være smittefarlig utenfor kroppen kommer helt ann på om den har membran rundt virus kappen. Mange virus benytter seg av en slik membran som er en del av cellemenbranen fra den infiserte cellen. Denne membranen gjør det også lett for viruset å komme seg inn i en ny celle (proteinene på overflaten). Trur man likegodt kan se at disse typer virus er HELT avhengig av denne membranen for å være smittefarlig.

Heldigvis for oss er den rimelig lett å miste f.eks ved uttørkning og da er det snakk om timer..

For de andre typer som ikke benytter seg av membran for infisering så er tiden betydelig lengre, beklager men å gi et tall blir bare gjetting..

Men det viser kanskje (bevise er et ord jeg unngår mest mulig) at det finnes en universell moral som du og jeg mener er riktig.

Nei

 

Ut i fra dette er det klart at vi har moral.

Selv dyr har moral.

Vi er jo dyr..

Hei.

 

Jeg kom til å tenke på noe rart... hvis vi liksom stammer fra aper! Hva er galt med de apene vi har nå da?

De ligner veldig mye på det vi "liksom" har vært? Er hele bildet svært forenklet, og i virkeligheten mye mer annerledes?

Uff... dette er komplisert kjente jeg nå...

 

Takk!

Kanskje vi skal ta det litt lengre (sånn at du kan få mere ting å tenke på)

Vi stammer ikke fra aper vi ER aper

morens blodtype er o og barnets blodype er a.

 

hvem er faren

kasper: a

jesper: o

jonathan: ab

 

forklar...

Kasper eller jonathan.

Jesper kom seg unna denne gangen Han satt kanskje bare å såg på, og hvem er egentlig faren/mora til Jonathan (for han kan ikke være en "ekte" bror til Kasper og jesper)

Bakterier er prokaryote celler, altså uten cellekjerne og derfor ingen DNA.

Ja, ja, nei

Disse har dog en annen måte og formere seg på en oss mennesker, der genmateriale går i arv. Et DNA blir splittet opp til et RNA som igjen møter sin andre halvdel en annen plass. Dette er grunnlaget for liv hos mennesker ihvertfall.

Trur du egentlig hadde tenkt, var at mennesket har seksuell formering i motsetning til prokaryote.

Men husk også at prokaryote har mekanismer som konjugasjon som er en "slags" seksuell utveksling av genetisk mariale. Dessuten så finnes det eukaryote organismer som også er aseksuelle.

PS. Det DNA/RNA stuntet ditt er ikke riktig.

Evolusjon er ikke avhengig av DNA, men av "noe" som har evnen til å lage (uperfekte) kopier av seg selv. En evolusjonistisk definisjon av liv er: "Alt som utsettes for evolusjon er liv."

Språk utsettes for evolusjon, er da spårk liv ?

Detter er en håpløs definisjon ? (hvor har du funnet den)

Likevel kan det vel sies at DNA er en av de mest vellykkede av evolusjonens oppfinnelser!

:no:Hmm Huff og huff.

Evolusjon er ikke en oppfinner, men en forklaringsmodell på biologiske observasjoner.

Angående prokaryoter, så inneholder de ofte DNA.

Hvorfor ikke si ALLTID !!

Da livet på jorda oppsto med det første DNA, var dette den eneste måten liv kunne oppstå på? Eller kan det tenkes at liv kan baseres på en helt annen kjemi? Eksisterer det noen teorier rundt dette?

Det er egentlig ingen som veit hvordan livet har oppstått, men en ting virker svært usannsynlig. At det starter med DNA.

Det finnes flere teorier/hypoteser, selv støtter jeg mot RNA-world hypotesen.

Jeg tror ikke liv kan eksistere uten noen form for kontroll, altså DNA. Menneskers (og andre dyrs) DNA består av aminosyrer....,

Finn en GROV feil

Er det noen som er oppdatert på politikken til de forskjellige produsentene om støtte for USB 2. Dette er svært aktuelt må som det kommer hovedkort med USB 2. Med tanke på ytelses forbedringen et dette noe som bør vurderes da minnebrikkene blir større og større.