Gå til innhold

HF-

Medlemmer
  • Innlegg

    1 909
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av HF-

  1. I følge nve var 2010 sist vi hadde tørrår, dvs utnyttbart tilsig under 106 tWh
  2. Dei har allerede svømmehall i Narvik, du får høyre med dei om dei treng en til
  3. Statnett har planer om mykje nettutbygging framover, men det spørs om det er nok til å fjerne alle flaskehalsane i dagens nett
  4. Det kan føre til litt verdiskaping og heve straumprisen til et meir fornuftig nivå. No taper alle penger der oppe, og vatn går rett i fjorden
  5. Det er forskjell på å bygge datasenter ved Narvik og sentralt på austlandet. No4 har hatt kraftoverskudd og innestengt kraft I årevis og å bruke litt av denne straumen er fornuftig.
  6. Ja, ka so? Det er gjennomsnittlige strømpriser i no1, det står over
  7. Ja vi har hatt inflasjon, eg kan strekke meg til 35 øre/kWh
  8. Datasenter produserer svært mykje varme, er det planer om å bruke denne i fjernvarmeanlegg for Narvik? Eller går kjølevarmen til kråka?
  9. Eg held til i no3 og har hatt mykje billigere straum lenge. Men 10 øre er ikkje bærekraftig i lengda.
  10. Eg meiner spotprisen, Enova, elavgift og moms kjem i tillegg.
  11. 50-100 øre er dyrt, eg synes 30 øre er passelig. Å bygge atomkraftverk i Norge vil vere altfor dyrt, og særlig dersom formålet er å eksportere straumen eller forsyne datasenter. Vi må begynne å begrense kven som får tildelt straum, dagens ordning er at alle får i den rekkefølgen dei søker. Ja no1 har kraftunderskudd, men dei har gode linjer fra no5 og Sverige
  12. Misvisende å kalle dette en fabrikk, det er et datasenter. Fornuftig plassering i det minste, masse innestengt kraft i området
  13. Noke som har endra seg med straumproduksjonen i Sør-Norge, no5 har større produksjon enn no2 no, til tross for stor eksport
  14. Vi selger dessverre ikkje straum til høystbydende. Straumprodusentene får betalt norsk pris, forskjellen mellom norsk pris og prisen i td England kalles flaskehalsinntekter og deles likt mellom Statnett og den britiske netteigeren På en måte selger vi straum til høgstbydende dersom det britiske budet setter den norske prisen
  15. Frykter at dagens overskudd av strøm forsvinner til hydrogenproduksjon og datasenter, sammen med elektrifisering av Melkøya. Vi må sannsynligvis auke kraftproduksjonen for å holde tritt på en eller anna måte. Når England importerer straum 24 timer i døgnet heile veka meiner eg det er baseload
  16. Med høgere priser I framtida ligg forholda til rette for at vannkraft kan fungere som et batteri, kanskje det blir 50-50 eksport import. No er det baseload som blir eksportert, vi får aldri lada batteriene
  17. SV,Sp og Rødt forlanger redusert eksport av strøm.
  18. Det Norske overføringsnettet er bygd for å frakte straum fra no5 til no1. Mens det som trengs no er å få straum fra nord til sør.
  19. "Vi følger situasjonen nøye" 🤣🤣🤣
  20. Kanskje bør vi gå vekk frå n-1 prinsippet i sentralnettet for å få opp overføringsevnen mellom regionane? Vi har for mykje straum i nord og for lite i sør, noke må gjerast! N-1 prinsippet går ut på at dersom ei linje eller en trafo dett ut skal det ikkje føre til straumbrudd. Mitt forslag vil vere å kjøre nettet hardere med større sjanse for straumbrudd
  21. Dei skal iķkje selge straum fra Norge berre opprinnelsesgarantier.
×
×
  • Opprett ny...