PunktumFinale

Ja absolutt 4 dagers arbeidsuke er et overmodent tiltak.
Jeg som privatperson har ikke ressursene som trengs for å gi et godt svar på det du spør om. Derfor mener jeg at vi må begynne der alle reformer starter, nemlig med en statlig utredning.

Er ikke ca 25-30% av voksne befolkningen på en trygdeytelse? Og hvor stor prosent av arbeidsstokken arbeider i offentlig sektor? 50%? Hvor mye koster det samfunnet med stress og arbeidsrelaterte plager hvert år? Dette er et saftig regnestykke og det fortjener å gjort, er du ikke enig?
​I så fall kontakt dine lokale politikere.

Hei,

 

Er det noen som kan hjelpe meg i forhold til å konkretisere hva NAV mener i stillingsannonsen med: 

 

Kjennskap til NAVs arbeidsformer, mål og fagsystemer anses som en fordel ? 

 

- Takk. 

 

Svaret på det du lurer på avhenger av hvilken stilling i nav du søker på. En regnskapsmedarbeider har forskjellig arbeidsform, mål og fagsystem enn det enn sosionom i nav har. nav har f.eks langt over 100 forskjellige datasystem. Sånn generelt i forhold til saksbehandler på lokalkontor/forvaltning kan du bruke dette:

Arbeidsformer - 1 Kommunikasjonsformer med bruker - NLP, utforske ambivalens, lytteteknikker osv

                          2 Kontakt og dialog med arbeidgivere, brukere, tiltaksarrangører, behandlere osv

                          3 Generell forvaltningsskikk, likebehandling, klagerett, informasjonsplikt, innsynsplikt osv

Mål: https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Om+NAV/Relatert+informasjon/visjon-og-verdier

​Fagsystemer: Arena (oracle), infotrygd, gosys, pesys, modia, bisys, socio(tieto) osv

 

Man og samfunnet blir rikere om de kan jobbe mindre. Mer fritid er en berikelse, såfrem det ikke går utover generell levestandard. Et samfunn som jobber mindre men oppnår det samme er et rikere samfunn.

 

Livet handler ikke om å jobbe mest mulig vettu.

Det vil jo gå kraftig ut over generell levestandard til alle.

Eller hvordan opprettholde samme levestandard ved å knapt jobber og bli skattet ihjel av alt man tjener?

Staten må jo ta nært 100% i skatt for å betale for morroa

 

Nei, staten må ikke ta 100% skatt for å betale borgerlønn.

Borgerlønn for meg betyr at alle får et beløp utbetalt uavhengig av personlige forhold. Dette beløpet

erstatter statlige nav ytelser, stipend osv noe som betyr at vi vil få et mindre finmasket velferdssystem.

Når folk får ekstra inntekt er det helt sikkert noen som kommer til å velge å jobbe mindre. Det er bra for dem fordi de får mer fritid til å drive med ting de trives med og de blir sunnere (mindre sykefravær og mindre behandlingsutgifter for det offentlige).

​Når disse velger å jobbe mindre vil det også muliggjøre at de som står utenfor arbeidslivet får jobbe mer og dermed får økt inntekt og får bidra i samfunnet.

En del vil sikkert også velge å studere mer noe som er helt avgjørende når vi nå beveger oss inn mot et mer automatisert samfunn der kunnskap er avgjørende for å få en jobb (bare spør de 400 som søker på én stilling til kiwi).

​Samtidig skal robotene jobbe for fellesskapet og ikke bare bedriftseier akkurat slik som dagens arbeidstakere gjør.

​Med andre ord skal robotene skattelegges slik som bill gates foreslår.

De som mottar trygd i dag har lite incentiv til å ta småjobber som er nettopp de type jobbene som de har størst mulighet for å skaffe seg på arbeidsmarkedet. Jeg så på noen sånne type ad hoc jobber som eksamensvakt. Men en har ikke noe incentiv til å søke på slike jobber fordi trygden vil bortfalle når en jobber mer enn 50%. Så jobber jeg 60% får jeg mindre utbetalt enn hvis jeg tar meg en tur på fjellet eller baren. Har også regnet på effektiv timelønn etter at trygden bortfaller ved 100% jobbing og den effektive timelønnen ble rundt 30-40kroner. Og hvem gidder å jobbe for 30 kroner timen? I dagens system er det andre ord sterke incentiver som hindrer folk i å ta oppdrag og det er denne type hindringer borgerlønn vil fjerne.

Sum summarun, fremtiden innebærer at vi trenger mindre arbeidskraft og arbeidskraften vi trenger må være smart. I stedet for å skape bullshit jobs: http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/08/labour-markets-0 kan vi ta ut effektivitetsøkningen som følge av automatiseringen i form av økt fritid som kan brukes til å komme med nye ideer og innovasjoner i stedet for å flytte papir.

Historikere sier at den menneskelige utviklingen skjøt fart etter at vi lært oss å dyrke jord i stedet for å være hunter-gatherer. Ved å dyrke jorden fikk vi økt forutsigbarhet og overskudd i forhold til mat. Dette overskuddet gjorde at vi mennesket fikk fritid og kunne filosofere og utvikle nye ideer og teknologier. Ved den industrielle revolusjonen ble dette muliggjort i enda større grad. Dagens teknologiske revolusjon og fremtidige borgerlønn tror jeg kan være en katalysator for enda mer utvikling og forskning til fordel for menneskeheten. Bullshit jobs som pr konsulenter, cold-caller, agents, livs-coach, personlig trener, bank og investeringsmegler servicemedarbeidere osv bidrar ikke til utvikling og innovasjon. Det er jobber som er skapt i nyere tid pga vi trengte ikke så mange bønder lenger.

​Jeg lurer på hva neste generasjon av bullshit jobber vil være, men jeg vil ikke at de skal komme. De trenger ikke å komme. Målet må slutte å være at alle skal jobbe 8 timer 5 dager i uken. Det er arkaisk

Hei.

Skal ut på utenlandstur, men dessverre har jeg en mellomlanding på gardermoen og må vente der i 6 timer. Har vært i oslo sentrum hundrevis av ganger så har ikke noe lyst til å gå der for å slå ihel tid.

Tenkte meg istedet å kanskje ta en gåtur utenfor flyplassen og strekke bena og få litt frisk luft mellom alle disse timene med å sitte stille på fly.

Er det noen tilrettelagte stier rundt flyplassen eller har dere noen tips om området rundt?

Tenkte også å slå ihel litt tid på OSL loungen. Men er det 2 timer som er makstid i den loungen slik som på mange andre flyplasser?