PunktumFinale

 

Har du noe mer informasjon vedr. dette?

 

Du mener rettslig dokumentasjon?

Rundskriv til §8-19 andre ledd i Folketrygdloven:

"En arbeidsgiverperiode regnes sammenhengende fra første hele fraværsdag som skyldes arbeidsuførhet og 16 kalenderdager fremover.".

§8-18 fjerde ledd:

"Arbeidsgiveren er bare forpliktet til å betale sykepenger for dager det skulle vært utbetalt lønn, jf. fjerde ledd."

Og §8-17 første ledd:

"Trygden yter sykepenger b. når arbeidstakeren har rett til sykepenger i de første 16 kalenderdagene av sykefraværet, men arbeidsgiveren ikke er forpliktet til å yte sykepenger etter §8-18"

Ja du kan sykmelde deg siste arbeidsdag og få sykepenger mens du er arbeidsledig på grunnlag av lønnen du hadde når du jobbet. Er ganske populært fordi det er bedre betalt enn dagpenger OG det innebærer ikke karensdager.

Drit i pochahontas. Hvis han taper til The Bern da sliter vi. Men derfor jeg sa valgkampen vil gjøre at aksjemarkedet går bra. For er det en ting som sikrer Trump sitt kandidatur så er det en sterk amerikansk økonomi. Og det er derfor han kommer til å gjøre hva som helst for å holde den oppe selv om den er pill råtten og holdes oppe av en gjeldsboble.

Verdensøkonomien er USA. Og hovedpillaren som holder USA oppe er forbrukeren. Hvis forbrukeroptimismen synker og de får det for seg at dårligere tider kommer og at de må spare penger så er det game over. Finanskrise, housing bubble, dot com boblen. Alt ble mye verre enn det trengte å bli pga the retail consumer som utgjør en utrolig viktig del av aksjemarkedet. Så drit i wall street, drit i politikk, men følg med på forbrukersentimentet.

Så frem til valget neste år blir det ingen resesjon, det blir nok en kortvarig korreksjon, for det skjer statistisk sett ganske ofte, senest desember 2018. Men Trump & co er ikke fremmed for å baile ut banker eller gi ut litt helikopter penger til vennene hans i form av statlig kjøp av high quality obligasjoner skulle aksjemarkedet kreve det.

Masse som tyder på et snarlig krakk:

Buffett indikator

Invertert rentebane

rekordhøy student gjeld

handelskrig

brexit

reduced consumer confidence

lower than expected non-farm payroll

housing bubble

lavere vekst

dereguleringen av finansmarkedene

Drittselskap som blir proppet opp av kvantitative lettelser

forgubbing i vesten

++++

Men bare BTFD sånn som alle andre. Kvantitative lettelser, duete FED + amerikansk valgkamp neste år gjør at alt går bra. Ville vært forsiktig med EU og EM dog.

Er du ekstra bearish eller risikoavers så bare kjør DCA kombinert med defensive aksjer så får du fortsatt tendies av det.

Dont fight the FED!

Alle disse rammstein sangene høres helt make ut. 3/10

Ok, men ganske ensformig 5/10

Denne har 66 millioner visninger

Eventuell gevinst vil bli spist opp av spreaden i det lange løp.

Hvis metoden din er å kjøpe den svakeste valutaen mot NOK hver dag så vil du sitte igjen med masse zimbabviske dollar som bare kan brukes til dasspapir fordi sentralbanken i zimbabve printer penger ut av løse luften til det punktet hvor blekket som går med er verdt mer enn seddelen som produseres.

Når en regner med handelsgebyrer og spread så er valutahandel ikke et null-sum spill det er et taps spill hvor den eneste vinneren i det lange løp er den som håver inn gebyrer og spread. Jo mer du trader jo mer taper du.

Prøv heller buy and hold av en bred indeks med lave avgifter. Det er ikke et nullsum spill.

Hvis du virkelig har lyst til å tape penger i stil på en såkalt "risikofri" investering så søk på "box spread"

Er ikke en sang jeg har lyst å høre mange ganger, men likte den bedre enn 90% av det som postes inne på denne tråden, derfor får den *drumroll*         9/10

Man kan ikke holde innvandrere som gissler for at egoistiske idioter skal få seg kjæreste.

 

Ingen stråmenn takk.

Det jeg sier er at det Norge hadde hatt godt av å være litt mer inkluderende. Og ikke bare i forhold til innvandrere som det er mye fokus på i media og overalt. Men mer inkluderende overfor de som ikke er så utadvendt og de som nødvendigvis ikke deler de samme meningene som oss. Samfunnet blir ikke bedre av å være fragmentert basert på politiske, kulturelle, økonomiske eller etniske skillelinjer.

Vanskelig å integrere seg i det norske samfunnet, få venner og kjæreste, når de eneste som gir deg støtte og håp er alt-right miljøer på internett sine mørkeste kroker.

6/10 Satte sangen på og merket ikke når den var ferdig. Typisk pop bakgrunnsmusikk

Konsensus ligger over 60 dollar og det mener jeg er latterlig høyt.

Det er nok priset inn en liten risiko for en utvidelse av Iran konflikten som har potensialet til å få oljeprisen over 100 dollar.

I tillegg vil en oljepris under 40-50 dollar få mange amerikanske skiferolje produsenter til å stoppe produksjonen pga mangel på lønnsomhet og fordi de relativt enkelt kan starte og stoppe produksjonen. Så på lang sikt er alt mellom 45 og 65 dollar å forvente. dollarkursen har en del å si og. Og akkurat nå er den veldig sterk.

Det går jo mer og mer mot egoisme nå om dagen, folk tar heller bilder av bilulykker enn å ringe etter hjelp eller hjelpe til selv.

Ja, dessverre.

Er kanskje ikke PC å si det, men hadde han her fått en kjæreste så tviler jeg på at angrepet hadde skjedd. Han la jo ut et incel meme hvor han spøkte med "Chads". Han ser jo bra ut på bildene, men virker som han selv identifiserte seg med incel kulturen. Skulle hatt en statistikk på hvor mange av disse høyreekstreme skyterne er single... tror den prosenten går opp til taket.

Mer må gjøres for integrere etniske nordmenn i det norske samfunnet... det er dessverre ikke noe jeg leser mye om i dagsavisene her til lands.

Etter å ha lest om han får jeg inntrykk av at han er en type asosial lone wolf som ikke passer helt inn i samfunnet. Samme M.O som Breivik.

Hvit, ung, mann, innesluttet, gjerne mislykket, radikalisert. Der har du de som utfører høyrenasjonalistiske angrep i et nøtteskall.

Viktige spørsmål blir da hvor fikk han våpenet ifra?

Hvor ble han radikalisert?

Var det ingen i omgangskretsen som plukket opp red flags?

Hvorfor ble ikke henvendelsene til politiet fra de som leste posten han la ut på diskusjonsforumet tatt seriøst?

Rente er noe du skal ignorere når du velger dagligbank (med mindre de krever at du er totalkunde).

 

Du bør kun gå etter 3 ting;

 

1) God, praktisk, enkel og oversiktlig nettbankløsning

2) Ingen gebyrer (eller minst mulig), spesielt for ting som betaling av fakturaer, efakturaer/avtalegiro osv.

3) God support mulighet (jeg foretrekker chat, og det er veldig viktig for meg).

 

Sparebanken Vest er min dagligbank og jeg er veldig fornøyd med den. Jeg er nok minst fornøyd med DnB, da jeg synes deres nettbank er håpløst utdatert og knotete (har bare BSU der og gratis studentvisa, så jeg slipper å betale 250 kr i året for visakort). Brukes kun som legekort, da jeg til alt annet bruker bare kredittkort for å få bonuspoeng. DnB har veldig god chat, though, det skal de ha.

SPV er en versting når det kommer til gebyrer. Og jo rente er viktig for brukskonto også. Hvor mye har du på brukskonto for å dekke regninger og debitkortutgifter? 15.000 kanskje? Med 1,5% rente på brukskonto blir det 225kr sammenlignet med en bank som ikke tilbyr rente på brukskonto

Hei! 

 

Er det noen her som har noe tro på Atlantic Sapphire?

Hvilken informasjon om dette selskapet er det som ikke er priset inn i aksjekursen?

Det er det viktigste spørsmålet du må stille deg for først da kan det være en diskrepans mellom verdi og pris.

Ingen kjøps og salgskostnad på handler under 1 million kroner.

Jeg var kanskje litt uklar. Jeg snakker altså om valutakostnad ved kjøp og salg gjennom ETF spareavtalen til Nordnet. Der kommer kostnaden på 0,25%.

Hadde TS hatt 100.000kr å sette inn og ikke 50.000kr så hadde det utvilsomt vært aller mest gunstig å:

1. Åpne AKS konto hos Nordnet

2. Åpne valutakonto med euro hos Nordnet

3. Omgjøre NOK til EUR med en valutaavgift på 0,075

4. Kjøpe ETF'en "SXR8" med en kjøpsavgift på 0,1% - altså 100kr

Da blir kostnadene for å kjøpe 0,175% og årlige utgifter blir på 0,07%

Kostnadene for å selge blir også 0,175%. 

Så kostnadene for å kjøpe ETF'en, ha den i 3 år og så selge den og ta det ut i NOK blir:

0,175*2 + 0,07*3 = 0,56%

Kostnadene for KLP sitt internasjonale indeksfond blir 0,2% *3 = 0,60%

Og jo lengre du har pengene investert jo større blir forskjellene i kostnadene mellom ETF og indeksfond. 

Ved 15 år:

ETF: 0,175*2 + 0,07*15 = 0,35 + 1,05 = 1,4% 

Indeksfond: 0,2*15 = 3%

Altså, dobbelt så høye avgifter som spiser av kapitalen din ved kjøp av billig global indeksfond vs billig global ETF over en 15 års periode. Det er noe å tenke på..

Bare rett meg hvis jeg har regnet feil for jeg er ikke noe mattegeni 

Det var en bra artikkel det Økonomiportalen. 

Men det er noen av forutsetningene den er bygd på som jeg ikke er like sikker på. For eksempel, det er ikke gitt at å rebalansere er nødvendig eller positivt. Det kommer an på hvilken risikotoleranse og derav hvor komfortabel en er med volatilitet. For eksempel hvis en rebalanserer fra USA til Europa indekser når europa går dårlig er ikke det nødvendigvis bra. Ja, da kan en kjøpe europeiske aksjer på billigsalg, men de siste 100 år har s&p 500 gjort det veldig mye bedre enn de europeiske indeksene. Da risikerer en å selge gode aksjer (usa) for å kjøpe billigere aksjer med lavere avkastningsutsikter (europeiske). Grunnlegger av indeksfondet (Jack Bogle) anbefalte ikke rebalansering såfremt en har risikotoleranse for det. 

Og dette med valutavekslingskostnader.. Ja, med utenlandsk registrerte ETF og indeksfond er denne kostnaden synlig for forbrukeren. Men klp aksjeverden kjøper jo sine aksjer i dollar de og. Apple og Microsoft godtar jo ikke at norske KLP betaler de i NOK. Så da blir valutakostnaden innbakt i fondet. Så har du planer om å eie en del av en indeks gjennom ETF eller indeksfond, bør en avklare hvor lang tidshorisont en vil være investert i. Er det snakk om 2-3 år så er sikkert KLP sine indeksfond litt rimeligere. Kjøpskostnaden på 0,25% og salgskostnaden på 0,25% blir 0,5%. Forskjellen i TER på s&p 500 etf'en og klp sitt billige indeksfond er 13 basispoeng per år(0,2%-0,07%). Så 50/13 = < 4 år.

Altså skal du være i aksjemarkedet i minst 4 år og ikke har planer om å rebalansere gjennom bruk av ETF så er ETF å foretrekke. Det fins jo dem som er villig til å være investert i kortere tidshorisont som 1-2-3 år, men det anbefales ikke fordi volatiliteten er så høy og en har stor risiko for tap ved så kort tidshorisont.

Beklager, men hvorfor anbefaler dere indeksfond med 0,2% forvaltningsavgift? Nordnet tilbyr 0,00% forvaltningsavgift for indeksfond av det nordiske markedet. For det amerikanske markedet tilbyr de ETF med forvaltningsavgift på 0,07% og kurtasjefri handel https://www.nordnet.no/tjenester/investeringer/spareavtale-i-etf.html

Eller mener dere aksjefond som produkt er bedre enn ETF?

Jeg tror 0.2 er det laveste jeg har sett, (KLP?) som er tilgjengelig på det norske markedet. Men mener å ha hørt om utenlandske forvaltere som tilbyr indeksfond med enda lavere avgift, helt ned i hundredels prosent. 

 

EDIT, 0.10% kan du faktisk få hos KLP, dersom du tegner deg for 10 millioner

DNB har også skrudd ned prisen på sitt globale indeksfond til 0,2 nå.

Vanguard var jo tidlig ute med superrimelige fond, men kun for det amerikanske markedet dessverre. Man får tak i vanguards fond i Europa også, men tror det er noe med strukturen som gjør at det bare er i USA man er medeier i selve selskapet når man eier fondene, og dette gjør at de ikke koster mer enn absolutt nødvendig. Fidelity har lansert indeksfond med 0 % forvaltningskostnad uten at jeg vet noe mer om hvordan det funker. Kanskje de ser for seg å få kunder som i tillegg har andre ønsker og behov over til seg som totalkunde. Nok en gang bare for det amerikanske markedet.

Når vi snakker om Vanguard og slike sine tilbud til amerikanske kunder så fins det nå produkt hvor de i en tidsperiode BETALER DEG 0,05% i omvendt forvaltningshonorar https://www.zerohedge.com/news/2019-03-13/there-now-negative-fee-etf

Prinsippet er ikke noe nytt for det norske markedet heller dog. Bare se strompriser.no hvor de subsidierer strømmen for en periode for å underby konkurrenter som har bærekraftige kostnader. Litt sånn som walmart gjorde, de kom til en by og underbød de lokale butikkene til de døde ut og så økte de prisen.

Veldig chill sang. Grei sang å høre på radio, men ikke noe jeg aktivt ville søkt opp 6/10

Hørtes ut som en gressklipper. Men gressklippere kan være grei bakgrunnsstøy en liten stund. 3/10

Jeg har definitivt intensjoner om å jobbe, hvis jeg finner noe nyttig å jobbe med. Foreløpig har jeg kun funnet arbeid som enten virker dørgende kjedelige, svært unyttige eller strider mot min moralske overbevisninger.

 

Det er helt umulig å spå om fremtiden. Det kan godt hende at jeg vil ha en partner om ti år, men det kan også hende at jeg har lyst til å reise til Tibet for å studere Vipassana-meditasjon. Hvem vet?

De fleste jobber er kjedelig eller unyttig eller begge deler. Anbefaler deg å lese "Bullshit jobs: A theory". Skal du jobbe med noe du finner nyttig og spennende må du gjerne studere for å opparbeide deg kompetanse og å gjøre deg attraktiv for arbeidsgivere. Hvis du er bra stilt finansielt som du sier kan du da takke nei til NAV støtte og studere for å bli kvalifisert til en meningsfylt jobb. Da vil du heller ikke bryte vilkårene for ytelsen du mottar nå.

Å arbeide/studere nå vil gjøre det lettere å gjøre akkurat det du vil i fremtiden enten det er å finne en partner eller drive yoga på Mount Everest. Å være inaktiv åpner ikke mange dører - eller hva driver du med bortsett fra å henge med venner?

Uansett, for min del kan du jobbe så lite du bare vil, så lenge jeg slipper å bruke skattepengene mine på en som kan jobbe, men velger å nave. Hadde du gitt oss litt tall på formue, inntekt osv kunne vi hatt en dypere diskusjon om f.eks investering, forbruk, FIRE, osv, men får inntrykk av at du helst vil holde diskusjonen litt generell og på avstand.

Ja, det er en tidsbegrenset støtte. Jeg er for tiden ikke på jakt etter en partner. Når folk spør meg om hva jeg driver med, så sier jeg som regel: "akkurat nå prater jeg med deg!" og da blir det fort smil og latter.

 

Hvis det er en av de vanlige støttene(dagpenger, aap, sosialhjelp, tiltakspenger, sykepenger) så er jo forventningen at du er villig til å ta ethvert egnet arbeid når du får tilbud om det og så lenge helsen din takler det. Har du sagt til saksbehandler at intensjonen din ikke er å takke ja til arbeid? Hvis ikke bryter du jo forutsetningene for ytelsen og du mottar den ulovlig. Villeder du NAV og hever penger urettmessig fra fellesskapet? 

Jeg skjønner du ikke er på jakt etter partner eller jobb nå, men prioriteringene endrer seg i løpet av livet og det blir eksponentielt vanskeligere for deg å angre valget ditt om å ikke jobbe etter hvert som hullet i CV'en din vokser seg større og større. Har du noen tanker om hvorvidt du gjør det vanskeligere for det fremtidige deg? 

Er støtten du får fra det offentlige tidsbegrenset TS? Hvis den er det kan jo en jobb være til hjelp med å opprettholde inntekten når trygden bortfaller.

Andre grunner til å arbeide kan være at det er mer attraktivt for en potensiell partner at du har en jobb og fast inntekt. Spesielt attraktivt er det hvis du faktisk trives i den jobben og at den gir deg noe mer enn bare lønn. Det første en gjerne blir spurt om når en treffer nye folk er "hva driver du med?". Hva tenker du om det spørsmålet?

Så det er jo noen normer og slikt i forhold til jobb, men sånn i forhold til det rent økonomiske.. klarer du deg resten av livet med dine oppsparte midler? Hvis ikke kan du jo selvfølgelig nave, uten en diagnose får du da nødhjelpssats hvis du ikke er villig til å jobbe. Det er vel på rundt 80kr dagen eller noe? Så da får du redusert livskvalitet. Leste en forskningsartikkel at inntekt gjør en lykkelig opp til ca 700.000kr i året. Så empirien taler for at å nekte å jobbe og nave ikke er bra for livskvalitet, eller lengde. 

Så jeg vet ikke.. kanskje du kan utdype litt mer om din individuelle situasjon?

Du kan kalle det hva du vil TS, renters rente effekt eller avkastning av avkastning effekt. Stiger et fond med 5% hvert år får du en renters rente effekt så lenge du ikke tar ut fortjenesten. Forskjellen fra bankinnskudd er at du kan få en negativ effekt(la oss ikke snakke om innskuddsgarantier og inflasjon).

La oss si du har 100kr og får 10% avkastning et år -> da har du 110kr. 

Neste år har du et tap på akkurat det samme, 10%. Hva har du da? Jo du har 110-11 = 99kr.

Og la oss ta motsatt rekkefølge: 

År 1 : 100kr, 10% tap = 90kr

År 2 : 90kr, 10% gevinst = 99kr

Så hva er lærepengen? Aksjemarkedet er volatilt og går mye opp og ned. Et tap på 10% krever mer enn en gevinst på det samme for å gå i null. Og kjør det regnestykket med litt større beløp og større prosent gevinst/tap for å virkelig se effekten. Så ikke se deg blind på aksjefond som reklamerer med større % avkastning enn % tap. Det du burde spørre om er hvor stor prosent CAGR avkastning fondet har hatt. 

I tillegg vet vi fra psykologien at det gir oss mer smerte å tape 100kr enn det gir glede å vinne 110 kroner. CAGR og forståelsen av hvordan ikke bare du men, markedet reagerer på gevinst og tap kan du bruke til å få innsikt i hva den reelle risk/reward raten til porteføljen din bør være.

Abba har noen bra slagere. Husker jeg drev å kopierte sangene deres på kassett fra radioen i gode gamle dager. Hvis sangen var en dame ville hun vært en 6'er her på berget

Denne videoen gir meg også den retro følelsen: