aabxx

Jeg er snart 30 og har drevet med datamaskiner siden jeg var en pjokk.

Jeg er den slags type som faktisk synes det er interessant å kompilere en linuxkernel eller å måle nettverksstøy for å velge optimal wifi-kanal. En nerd er et ord enkelte liker å bruke.

Familiemedlem med ny vistamaskin ba meg legge inn firefox. Hun ville ikke bruke IE. Greit nok, men hun har da lagt inn programmer under xp før? Vel, så skjedde det noe veldig ydmykende. Jeg greide for pokker ikke å legge inn firefox. Den lot meg ikke.

Jeg hadde dårlig tid, og ga også opp fort i frustrasjonen min, men for pokker, det er litt ydmykende at systemet liksom er blitt gjort så idiotsikkert, at jeg, som er det omvendte av en dataidiot, følte meg litt hjelpesløs i virrvaret av et rotete vista-theme, ekkel startmeny, dumme "hjelpemenyer", stappfull og uoversiktig kontrollpanel og passorddialoger som ikke gjorde det du trodde de skulle gjøre og faen heller... det var bare litt ydmykende. Og ikke på en god måte.

Ja, jeg vet at hadde jeg brukt en kveld på det hadde jeg nok skjønt mye rart. Det er neppe det vanskeligste systemet i verden. Men xp var aldri forvirrende. 98 var aldri forvirrende. 95 var aldri forvirrende. Og ingen av dem var dritstygge. Windows før 95 var forvirrende nok i sin tid egentlig men nå begynner vi å bevege oss litt for langt tilbake i tid. Poenget mitt er bare at vista er stygg, rotete, dårlig bruk av ressurser og... jeg klikket på en installasjonsfil, den lot meg ikke installere det og jeg greide ikke å be den om å slippe hånda mi og la meg gjøre hva pokker jeg vil.

Jeg liker ikke denne utviklingen.

Hadde det vært et stilrent og elegant system hadde jeg nok ikke gitt opp så fort, og hadde jeg ikke greid det, hadde jeg tatt det med fatning og tenkt at jaja, jeg får finne ut av det en annen gang. Men dette var noe annet. Et stygt, ekkelt windowssystem som bare var ute etter å ydmyke meg som bruker. Ikke bra!

Fungerer kortleserne + webcam i Ubuntu? Hvordan er oppstartstiden? Tror jeg har sett på Youtube at det tok 1 min og 45 sek å starte. Det er mye sammenlignet med Linpus' 15 sek. Oppleves den ellers som like rask som Linpus?

Hvis du tror en vanlig install av ubuntu, et generelt skrivebordsoperativsystem, vil oppleves like raskt som et minimalistisk OS med mange tweaks for å tilpasse den til AA1, så har du litt rare forventninger. Enten det eller så vet du ikke helt hva ubuntu er men da hadde du vel ikke vurdert å bytte til det?

Mitt tweakede, minimale ubuntu booter omtrent dobbelt så trengt som AA1 linpus. Ikke er ubuntu best egnet for å kjøre raskest mulig og ikke kan jeg regne med å kunne tweake systemet slik acer kunne. Så hvorfor legger jeg inn ubuntu, når acer gjorde et veldig solid og elegant stykke arbeide og man med litt arbeid kan fjerne begrensningene på systemet som de har lagt inn? Tja. Vi nerder snor oss unna slike forklaringsproblemer ved å bare si at vi er nerder Men jeg ser ingen god grunn for en gjennomsnittelig bruker å legge inn noe annet. Det vil gå tregere, bruke mer batteri og du må regne med å fikle med ditten og datten en stund, og selv da vil ikke alt nødvendigvis fungere.

Med et stykke arbeid får du nok wifi, kortlesere, mikrofon, headset-detection og webcam til å funke. Kanskje knappesnarveier også, mer eller mindre. Ikke noe av dette fungerer rett ut av boksen med ubuntu for øyeblikket.

Linux haonr flere gratisalternativer som gjør en meget bra jobb i å arbeide med word-dokumenter, men 100% blir det jo ikke alltid.

Men norske myndigheter gjør noe bra for en gangs skyld ved å gi folk frihet fra og med neste år, da de går over til åpne formater, istedenfor å la en kommersiell organisasjon som Microsoft ha balletak på våre dokumenter. Fra 2009 er det starten på slutten på words dominans i Norge. Fortrinnsvis vil openoffice anbefales, da det ikke bare er det beste gratisalternativet, men også de samme folkene som har utviklet ODF (open document format) som vil bli standarden i Norge.

Høgskolen i Oslo f. eks., der jeg studerer, kommer til å ta i mot ODF-dokumenter i år eller neste år (ikke helt sikker). Høgskolen har mange word-lisenser gående men her vil de spare masse penger videre, ettersom de nå ikke har noen grunn til å fortsette å betale MS penger. Openoffice har de allerede for lengst installert på alle offentlige maskiner.

Med millioner av linuxnetbooks som selges og tiltak som det de norske myndigheter står for, og at vista ikke har blitt den kommersielle suksessen microsoft ønsket, så kan man se litt lyst på PC-fremtiden.

Linux bruker mindre ressurser, har flere gratisprogrammer og er enklere å installere programmer på. Windows kan kjøre mange flere spill og kommersielle programmer.

Men maskinen er ikke bra til spill. Dårlig grafikkort, treg harddisk, lite minne, relativt svak prosessor, liten skjerm... lette spill går jo men tror ikke FM blir noe fornøyelse å prøve å kjøre.

Okay folkens, la oss gå droppe hanskene og gå over til det seriøse guttepratet. Hvem har størst?

Rettere sagt, har lagt inn ubuntu og maskinen bruker 9.0 watt ved idle icewm kjørende med laveste brightness på skjermen. Før jeg begynte å tweake lå den på 9.5 watt. Så tjente cirka 5% på tweakingen. Ikke så veldig mye men morsomt likevel.

En fyr på aspire-forumet gikk fra 9.5 til 8.5 watt. Det misunner jeg ham, fordi jeg greier ikke det samme. Jeg begynner faktisk å lure på om det er pga. maskinvareforskjeller (raskere SSD-kort her som bruker mer watt?).

Powertop er et fint program som måler watt.

1. Noen som greier å installere powertop på linpus og se hva det faktisk bruker? Har blitt rapportert av flere at batteritida var best med linpus kontra ny distro man legger inn.

2. Noen som har lagt inn noe annet, og vil poste watt? Morsomt å sammenligne. Spesielt om noen i Norge faktisk har greid å snike seg ned til 8.5 watt.

Ellers var det ikke spesielt vanskelig å legge inn ubuntu. Koblet nettverkskabelen til den stasjonære PC-en og bootet gjennom den, og så lastet den ned alt og det gikk fint. Men gikk tregt. SSD-minnet er tydeligvis langt tregere enn en harddisk. Jeg greide dog ikke å netboote debian.

Vurderte asus 900, kjøpte acer one pga. keyboard.

Kan ikke si jeg angrer på det. Keyboardet på acer one kan faktisk brukes til å skrive rimelig greit men så fort du går over til et vanlig keyboard, merker du jo at det er trangt. Ettersom asus har vesentlig mindre keyboard, så tror jeg det rett og slett blir litt ubehagelig. Asus har nok på den andre siden sikkert bedre touchpad, men en ekstern mus banker sånt uansett, og dessuten bør man lære seg å bruke keyboard mest mulig på laptops. Touchpaden på aspire one er faktisk ikke så dårlig som jeg hadde forventet heller.

Asus 900 er et bedre kjøp utenom keyboardet. Bedre webcam, mer minne, større flashminne, muligens raskere prosessor også? Alt dette må ses opp mot pris, og for de 2800 jeg ga for min aspire one i butikken, så kan du kjøpe en asus 900 fra nettet MED et digert ekstrabatteri, og da vil den mose aspire one på batteritid. Hovedfordelen med en 901 er ekstra batteritid, men når du til den prisen kan kjøpe en 900 pluss ett eller to ekstra batterier, så ser jeg ikke poenget med 901 utenom at batteriene er mindre for samme antall minutter. Aspire one sitt batteri er veldig dyrt for øyeblikket, mens asus 900 har LANGT billigere batterier til opplysning.

Så hvis du kan leve med et lite tastatur, så er det bare å gå for asus 900 fremfor 901, one og wind slik jeg ser det. For pengene du sparer, stabler du opp ekstrabatterier

Men utelukkende pga. keyboardstørrelsen, er jeg personlig veldig fornøyd med mitt eget valg av aspire one. Det er en herlig liten maskin. Som jeg har mest nerdet med for å være ærlig men det føles bare godt å eie den liksom. La inn ubuntu på den i går (fordi debian netboot ikke ville).

Hatt paa maskinen i noen faa minutter naa. nettopp kjoept den.

norsk tegnsett fungerer ikke, ctrl a gaar ikke. ikke at jeg klager jeg har tenkt aa legge inn noe annet linux OS paa den uansett. men litt sloevt tatt i betraktning at det faktisk er norske knapper paa den.

Naa pleier jeg aa hate custom loesninger, enten det er en heavy modifisert windows eller linux eller et OS paa en mobil med masse saakalt brukervennlighet som bare gir meg krampeanfall jeg liker ting enklest mulig med minst mulig dilldall men jeg maa innroemme at desktopen som moeter deg, for casual useren, ser veldig elegant ut. Desktopbakgrunnen er fyllt med store ikoner men de har truffet riktig med design og linjer. Egentlig saa misliker jeg store ikoner paa et skrivebord men de har faktisk faatt det til aa se fint ut. Jeg kan ikke skjoenne annet enn at mange brukere vil synes at dette saa ganske saa snertent ut. Det ser mye kulere ut i virkeligheten enn det gjoeer paa screenshots. Hvis du viste en noob dette og et vanlig XP-skrivebord, ville han nok valgt dette hver gang.

Ellers har jeg en tendens til aa bable og ettersom jeg babler med dette lille keyboardet saa vil jeg si den fungerer utmerket. Saa veldig fornoed med den. Den er akkurat stor nok til at man kan skrive raskt paa den. Jeg skriver skriver raskt selv blant nerder, saa jeg er glad for aa rapportere at jeg nok skriver vesentlig raskere paa denne enn 9 av 10 greier med vanlig keyboard... tilvente meg til den med engang saa stoerrelsen er perfekt. Hadde det vaert 10% mindre saa hadde det oedelagt mye tror jeg. Keyboardet var hovedgrunnen til at jeg valgte denne fremfor asus 900. Det saa ut til aa ha vaert lurt.

Skjermen er behagelig aa bruke. Hmmm. Hva mer er det aa si egentlig? Synes dette virker som en kul liten maskin etter noen faa minutters bruk jeg.

Jeg kjenner ikke til linpus personlig.

Men vet at linpus har en linpus light live cd:

http://www.linpus.com/xampp/modules/mydown...wcat.php?cid=14

Vet ikke om du har vært borti live cd'er før men det er altså en fil man kan åpne i et brenneprogram, brenne til en cd, og så boote fra (du må nok gå i biosen til PC-en din og velge CD/DVD-rom som første bootenhet for at den skal boote fra den). Og så kan du prøve ut linpus

light uten at du må legge inn noe permanent på harddisken din.

Skjønner at du ikke har lyst til å fikle så mye med ting så da er kanskje en live cd også altfor mye bryderi men ville bare fortelle deg om det i tilfelle det er interessant.

Å kjøre XP på 512 mb minne går greit det også, så lenge man er forsiktig med programbruken. Det hjelper også om XP-en er tweaket for å bruke lite ressurser (vet ikke om Acer sin utgave er det). Men det vil ikke gå like raskt som et minimalt Linux-OS og du vil ikke få kjørt like mange programmer samtidig.

Hvordan er det med anti-virusprogram osv til denne maskinen?

Linux-brukere pleier ikke å bruke antivirus. Ikke at Linux-baserte OS er skuddsikre altså men det er diverse grunner til denne praksisen (som du nok er bedre tjent med å google opp for å få litt innsikt i enn meg til å ramse opp mine formeninger).

Personlig har jeg ikke brukt antivirus til windows heller egentlig de siste 9-10 årene. Fått ett virus disse 10 årene. Så jeg hadde følt meg ganske dum i ettertid hvis jeg hadde brukt antivirus i 10 år bare for å fange opp ett virus Og den ene gangen jeg fikk virus, så var det bare å ta en kjapp restore... så... hva var poenget med antivirus igjen? Okay, lov å ha forskjellige behov og meninger her altså men jeg har aldri skjønt meg på antivirushysteriet.

Men det er jo bare å kjøre antivirus på denne maskinen også, hvis du føler for det. Det er en helt vanlig datamaskin som ligger inni den boksen.

Er fortsatt usikker på om linpus eller xp er veien å gå... Trenger noen ekstra programmer enn det som er på maskina. Er pidgin tilgjengelig for linpus? Isåfall dekker vel det Gtalk og IRC. Så har vi torrent client. Finnes dette til linpus? Ikke azureus... Sist, men ikke minst, bildebehandling. maskinen kommer til å bli brukt for å skrive innlegg på blogg der jeg må ha mulighet til enkel bildebehandling i form av cropping of resizing, finnes det program til slik? Nå er jeg usikker på hvordan "normal" linux fungerer, nokia n800 kjører maemo linux der alle programmer må tilpasses og mekkes for at det skal fungere med den, men kanskje linpus er mer slik "finn en link til linux program, last ned"? Ser at VLC ikke har linpus listet på nedlastingssiden, men har lest at folk her har installert det. I utgangspunktet skeptisk til Xp utgaven da den har normal HDD og mer krevende OS som igjen vil si mindre batteritid (?), men er myyyyyyye enklere med programmer

Det er en fullverdig datamaskin med x86-arkitektur så det du kan installere på pc-en din hjemme, kan du installere på denne her også. Wifi-driver må nok installeres manuelt vil jeg tro men det er ikke så vanskelig når man leser instruksjoner på nettet. Du må selvsagt også installere på annen måte enn direkte fra innebygd cd/dvd-leser (f. eks. USB-minnebrikke). Kopierer du ikke wifi-driveren til installasjonsenheten på forhånd, så vil du også trenge internetttilkobling via kabel slik at du kan laste ned wifi-driveren.

Finnes en del bildebehandlingsprogrammer til Linux. Til ditt behov vil jeg foreslå Kolourpaint.

Azureus er et javaprogram og tar en god del minne forresten. Foreslår noe annet, som f. eks. Ktorrent.

Hva som er tilgjengelig av programmer sånn direkte fra repositoriet til linpus aner jeg ikke. Du får nok kjørt det aller meste på linpus men det kan hende det ikke er så enkelt å installere (dvs. vil kreve arbeid). Installer heller en mainstream distrubisjon så får du lett tilgang til de aller fleste programmer.

Vet ikke om du er kjent med å installere programmer i Linux-OS men det er som regel mye lettere og mye raskere enn på windows i de fleste store distrubisjoner. I debian eller ubuntu/kubuntu f. eks., så kan du skrive inn apt-get install programnavn1 programnavn2 programnavn3 osv. og så laster pakkebehandleren ned programmene, pakker dem ut og installerer dem uten at du vanligvis trenger å trykke på noe (sånn som dialogbokser). Så du kan vanligvis installere programmer på linux mange ganger raskere enn på windows, og det uten å måtte bry deg med å lete etter hjemmesider og nedlastingssider og dialogbokstrykking. Når man blir vant til sånt så blir Windows ganske avleggs

Vurderer å kjøpe aspire one med 512 mb minne. Jeg kjører et oppsett her nå for å måle minneforbruk.

Har hatt et debian-basesystem med icewm kjørende et par timer nå. Akkurat nå har jeg oppe:

- 6 tabs i konqueror (nettleser)

- abiword med 5 sider tekst (tekstbehandler ala word).

- nettradio i amarok (musikkspiller ala itunes)

- thunar (filbehandler)

- xarchiver med ingenting oppe (grafisk arkivbehandler)

- kaffeine med ingenting kjørende (videoavspiller)

- kopete innlogget (IM)

- xterm (konsoll)

Dette bruker cirka 375 Mb. Vista alene hadde vel brukt cirka 450 Mb etter at man trekker fra cachingen.

Ser derfor ingen vits med mer enn 512 Mb for min egen del.

Disse kremene dere betaler så mye for som visstnok skal få solingen til å bli mer effektiv... finnes det noe som helst dokumentasjon på at de faktisk har en vesentlig effekt? Uttalelser som "ja, jeg tror jeg blir ekstra brun av det" har selvsagt ingen vitenskapelig verdi. Har jo selv prøvd noen kremer solgt i automater noen ganger og for å være ærlig, det er umulig for meg å si om de har noen positiv effekt eller ikke, og jeg skjønner ikke hvordan noen i det hele tatt kan være så sikre på positiv effekt, med mindre effekten er veldig merkbar (og det er den vel ikke?).

Høres mistenkelig mye ut som noe solariene prøver sitt beste for å prakke på oss.

Ellers lurer jeg på hva som ville vært best: 2 x 9 minutter i uka, eller 1 x 18 minutter? Kanskje noen som sitter på kunnskaper om dette?

Hva foretrekker folk her... kart eller bike? Og hva vektlegger dere mest når dere

velger figur/fartøy? Selv tar e lett figur med tung (les: bra toppfart) sykkel.

Meget fett spill. Dette er ett av ytterst få bilspill som kan nytes like mye av casuals som av hardcore spillere. Jeg satt faktisk og spilte med lillesøstera mi online. Vi begge hadde det dritfett... det er i grunn et rart syn tatt i betraktning hun nesten ikke spiller videospill, og jeg er en gammel gamer.

Hemmeligheten ligger i at er du ikke så god, så kan du likevel more deg stort fordi spillet involverer mye morsom kjøring iblandet masse kaos og flaks. Er du god, kan du more deg med at for å havne regelmessig blant toppen i dette spillet (online altså) krever mye ferdigheter. Man må tenke på motstandere, veibane, snarveier, drifting, boosting, bruk av gjenstander...

Nei, fett spill som sagt.

Jeg har fått en sånn i posten en gang, og da var det fordi den fungerte som hentelapp. Står det et sporingsnummer kan du jo ta deg en tur til postkontoret og høre.

Fungerte som hentelapp? Høh... er ingenting på den som indikerer at det er en hentelapp... noen tall står det jo på den men dumt hvis det er slik dette fungerer fordi spesielt intuitivt er det ikke. Men så regner kanskje posten med at noen som importerer noe fra utlandet skal ha greie på dette selv? Vel kan jo alltids forsøke å ha med den til posten og se om jeg får noe... dumt å vente på hentelapp hvis den aldri kommer.

i postkassa i dag på en vare bestilt fra USA. Står at varen ikke er tollpliktig. Men jeg har ikke fått varen.

Hva er logikken i at man får en sånn lapp i postkassa, når man samtidig ikke får varen? Virker som unødvendig byråkrati.

Men det jeg lurte på er at jeg har bestilt ikke tollpliktige varer flere ganger før fra USA og de har kommet rett i postkassa uten noen seperat postede "custom declaration" lapper. Er denne varen blitt tilfeldig plukket ut til inspeksjon eller noe? Gjør dette at man må regne med ekstra lang leveringstid?

Men, etter deres vurdering ( de som ønsker å skrive noe ), hvordan er spillet i forhold til Super Mario 64? Gameplay? Da tenker jeg på om man skal samle stjerner fortsatt, osv, og om Mario har noen " gadgets" til rådighet? Jeg har hørt mange var i tvil om selve settingen ville bli bra. Ble den?

Husker ikke Super Mario 64 så veldig godt lenger, så vanskelig å sammenligne altfor mye men grunnfølelsen er den samme. Settingen er en unnskyldning for å pakke inn alskens kreativ banedesign i massevis av forskjellige omgivelser. Noen ganger føles det som om spillet roper til deg "se på oss, dette har vi lært de siste årene, dette kunne vi fra før av, dette er en gjentagelse av noe vi gjorde 20 år tilbake og dette er noe vi nettopp har lært". Det føles nærmest som å se plattformsjangeren passere i revy liksom, en slags plattformenes grand finale.

Hva gjelder gadgets så får han forskjellige drakter som gir han diverse egenskaper, og det er en rekke spillmekanismer som fungerer som "gadgets" kan man si.

Just pulling your leg. Gjorde bare litt narr av joystick-styring på konsoller

Angel of Evils No-scope Gears montage nr 2 (Ikke så bra montage i seg selv, men utrolige skills):

Så på den der. Hvorfor er det så spesielt? Bruker jo lang tid på å sikte jo! Og utrolig nok uten å bli drept i løpet av den tida han bruker på å sikte!

Tviler på at Apple melder seg på i det håndholdte konsollmarkedet. De vil måtte konkurrere mot Nintendo og Sony (Microsoft også etter hvert kanskje? )... og vel, det blir for vanskelig. Ja, de konkurrerer mot noen veldig store aktører på mobilmarkedet men kun i 5000-kroner sjiktet... dvs. et nisjemarked. Der har de faktisk gode muligheter.

Hvis de vil utvide mobiltelefonassortementet sitt til lavere prisklasser kan det kanskje også gå an. Merkenavn har de allerede og da kreves det bare mobiler med god design og funksjonalitet (ikke utelat MMS, f. eks... kremt). Lager de en fantastisk håndholdt konsoll som attpåtil ser überlekker ut, så vil det ikke hjelpe når de ikke har et spillbibliotek ala Nintendo og Sony.

Det er også noe med dynamikken i 1-mot-1 i spill ala quake og UT. Du skal ikke være så mye bedre enn den andre, før du kan ta vedkommende lett i 1-mot-1. Jeg kan ta middelmådige spillere uten å dø i UT i 1-mot-1, og jeg er bare normalt god. Greia er å spille defensivt og tålmodig. Samle opp beskyttelse. Vanligvis vil du ta den middelmådige pga. våpenferdighetene dine. Er du faktisk litt ute å kjøre, ta en retrett og samle opp beskyttelse igjen. Slik gir du ikke den middelmådige spilleren en sjanse til å drepe deg.

Jeg har ikke til vane å møte spillere jeg ikke kan drepe én gang men jeg ville likevel ikke bli overrasket om Fatal1ty kan få til dette mot meg. Oddsene mine er små fra før av til å drepe ham. Når han i tillegg 100% sikkert hadde stukket av for å samle opp styrke igjen hvis jeg hadde fått inn noe på ham, så blir oddsene mine skremmende små.

1-mot-1 dreier seg ikke bare om mad skillz i slike spill. Da kunne mange ha drept ham mange ganger. Så udødelig bra er ikke siktingen og bevegelsene hans. Men mye av greia er taktisk tenkning. Hva gjør man mot en overlegen skytter, som har glimrende taktiske muligheter til å stikke av og komme tilbake helt frisk hvis du faktisk skulle greie å treffe ham?

Og ja, jeg gjentok det samme 3 ganger i ulike former. Sånn er det bare.

Har spilt i 16 timer nå, ifølge Wii-måleren. Har 51 stjerner.

Det er 3,19 stjerner i timen, eller 18,82 minutter per stjerne. Høres ut som jeg må være veldig treg men de fleste stjerner går unna langt fortere enn på 19 minutter. Men så er det noen baner der jeg dør om igjen og om igjen og de hever jo snittet ganske mye. Okay, så er jeg kanskje treg også?

Med denne farta vil jeg bruke 37,65 timer på å ta 120 stjerner. Ettersom vanskelighetsgraden blir tøffere og noen av stjernene sikkert er jævlig vanskelige så blir jeg ikke overrasket om jeg i realiteten greier å tine ut 50 timer.

Oppjusterer forresten min 8.5 til 9.5. Det er sant som det er sagt, at det blir bedre jo lengre du spiller det. Dette spillet er fantastisk bra. Når Mario 64 kom var det nesten revolusjonerende og alle ble imponert men let's face it, det er helt andre tider i dag. Konkurransen er beinhard og plattformsjangeren er en døende sjanger. Attpåtil må spillet sloss med SD-grafikk i disse HD-dager.

Men Nintendo har gjort det igjen. Den grafiske designen er fantastisk. Banedesignen er fantastisk. Figurdesignen er fantastisk. Musikken er fantastisk. Kontrollen er fantastisk. Spillfølelsen er fantastisk. Lengden er fantastisk. Kameraet er fantastisk. Gleden ved å spille det er fantastisk.

Det eneste som trekker ned er tekniske begrensninger i grafikken (tenker mest på aliasing), at vanskelighetsgraden ikke alltid virker like bra tunet og... hmmm... vel de kunne gjerne lagt inn mer interaksjoner med gamle kjenninger (og gjort en viss figur mindre hjelpesløs).

Ikke for å kritisere(og SMG er sikkert et supert spill) så synes jeg personlig at det beste spillet burde være et spill som dytter alt framover, gameplay, grafikk, musikk og online og til nå er det veldig få som gjør dette komplett. Synes kanskje bare at Gears of War er det eneste som jeg kan tenke på i farta(selv om jeg skrev AC tidligere, synes AC dytter mer generelt på spillutviklere).

SMG er da veldig innovativ hva gjelder banedesign, kameraføring og bruken av tyngdekraft. Spillfølelsen er perfeksjonert til fingerspissene, grafikken er så bra som man kan få til på maskinvaren og lyden er det få spill som er i stand til å matche.

Skjønner ikke hvorfor det skal være et kriterium at det beste spillet skal pushe grensene (hvorfor kan ikke det beste spillet bare være det spillet som man synes er best å spille? ) men SMG er ingen rehash av Mario 64.

Personlig så velger jeg excite truck. Et spill med mange mangler, men utrolig morsomt å spille.

Wow. Sånn lovprisning og du gir det 8,5 tongue.gif Men samma det.

Vel, jeg har lite til ingenting å utsette på spillet. Det er gjennomført klasse hele linja. Men 3D-plattformspill er ikke akkurat min favorittsjanger, derav den "lave" karakteren. Men det sier seg selv hvor bra dette spillet må være, siden jeg faktisk spiller det uten egentlig å like 3D-plattformere som sjanger...

Når jeg kommer et lenger stykke uti, og ting blir vanskeligere... kanskje jeg da synes det heller fortjener en nier.

Etter å ha spilt i 5 timer vil jeg si at 3D-plattforming ikke er min favorittsjanger men hva 3D-plattformere gjelder, så er dette kanskje den beste som noensinne er produsert. Okay, det er halvtomme ord tatt i betraktning jeg sjeldent spiller 3D-plattformere men de har truffet så godt på alle områder samtidig som de har innovert med hele galaksekonseptet, at det er vanskelig å se for seg en 3D-plattformer som skal være bedre. Utifra omtalene å dømme, så snakker jeg sannsynligvis ikke bare tull her nå.

Grafikken har sine tekniske begrensninger (aliasing f. eks.) men er likevel rett og slett lekkert så lenge man ikke studerer alt med lupe. Banedesignet, variasjonen, fargebruken, formene, effektene... de har lagt sin sjel i dette, og ingen kunne gjort akkurat dette bedre enn Nintendo, selv ikke med 5 ganger bedre maskinvare.

Lyden er også topp.

Kontrollen sitter.

Det er mye å komme seg gjennom.

Så jeg gir det 8.5 av 10.