R@ge

Ein liten hake, varer kun ut måneden, men det kjem sikkert ein ny versjon.

det var det det sto på siden der...

teamviewer til andrioide.. coool altså... det er jo mega fett program da

Hvorfor forby niqab og burka? Her er et prakteksempel:

 

http://aca.ninemsn.com.au/article.aspx?id=8144154

 

Damen blir stanset av en politimann for å avlegge en promilletest, men nekter. Hun sender inn en formell klage på politimannen fordi hun mener han forsøkte å fjerne burkaen hennes, men på grunn av patruljebilens kamera, blir beskyldningene avslørt som direkte feilinformasjon. Hun blir derfor selv dømt til fengsel i seks måneder, til tross for at advokaten hennes forsøker å argumentere med at det ikke nødvendigvis var hun som sendte inn den formelle klagen, siden ingen visste identiteten til den som var under burkaen... Kvinnen selv påstod at det var tvillingsøsteren.

haha... genialt...

Hva med å bare bure begge inn da eller trekke lodd?

La dem velge selv rett og slett og visst de ikke blir enige så tar du begge.. case closed...

Men seriøst.. det der er ikke et argument i det hele tatt... Arrester dama og få av henne lakenet og sjekk alle hulrom

Synes du det er greit å ha en slik ideologi i Norge?

Nei, og derfor er jeg faktisk motstander av migrasjon i den skala vi ser i dag. Er tror faktisk at den snillismen vi praktiserer i dag vil utslette oss som folk og bane vei for krig.

Synes du en totalitær politisk ideologi som befaler at du skal drepes - er ok?

Hva jeg synes er ikke relevant faktisk. Det er ikke min religion og for meg kan de steine hverandre til de går lei.

De velger å leve slik og må utvikle seg videre selv..

Nå må vi nok engang minne om at Kristendommen har vært gjennom en noenlunde lik fase for noen hundre år siden.

Er bare å akseptere først som sist, vi er et svakt og ynkelig folk som lar oss utrydde til fordel for en bølge av fremmede...

Det er muslimene som er fremtiden om vi fortsetter i det sporet vi gjør i dag, så enkelt er det.

Om jeg liker det eller ikke har lite med saken å gjøre.

Jeg er uenig i at vi ikke kan forby deres "religion", men det skriver seg av flere års studier og en dyp forståelse av Islams doktrine, teologi og lov. Dette kan man ikke forvente at alle Nordmenn skal sette seg inn i.

Vi trenger så vidt jeg kan forstå ikke å fullt ut forstå eller vite alle aspekter ved deres religion heller.

Om du har interesse for det så er jo det kjekt nok, men sannheten er at der ikke er ditt valg å ta hva andre skal tro på.

Om de synes det er greit å steine søster og bror eller stripse konene fast i senga eller hva som verre er så er det et valg de har tatt.

De må utvikle seg som mennesker slik alle andre folkeslag gjør over tid. Vi kan sikkert føle at vi er så mye bedre og alt det fjaset der, men vi har vært der en gang vi også...

Skal du forby islam, må du forby alle andre religioner, inkludert den frie tanken...

Hvem skal bestemme hva du har lov til å tro på liksom...

Nei... makan...

Å importere krokodiller til gnuenes trygge elv er i realiteten det vi driver med i dag.

Krokodillen i Stockholm burde gjøre dette klart for oss alle.

Krokodiller finnes ikke lenger bare i Afrika.

hehe.. kult bilde og meget passende for vår tid synes jeg

og da er vi egentlig mer inne på sakens kjerne spør du meg..

Problemer at vi tillater en oppblomstring av deres kultur og identitet her oppe på nisseberget. Som samfunn vil vi bli beriket av litt mangfold og tilførsel av andre etniske minoriteter og kulturer, men dersom det blir for mye blir det overdose.

La oss si at det er fint og kultivert å ta en drink i godt selskap, men tar man hele flaska på styrten blir det fort galt

Misforstå meg rett, jeg er sterk motstander av å forby deres religion, men påstår at problemene vi har/får kun er vår egen feil.

Vi skulle aldri sluppet dem inn i det antallet i første omgang rett og slett.

Verden blir ikke mer harmonisk av det i alle fall og det har jo de siste årene vist ganske tydelig. Hvor den ender er jo spennende å se da

Jeg har ikke invitert noen til Norge.

Du tar ikke høyde for asyl politikken som Norge har forpliktet seg til.

Hvis vi skulle sammle alle muslimene i Norge, som er invitert hit av Nordmenn, så ville det blitt en ganske middelmådig sammenkomst. De fleste muslimer kommer nemlig til Norge fordi de ønsker seg hit, og det er ikke rart når man ser hvordan Islam ødelegger landene der de kommer fra.

 

Å tolerere barbariske religiøse skikker i kulturrelativitetens navn er feighet forkledd som en positiv egenskap.

Når noen kommer å banker på døren og spør om de kan komme inn er det essensielt at man faktisk anerkjenner dem.

Diskuter heller hvorvidt vi skal tillate migrasjon i slikt volum vi ser i dag eller kanskje vi heller internere dem i leire til de ønsker å flytte hjem.

Det høres brutalt ut, men dersom vi som samfunn ikke aksepterer dem slik de er så må vi heller ikke invitere dem på middag.

Du sier at de ikke er invitert, men det er de jo faktisk. Vi bruker milliarder med skattepenger på å markedsføre oss som en verdenshavn hvor alle kan reise til.

Forpliktet eller ikke, vi ønsker dem velkommen og gir dem alt de trenger...

Hvordan det er der de kommer fra er ikke relevant heller, de er hva de er og vil utvikle seg i sitt tempo.

Å be dem om å være annerledes vil være som å be en kalkun endre seg til en krokodille fordi det passer oss bedre.

Aksepter dem slik de er og forhold deg deretter.

Synes at for mange produsenter fokuserer kun på og tjene penger.

 

[...]

 

Nei, skal de lage et til vil jeg se stor forskjell, ikke noe småtterier som vi er vant å se ifra Apple .

Enig i den, men en kan vel si at 7 til 9 tommer er en stor forskjell vel??

Er det vår oppgave å hele tiden opplyse dem om at vi synes deres religion er søppel?

 

"Tolerance becomes a crime when applied to evil" - thomas mann

Du tar veldig feil faktisk...

Feilen er å invitere dem hjem som gjester og til å bo sammen med døtrene dine, mens du samtidig ikke aksepterer dem slik de er.

Dersom du ikke liker dem ikke inviter dem hjem...

Enkelt og greit

For å være helt oppriktig så skjønner jeg ikke hvordan "terror" i det hele tatt blir sugd inn i denne diskusjonen i første omgang.

 

Skulle man være redd for at de som gikk i burka hadde en bombe under der så måtte man jo likså godt være redd for alle som gikk i store jakker, ryggsekk, hadde med seg rullekoffert eller rett og slett kom kjørende i en bil/varebil.

 

Det er ikke et argument kort og godt ettersom det finnes så ekstremt mange andre (og kanskje bedre) steder å gjemme eksplosiver.

 

Jeg vil heller si at burka her til lands vil virke mot sin hensikt ettersom man ville tiltrekke seg oppmerksomhet.

 

Jeg ser godt poenget ditt, men om du og husker så blir mistenkelig plassert kjøretøy, kofferter og andre gjenstander fort et senter for mistanke. Som f.eks en liten gutts ryggsekk på en flyplass som stoppet hele sulamitten.

Nå er det jo viktig å sammenligne litt likt her da, så det var ikke snakk om å plassere noe som helst, men snarere ha på seg ryggsekk, sitte i varebil osv....

Det er jo opplagt at om man setter fra seg en sekk eller koffert så blir det bråk, men det var ikke det jeg mente.

Ei burkadame går rundt, og det gjør et menneske med ryggsekk også.

Man setter henne ikke fra seg i en krok og venter på at hun skal eksplodere liksom

Burqa handler ikke om å gjemme sprengstoff. Det handler ikke om å se anderledes ut. Det handler ikke om religion. Det handler om underkastelse. Underkastelse for Muhammed.

Flott.. da er vi endelig enige

men så er spørsmålet da.. Er det vår oppgave å hele tiden opplyse dem om at vi synes deres religion er søppel?

Trekk fra 7-800 år og våre såkalte kristne tradisjoner var relativt sære her oppe også

Ser mange roser kvaliteten på denne artikkelen opp i skyene, Dette får meg til å føle at de fleste er 20 eller yngre.

Jeg er nærmere 40

Men jeg tror først og fremst begeistringen munner ut i at vi er enig eller at vi i en eller annen form støtter de aksjonene Anonymous har fått æren for.

HW.no er vel også et noe mer geeky forum enn mange andre medier og du vil også da som en konsekvens av dette sannsynligvis treffe på folk som er aktive i en eller annen form.

Digger den operasjonen, kule-ku. Skal gå igang med å måkke innkjørseln og spise all snøen jeg kommer over, selv den gule.

Må være en spøk????

Enten er det et seriøst spørsmål, noe som vil gjøre deg til en idiot.

Eller så prøver du å være morsom, noe som vil gjøre deg til en idiot.

Jeg klarer å lese sarkasmen og ironien i det innlegget..

Det er så ufattelig tåpelig å bruke frykten for bankran og bomber og det som verre er som begrunnelse for et forbud...

At du ikke ser det gjør ikke hans svar mer tåpelig en den frykten

Hvis heldekkende ansiktsslør er tillatt i banken, så er finlandshette tillat i banken.

 

Punktum finale, filibombom bom.

Synes det er vanskelig å forstå logikken din jeg. Om de må i banken så regner jeg med de letter på sløret om de må?? Og når det er sagt så tviler jeg på at de går særlig mye i banken heller.

Det er vel mannens jobb sikkert??

En burkadame er vel også nærmest å regne for identitetsløs kanskje?

En terrorist kan prakke på seg masse bomber, kle seg i en burka og vandre ned en travel gate i Oslo og ta livet av mange uskyldige. Er det bra?

 

Må man se en terroraksjon med slikt følge på norsk jord før denne debatten taes seriøst? Det er og meget typisk norsk at liv må gå tapt før man faktisk begynner å tenke på mulige måter å unngå at dette skjer en gang til. Hvorfor er det slikt?

For å være helt oppriktig så skjønner jeg ikke hvordan "terror" i det hele tatt blir sugd inn i denne diskusjonen i første omgang.

Skulle man være redd for at de som gikk i burka hadde en bombe under der så måtte man jo likså godt være redd for alle som gikk i store jakker, ryggsekk, hadde med seg rullekoffert eller rett og slett kom kjørende i en bil/varebil.

Det er ikke et argument kort og godt ettersom det finnes så ekstremt mange andre (og kanskje bedre) steder å gjemme eksplosiver.

Jeg vil heller si at burka her til lands vil virke mot sin hensikt ettersom man ville tiltrekke seg oppmerksomhet.

Hvilken feilmelding får du?

Det funker igjen nå plutselig

Neida.. fikk bare melding om at denne filmen ikke kunne streames til denne enheten...

VG TV og NRK 1,2 og 3 er konge på padda

iPad er ikke noe alternativ en gang, det er et totalt bortkastet produkt spør du meg. hvorfor ikke bare gå for en Macbook Air, eller en mini pc av en eller annen slag??

Du snakker da om at man kan gjøre det samme som på en tab, pluss endel andre ting i tillegg?

 

AtW

Njaaa.. er vel mer det at iPadda er så stor at den nærmest kun er egnet til å bruke i sofakroken likevel. Og ut i fra mitt syn så burde et lesebrett være super portabelt, lett og enkelt å ta med seg.

Skjønner jo at andre vektlegger andre verdier her, og det er jo bra at vi alle er forskjellig

Men som sagt, sånn generelt sett, om en ser bort i fra noen funksjoner osv så synes jeg ipad og galaxy tab er helt lik å bruke.

Tja, http://www.computerworld.com/s/article/9200739/Samsung_s_Galaxy_Tab_makes_a_strong_case_for_buying_an_iPad?taxonomyId=15&pageNumber=1

Gjerne les kommentarfeltet også. Amobil er vel den eneste upartiske nettsiden som ikke ser på dagens utgave av galaxy tab som en stor vits.

Synes det er rart det der jeg.. Jeg har hatt ipad og gikk over til galaxy tab. Jeg ville ikke gått tilbake til ipad om jeg fikk betalt for det.

Ikke det at jeg har noe i mot iOS, det er ganske likt som Android synes jeg, men størrelsen, muligheten til å sende sms, støtte for flash var en av det viktigste tingene.

ipad'en ble rett og slett for stor til å ta med seg ut, og den var for tung til at det var behagelig å holde den med en hånd.

galaxy padda kan jeg lett få i innerlomma eller sidelomma på buksen..

jeg kan også ha minnekort i den (selv om jeg ikke har det enda da)..

iPad er ikke noe alternativ en gang, det er et totalt bortkastet produkt spør du meg. hvorfor ikke bare gå for en Macbook Air, eller en mini pc av en eller annen slag??

Kan du ikke svare på resonnementet mitt? Personer ikledd heldekkende plagg som medfører at idenfikasjon ikke er mulig, bør ikke tilbys tjenester i det offentlige rom. Hvorfor? Fordi sikkerheten bør være prioritet nummer én, og at terroristaksjoner blir mer og mer vanlig i vår del av verden. Ønsker en person tjenester i det offentlige rom, bør vedkommende kunne identifisere seg, noe som er umulig hvis man er ikledd en burka.

Jeg har ikke sett noen plass at man MÅ KUNNE identifiseres til enhver tid om jeg skal bevege meg ute....

Slik er det også med burka og niqab, bare at disse plaggene er verre enn finlandshette, siden du også kan skjule våpen og eksplosiver effektivt.

Skjønner ikke hvorfor du er så redd for dem jeg.

Er jo litt feil å begrunne dette med frykt for bomber osv.. Hva med svære boblejakker da??

Amazon eller eBay, til dømes.

Kult

Fikk nesten lyst å skaffe en slik på gøy..

[...]

Jeg er enig i at kvinner som må dekke seg til er en uting, men jeg tror ikke veien å gå er å forby det.

100% enig med herzeleid her...

Spør du meg er ikke problemet hvordan de er kledd, hvilken kultur, eller religion de lever etter, men kort og godt at vi slipper for mange inn hit i første omgang.

Synes seriøst vi skal lære oss å respektere andre folkeslags tradisjoner og levesett og ikke fornorske alle som kommer opp hit.

De vil nok modnes de også slik alle andre folk har gjort. Vi kan mislike hvordan de lever, men vi bør ha respekt nok for andre folk til å akseptere deres identitet.

Når vi ikke kan dette bør vi heller ikke invitere dem hjem.

Ja, som om nederlendske coffee shops kan noe om cannabis! "Alle vet jo" at det er sånn, og det virker jo logisk. Akkurat som at når man tygger ekstra mye på brødskiven, blir man ekstra mett.

 

Ja det kan være innbillning eller placebo etter forventet effekt fordi ryktet er såpass utbredt. Ikke vet jeg. Vet du?

Synes ikke argumentet "tygge ekstra på brødskiven" passer særlig godt til problemstillingen. Du får nemlig i deg samme mengde mat, men når man røyker så blåser man mye av røyken ut igjen.

Men la oss illustrere dette med et annet eksempel da; passiv røyking!!

Du går inn i et rom som er fylt med masse røyk:

Alternativ 1: Du er der i 1 minutt.

Alternativ 2: Du er der i 10 minutter.

Om en skal forsøke å bruke sunn fornuft som grunnlag her (ettersom jeg hverken er lege eller har annen form for ekspertise) så vil jeg anta at man vil få mest "skade" av røyken om man oppholder seg der lenger.

Man må jo da også konkludere med at dersom man holder røyken lenger inne i lungene så vil lungene ta til seg mer av stoffene i den.

Hvis dette ikke var tilfelle, ville man altså måtte si at man fikk samme skade uavhengig av tiden man oppholder seg i et røykfylt rom.

Det høres lite betryggende ut.

En ting jeg lurte på var om dette blir Norsk selv om jeg kjøper det via amazon.com.

sweet artikkel..

I og med at Skype har en halv milliard registrerte brukere, og at en del av dem er betalende brukere, så er 1 USD ganske mye for Skype. Det er selvsagt ikke utgifter, men det er veldig snilt av dem.

Det er ikke snilt, det er idiotisk og tåpelig.

At det er mange som har lidd tap har ikke noe som helst med hvor mye erstatningen skal være.

Spør du meg hadde det vært like greit å komme med en pressemelding hvor de forklarer hva som skjedde og beklaget hendelsen osv..osv..

1 dollar.. hahha.. fy flate så teit...

Jeg er imponert over hvor usaklig de fleste innleggene her er.

Enig i alt du skriver, men husk at uansett hvor geek du måtte bli så er det digg med avsnitt i en tekst