R@ge
-
Innlegg
1 947 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av R@ge
-
-
Poenget mitt er at du ikke trenger å ta med religion når det gjelder å lære om andre folkeslag, kulturer og tider.
Det er jeg ikke uenig i, men det forandrer jo ikke at man bør fortelle hva man andre folk tror på osv...
Jeg tror egentlig vi er enige der jeg, vi bare snakker forbi hverandre...
-
huh??? i alle dager er du på vei da??
Skulle dette bli en diskusjon hva kultur er og hva religion er nå liksom?? Jeg mener at det er ganske rart om en ikke skal fortelle elever om at millioner er hinduer og de gjør slik , og så har du mange millioner som gjør sånn og sånn...
-
1
-
-
Men kjære vene... Om man ikke skal lære noe som helst om noen andre levemåter blir man ikke litt smalsynt da Glimti??
-
1
-
-
De som er opptatt av å bevare norsk kulturarv bør egentlig være for å bevare dagens ordning. Er i allefall min mening, og av den grunn er jeg imot oppløsning. Men det er vel allerede bestemt(?) at dette ikke skal på folkeavstemmning, men avgjøres av 2/3 flertall på stortinget i to omganger (elns) for å forandre grunnloven. Dette tar en del tid (8-12 år såvidt jeg vet)
Alt det andre du skrev kan så godt være er riktig altså... Men våre nye landsmenn trenger ikke forenes eller være en spesielt samkjørt gruppe for at kirken skal gå tom for folk... men er sikkert rett det du skriver..
Jeg personlig synes dog det er sånn passe historieløst av folk å se på kristendommen som vår kulturarv. Den er oss like fremmed som islam, og sånn sett er jo islamifisering (om noe slikt finnes) en mye mer naturlig overgang.
Vi ble kristnet med sverd, la oss nå ikke glemme det...
-
Nei, det trengs ikke religionsundervisning! Om folk faktisk er interessert er dette noe de kan lære seg opp om på egenhånd. Ingenting i det offentlige burde hverken lære bort eller på noen måte prøve å bidra til økt tro, interesse eller oppsluttning rundt religion! Det burde være totalprivat!
Jeg er faktisk litt uenig i dette, men da tar jeg altså utgangspunkt i at det er like viktig å lære om andre kulturer og tradisjoner.
Jeg mener at det er bra å lære det mest grunnleggende ved alle verdens store religioner slik at man kan skape forståelse og respekt for andres tradisjoner.
Det samme med kristendommen selvfølgelig, men da på generelt grunnlag da, hvor man opplyser om hva den er på lik linje med alle andre religioner.
Det er sikkert diskutert før og har ikke så mye med denne tråden å gjøre skulle jeg tro.
-
1
-
-
Siden man i et demokrati skal tilrettelegge for flertallet så bør man som en konsekvens vurdere å legge ned ordningen.
Hvem/hva utgjør flertallet i Norge?
Kan jeg tolke det som at du er for å oppheve statskirke-ordningen?
Jeg personlig støtter ikke statskirken i første omgang. Jeg synes hele greia skulle vært oppløst for flere hundre år siden og at kirker er bedre egnet som sankthansbål. Det er min mening og ikke en oppfatning mange ville støttet (som jeg forstår veldig godt).
Og det er alltid flertallet som danner grunnlaget for en demokratisk beslutning. Det var også utgangspunktet for min påstand i første post da
Etter hvert som våre nye landsmenn tar over så må vi jo vurdere å endre på slike ting. Men som nevnt oppi her så kan det jo godt være at de ikke bryr seg katta om dette...
-
Det jeg reagerer på er hvorfor TS prøver å trekke inn "våre nye landsmenn" som nærmest premissleverandør i kirke-stat spørsmålet. For alt vi vet gir både jøder, muslimer og andre uavhengige trosssamfunn i Norge katta i hva vi tilslutt ender på.
Jeg trekker det inn fordi de nå åpenbart er i flertall enkelte regioner og fordi de som en konsekvens av vår politikk vil ta over i større grad enn vi ser i dag.
Hvilken oppslutning et parti har eller vil få kjenner jeg ikke til, ei heller om alle kanskje gir blaffen slik du antyder..
Det er heller ikke et spørsmål om å "legge skylden" på noen, men et spørsmål om ikke dette bør gjøres som en konsekvens av den.
man måker gårdsplassen fordi det har snødd, man legger ikke skylden på noen fordi man må måke
Det er et enkelt regnestykke hvor en ser på fødselsrater, innvandring og eksisterende oppslutning om statskirken...
Siden man i et demokrati skal tilrettelegge for flertallet så bør man som en konsekvens vurdere å legge ned ordningen.
-
Nå håper jeg at du tuller? Du finner det naturlig med Sharialover i deler av Norge om muslimer ikke er i undertall? Er måte på hvor gjestfrie vi skal være
Selvfølgelig tuller jeg ikke.
Hvorvidt jeg liker sharialov eller ikke ikke har lite med saken å gjøre. Det er mer en naturlig konsekvens av vår egen politikk.
Det er jo ikke mer enn riktig at religion og politikk gjenspeiler befolkningen i landet/byen.
Har ikke noe med gjestfrihet å gjøre i det hele tatt, men mer en konsekvens av den. Vårt prinsipp bygger på flertallets rett og derfor vil det være naturlig at våre lover og tradisjoner viker.
-
Uavhengig av innvandring så er det å ha en statskirke i et moderne samfunn latterlig. Staten har ikke noe med å prakke religion på folk. Og skal vi ha full religionsfrihet så kan ikke staten favorisere.
Jeg er enig i det forsåvidt, men vi kan kanskje konkludere med at på grunn av religionsfrihet så vi vi kunne finne det naturlig med sharialover i Oslo når det blir muslimsk flertall da?
flertallet bestemmer jo .. sant ??
Det er jo dette vi kaller demokrati?
-
Vi har hørt det før og de fleste satte dem sikkert i halsen i dag igjen når de leste VG NETT:
Elever med norsk som morsmål er i mindretall ved 51 av 124 grunnskoler i Oslo, viser ferske tall fra Oslo kommune.Debatten har gått før, og vil forhåpentligvis rase igjen om dette er bra eller dårlig, men er det ikke på tide å se på hvor naturlig det er å opprettholde statskirken?
Jeg er personlig sterkt imot at min sønn måtte "tvinges" til å gå i kirken og likeså imot at våre nye landsmenn som tross alt skal overta landet skal bli påtvunget Kristendom.
Tallene for Oslo er nok ikke representativt for hele landet, men tallene viser jo helt klart at etnisk norske vil være en minoritet i sin "egen" hovedstad allerede om 40-50 år.
Og siden vi så fint legger til rette for landets nye eiere må vi vel i alle respekt også tilpasse religionen i landet?
-
Etter å ha lest politiforklaringen til de to damene, får jeg en snikende følelse av at Assange kanskje ikke er den hyggelige fyr'n vi håper/ønsker at han skal være
Jeg tror mannen er en oppblåst drittsekk med et for stort ego. Kombinert med kjendis status, heltestatus og damer som åpenbart ikke har klart å sette klare grenser så ser vi hvordan det gikk.
Og folkens.. Personen Assange kan godt være en drittsekk selv om saken han kjemper for er veldig bra.
Det er klart vanskelig å ha rett fokus når man får slikt svineri som dette brettet ut i media, men dette er ting som overmakten utnytter.
Jeg har som mange andre innsett at dette åpenbart ikke er et komplott mot han i utgangspunktet, selv om jeg dog er sikker på at "noen" utnytter situasjonen som oppsto.
Det er klart at når CIA får servert noe så lekkert som en seksual forbrytelse så kan de jo ikke la være å utnytte dette til sin fordel.
-
Interessangt å lese igjennom. Blir litt fram og tilbake hva man skal tro...
Ja.. veldig spesielt..
Spesielt dette utdraget
Hun skal da forstått at han var på vei til å ha ubeskyttet sex med henne, ifølge den britiske avisen.
Hun forklarte politiet at hun flere ganger forsøkte å få tak i et kondom, men at Assange stoppet henne ved å holde fast armene og bena hennes.
39-åringen slapp armene hennes og gikk med på å bruke et kondom, men ifølge politiforklaringen sprakk det under samleiet. Hun mistenkte at han hadde gjort noe med det, slik at det skulle sprekke.
Først og fremst så skjønner jo alle nå at noen voldtekt er det jo ikke snakk om her. Litt røff behandling muligens, men detaljene kjenner vel kun de til.
Å si noe så teit at en mann skulle ha sabotert kondomen er jo helt utrolig. Herreguud. er det mulig å være så lame.. blir helt skremt jeg altså..
-
Den var jo helt rå jo
*snipp*
Det er og blir helt uakseptabelt at amerikanske myndigheter omtaler lovlig aktivitet som ulovlig for å kneble ytringsfriheten i et selvstendig land i Norden. Det er tåpelig, kontraproduktivt og farlig.
Synes det du skriver virker svært fornuftig, og vi er helt enig.
Men hvilke farlige konsekvenser tror du USAs forsøk på å kneble ytringsfriheten skaper?
-
Vel, lurer på hvor glade bedrifter vil være i å måtte oppgradere møterommene med nye projektorer..
De må vel fornye seg litt i ny og ne de også..
Har selv en slik på jobben og her en dag så skulle vi koble opp PS3'en der nede... Det gikk veldig dårlig
Få dritten ut.. HDMI/DP er da mye enklere å forholde seg til for alle parter
-
Genialt sak det der da...
var jo ikke så skremmende mye dyrere enn de som leverer mindre fart heller
-
Er flere som hiver seg på Wiki-bølgen. Reklame for sanitetsbind til damer
"WikiLeaks - Butterfly doesn't"
[bILDE]
[bILDE]
hahah.. den var litt fet da
-
Kikker litt på førstesiden og må jo si at jeg blir litt overrasket når zagg/invisibleshiled står som eneste anbefalte film. Invisibleshield er tykk og myk og selv om mange lovpriser denne er vi også mange som måtte rive den av etter et par dager. For meg føles det bare marginalt bedre enn en skjerm som er innsmurt med inntørket sukkerlake fra feks cola. Fingrtuppene "henger" i plasten og brukeropplevelsen blir veldig redusert. Harde billige plastfilmer fungerer for meg.
Når du sier det så har du faktisk et veldig godt poeng der...
Jeg har selv anbefalt Invisibleshield til andre, men det er jo faktisk nøyaktig slik du sier..
Skremmende
-
Hvordan er kameraet ? er det bra ?
batterilevetiden ?)
Kamera: Greit nok, men dårligere enn andre modeller som Galaxy S og eventuelt kan du jo gå for en Nokja N8 om dette er det viktigste.
Batteri: Skal visst være litt småkjipt i starten, men vil bedre seg etter hvert som du bruker det. (avhenger jo av bruksmønster)
-
Et lite spørsmål om CPU-hastigheter...
Jeg har brukt SetCPU fra Markedet til å "låse" hastigheten min til maks (1024Mhz), og nå (i kombinasjon med LauncherPro Plus) går min DHD som et olja lyn...
Hva var egentlig grunnen til at du gjorde dette?
-
Just hørt; ifølge engelske jurister kan det drøye hele 5-6 måneder før Assange kan utleveres (hvis alle ankemuligheter benyttes)
Hvem er det som drenerer her egentlig og hvorfor?
Er det ikke bare å dra ræva bort til svenskene og få saken løst??
Er det noe poeng å krangle om tull som overhode ikke har med saken å gjøre liksom?
-
Det gjør vel også Swype og SlideIT, ulempen med Swype er at det ennå ikke har norsk språk (sist jeg sjekket).
Det fulgte med Swype på Galaxy tabben.... Regner med den er på Norsk.. Hvordan vet jeg om det ikke støtter Norsk liksom...
Den har Norske tegn i alle fall
-
-
Er den med norsk nå?
Det er den. Teste akkurat, og virker spennende. Er 30 dagers prøveversjon på markedet, så skal gi denne en mulighet.
Forøvrig, så er nå marked oppdatert til ny versjon på min Desire. Har ikke gjort noe for å få dette. Ser mye freshere ut nå!
Hva er forskjellen (fordelen) med denne og swype?
-
Sitter å vurderer å dytte inn en SSD i PS3en min.
MEN når man tar backup, speiler den da hele disken, slik at den er som den var?
Jeg spiller Gran Turismo 5 om dagen, og det er ikke mulig å ta backup av save games der enda. Vil det da være med over, eller risikerer jeg at alt blir borte?
Når du tar backup er det et speilbilde av den disken som står i ja.
Alle saves ligger i egen mappe og vil bli kopiert.
Den må jo bli hinsides rask med SSD da
Generell diskusjon rundt nettstedet Wikileaks og dets talsmann Julian Assange
i Politikk og samfunn
Skrevet
Er det noen lekkasjer om hvordan dette gikk til eller hva de har betalt??
Og ikke minst hvordan de så har betalt.
En tankevekker her: Dersom Wikileaks gjør noe ulovlig vil ikke også de som erverver denne informasjonen også stå i fare for å havne på Guantanamo Bay??