3L5Y3RE8

Dette er vel i bunn og grunn et spørsmål om hva det er som driver de forskjellige selskapene. Tesla er i likhet med flere andre "nyere" selskaper teknologidrevet, altså at det er teknologien som driver utviklingen og derigjennom forretningsutviklingen i selskapet. VW er blitt såpass satt i sin form at jeg våger å påstå at de er en forretningsdrevet organisasjon, dvs. at teknologien er et middel på veien til å skape forretningen og ikke driveren i seg selv. (forventer i grunnen litt motbør på denne kommentaren... )

Nei, det er det ikke! For all del, det er ikke greit at de har låst det ned, og noen av unnskyldningene virker nokså desperate, men det er IKKE sammenlignbart med vold i hjemmet eller annen type voldshandlinger.

Jeg er ikke uenig i at personvernet er under angrep, og jeg er heller ikke uenig i at de store aktørene nok slipper nokså billig unna. Jeg har selv forkastet Alexa og Google sine assistenter, dvs. jeg har latt være å aktivere Alexa på mine Sonos-høyttalere, og jeg testet en Google Mini høyttaler som jeg senere valgte å koble ut (kastet den, rett og slett) nettopp av personvernhensyn. Hovedproblemet ligger i at hver og en MÅ ta et større personlig ansvar for sitt eget privatliv. Vi kan ikke klage på at et offentlig tilsyn skal gjøre hele jobben for oss.

Datatilsynet har nok ikke myndighet til å nekte privatpersoner å bestille slikt til eget bruk.

Max take-off weight på P8 er tilsvarende den man har for passasjerflyet 737-900ER, altså ca 85 tonn. P8 har også motorer med ørlite kraftigere thrust (121kN vs 120kN) enn 737-900ER har. For øvrig har Qatar Airways en cargo-rute til Evenes som de trafikkerer med Boeing 777-300ER, altså et adskillig større fly enn 737. Alt i alt tror jeg ikke kravet til climb rate fra Evenes er et hinder for P8.

Jeg gjentar på en måte meg selv her, men jeg tar sjansen: "Det er jo heller ikke lovlig å bruke ordinært stikk (schuko) til fast ladepunkt med mindre man har en dedikert kurs for dette med dedikert jordfeilbryter (B-vern). Ordinær schuko er kun godkjent til såkalt sporadisk lading." Du kan jo ha alt på stell så jeg påstår ingen ting, men om du ikke har det kan det være greit å vite det som står i kilden jeg linket til

Det er jo heller ikke lovlig å bruke ordinært stikk (schuko) til fast ladepunkt med mindre man har en dedikert kurs for dette med dedikert jordfeilbryter (B-vern). Ordinær schuko er kun godkjent til såkalt sporadisk lading.

Ja, det var de. Og allerede 8. april minela de norske farvann. En måned tidligere hadde de også bordet et tysk skip i norsk farvann (Altmark-affæren i Jøssingfjorden). Frankrike på sin side foreslo faktisk en invasjon i Nord-Norge for å komme finnene til unnsetning i vinterkrigen med et fransk-britisk ekspedisjonskorps som skulle ta seg fra Narvik gjennom Nord-Sverige og til Finland. Norge var i sin nøytralitet ikke en del av disse diskusjonene. Derfor blir det feil å si at vi "lente oss på Storbritannia" 9. april. Dog har du helt rett i at vi gjorde det resten av krigen gjennom regjeringens eksil i London og oppbygningen av norske styrker i England og Skottland.

Her er du litt unøyaktig i beskrivelsen din Ja, USA er den dominerende parten i NATO, og det er de i kraft av sin militære og økonomiske kapasitet. Dog er det slik at det ikke bare er amerikanske styrker som trener på å komme Norge til unnsetning i en eventuell konflikt. Også britiske, nederlandske og andre NATO-lands styrker trener på dette. Fokuset er både å trene på terreng og klima samtidig som man trener på å føre en kampanje sammen med andre. En eventuell konflikt som medfører væpnet kamp langs hele delelinjen mellom NATO og Russlands interessesfære i Europa er svært lite sannsynlig. Mest fordi Russland ikke vil ha kapasitet til å føre en slik krig mot NATO på flere fronter. Dette vet begge sider utmerket godt, og en konflikt kan derfor utmerket godt begrense seg til nordkalotten, selv om vi da sannsynligvis også vil få med oss Finland og Sverige på vår side. Russerne kan vanskelig invadere Nord-Norge uten å måtte gå gjennom Finland og Nord-Sverige. Vi lener oss altså på mer enn kun USA. Og hva 9. april angår; vi lente oss overhodet ikke på Storbritannia, Norge var nøytralt og håpet (om enn "noe" naivt) at vi skulle klare å holde oss utenfor konflikten slik vi hadde gjort under 1. verdenskrig. Nå vet vi alle hvordan det gikk, og derfor er NATO-medlemskap og godt forhold til våre naboer, Russland inkludert, en god strategi.

Grei analyse, det der, men trolig ikke helt innertier Dette er et maritimt overvåkningsfly som også har kapasitet til ubåtjakt, og det må kunne sies å være et defensivt våpen. Man sender ikke inn en sveit med slike fly i et search-and-destroy innenfor en potensiell fiendes eget territorium. Det man derimot gjør er å overvåke store havområder, og om det er en væpnet konflikt kan man søke opp fiendens ubåter og angripe disse. Og dette med at russerne bare kan skyte den ned "på noen millisekunder" er vel en noe overdreven tillit til de russiske kapasitetene. For å kunne skyte den ned må den være innenfor rekkevidde av anti-luft-missiler avfyrt fra land, båt eller fly. Da skal disse enhetene kunne komme seg nær nok i et farvann som er overvåket og patruljert av fienden (NATO). Så som en konklusjon tror jeg du forenkler det litt for mye. Når det er sagt; nei, vi har ingen grunn til å krangle med russerne, og de har ingen grunn til å krangle med oss. I alle fall ikke på et sånt nivå, men det kan fort forandre seg. Vi hadde ingen grunn til å krangle med Hitler-Tyskland heller...

Vet ikke hvordan det er med andre, men for min del har overgangen til smarttelefoner faktisk redusert omløpstiden på mobiltelefoner. Jeg har brukt mobil i jobbsammenheng siden (jeg tror det var) 1996, og frem til vi begynte med smarttelefoner (iPhone i mitt tilfelle) var gjennomsnittlig levetid på en mobil 12-14 måneder. Nå er den 30 måneder. Når jeg snakker om levetid snakker jeg om tiden som går fra enheten er ny til den av forskjellige årsaker er "beyond repair". Uten å spekulere altfor mye i konkrete årsaker tror jeg at byggekvaliteten på smarttelefonene er et hakk opp fra det som var i Nokia-tiden. Men dette er altså min personlige erfaring. Andre kan jo ha helt andre erfaringer....

Ok, så; bruker du appen? Den gir ikke resultater så lenge den ikke brukes. Om vi er flinke til å ta den i bruk og samtidig oppfordre omgangskretsen vår til å gjøre det samme vil resultatene også komme.

Dette blir vel mer smak og behag enn reell egnethet i appen. Jeg opplever den som lite intrusiv, den ligger der jobber stille og rolig i bakgrunnen uten at jeg merker noe til den. Jeg er enig med Tom Som i at det jeg ser det som min borgerplikt å bruke denne appen, og når den ikke forstyrrer meg i daglige gjøremål eller på noe vis svekker mitt personvern og privatliv skjønner jeg ikke hva det er folk klager på. At resultatene uteblir eller er mangelfulle fordi "folk flest" ikke bruker den eller har noe forhold til at den finnes gjør ikke appen til en dårlig løsning. Det er muligens (helt sikkert) en del å hente på informasjon og markedsføring slik at flere vet om den og vet hvordan de aktiverer den, men det er en god løsning de til slutt valgte.

Bare for å være sikker; du blander vel ikke sammen gammel og ny smittesporingsapp nå? Den gamle var dårlig, ja, både teknisk og personvernmessig. Den nye er basert på felles rammeverk fra Google/Apple og er sikrere mht. personvern og identifisering av individer. Jeg er for så vidt enig i at vaksinesertifikatet kanskje kunne vært bedre, men det funker nå overraskende bra i Helsenorge-appen på min iPhone. Jeg kan ta opp kontrollsiden for sertifikatet uten å måtte logge meg på Helsenorge.no med full autentisering, og da har man vel i grunnen det man trenger?

COOKIES som du skriver om her er ikke nødvendigvis noe farlig eller personvern-fiendtlig. Slike cookies kan ha flere forskjellige funksjoner, alt fra sporing (ikke bra) til sesjonshåndtering (nødvendig). På alle nettsider skal det nå være mulig å slå av alt annet enn såkalt "nødvendige" cookies.