Horst Tappert
-
Innlegg
399 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Horst Tappert
-
-
#2 sikkerhet ?
Slutt å tull da., ingen av disse damene som har sett filmen der hackere tar over "bare" laste lukene\ballast kontrollen, på et skip, og senker et skip i løspenge utpressing.. ?
Og dere vil gjøre hele skip hel automatiske ? Slutt å tull..
Har en havn full av brennstoff og radiaktive greier rett nedenfor meg !
-
"Med en lagringskapasitet på bare 58 GB er den minste modellen for liten til å brukes som eneste lagringsmedium i en PC"
Bare for å ødlegge digi's påvirkningskraft til konsumere :
En 58 gb disk til en web server er tilstrekkelig til 90 % av Norges web butikker.
-
4
-
-
har blitt angrepet av aws\amazon(hackere som bruker aws) i årevis..
-
death to closed source..
Ja, litt på samme måten som når du har betalt flere titalls tusen kroner for å få designet drømmehuset ditt, så burde jeg kreve å få kopi av alle tegninger, sånn at jeg kan lage et helt likt hus. Da slipper jeg jo heldigvis kostnadene med arkitekten og alle de tekniske beregningene.
Ja nettopp ! Hvis ikke du prøvde være sarkastisk., dårlig eksempel i tilfelle.
Hadde klart ikke hatt noe imot å dele tegningene med deg , hadde syns det var mega moro å gå gjennom tegningene med deg å høre å du syns om ide'ene,,, derimot om du er en sarkastisk drittsekk med dårlig oppførsel , selvfølgelig deler jeg ikke.
Du og holdninga di er hva som er feil med verden,, alle må ha noe for noe.. grådige skittne kapitalister..
-
Hva med skype versjonen innebygd i hotmail\gmail ?
Å søke på en exploit til google , på google, i 2018 fungerer dårlig.
Di eier oss
Forby closed source
Forby m$
-
Han fikk så og så mye i bot eller fengsel,, samme gjorde nestemann,,
og alle måtte underkaste seg sjefen til slutt.greit,, forstår digi.,
skulle bare ønske dere var mindre opptattav sosial kontroll,
enn faktiske teknologiske nyheter.
-
death to closed source..
-
1
-
-
1% - GDPR legger opp til 4% eller 56 millioner. Faktisk 4% av omsetningen til EQT som eier Broadnet - 12 mrdNOK i omsetning har de.
GDPR-bøter kan tas av omsetningen til morselskapet.
En bot på 500 millioner hos EQT hadde passet. De kan være glad dette skjedde før Mai 2018.
"Alle" her prater om penger som om di var hellige og helt livsnødvendige.
Den ene prosenten av av broadnets omsettning er brøkdeler av fortjent som du sier,,
men at herr Torbjørn G. Vrøvel syns det er mye er pga. han \ DU ser på penger som for viktig., herr Vrøvel må svare for folk over seg med flere nuller på konto som en hvilkensomhelst slave han også., penger avler ****skap..
Det herr Vrøvel \ verden ikke ser ut til å skjønne er penger styrer verden i,, noen ganger uante \ uheldige rettninger..
Hele jordkloden MIN er i ferd med å ødlegges pga drittsekker skal tjene flere penger på flere biler og mere plastikk. FORBY KAPITALISME !
-
Hardhet et én egenskap, holdbarhet en annen. Er det ikke slik at diamanter knuser lett?
Hardere stoffer knuser lettere enn mykere stoffer, ja. Dette blir nok en gullgruve for de som bytter skjerm på mobiler
"deler av teknologien har Akhan lisensiert av Argonne National Laboratory, som eies av det amerikanske energidep"
Amerikanske skittne skittne kapitalister som melker dumme dumme sauer, vetke hvem jeg ville skutt først men,, ,, .neida... *noe annet,, litt snillere*....
Gi meg en nokia med EKTE taster som faktisk funker i regnvær hvilkensomhelst dag !
-
"– 14 millioner er uansett et høyt gebyr, og Broadnet reagerer"
Bare fordi om ikke Broadnet VET 100% sikkert at helse data IKKE er lekket betyr vel ikke det samme som om det faktisk ikke har skjedd,,
spesiellt ikke når det var 100% fullt mulig.
Vanlige folk hadde holdt hode lavt og ikke utfordra et gebyr for moralsk uforsiktighet.,
i den grad det sømmer seg., store stygge bedrifter derimot har ingen moral.
Penger ødlegger folk.. #forbypenger
-
Dæven, port scanner og ddos.Jeg kan produsere 40 000 mistenkelige datastrømmer der 10 000 av di bør være verdt å sjekke opp "som ekte trussel", i løpet av 1 time. Bare for å putte det i perspektiv.
Med ei god internett linje, en god port skanner , og en god plan,, i løpet av minutter.
Dæven , kan ikke du heller lese årntli.. Nei, EN GOD PLAN = ,,, mer intrikat.
Slow lorris!
Hvis jeg forstår deg riktig, det er en 9 år gammel teknikk limitert til apache og et par andre leverandører.
Men for all del , fullt mulig å generere 'mistenkelig traffikk' med. Ddos er kompliserte nok avogtil men, ikke det jeg hadde i tankene.
-
Dæven, port scanner og ddos.Jeg kan produsere 40 000 mistenkelige datastrømmer der 10 000 av di bør være verdt å sjekke opp "som ekte trussel", i løpet av 1 time. Bare for å putte det i perspektiv.
Med ei god internett linje, en god port skanner , og en god plan,, i løpet av minutter.
Dæven , kan ikke du heller lese årntli.. Nei, EN GOD PLAN = ,,, mer intrikat.
-
"20.000 mistenkelige datastrømmer. Etter sjekk var det 5.000 varsler som ble fulgt opp"
Jeg kan produsere 40 000 mistenkelige datastrømmer der 10 000 av di bør være verdt å sjekke opp "som ekte trussel", i løpet av 1 time. Bare for å putte det i perspektiv.
Med ei god internett linje, en god port skanner , og en god plan,, i løpet av minutter.
Leste du artikkelen? Dette handler ikke om DDOS.
Leste du hva jeg skrev ? Ikke sagt noe om ddos., eller engang tenkt på det for den saks skyld. Med "en god plan" mente jeg målretta pakker, forhands definerte mål. , lignende tiltak.
-
Det er bare smøre seg med toldmodighet.
Eneste du kan vente deg som digi ikke nevte er at,, siden aksje utbytte eierene skal ha penger,
mister nok en gang 2-300 ansatte jobben sin i løpet av kommende år. Nrk nyhetene sa så nettopp iallefal...
Elendige StjeleHor skulle vert SKUTT. Så glad jeg ikke jobber en så forferdlig plass.
-
2
-
-
"20.000 mistenkelige datastrømmer. Etter sjekk var det 5.000 varsler som ble fulgt opp"
Jeg kan produsere 40 000 mistenkelige datastrømmer der 10 000 av di bør være verdt å sjekke opp "som ekte trussel", i løpet av 1 time. Bare for å putte det i perspektiv.
Med ei god internett linje, en god port skanner , og en god plan,, i løpet av minutter.
-
jammen for pokker,,, slutt å publiser .gov svakheter..
folk bruker dette ! -Kjell Tring-
-
3
-
-
Så, norske politikere legger til rette for innbrudd av sensetiv helse data, og når innbruddet (selvfølgelig) kommer, er det ikke nevnt i et eneste åndedrag hvem som la til rette for dette. Bra jobba NTB.. NorskTøyseByrå.
Legger til rette betyr at de har "invitert" de som står bak, tviler sterkt på at norske politikere har et ønske om at (meget) sensitive opplysninger om befolkningen kommer på avveie.
Greit FRØKEN SoSEKS. Bytt ut invitert med fasilitert. I beste fall , i den uskyldige vesjonen , har politikere "bare" ansatt ukyndige folk.
-
Merket\testet aldri frakoblings problemer med android vs chromecast men, en merkelig greie foregikk når naboen hadde chromecast på nettverket mitt, chromecasten broadcasta hvis husker riktig, mdns pakker som nevnt over her, men mottager var 10.0.1.2 ,, og ikke di andre ip'ene over (10.0.1.3 10.0.1.4 etc) Og det etter at chromecasten er bundet og linket til "kontroll" mobilen. Litt mystisk. Litt plagsomt.
Mer plagsomt er, hver gang klienter kobler fra wifien min driver ruteren no slags keep alive arp signaler i evigheter., må restarte ruteren for at ikke alle pc'ene i nettverket skal få arp forespørsel om "hei, dette er 10.0.1.1 , hvem har ip 10.0.1.x ?" etcetc
Ikke i så stor grad det blir denial of any service, men, plagsomt nok. Ngts Inteno ruter.
-
1
-
-
Som noen andre her sier,, håper og tror di har bedre lykke med ubuntu enn egen snekkra distro.. snakk om sola, Kali Linux maskinen min hadde ny oppetid rekord her om dagen,, 1600 dager ! =)=)=) Linux ruuuules ,, winblow$ droooooles ...
-
3
-
-
Så, norske politikere legger til rette for innbrudd av sensetiv helse data, og når innbruddet (selvfølgelig) kommer, er det ikke nevnt i et eneste åndedrag hvem som la til rette for dette. Bra jobba NTB.. NorskTøyseByrå.
*edit*
finurlig skrevet men
"– Det er mistanke om at noen til fordel for en fremmed stat samler inn opplysninger som, hvis de blir kjent for en slik stat eller for øvrig avsløres, kan skade grunnleggende nasjonale interesser, heter det"
= vi vet hvem som knakk seg inn., men med av hensyn til grunnleggende nasjonale interesser sier vi ingenting. \ Hvis vi sier rett ut at det er usa, blir politikken i Norge di neste årene for vanskelig å styre.
-
1
-
-
Særdeles irriterende at ntb har et helt avsnitt, et avsnitt om lag like stor som hoved avsnittet , som inneholder unnskyldninger mer eller minder for det hvite hus,, "det er ikke sånn at man utifra ip kan fastslå, blabla" ,,, hadde det vert Putin eller noe anna di hadde hatt INTERESSE av at skulle fremstå som mer skyldig hadde det vert skrevet på en helt anna måte. Møkka NTB; Møkka stat,,, lojal mot penger men ikke folk som alltid.
-
Portscanning er per definisjon "ulovlig" så din ISP vil reagere umiddelbart.
Er det ikke bare "bullshit som tyter ut av meg" i dag ? du unnlot å svare forige sammtale og begynnter ny tråd ? ok., Vel, pøh.. så naiv du er. og du tar helt feil, har gjort det før. tar bare evigheter fra boksen "min" i kolombia, men går fint.
Tid tar det uansett men, boksen "min" varer ikke evig. + ,, jeg oppbevarer innlogging prosedyre ,,, godt.
Dessuten, har du noengang hørt om noen som har blitt dømt for port scanning ?
Ingen blir dømt for det, men de blir sperret ute fra ISP.
ISP på hacker's side ? eller ISP på offers side ? Uansett, nei. sorry.
Har port skanna fra min egen maskin i årevis, , ikke store subnet over hele verden liksom men, bestemte små subnet her og der.
Har også blitt både port scanna av samme ip i måndes vis uten at nextgentel bryr seg katta.
Klart scanner man feil ip på feil port, feks den personlige bakdøra til admin på mil.no er lite populær å leite etter, fra offers side. =)
Jeg har kjørt mange ganger over fartsgrensen med bil. Merkelig nok så har jeg bare fått en bot det. Siden jeg har kjørt så mange timer over fartsgrensen, så da må det jo være lovlig.
Men bilen din har ikke noe sperre, når du er over fartsgrensen. Det var påstanden.
Lovligheten bak port skanning, er også diskutabel.,
en port her og en port der er potensielt plausible legetime forsøk på å nå servere,
store omfangende forsøk på å nå servere er verre å forklare i retten.
Er vel mer der det ligger.
"Kjære dommer, , jo du skjønner jeg skulle telnette til serveren vår å skreiv feil ip,,
og feil port,,, 65535 ganger"
Nå tilfører du debatten ingenting. Kverulant mao.
Du velger selv når du ikke vil forstå, men du kan ikke velge selv når du ikke kan forstå.
Klart jeg må sifra når du, i dialog med meg, kommer med en sammenligning som ikke er realistisk.
Det kalles ikke kverulering men diskusjon. Prøv å la vær å fornerm inteligensen til andre fordeom din egen ikke er stor nok., så er du grei. Det er eneklt å være slem, , å være snill derimot, det er vansklig.
Mente du kansje at det ikke var sånn at det er hva som kan bevises i retten som plausibelt kriminellt som er ulovlig når det kommer til port skanning ? Ingen problem,, dette er en diskusjon, kom med ditt faglige innhold og vi diskuterer,, trenger ikke fornerme hverandre.
-
Portscanning er per definisjon "ulovlig" så din ISP vil reagere umiddelbart.
Er det ikke bare "bullshit som tyter ut av meg" i dag ? du unnlot å svare forige sammtale og begynnter ny tråd ? ok., Vel, pøh.. så naiv du er. og du tar helt feil, har gjort det før. tar bare evigheter fra boksen "min" i kolombia, men går fint.
Tid tar det uansett men, boksen "min" varer ikke evig. + ,, jeg oppbevarer innlogging prosedyre ,,, godt.
Dessuten, har du noengang hørt om noen som har blitt dømt for port scanning ?
Ingen blir dømt for det, men de blir sperret ute fra ISP.
ISP på hacker's side ? eller ISP på offers side ? Uansett, nei. sorry.
Har port skanna fra min egen maskin i årevis, , ikke store subnet over hele verden liksom men, bestemte små subnet her og der.
Har også blitt både port scanna av samme ip i måndes vis uten at nextgentel bryr seg katta.
Klart scanner man feil ip på feil port, feks den personlige bakdøra til admin på mil.no er lite populær å leite etter, fra offers side. =)
Jeg har kjørt mange ganger over fartsgrensen med bil. Merkelig nok så har jeg bare fått en bot det. Siden jeg har kjørt så mange timer over fartsgrensen, så da må det jo være lovlig.
Men bilen din har ikke noe sperre, når du er over fartsgrensen. Det var påstanden.
Lovligheten bak port skanning, er også diskutabel.,
en port her og en port der er potensielt plausible legetime forsøk på å nå servere,
store omfangende forsøk på å nå servere er verre å forklare i retten.
Er vel mer der det ligger.
"Kjære dommer, , jo du skjønner jeg skulle telnette til serveren vår å skreiv feil ip,,
og feil port,,, 65535 ganger"
-
Portscanning er per definisjon "ulovlig" så din ISP vil reagere umiddelbart.
Er det ikke bare "bullshit som tyter ut av meg" i dag ? du unnlot å svare forige sammtale og begynnter ny tråd ? ok., Vel, pøh.. så naiv du er. og du tar helt feil, har gjort det før. tar bare evigheter fra boksen "min" i kolombia, men går fint.
Tid tar det uansett men, boksen "min" varer ikke evig. + ,, jeg oppbevarer innlogging prosedyre ,,, godt.
Dessuten, har du noengang hørt om noen som har blitt dømt for port scanning ?
Blir ikke dømt i retten, men ISP sperrer deg ute. Noe du tydeligvis vet siden du bruker en "boks" i columbia til disse aktivitetene.
ISP på hacker's side ? eller ISP på offers side ? Uansett, nei. sorry.
Har port skanna fra min egen maskin i årevis, , ikke store subnet over hele verden liksom men, bestemte små subnet her og der.
Har også blitt både port scanna av samme ip i måndes vis uten at nextgentel bryr seg katta.
Klart scanner man feil ip på feil port, feks den personlige bakdøra til admin på mil.no er lite populær å leite etter, fra offers side. =)
Noe sier meg, du også tilfeldigvis vet man ikke kan gå hvor man vil på internett..
Intels «SSD-killer» er nå lansert også for forbrukermarkedet
i Diskuter artikler (Digi.no)
Skrevet
Vel, ja. Det er ikke så mange årene siden jeg installerte 60 gb disker til skole elever som var mega fornøyde med oppgradering fra 20 eller 40 gb disker. Med 60 var det greit å laste ned et par filmer på laptopen som kunne overføres til annet lagrings medium senere.
Filmer har ikke blitt så mye større di siste årene.