Biff1

Heiheihade skrev (1 time siden):

Hvorfor har Finland så mange færre smittede enn Norge egentlig? Det er to land der veldig mye er likt (befolkning, areal osv osv osv)

Areal:
Finland - 338,424 km2
Norge - 385,207 km2

Befolkning:
Finland - 5,517,919
Norge - 5,367,580

Befolkningstetthet per km2:
Finland - 16/km2
Norge - 13.9/km2

Grense til:
Finland - Norge/Sverige/Russland | Ferger: Estland, Sverige, Russland, Tyskland
Norge - Finland/Sverige/Russland | Ferger: Danmark, Sverige, Tyskland

GDP per capita:
Finland - $50,068
Norge - $82,711

Smittede:
Finland - 58
Norge - 429

En av forklaringene er nok at vi reiste på feil tid til feil destinasjon der det var mer konsentrasjon av smitte. Innkulder det med reisevaner.

Noen her på forumet som er smittet og syk?

Logikken er å utsette spredning, ikke hindre den SAMTIDIG som økonomi og samfunns hjulene våre surrer og går rundt.

Nødvendig vs ikke nødvendig.

Er det nødvednig at du skal se fotball? Nei.
Er det nødvendig at du skal ha det gøy i livet? Nei
Er det nødvendig at du har mat? Ja
Er det nødvendig at du har strøm, varme etc? Ja
 

Det ender da opp med en balansegang der for mange restriksjoner kan gi langt verre scenarioer enn selve viruset.

Ja, det er mye bedre at du blir smittet enn at vi stopper all offentlig transport, all arbeid og alle bare blir hjemme.

 

Er nok, med en stor dose diskusjon, veldig mye placebo effekt.

Feks vil det ha lite nytte hvis det er bråk rundt deg, hvis du tar pille og ser en serie først etc..

Ja, som @krizz sier så funker det. Men ikke bli fortvilet hvis det ikke funker.

Nei, må nok vente en stund til.

Litt travelt i det siste, fikke sett første episode av Hunters, tror nok jeg kommer til å like den bedre enn det rating sier.
Altered Carbon, er ganske fan av skuespilleren i sesong 1, kanskje derfor jeg likte sesong 1 bedre enn 2. Biased er vel lov? ?

Aner ikke hva moten er, men den gråe ble kjedelig. Hadde kjøpt den gule jeg. ?

Ibux har en anti inflammatorisk effekt i tillegg.
Inflammasjon = smerte.

Paralgin har anti smerte og anti feber, men ikke denne anti inflammatoriske egenskapen.

Dette kan være svaret på spørsmålet ditt, eller bare en placebo / subjektiv følelse du har.

Hva syns folk om altered carbon 2?

Hallgeir Jensen skrev (5 minutter siden):

Så du mener at man tar seg mer til øynene fordi man bruker maske? Bruker stadig støvmaske i forbindelse med pussing, både sånn enkel papir/tøyfilter-bind og proff helmaske, men kan ikke si jeg klør eller tar meg mer til øyene for det. Unntaket må være om jeg pusser i tak og støv daler ned i øyene.

Ja, helsemyndighetene prøver å lure deg.

Det beste er egentlig at du bare blir smittet med en gang og lar den masken gå til noen som trenger det. Feks en som er 80 år.

Spankesyken drepte flere barn og unge versus eldre mennesker fordi de eldre menneskene allerede var eksponert for det skandinav kaller streng.
Det som enkelt forklart tok livet av unge mennesker på den tiden sett bort ifra medisinsk teknologi og unormale konsentrasjoner av mennesker var: at immunforsvaret til unge reagererer/reagerte sterkere og derav ble dødelig.

LMH1 skrev (5 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/helsedirektoratet_-_-opp-mot-25-prosent-av-befolkningen-kan-bli-smittet-1.14920455

så hva skal man tro på?  Likevel er det lite sansynlighet og dø med mindre man er over 70 eller har dårlig helse, men desvere har alle risiko å bli smittet de vurder om de skal legge ned skoler\sykehus i krantene hvis det er tillfelle av sykdommen.

For det første kan du allerede begynne å se på denne type influensa som alle andre influensa typer fordi den tar livet av mennesker på samme måte. Får du vanlig influensa og går på besøk til besteforeldrene dine eller til en gravid dame utsetter du dem for en risiko, mens du vil leve videre.

Det er mange fordeler med å innskrenke friheten til befolkningen via karantene: lengre tid til å finne vaksine, mindre mutasjonfare, mindre belastning på sykehus og man generelt sprer sykdommen utover ett tidsrom.

Om det viser seg at corona virus har en kjempe spredingsfare og dødsrate eller helt motsatt, så er det uansett en kjempe vekker.
At det kommer flere slike tilfeller i tiden fremover er det liten tvil om.

slamp85 skrev (32 minutter siden):

Som trader/investor så solgte jeg forrige uke 80% av beholdningen, både i fond og aksjer. Vi som har gjort dette kan kjøpe oss inn igjen  og tjene 20% (PS: i mitt tilfelle, ganske volatile aksjer). 

Er idioten han som tar tapet på 20% eller han som ikke gjør det? 

Den "irrasjonelle" grunnen til å selge å kjøpe på nytt er jo fortjeneste. Du er jo på en økonomitråd!  ? 

Man kan være idiot og tjene fete penger.

https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/46251

Vi er så rasjonelle.

Miri skrev (10 minutter siden):

En vaksine vil tidligst være klar om 18 måneder, sier WHO. Slik det ser ut nå, vil vi aldri bli kvitt viruset, det vil bli en årlig sesonghendelse på linje med vanlig influensa. Det er derfor man opererer med så høye tall som 80 prosent smittede, og derfor er det så viktig å forsøke å stanse utbruddet i en tidlig fase. Kina har gjort sitt, mens vestlige land har sviktet.

Det er kanskje for sent å forhindre at vi alle blir smittet, men det vi kan håpe på, er at vi kan redusere hastigheten av utbruddet, spre dette over flere år, slik at ikke så mange blir smittet på en gang. Klarer vi ikke det, så har vi en katastrofe av enorme dimensjoner. Et stort antall smittede på en gang vil overbelaste samfunnet på mange plan.

Kan du utdybe hvordan alle land har sviktet, og hva vi burde ha gjort?

Corona virus:

tigerdyr skrev (1 minutt siden):

33.114 avsluttede saker der 30.344 ble friske og 2.700 døde gir en aktuell dødsrate på 2700/33114 = litt over 8% 

Nå vet vi ikke hvor gode tallene fra Kina er og antallet corano-smittede kan være både høyere og lavere (ikke minst etter de gikk over fra en reell test for viruset til en mer generell "du har kanskje viruset" test; dette er forklaringen på den spike du ser i grafen for antall smittede feb 11-13.)  Så antallet smittet i Kina kan altså inkludere en hel del som bare har "vanlig" sesonginfeksjon som peker på at dødsraten for corona i virkeligheten kan være en del høyere enn de 8% den ligger på nå.  På den annen side vet vi ikke hvor mye vi skal stole på tall fra Kina i det hele tatt. 

FHI meldte i dag ut noe ang. nordmannen som er smittet i Italia hvor der som en sidebemerkning nevnes at de tror dødsraten er under 1%, hvilket er en meget besynderlig påstand siden absolutt ingen offentlig tilgjengelig tall støtter opp under en så optimistisk påstand, så det spørs om det mest er for å berolige folk. 

Den metoden som du baserer deg på er tatt i bruk akkurat på grunn av å unngå panikk, og nevnes i hoved artikkelen om formelen. Og er basert på paralellisering med SARS statistikk. Jeg sier ikke at estimatet kan ende på 10%.
Jeg sier bare at det er feil å ikke ta utgangspunkt i alle som faktisk blir smittet. Leser du litt lengre ned så nevner de dette.

Det er sykt stor forksjell mellom 10% og 6%.

Forøvrig nevner de at over 50 tusen blir smittet hver dag. De som dør er i hovedsak 70+ år.

Invader Zim skrev (3 minutter siden):

Jeg tror prosedyren er å løpe til nærmeste flyplass og komme seg til nærmeste nabokontinent

Det eller doomsday preppers. Iallfall løp å kjøp nødproviant.

tigerdyr skrev (19 minutter siden):

Hvorfor kommer du med slikt tull?  Jeg har lest den og holder meg løbende oppdatert, ikke minst siden jeg faktisk jobber i helsebransjen.

Ok, greit du jobber med dette. Så forklar meg hvilken formel du bruker.

Tar man utgangspunkt i at 60% av verdens befolkning blir smittet og vi er  la oss si 7 millarder:
4,2 mlr smittede.
10% dødsrate = 420 mill døde.

SARS: 9,4% dødsrate: totalt antall døde i verden ca 800 mennesker.

tigerdyr skrev (14 minutter siden):

Det har lagt på 9-11% lenge.  I dag sier man 8%.  https://www.worldometers.info/coronavirus/

De som har lagt seg på 2% har tatt utgangspunkt i antall smittede som jo er helt feil utgangspunkt; man blir nødt til å ta utgangspunkt i antall avsluttede saker.

Du har jo ikke lest artikkelen du lenker til en gang. ?

Zeph skrev (1 minutt siden):

Poenget er at det er ingen som veit om du bør selge eller kjøpe. Mange kjem med sine forklaringar på kvifor ein bør gjere det eine eller andre, men fasiten på kven som hadde rett kjem ikkje før det er over.

Nettopp, jeg skriver jo at man ikke bør selge.

tigerdyr skrev (2 minutter siden):

Det som er idiotisk er å sammenligne dette med vanlig influensa.  Inntil videre ser vi en dødelighed på bortimot 10%, noe som er 100 gange så meget som for influensa.  Får vi ikke stoppet spredningen blir det svært alvorligt og heldigvis tager de fleste lande dette alvorligt. 

10% er feil. Hvor får du det ifra?

Zeph skrev (2 minutter siden):

Det er ikkje fyrste gongen nye virus får verda litt på kanten, men at folk er idiotar ser eg ikkje. Det kan dukke opp virus som har potensiale til å bli svært omfattande. At det stort sett går over i løpet av kort tid utan større, globale utfordringar betyr ikkje at det ikkje kan skje.

Dette tilfellet har allereie fått betydning for produksjonslokaler i Kina og reiseliv, så at det påverkar marknaden er forståeleg.

Sånn er det óg med andre saker som får marknaden til å reagere negativt. Du veit aldri om det er ein liten dipp på 3%, 5%, 10% eller 50%. Folk er ikkje idiotar for å frykte at den på 50% skal koma.

Huh?

Selvfølgelig kan jeg kalle folk som selger, pga irrasjonalitet, idioter. Men det kan godt være at vi definerer idioter forskjellig.
Feks, idioter i ett stort antall fører til at trump blir valgt, idioter fører til at bitcoin er verdt ekstremt mye. Ikke fokuser så mye på ordbruken idioter, men heller på om du bør selge/kjøpe.

Nei, du skal ikke dra til legen fordi legen vil fortelle deg at du skal dra hjem og legge deg i sengen.

Legen din driter i om du har vanlig sesonginfluensa eller corona virus. Du skal hjem uansett påvisning eller ei.

 

pappkake skrev (2 minutter siden):

Hvis jeg skal komme med en (amatørmessig) spådom, som ikke er et råd, så er det at vi bare har sett begynnelsen på en ganske alvorlig kollaps.

Jeg ser ingen grunn til at det skal bli noe bedring med det første. Ikke bare er Kina nede med brukket rygg, men vi har spredning i ca. hele Europa nå, og her blir det ikke samme tiltak som Kina gjorde.

Det er bare å se på Norske myndigheter og håndtering, så ser man hvor ille dette kan bli.

Igjen, bare min personlige spådom. Ikke ta avgjørelser basert på dette, så får vi se hvor godt det treffer. Det har akkurat kommet til Hellas også, så vi har snart hele Europa. USA slipper ikke unna.

Dette er jo den paradoksale grunnen til at det du sier kommer til å skje. Du eller tankesettet er grunnen til  den eventuelle kollapsen, ikke viruset i seg selv. ?

Vi er midt inne i influensa sesongen og folk er idioter.