Llandari

Overmoden 3.0 skrev (36 minutter siden):

Har helt ærlig kun møtt gneldrete chihuahuas. Hvor eiere har mistet all kontroll. 

Jau. Hunden må behandles som en hund, ikke som en leke eller dukke.

Overmoden 3.0 skrev (3 timer siden):

Jaja. Hund er hund 😜 

 

(Ser for meg deg med en chihuahua og ler litt inni meg. )

Altså, se på henne da!

N-4K0 skrev (1 time siden):

Generelt sett er det vel sånn at store raser ikke forstår hvor store de faktisk er og tror de er mye mindre, mens små raser tror de er langt større (og tøffere) enn de er 

Stemmer bra ja.

Delvis skrev (1 time siden):

Så på den chihuahua, og ser at der er to typer av dem. En langhåret og en korthåret. Vil si jeg liker den langhårete vesentlig best. Men jeg har omtrent null peiling på hund da, og har aldri hatt hund.

Vår er korthåret, noe som er veldig praktisk. Lite styr med å holde pelsen i orden.

Overmoden 3.0 skrev (1 time siden):

Kjøpt hus teller! Gratulerer med hus da 😀 

Grattis 😀 hvilken hund har dere fått?

Chihuahua, den kom som bonus sammen med dama.

Overmoden 3.0 skrev (39 minutter siden):

Her har jeg ikke vært på en stund nei.

 

Har det skjedd noe siden sist jeg var her?

Neh, det vanlige. Jobba, fått samboer, hund og kjøpt hus.

mobile999 skrev (1 time siden):

Nei, trådstarter har ikke eiertid på minst et år for 50% av boligen. Da blir det gevinstskatt på denne halvparten.

Kan du hjelpe meg med en kilde for det? Jeg er tydeligvis elendig på å søke i dag.

Jopri skrev (16 timer siden):

Hei

Jeg skal selge bolig. Jeg har bodd i denne i 9 år, eid 50% frem til januar i år, og min mor 50%. I januar overtok jeg de resterende 50%. 
Nå skal jeg selge, og kom plutselig på om regelen om å måtte skatte av boligkjøp hvis man ikke har eid og bodd i mer enn et år. 
Vil dette også gjelde i dette tilfellet?

Skal kontakte skatteetaten, men de stenger 1430 så tenkte å høre her inntil da.

 

Takk for all hjelp!

Du må ikke skatte, siden du har bodd der lenge nok. (At du bare har eid halve boligen inntil nylig spiller ingen rolle)

Din mor må skatte av det hun solgte for til deg, dersom hun ikke har bodd der.

Hvis leietaker sier opp strømmen, så blir den stengt, den går ikke tilbake til deg. Ved tilkobling får du automatisk levert strøm på netteiers pliktleveranse, derfor er det strøm der nå. Du bør tegne en vanlig strømavtale for måleren, slik at du slipper ekstra dyr strøm frem til en leietaker overtar og tegner eget strømabonnement.

Gjest 3b585...5d3 skrev (1 time siden):

Ny i tråden. Sistnevnte angående barns sykdom har blitt et problem for oss her hjemme. Vi har en tass som begynte i barnehage i januar, og som siden har fullført bare 2 hele uker før de ringer og sier han er syk.

Og han ER syk. Akkurat nå er han hjemme med over 39 i feber på tredje døgnet.

De sykedagene vi har er snart brukt opp. I går tok jeg ut en av mine, samtidig som at jeg jobbet hjemmefra. Barnet trenger nesten konstant omsorg, får ikke spist og må ha smertestillende. I dag tar kona en dag med ham.

Det å jobbe samtidig som man passer et sykt barn gjør at man føler seg utilstrekkelig på begge områder. Jeg fører 7,5 timer sykt barn, pluss 4 timer programmering/testing/prosjektmøte.

Skal jeg føre overtid for arbeidet tid utover de normale 7,5 (som NAV dekker for arbeidsgiver?).

Kan man ta ut sykt-barn-dager timevis istedenfor dagevis?

Jeg føler jeg bruker de 10 dagene uten å "bruke dem".

Anonymous poster hash: 3b585...5d3

Hvis arbeidsgiver påla deg å jobbe hjemmefra mens du var hjemme med sykt barn, så skal den dagen selvsagt ikke trekkes fra kvota på 10 dager. Hvis du selv valgte å jobbe mens du egentlig skulle være hjemme og pleie sykt barn, så blir det en annen sak.

thatguy83 skrev (2 timer siden):

Edit: Jeg forstår deg rett at det må da i så fall skrives en ny kontrakt med økt husleie og eller ny kontrakt hvor brensel ikke lenger skal være inkludert i leiekontrakten?

 

Jepp, og du trenger selvsagt ikke godta noen slik avtale før den du har nå går ut.

For å ta det siste først, ihht. husleieloven kan man kun avtale at leietaker skal betale tillegg for forbruksavhengige utgifter til strøm, brensel, vann og avløp. Jeg antar man kan argumentere for at vannbåren varme til oppbevaring skal regnes som brensel, men det kan også hende at det ikke vil falle under den definisjonen.
Men, dersom det ikke er tatt høyde for slik betaling i leiekontrakten dere har med boligeier, så kan heller ikke denne komme etter signering av kontrakt å kreve at dere skal betale for det.

Ang. TV og flytteskade: Sorry, men her kommer du neppe noen vei. Godsforsikringen til flyttebyrået er snakk om småpenger om du ikke har tegnet egen forsikring for flyttelasset. Enten gjennom dem eller dersom innboforsikringen din dekker flytting utført av byrå.

OC-Freak skrev (8 timer siden):

Fra NAV:

Du har ikke rett til dagpenger hvis du er permittert på grunn av streik, lockout eller annen arbeidstvist på arbeidsplassen din, og lønns- eller arbeidsvilkårene dine antas å bli påvirket av tvisten.

Ta med resten av det som står der også da:

https://www.nav.no/arbeid/permittert#permittert-grunnet-streik-lockout-eller-annen-arbeidstvist

Sitat

Du kan ha rett til dagpenger fra første dag du er permittert, både når det er streik i din egen bedrift, eller i en annen bedrift. Du har bare krav på dagpenger dersom dine lønns- eller arbeidsvilkår ikke kan bli påvirket av utfallet av streiken. Du får ikke lønn fra arbeidsgiveren din de første 15 dagene du er permittert.

NAV anbefaler uansett at man søker om dagpenger, i tilfelle man har krav på.

• Person A ønsker å si opp et kredittkort og sjekker hva saldo er.
• Betaler så inn utestående og sier opp kortet.
• Får bekreftelse fra kortutsteder om at kortet er avsluttet og alt er oppgjort.

Så langt er alt vel. To måneder senere kommer det plutselig en e-post fra kortutsteder om at det har dukket opp transaksjoner fra to år tilbake i tid som ikke ble belastet kortet på kjøpstidspunktet på grunn av feil med overføring fra brukersted. Hva er Person As rettigheter her? Må de pent finne seg i å betale beløpet (forutsatt at kortutsteder klarer å legge frem dokumentasjon på belastningen) i og med foreldelsesfrist på 3 år, eller vil det faktum at de har fått beskjed om at alt er innbetalt og oppgjort gjøre at kortusteder må ta dette på sin kappe?

Galaxiii skrev (9 timer siden):

Hade selv en boligtvistsak med advokat der selgere hadde holdt tilbake informasjon, men så vidt jeg vet så måtte ikke de betale ut noe selv fordi de hadde tegnet den forsikringen som alle pleier å gjøre når man selger bolige.

Disse feilene er jo opp til brl å rette på.

Hvis de holder tilbake opplysninger, så vil jo selgerforsikringen kreve regress fra selger for å ikke ha fylt ut egenerklæringen om boligen korrekt.

Dubious skrev (4 timer siden):

150k i feriepenger?

Selv om du fikk dobbelt opp så høres det mye ut for meg, og sikkert der du fikk baksmell. 

Stemmer bra det om man legger sammen det som ble opptjent i 2021 og utbetalt for ferien i 2022 og det som ble opptjent frem til 31. oktober 2022. (Forutsetter 5 ukers ferie, 12% feriepenger)

Det som kan ha skjedd, er at du på grunn av utbetalte feriepenger ved sluttoppgjør har havnet på et høyere skattetrinn (jeg husker ikke hvor disse går).

Først skriver du at du og din søster eier 1/3 av hytta, for deretter å si at dere ikke har noe krav på selve hytta. Mener du at dere eier 1/3 av tomta, eller er det snakk om flere hytter?

Var dette en bolig du ikke selv hadde bodd i de siste 12 av 24 mnd før salg, i og med at du nevner at gevinsten var skattepliktig?

Trenger ikke så mye, bør holde med noe sånt som dette:

Jeg, Navn Navnesen, gir min samboer, Navn2 Navnesen2 en gave pålydende kroner xxx.

(Kan eventuelt skrive noe om at "beløpet skal brukes til kjøp av bolig")

Undertegnes av din samboer.

Under forutsetning av at det er snakk om et eierseksjonssameie, så gjelder følgende:

Sitat

Styret innkaller årsmøtet med et varsel som skal være på minst åtte og høyst tjue dager. Styret kan om nødvendig innkalle til ekstraordinært årsmøte med kortere varsel, men varselet kan aldri være kortere enn tre dager.

Blir det ikke innkalt til årsmøte som skal holdes etter loven, vedtektene eller tidligere beslutning på årsmøte, skal tingretten snarest innkalle til årsmøte når det kreves av en seksjonseier, et styremedlem eller forretningsføreren. Kostnadene dekkes som felleskostnader.

Innkallingen skjer skriftlig. Som skriftlig regnes også elektronisk kommunikasjon. I vedtektene kan det bestemmes at innkallingen i stedet eller i tillegg skal skje på annen måte. Seksjonseiere som ikke selv bruker bruksenheten, har i alle tilfeller krav på skriftlig innkalling.

Innkallingen skal tydelig angi de sakene årsmøtet skal behandle. Skal årsmøtet kunne behandle et forslag som etter loven eller vedtektene må vedtas med minst to tredjedels flertall av de avgitte stemmene, må hovedinnholdet være angitt i innkallingen.

Saker som en seksjonseier ønsker behandlet i det ordinære årsmøtet, skal nevnes i innkallingen når styret har mottatt krav om det før fristen etter § 41.

https://lovdata.no/lov/2017-06-16-65/§43

Poenget til TS er at de mener dette ikke er en hyttetuft i utmark. Da blir den siste setningen irrelevant.

Krozmar skrev (12 minutter siden):

Jeg ser for meg at reprogrammering av kort er kostnaden her, siden de kan ikke bare dele ut kort med samme info til deg.. men reprogrammere kort til alle ansatte på nytt, i tilfellet kortet som ble mistet kommer på avveie.. Samme normen er jo på nøkler ellers også om det mistes..

Reprogrammere alle kortene? Hvis jeg mister mitt adgangskort på jobb, så deaktiveres dette i adgangssystemet slik at det blir ubrukelig og nytt kort aktiveres. Andre kort påvirkes selvsagt ikke. I så fall har man et ekstremt lite fornuftig system.

Rekommandert viser også avsender slik at man la være å kvittere ut brevet.

Shre98 skrev (22 minutter siden):

Tror har mye med at på kvinneguiden så kan du være anonym mens her inne ser det ikke slikt ut, sa da e jo det smule kleint å oppføre seg så jævlig som de inne på kg som kan gjømme seg bak anonym knappen😬

er ikke bare kvinner der inne.. har fått frekke og stygge kommentarer der inne fra menn også

Med så mye rart som folk klarer å lire av seg under fullt navn både på Facebook, Twitter og i kommentarfelt på nettaviser, så tviler jeg på at anonymiteten har så mye å si.

frustrertfrue skrev (9 timer siden):

Det er et kontrakt på ett år, og etter det kan begge si opp kontrakten med 3 måneders oppsigelsestid. Det som jeg har lest er at hvis det er mindre enn tre år (som det må være etter norsk lov), så er det tidubestemt, men advokaten mener ikke det. 😭

Dette høres for meg ut som en tidsubegrenset kontrakt med en minstetid på 1 år. Det beste hadde jo vært om du kunne legge ut en sensurert kopi av leiekontrakten.

raymondhj skrev (Akkurat nå):

9mnd? Kan de virkelig bruke 9mnd…

Går det an å vente og se det an? Feks hvis jeg får brev innen 1 mnd? Kan jeg trekke samtykke senere eller burde jeg gjøre det så fort som mulig?

 

Du kan trekke samtykke til beslag når som helst.

Merk også at om du samtykker og de bruker 9 mnd på saksbehandling og du får 6 mnd tapstid, så har du vært uten førerkort 3 mnd mer enn du måtte.