SNratio

Mulig det er logisk! Men det er ingen regler for sånt, vel? Generelt, så kan vi jo bruke Windows-programmer for å aksessere hardware, f.eks skriverdrivere, ndiswrapper etc.

Duh...

Googling på Itanium og Linux gir ca 1 mill treff. Det er ikke snakk om DRIVERE for en CPU, lurer på om ikke Linux var et av de første OS som kjørte på Itanium. Når Linux først kjører på en arkitektur, er det vanligvis bare mindre justeringer som skal til på nye varianter av denne arkitekturen - og det virker som om det er nye Itanium-varianter det er snakk om her. Som først blir tilgjengelige om et par år.

Tror ikke det fins spesielle defrag-verktøy for FAT16/32 i Linux. Spørsmålet blei stilt på

linuxquestions.org den 10.2 i år, ingen svar.

Her er klipp fra Rick Moens svar fra to år tilbake på linuxmafia.org. (At fragmentering ikke er noe problem, gjelder Linux-filsystemer):

Personally, I would much, much rather back up the filesystem (using a

file-by-file tool such as tar), confirm the integrity/completeness of my

backup, blow the original filesystem away, mkfs it again, and then put

the data back. _If_ fragmentation were a problem -- which it is not.

 

In other words, the only defragmenter I can properly

recommend, if you insist you need one, is mkfs (i.e., backup,

destructive reconstruction of the partition, and a restore

operation).

Altså: Backup blank og restore (f.eks via tar czf , mkfs.vfat -F 32 og tar zxf )

Du kan trolig også kjøre Windows-defrag i Wine, men jeg ville valgt å gå via backup.

For øvrig: mkfs.vfat har alltid funka greit for meg. Bare XP ved installasjon på FAT32 insisterer på å formatere sjøl for å bli fornøyd - og det synes jeg den må få lov til...

Har kjørt ulike Linuxer på AMD K6-2 (450+) sida 1999 (blir det vel). Eneste trøbbel jeg har hatt, er med ett buggy-BIOS hovedkort, samt minnefeil når CPU-frekvensen skrus for høyt. Kjører en sånn boks som server med Mandrake 10.1 nå, men var jeg deg, ville jeg gått på noe Debian-basert. Fast installert Knoppix gikk så det ulte!

Lykke til!

Når låser maskinen seg? Spesielle situasjoner? Har du sett på systemloggene i /var/log og /var/log/kernel?

Kernel-oppgradering er jo en mulighet, som TimeTwister sier, men jeg ville nok ha prøvd å fyre opp maskinen f.eks med siste Knoppix-CD. For å se om den får problemer med hardwaren din. Hvis den går bra, er det ikke så sannsynlig at problemet løses ved å gå over til 2.6.10.

Lurte mest på deres tips...Ikke google....

..vel - for det første har det kommet flere viktige tips her, for det andre ligger det MANGE tips i nylige postinger her på forumet, som jeg viste til. For det tredje er dette et digert tema, så hvis en skal håpe på noenlunde presise svar, må en være spesifikk. "Noe jeg burde vite"... mange kan snakke i flere timer om det!

Men OK, jeg får gjenta det viktigste tipset da: Les deg opp på rapportene om andres erfaringer, så kan du styre unna de dårlige og håve inn de gode sjøl!

Personlig synes jeg Mandrake er litt ustabil, men mange synes Mandrake er himmelen

..mange er nok ikke så bortskjemte med himmelske ting, nei . For min egen del vil jeg si Mandrake er en lettere buggy, forholdsvis lettadministrert distro som kan brukes på mange ferdighetsnivåer.

Google er alltid vennen vår, men nå gir Google ca 11 000 000 treff på "Mandrake" - her er noen tips for å snevre inn leitinga:

Liunxguiden Søk på Mandrake der.

Dette forumet: Søk på Mandrake el Mdk. Mange postinger, men det som angår versjon 9.0 eller tidligere, kan være noe utdatert!

Globalt spesialforum: http://www.mandrakeusers.org/, her kan du leite fram mye Mandrake-spesifikk info.

Og som Gimper hinter om: Det er gjerne lurt å ha partisjonene klare før en setter i gang Mdk-installasjonsprogrammet. Lykke til!

Hvis en installerer Windows på en FAT32-partisjon, kan en redigere registry fra Linux uten filsystem-problemer - hvis en har verktøy. Wine-prosjektet har måttet forholde seg til sånt, kanskje finnes det verktøy der? Men Linux-verdenen er altså ikke stedet å leite etter registry-verktøy...

Redigeringsproblematikken du nevner, kan vel mest sikkert omgås med å redigere fra en annen Windows-installasjon på samme maskin, for hvis opplegget som er installert er tilstrekkelig sleipt, er det kanskje ikke mulig å endre det "innenfra" uten å tryne Windows.

Under installasjonen så gikk det helt fint, ikke noen merkbare problemer.

- dette kan være litt sleipt med installasjoner, og ikke bare Mandrake: En oppdager problemene først etter hvert. Tror Debian er det stødigste alternativet i forhold til dette.

Det forekommer jo hardware-kombinasjoner som gir problemer, men som oftest er det installasjons-kluss. Jeg har hatt færre problemer med sånt etter at jeg gikk over til CD/RW. Oppdatering bare MÅ du venne deg til, og det er enkelt, følg oppskrifta til TimeTwister! Hvis du har sein/usikker forbindelse, eller skal oppdatere flere maskiner, kan du laste ned pakkene til disk (jeg bruker en USB-harddisk), og så registrere denne som medium med urpmi.

For øvrig hender det nok distroene får skylda for ting som applikasjonene eller det grafiske brukergrensesnittet gjør.

Mandrake 10.1 kan være stabilt som bare det, regner med at du har siste versjon i "offisiell" utgave. Regner også med at du har sjekka installasjonsmediene, md5-summer på ISO'er, brent evt CD'er/DVD på medium som både brenner og leser liker osv.

Det KAN skje feil under installasjon, som fører til ustabilt system. Ofte vil det hjelpe å kjøre alle de tilgjengelige oppdateringene. Egentlig synes jeg det er liten vits i å diskutere problemer før disse er kjørt, for Mandrake er ganske bra på å legge ut bugfix og sikkerhetsoppdateringer. Hvis ikke det hjelper, kan en ofte med fordel installere og oppdatere på nytt, da gjerne med andre medier, evt med begrensa pakkevalg osv.

Det var det jeg også tenkte, derfor lastet jeg den ned på ny, men når jeg pakket den ut så var det akkurat det samme antall filer som på CDen og de tok akkurat samme plassen. Da skulle de vel være identiske?

Hadde det bare vært så enkelt...

MD5sum er måten du sjekker om nedlastinga har gått bra. Likevel kan det bli feil under brenning. Jeg synes jeg har fått mindre medieproblemer etter at jeg gikk over til å brenne på CD/RW

/ skal jo bare være en liten del av dette. i var lagres websider på servere, i usr programmer og i home brukerinfo hvis jeg ikke husker feil

 

(har sikkert glemt noe)

-dette huska du ihvertfall!

Nå har ikke jeg noe peiling på LVM, men det "diskpolitisk korrekte" i Linux har vært å dele opp i partisjoner etter hovedkataloger. Dette tilsier at LVM brukes på disse, og ikke på /. Hvis en f.eks lar web-innhold og databaser være under /var, der det gjerne default installeres, bør vel /var være en god kandidat for LVM ved store databaser etc. Likeledes /opt, /home og /store - altså hovedkatalogene for lagring, hva en nå velger å kalle dem.

(for det var sånn at eg kunne urpmi'a og så ville Firefox-installasjonen gå feilfritt?)

Ikke akkurat det... urpmi er veldig effektiv for pakkehenting og pakkeoppdatering, men er det kluss i .rpm-pakka, vil installasjonen fortsatt tryne. Bortsett fra å kompilere sjøl, er det å installere ei oppdatert rpm-pakke laga for din distroversjon det sikreste en kan gjøre.

[trd@sofie trd]# locate xpist
/usr/local/share/firefox/libxpistub.so
/usr/lib/mozilla-1.7.2/libxpistub.so

Jeg har ikke hatt kluss med Firefox-installasjon fra .tar.gz-pakker på Mdk.

Xpistub er tydeligvis et Mozilla-prosjekt-bibliotek, det er neppe noen egen rpm-pakke for det - iallfall ikke hos meg, og Mozillaen min er installert fra rpm. Alltid greit å prøve andre versjoner og pakketyper hvis det blir kluss under installasjon.

Kvifor bruke nt-loader når man kan bruke grub/lilo? Dei fleste distroer legger jo inn grub/lilo for deg også.

--reint bortsett fra den trassige gleden ved å bruke et Bill Gates-produkt til å sparke i gang Linux, mener du?

Grub/lilo vil jo være førstevalget til bootloader, men det kan være greit å ha alternativ:

• Du legger inn en ny Windows-versjon, som insisterer på å overskrive MBR. Kan bli omtrent hipp som happ å bruke den vs reinstallere grub/lilo.
  
• Du vil være sikra mot at evt kluss under Linux-installasjonen (det forekommer..) gjør at du ikke kan starte Windows
  
• Du har flere Linux-installasjoner på samme maskin, + Windows, og installerer konsekvent Linux-bootloaderne på sine rotpartisjoner
  

I tillegg, kan det jo være noen som føler seg mer stødige på Windows enn Linux, det er ikke unaturlig å overlate bootinga til det systemet en kjenner best til.

Selv om Linux har IPtable innebygd skader det jo ikke å kjøre en HW brannmur, eller en SW brannmur i tillegg. Det blir som å kjøre bil med belte OG airbag.

Enig, særlig hvis du har et internt nettverk der du gjerne vil holde alt så åpent som mulig, og du kjører servere. Jeg bruker en router med brannmur, men svært mye kan gjøres med fornuftige regler for iptables.

Virus er gjerne et minimalt problem i systemer som insisterer på å være inspiserbare, mens de trives i miljøer som insisterer på at masse prosesser skal kjøres, ikke bare transparent, men komplett usynlig for brukeren..

Sikkerhet: Jeg opplevde innbrudd med RedHat6.2 og Telenor ADSL, sjøl om en sikkerhetskyndig kamerat hadde satt opp brannvegg. Dette hadde aldri skjedd i dag, det viste seg at RH6.2 var et håpløst tilfelle sikkerhetsmessig. Enorm fordel med Open Source: Alle kan lese griseriet ditt når du lager dårlig kode.. Derfor oppdages og tettes de fleste sikkerhetshull i Linux før noen har utnytta dem i stor skala.

Jeg prøvde å innstallere på nytt. Og da gikk jeg gjennom en sånn greie hvor jegskulle velge hvilket grafikkkort jeg har. Men det har jeg faktisk ikke peiling på..

I gamle dager hadde dette vært et håpløst utgangspunkt for en Linux-oppsetter. Men ikke nå lenger.. Likevel: Både for din egen del, og for at du skal gi andre bedre sjanser til å hjelpe, bør du samle informasjon. Er du forresten sikker på at det ikke kom opp et bra forslag under X-konfigureringa? Noen måter å samle info på:

1. Prøv å logge deg inn som root (text-mode) og noter deg resultatet av kommandoen

lspci

. Her vil du få opplyninger om hardware.

2. Prøv å starte X, sjekk innholdet i /var/log/Xorg.0.log (eller liknende navn på loggfila til X). Du kan f.eks prøve

X -probeonly 2>/dev/null

3. Prøv å fyre opp maskinen med Knoppix 3.7, og hent ut systeminfo fra et forhåpentligvis kjørende X-system.

Stå på

Nå har eg blitt fanget av windows så kansje det blir litt vanskelig og skifte til linux?

Trenger ikke være noe problem. Du setter opp maskinen(e) med dual-boot. Du kan både bruke NT-loaderen (win) til å sparke i gang Linux, og omvendt. Enklest og tryggest er det å begynne med en ny disk og dele den mellom Windows og Linux, evt sette inn en bare for Linux. Min (og sikkert mange andres) erfaring er at over tid, blir Windows fyrt opp mindre og mindre.

Det er en mengde grunner til å bruke Linux, men for de fleste er spill ikke en av dem!

Stabilitet: Hvis du har problemer med det i Linux, er det vanligvis et tegn på at noe er galt. Enten er det noe feil med installasjon eller oppsett, eller du har prøvd deg på "bleeding edge" versjoner, f.eks siste utviklingsversjon av kjernen.

Som andre har nevnt her: Hvis du bare vil teste Linux på maskinen din, er Knoppix fra CD/DVD glimrende. Den kan også installeres fast, og du kan bruke den som rednings-CD.

Trolig har (bl.a) ikke riktige servere for grafikk-brikkene dine blitt installert. Konfigurering av grafikken er en post under installasjon som du må velge, og som du trolig har hoppa over eller har gått galt.

Det er mange utveier, for deg er kanskje det enkleste å prøve å kjøre installasjonen på nytt, men denne gangen velge "Upgrade 10.1". Da kan du forhåpentligvis få muligheten til å konfigurere grafikken med installasjonsprogrammet.

jEdit er en Java-basert editor som det fins en mengde plugins til, sjekk http://www.jedit.org/.

Emacs kan kanskje ikke alt sånn out-of-the-box, men du kan faktisk programmere alt mulig inn der, inklusive alskens tilpasninger av linjemodus - til dette fins det masse funksjoner innebygd også. Et bra miljø for Java er JDE. Hadde bare ikke Emacs vært like arrogant som den er alllsidig... ;-)

Slope: Kanskje best å ta sånne spm i en egen tråd?

Men noen vink:

- Alle programmer som fins på flere plattformer, kan du som regel med fordel kjøre på en Linux-server: Apache, PHP, Oracle, MySQL, Java/Tomcat, for ikke å snakke om scripting i Perl eller Python. Å sette opp en gammal boks for sånn testing kan være en bra måte å starte på. Har nettopp omskolert en 500 MHz Dell Latitude bærbar på jobben til LAMP (Linux Apache MySQL PHP) -server, går helt fint. Av distroer har jeg brukt Mandrake mest de siste åra, men både SUSE og Fedora 3 er bra valg. I din situasjon hadde jeg kanskje prøvd SUSE.

- vmware har i flere år vært en god og stabil måte å kjøre Windows i virtuell maskin under Linux (eller omvendt). Med anstendig prosessor og rikelig med minne går det helt fint, og det har bare vært unntaksvis programmer ikke vil kjøre. Veldig fint å ha ulike OS-versjoner i ulike virtuelle maskiner for sjekking av funksjon/kompatibilitet etc. De fleste av verktøyene dine burde kjøre der. Så kan du deretter teste ut Wine for å kjøre Win-programmene direkte i Linux. Noen applikasjoner kjører fjellstøtt i Wine, andre litt mer sjanglete og noen ikke i det hele tatt (noen virus f.eks.. kjører dårlig.. )

- Det er masse kommersielle programmer tilgjengelig for Linux, men mange, også utviklere, får dekka alle sine behov med "free software" ("as in freedom AND beer"). For deg burde kanskje Mono være interessant: En Open Source, plattformuavhengig implementasjon av .NET, med (bl.a) full integrasjon av Java!

- For bildebehandling er GIMP verdt et forsøk!

Normalt skal deling av disk på denne måten være rein rutine, uansett distro, hvis det da ikke har sniki seg inn bugs. Jeg har mistanke til filsystemtypen i ditt tilfelle, ødelagt bootsektor skal ikke gjøre noe i Linux når du kan aksessere disken i Windows. Hvis Windows får mening ut av minst ei av FAT-ene (File Allocation Table), burde Linux også greie det.

[root@localhost fredrik]# mount /dev/hdb1 /mnt/win2 -t vfat -o unmask=000

Her får du bad option, skal vel være umask? Generelt, når du skal prøvemounte, kan du kutte ut opsjoner du ikke trenger i første omgang, bare flere ting som kan angis feil.

Device Boot Start End Blocks Id System

/dev/hdb1 * 1 14946 120053713+ b W95 FAT32

Jeg lurer litt på om problemene dine kan komme av ulike FAT32-varianter, du har kode 'b', som iflg lista i fdisk er FAT32 uten LBA (adresseringsopplegg). Jeg har alltid brukt FAT32 med 'c', og aldri hatt problemer med dette, pleier faktisk å formatere med mkfs.vfat i Linux.

Er det noen som har peiling på forskjellene på FAT32-typene 11,12,14,15 (b,c,e,f)?

Ut fra mine erfaringer, synes jeg ikke lista til DJViking er så dum. "Lett" er et svært relativt begrep: Når det gjelder å få et system opp med minimale forkunnskaper, tror jeg f.eks Mandrake er helt i toppskiktet, men straks det oppstår problemer eller en skal endre på noe, kan bildet bli et annet!

Det ER ofte forskjeller på betalings- og gratisnedlastingsversjonene, i tillegg til ikke-fri programvare går de gjerne på pakkeutvalget: Noen pakker mangler, og en må ut på nettet og leite - for Mandrake og Fedora (RedHat) er http://www.rpmseek.com/ et sted som har hjulpet mange (meg inkludert) ut av kniper. Ikke-kommersielle Debian-baserte distroer er gjerne uslåelige på dette området, både mht pakkeutvalg og tilgjengelighet.

Generelt, bør en alltid kjøre samtlige tilgjengelige oppdateringer når en har installert Mandrake. (urpmi eller Updates under Mandrake Control Center). Jeg har etter hvert kjørt ganske mange Mdk-installasjoner, og det virker som om feilsannsynligheten ved normal pakkeinstallasjon fra CD i noen tilfeller kan være betydelig - dette i tillegg til programmerings-bug'ene. F.eks krasja Mdk10.1-installasjonen konsekvent med en CD-leser som RedHat Adv Server ikke hadde problemer med.

Min erfaring med 10.1 er for øvrig bra, både som server og klient, men internett-oppsettet pleier å være en sikker kilde til hodepine. (Bruker en 3Com OfficeConnect router, så jeg slipper unna sånt - anbefales på det varmeste til de som ikke er glad i nettverks/brannveggsoppsetting!)

Tror Debian-baserte opplegg, som f.eks Ubuntu, er bra hvis en ønsker stabilitet og gjennomsiktighet, jeg skal teste det parallelt med Mdk - setter alltid av plass til flere OS-versjoner hvis disken tillater det.

Lykke til, og fint hvis du forteller oss om erfaringene med Ubuntu!

Oppdatering: Nå er maskinen oppe og kjører med Mandrake 10.1, det var bare to grep som måtte gjøres.

1. For å få 1400x1050 skjermoppløsning må det kjøres en patch før X startes (la den sist i rc.local-skriptet). Uten denne får en bare 1280x1024.

2. Mandrake har fortsatt ikke fått rydda helt opp i rotet med starting av trådløst og ikke-trådløst LAN på samme maskin, og ipw2200-modulen som blei lagt inn under installasjon, funka overhode ikke. Måtte skru av oppstart av det trådløse interfacet ved å redigere i /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0. Interfacet kan settes opp riktig, det som trengs kan hentes fra sourceforge: http://ipw2200.sourceforge.net/

Det er fortsatt endel smårusk, men mye vil trolig forsvinne ved å oppgradere fra 2.6.8 til 2.6.10-kernel. Jeg satte opp med dual-boot med XP, fordi jeg regna med at det ville være en god del situasjoner Linux ikke ville takle, men dette ser veldig lovende ut. Med Centrino 1.6, DVDRW, 512MB minne,1400x1050 og trådløst, i en tilsynelatende bra byggekvalitet, til 10500 kr angrer jeg ikke på at jeg tok sjansen på hardware-problemene.