Arne Nåtedal

Glem det, vann er WLANs verste fiende og du vil ikke få rekkevidde på 1 cm en gang.

Alt som inneholder vann absorberer mikrobølger bigtime, det er jo nettopp det prinsippet en mikrobølgeovn jobber etter, vannet i maten absorberer bølgene og varmer den opp.

Går fint an og få tak i Sveasoft uten og betale. Sveasoft bryter GPL lisensen ved og ikke publisere sine firmwares gratis. Ta et kjapt søk på Google, så finner du nok flere lenker som er aktuelle. Ellers kan du gå rett til The Individual's Slashdot Journal for mer informasjon.

Si meg, tror du på det sprøytet denne TheIndividual-fyren presenterer?

Sveasoft distribuerer endelig versjon av sin firmware inkl. source gratis, og bryter dermed IKKE GPL-lisensen.

Den latterlig lave summen ($20) vi betaler pr. år er for å få support og tilgang til prereleaser av firmwaren som gjør WRT54G til kanskje den trådløse ruteren i verden som gir mest "bang for the bucks".

Jeg anbefaler alle til å boikotte kriminelle elementer som TheIndividual og donere lusne 20 dollar for å støtte det vanvittig bra arbeidet til James Ewing og de andre på Sveasoft.

Det er ikke verdt å undergrave et slikt initiativ for å spare 2 halvlitere.

Jeg har hørt at du må søke om tillatelse fra Post og teletilsynet for å få bruke slike antanner over 22 db, men hvordan kan jeg bygge en antenne som er under 22 db som er lov å bruke uten å søke om tillatelse fra psot og teletilsynet, (Jeg tror ikke akkurat at jeg får tillatelse til å ha et slik nettverk til CS og Battlefield spilling til sommeren).

 

Vil Gjerne bygge en antenne som er lov og bruke, Har noen en guide på en slik antenne?

Loven sier max 20 dBm EIRP (Equivalent Isotropic Radiated Power)

Beregning av EIRP:

Sendeeffekt radio

-tap kabler/konnektorer

+gain antenne

Default sendeeffekt på en WRT = 28 mW / 14.5 dBm.

Det er normalt å regne ca 2 dBi tap i kabler/konnektorer.

Med antenne på f.eks 24 dBi blir regnestykket slik:

14.5

-2

+24

=36.5 dBm EIRP

Det er imidlertid fullt mulig å kjøre lovlig med en slik antenne. Du må bare redusere sendeeffekten tilsvarende:

P(Tx) = 20+2-24 = -2 dBm = 0.63 mW.

Linker selv med et AP ca 7-8 km(tilnærmet fri sikt) vekke med en Linksys WRT54G tilkoblet en 24dBi grid antenne(Hyperlink antenne). Punktet jeg linker mot har en 15dBi omni antenne, tilkoblet et ORiNOCO AP-600 aksesspunkt.

Hva slags effektiv hastighet får du?

Kva rett har han til og spamme mitt luftrom med sine signaler. Burde ha anmeldt han som sendte ut signala frå sin trådlause boks.

Når han i tillegg ikkje får bruke hans nett, eller i værste fall sitt eige nett pga feil og for masse støy?

Les Post- og Teletilsynets informasjon om regelverk for trådløse nettverk WLAN!

I pkt 6 står det:

"Retten til utstråling av radiosignaler til naboeiendommer o.l. følger av retten til fri bruk av frekvensene, jf. Forskrift 20. desember 2000 nr. 1399 (sist endret 28. april 2003) om tillatt bruk av frekvenser (fribruksforskriften). Det vil si at det ikke er noen begrensninger med hensyn til hvilket dekningsområde en IP-sone kan ha. På den annen side er man ikke beskyttet mot forstyrrelser fra annen lovlig bruk av frekvenser."

M.A.O.:

Så sant teknisk regelverk forøvrig overholdes (mht. utstrålt effekt o.l.) er det fritt fram for å spre WLAN-signaler på annen manns eiendom, men man må også påregne signaler fra naboeiendommer på sin eiendom.

På bildet ser du to kabler, begge har en lengde på ca.5m. Den til venstre har jeg laget selv og den til høyre er kjøpt hos komplett.no for 395kr. Begge kablene er:  RP-SMA --> N-male

Regner med det er denne kabelen du har kjøpt.

Dessverre ser det ut til at Komplett/Norek har misforstått betydningen av han/hun for reverse-pole-kontakter, og relaterer betegnelsen til hvorvidt det er senterpinne eller hull.

En hankontakt har innvendige gjenger mens en hunkontakt har utvendige, uansett om det gjelder reverse-pole eller ikke.

Kablene du viser på bildet er derfor som du sier begge N hann <--> RP-SMA hann.

Så på linux-butikken at kontakten for tilkobling av ekstern antenne var av typen RF. Hvilken kontakt er dette, og er det noe stress å lage en biquad med en slik kontakt?

 

Finnes det en adapater for RP-SMA til RF?

RF står bare for "Radio Frequency" eller noe i den duren og er en fellesbetegnelse på radiobølgene, dvs det som sendes ut over antenna.

Antennekontakten på WL-300g er iflg denne linken RP-SMA

Det du jo kan gjøre er å kjøpe en ISDN router og ett trådløst aksesspunkt...

 

ISDN-router

 

Trådløst aksesspunkt

 

(Aksesspunktet er egentlig en xDSL router, kjekt og ha hvis DSL en gang blir aktuelt allikevel)

Ser ut til å være en god løsning.

Merk: WRT54G har ingenting med DSL å gjøre, det er en trådløs ruter, that's it.

Nei.. det skal også kunne fungere med isdn og adsl. trenger ikke analogt

 

Du må ha en av delene isdn eller analog (hvis du skal ha telefon). Det er ingen vits å degradere til analog om enn har isdn for det lønner seg ikke i lengden..

 

montøren fra bravida skal kable det slik at det skal fungere med isdn eller analog uansett.

Det er nettopp i lengden det lønner seg!

Med 80 kroner differanse i måneden vil analog kontra ISDN utligne "nedgraderingsgebyret" på en tusenlapp i løpet av litt over et år.

Selvfølgelig forutsatt at man ikke har noe nytte av ISDN, feks at man trenger 2 linjer.

Når du bruker linja til å ringe ut spiller det ingen rolle hvor mange apparater du har på, det kan gjerne være 50 stk. Kretsen i dem er uansett brutt for DC når røret er på.

Problemet oppstår ved innkommende anrop, da går det 16 kHz ringestrøm (Er det ca 90V AC?) og for mange apparater betyr da for stor last på linja.

Det du trenger er et trådløst aksesspunkt. I praksis kan dette gjerne være en trådløs ruter, selv om du ikke trenger ruterfunksjonen.

Kjøp en Linksys WRT54G. Disable WAN-interfacet og sett LAN-sida til en IP i samme subnett som den eksisterende ruteren deler ut i (men ikke DHCP-rangen til ruteren) så har du et aksesspunkt.

Får sette opp en linux-box med traffic shaping da. Litt jobb, men veldig robust.

Igjen benytter jeg anledningen til å reklamere for Linksys WRT54G. Der kan du (ihvertfall med Sveasoft, kjenner ikke Linksys FW) sette opp prioritering basert på IP, MAC, fysisk port eller protokoll.

Ønsker du f.eks å prioritere P2P etter alt annet setter du de respektive protokollene til "bulk" og P2P får bare de restene av båndbredden som ikke brukes til andre ting.

Og siden du tydeligvis er oppegående på Linux: du kan sette opp firewallen maunuelt med iptables akkurat som en annen Linux-boks.

Det er en ting som er verdt å merke seg:

Iflg James på www.sveasoft.com fungerer diversity best hvis signalet er over -85 dBm. Ellers blir det for mye retransmisjon.

Tror nok grunnen til at den har 2 antenner er at den støtter 2 ulike trådløse nettverk.

En b, og en g.

Så frem jeg husket korrekt, så kjører b nettet på 11mbit og g nettet på 54mbit.

Derfor er det "2 forskjellige bokser" som styrer de forskjellige frekvensene.

Det ligger i specen for 802.11g-utstyr at det skal være bakoverkonpatibelt med 11b.

Det er derfor kun 1 radio i b/g-rutere, de to antennene er som det blir forklart her for diversity.

Det finnes a/b/g-rutere, og de har selvfølgelig 2 radioer, en for 2.4 GHz og en for 5 GHz.

Er det forresten noen som vet om det er skadelig å bruke firmwaren som er beregnet på det amerikanske markedet? Disse har høyere versjonsnr og kommer ut oftere. Tenker da på de offisielle firmwarene fra linksys.

Tror eneste forskjellen er at yankeene ikke har lov til å bruke kanalnr over 11, derfor er disse blindet i de amerikanske versjonene.

Du kan jo prøve den nyeste av disse. http://wrt54g.thermoman.de/

WRT54G.Sveasoft.Firmware.Alchemy_6rc5_by_TheIndividual

 

Skal du ha den endelige versjonen på du ut med 20$ http://www.sveasoft.com/

Bruker 6rc5_ selv og den fungerrer greit den.

Du er klar over at du med dette oppfordrer til tyveri og dermed poster i strid med reglene her?

TheIndividual er avskum som undergraver det prisverdige initiativet som Sveasoft står for. De legger ut pre-release firmware lekket fra medlemmer, noe som bl.a. har ført til at Sveasoft har måttet slutte å distribuere source til pre-releaser.

Unnskyldningen til TheIndividual er at Sveasoft distribueres under GPL-lisensen og at det derfor ikke er lov å ta betalt.

Dette er basert på en misforståelse.

Saken er at stabile versjoner av Sveasoft distribueres gratis, mens ved å abonnere og betale den latterlig lave sum av $20 i året får du tilgang til pre-releaser i det det kommer ut (altså motsatt av det du skriver), samt en vanvittig bra support.

James og de andre i dev-teamet sitter på en enorm kompetanse, jobber "around the clock" med videreutvikling, og svarer villig vekk på spørsmål fra brukerne.

Jeg oppfordrer herved alle som ønsker å bruke tredjeparts firmware til WRT54G/GS om å ligge unna kjeltringer som thermoman.de/TheIndividual og heller registrere seg på www.sveasoft.com og donere $20 i året for å støtte dette vanvittig bra arbeidet.

De som er for kjipe til å bruke en sum tilsvarende to halvlitere på det greier seg sannsynligvis bra med de offisielle versjonene (Foreløpig Satori).

Legg inn sweasoft firmware saa kan du oeke sendestyrken fra 23mw til 250mw

Når det er snakk om så korte avstander er ikke sendeeffekten det første man ser på, da er det bedre å begynne med å se på antenneplassering/retning, evt å sette på en rettet antenne som peker i den retningen man ønsker signal.

Sterkest signal får man 90 grader på antenna, en mulighet kan være å vri den ene antenna så den står rett ut horisontalt.

Generelt bør økning av sendeeffekt være siste mulighet, da det er i alles interesse at man ikke forurenser med unødvendig RF.

Sveasoft fraråder uansett effekt over 84 mW, da dette "smører" ut signalet og lekker RF til nabokanaler.

Når det gjelder bytte av kanal som det nevnes her bør man bruke en minst 5 kanaler unna andre nett i nærheten, for å unngå interferens. Jeg bytter alltid til 1 eller 11, da jeg regner med at de fleste beholder default kanal 6.

Digg ja, men utopi ennå i mange år.

Den store forskjellen er at DSL utnytter eksisterende infrastruktur mens fiber "the last mile" til mesteparten av Norge betyr milliarder i graveutgifter.

Skulle de ha dratt inn det fra kundene ville det betydd titusener i etableringsgebyr.

Hva snakker du om? NMT hadde da mye større dekningsområde enn GSM som f.eks. på fjellet...

Hvis du ikke vet forskjellen på NMT-900 og NMT-450 bør du ikke uttale deg.

Og så enda en som klager på Telenor da. Orginalt. Jeg skjønner ikke helt hva du klager på de for.

At de ikke kaster hundrevis av millioner kroner ut vinduet så modern og fadern kan surfe VG og hente mail like fort som i dag? Ja det er sikkelig tåpelig.

Eller mener du at de få prosentene som vil ha mer båndbredde skal styre markedet? Hadde dere (som vil ha mye mer båndbredde) vært villig til å betale 4-5000 kr/mnd så hadde dere fått det.  Kalles tilbud og etterspørsel.

Som jeg synliggjorde i mitt forrige innlegg finnes det mange eksempler på at teknologien er der og kundene er der og er villige til å betale, men Telenor holder igjen.

Dine tall på 4-5000/mnd er dessverre tatt rett ut av lufta og har ingen ting med ADSL2 å gjøre.

Hvis du hadde lest det jeg skrev hadde du skjønt at jeg ikke er en av kidsa som hyler etter 100 Mbps til 199,- i måneden. Så blåøyd er jeg ikke. Dessuten sitter jeg på 2Mbps/2Mbps og er fornøyd med det.

Men i likhet med mange andre som følger litt med på teknologien irriterer jeg meg litt på den gamle monopolisten og deres vikarierende argumenter.

Hadde f.eks. lydkvaliteten på IP-telefoni vært så bedriten som Telenor skal ha det til ville jo ikke Telio og IP24 hatt kunder i det hele tatt.

Saken er at all den nye teknologien truer Telenor, og de bruker all sin markedsmakt og nedarvede tillit i folket til å forsøke å tviholde på sine monopolprodukter.

enurweb,

Jeg vil anbefale deg å registrere deg på forumet på www.sveasoft.com og betale $20, så får du tilgang til diskusjonene der med support og kan laste ned siste release av firmware.

De gutta der har virkelig snøring!

Jeg er forsåvidt enig i at telenor tilbyr tjenester litt treigere enn andre, men igjen, det er for å tjene penger, og jeg har ikke sett noen lov mot det ennå.

Telenor Networks som eier og drifter Telenor sentraler og xDSL-utstyr har endel regler og forholde seg til som andre aktører ikke har, de må jo videreselge disse tjenestene til alle som ønsker og drive som ISP, varslingsplikter og masse annet som de er pålagt av PTS. Dessuten har vel de ingen interesse av og være på the bleeding edge når det kommer til slikt. De vil antagelig være 100% sikre på at det de leverer fungerer skikkelig før de begynner og rulle ut noe som helst.

Sikkert riktig mye av det der.

Men vi ser at historien gjentar seg:

I 94-95 satt Telenor på gjerdet og hadde egentlig ikke lyst til å rulle ut GSM, de ville tyne mest mulig ut av NMT først. Men da Netcom virkelig begynte å sope inn kunder måtte de bare. Så noen år seinere kom de med en idiotisk relansering av NMT-900, et nett alle visste var døende, under navnet "Bare prat" og forsøkte å inbille godtroende kunder at NMT-900 var "spesielt godt egnet for friluftsbruk", selvfølgelig det reneste sludder.

De visste at for hver 3. NMT-kunde som gikk over på GSM ville 1 gå til Netcom, derfor var det om å gjøre å holde på dem så lenge som mulig.

Da ADSL-teknologien var moden var Telenor meget lunken til den, for ISDN-markedet var ikke metta enda. De pusha derfor istedet ISDN med svære reklamekampanjer: "Installer ISDN nå, så er det lettere å oppgradere til ADSL senere". De skulle hatt juling. Nå får de samme kundene bittert erfare at Baksås&co av alle ting skal ha en tusenlapp for å nedgradere fra ISDN til POTS.

Nå som IP-telefoni er virkelig "hot" skjelver Telenor i buksene, men sitter på gjerdet og forsøker å så tvil hos folk om lydkvaliteten og påstår at det ikke går an å laste ned og snakke i telefonen samtidig. Hørt om QoS?

Istedet lurer de folk til å binde seg til vanlig telefon for et år, og gulrota er liksom gratis telefonering hver lørdag.

FOMCL, når alle vi som er hos Telio ringer gratis 24/7!

Og endelig - når ADSL2 er klar med større hastighet og lavere pris vil selvfølgelig ikke Telenor rulle ut denne før de har fått hele landet inn på ADSL med bindingstid.

Teknologien er der, folk vil ha båndbredde, men da forkuserer vi istedet på tjenester dere!

G går like fint som GS, eneste forskjellen er at GS inneholder såkalt SpeedBooster og har 8 MB flash istedet for 4.

Blokkering av tjenester og porter gjøres i web-grensesnittet under.....tror det er "Application and Gaming". Du kan stenge ute på applikasjon/protokollsnivå, dvs spesifisere hvilke programmer/protokoller du vil stenge, eller stenge gitte porter.

Direkte kommandoer med iptables er "low-level-varianten", kommandoen jeg quotet stenger for de fleste P2P-protokoller.

Stenger du for Bittorent stenger du antakelig for alle Bittorent-klienter, inkl. Azureus.

G holder i massevis til det du skal bruke den til.

Skal du diable NAT og kjøre den som et rent aksesspunkt bruker du som det blir sagt her en av LAN-portene istedet for WAN-porten.

Du må da disable WAN-interfacet og sette LAN-adresse i samme subnett som ADSL-ruteren.

Disable også DHCP-serveren i Linksysen og sett default gateway til ADSL-modemets adresse.

WRT54GS er en Linux-boks, så det du kan gjøre i en Linux-ruter/firewall på en PC kan du også gjøre med iptables i WRT54GS.

Med Sveaoft Firmware er mulighetene mange, jeg siterer James på Sveasoft:

http://www.sveasoft.com/modules/phpBB2/vie...p?p=34713#34713

There is a new, enhanced iptables P2P addition to pre5.3 called ipp2p. If you add this line to your rc_firewall all the popular P2P will be blocked.

 

/usr/sbin/iptables -I INPUT -m ipp2p --ipp2p -j DROP

 

This will block Gnutella, Kazaa, Applejuice, SoulSeeker, BitTorrent, eDonkey/eMule/Kad, and Direct Connect.