Arne Nåtedal

De fleste trådløse accesspunkt har en funksjon for å gjøre andre brukere av accesspunktet usynlige for hver enkelt bruker. Med andre ord blir det bare forbindelse fra accesspunktet til PC'ene, uten at PCene har mulighet til å kontakte hverandre.

 

Desverre har jeg helt jernteppe på hva denne funksjonen heter. Håper noen andre husker det =)

I Sveasoft FW heter det ihvertfall AP Isolation.

Gå for Sveasoft Talisman. Med tida kommer de også med en egen hotspot-versjon.

Noen som vet hvilke programvare eller hva som må til for å lage ett oppsett som man finner på enkelte flyplasser, statoilstasjoner osv.

 

Slik at for å surfe på et tråløst nettverk, blir man føret redirected til en "betalings/påloggingsside" før man kan surfe nettet?

 

Hadde vært morsomt å prøvd dette på hobbybasis.

Sveasoft kommer til å lansere Talisman Hotspot (Hittil har kun Basic-versjonen kommet, derettter kommer Mesh og Hotspot).

Se: www.sveasoft.com

Da får du et full-featured hotspot som kjører på WRT54G (ikke behov for en PC), inkl autentisering og billing.

Først av alt: En switch kan ikke være DHCP-server, den skyfler bare pakker til og fra MAC-adresser.

På Aughiis spørsmål:

Kan jeg da komble en 12 porters switch til denne routeren her og vips så er alle mann på nett og ting er bare fryd og glede?

svarte du:

dersom pc'ene i nettverket ditt ikke skal "snakke sammen" eller dele noen tjenester eller filer, er det bare tut og kjør....

Hva mener du med det, og hva var da ditt poeng?

Hva er det han ikke skulle få til med å gjøre det på denne måten?

 

Det står at det følger med en router med brannmur funksjonalitet. Kan jeg da komble en 12 porters switch til denne routeren her og vips så er alle mann på nett og ting er bare fryd og glede?

Jupp, dersom pc'ene i nettverket ditt ikke skal "snakke sammen" eller dele noen tjenester eller filer, er det bare tut og kjør....

 

Skal dere virkelig ikke dele printer(e) engang?

Hva mener du?

Klart PCene kan snakke sammen, til det trengs kun en switch (og statisk IP eller DHCP-server på en av maskinene).

Med ruter i tillegg har han internettilgang, så hva er problemet?

Jeg kjøper 128 mbps istedenfor 54 mbps jeg da. Vil jo ha det beste blir vel like stabilt uansett eller??? innbiller meg at jeg begynner å skjønne litt mer nå

Med mindre du skal drive tung filoverføring internt i nettet ditt greier du deg lenge med 54Mbps til internettaksess og "lett" deling/utveksling av data. Fordelen er at du da følger 11g-standarden som gjør det enklere å henge på klienter fra andre produsenter sener.

Hastigheten som oppgis er max brutto linkhastighet, dvs at om aksessspunktet stod og sendte en konstant bitstrøm til en klient uten noen form for sjekksum, kryptering eller kvittering ville linken overført med den oppgitte hastigheten.

I den virkelige verden overføres det ikke data halve tida engang, noe tid går med til å vente på "clear channel", noe til å vente på ACK og i tillegg "pakkes" dataene inn med sjekksummer og you name it.

Så klarer du 15-20 Mbps på "54 Mbps"-utstyr skal du være sjeleglad!

ja du får bra dekning med den ,men pass på og monter den loddrett. siden den sender kun ut til siden ikke ut av toppen.

Hvis du ser på databladet for denne antenna: ftp://ftp10.dlink.com/pdfs/products/ANT24...T24-0500_ds.pdf ser du at den har 32 grader vertikal spredning.

5 dBi er ikke veldig heftig forsterkning, og da blir ikke loben så flat heller.

De som for en tid tilbake tegnet seg hos NGT slapp denne avgiften (bortsett fra for den svetteste linja) men nå tror jeg de har begynt å ta avgift for alle hastigheter.

Hei,

Den ene routern MÅ kunne kjøres som en bridge, eller så vil de ikke kunne snakke sammen.

Bridge? Sikker på at du ikke mener klient?

En WRT54g med Sveasoft firmware kan ihvertfall konfigureres som klient.

Den beste løsningen er likevel å sette opp begge boksene som AP og opprette en WDS-link mellom dem, jeg har selv flere slike installasjoner gående.

Rock Solid.

Når det gjelder antenner er nok det beste å montere en panel eller yagi-antenne i hver ende. Da rettes RFen dit den skal, og ikke rundt i alle retninger.

 

Gå for trådløst: Plasser en WRT54G med en rettet antenne i hver ende og sett opp LAN WDS mellom dem. Rock Solid.

Hvorfor ikke bare bruke to stk WRT54G et i huset og et i fjøset.

Må da selvsagt bytte ut firmwarene på WRT54G til Sveasoft sin eller lignende.

 

Bruker det hos noen kunder selv uten problemer.

Da slipper du eksterne antenner.

Det er jo akkurat det jeg foreslår!

Hvorvidt man trenger ekstern antenne eller ikke avhenger av avstanden og hvilke hindringer som finnes i mellom.

Har du problemer med signalet pga vegger e.l. er det mye bedre å konsentrere strålingen i den retningen den trengs istedet for å sløse den bort i alle retninger med de originale rubberduck-antennene.

Slik ser netverket hos oss ut nå. Hva skal kobles til, og hvor(dan)? Må vel bli en plass mellom switchen og huben. Billig løsning!? Takker for svar hittil, men trenger nok litt mer hjelp.

1. Sett opp en WRT54G med Sveasoft Alchemy 1.0 og plugg kabelen fra Ciscoen inn i WAN-porten på denne.

2. Dersom du ikke trenger trådløst, sett Wireless i WRTen til "Disabled" for å slå av radioen.

3. Flytt switchen til 2. etasje og sett den inn istedet for huben

4. Kast huben i søplebøtta eller heng den opp i glass og ramme for å vise barna hva forgjengerne til Homo Sapiens kommuniserte med.

5. Plugg PC #1 inn i en av LAN-portene på WRTen og kabelen til switchen i 2. etg i en annen.

6. Sett LAN-porten til PC #1 til "Premium" og porten til switchen til "Bulk" i QoS i WRTen.

Har du ikke brannalarm i fjøset? og sentralen i huset ditt?

 

De fleste brannalarmene som blir satt opp på gårder forbindes med 5-pars kabler... hvis du har 2 par ledig i kabelen mellom boligen din og fjøset så har du nok til en 10mbit linje der... uten noen særlige investeringer!

Vanlig parkabel kan ikke brukes til ethernet, han må ha CAT5 eller bedre.

Mulig det vil gå an å få en forbindelse, men med flere strekk telefonkabel via fordelere og skjøtt med Scotchlock vil hastigheten i så fall bli så lousy at den ikke er brukbar til deling av disker etc.

Gå for trådløst: Plasser en WRT54G med en rettet antenne i hver ende og sett opp LAN WDS mellom dem. Rock Solid.

Finner dere disse analytikernes utsagn så utrolig usannsynlig?

Hvis du bor i Sør-Norge kan du jo bare ta en titt ut av vinduet, så skjønner du hva jeg mener.

"regn" gjetting.........

See?

eller er det regn gjettning....

Var det dagens understatement?

Vi holder vel oss til topic?

Ja det gjør vi.

Og leser man subject ser det ut som at trådstarter mener at selveste "Internett" skal ha noe, nærmere bestemt "til servere", hva nå det er.

Internett skal ikke "ha" noe, det må i tilfelle være "noen" som skal ha internett?

Hei skal starte et egent server firma.. Men så lurte jeg på noe som viste om noe firmar som har noe store fine linjer ?

Hva med å tenke seg om noen sekunder og formulere et subject det går an å skjønne noe av?

Og så bruke enda noen sekunder på selve teksten så du ikke presterer minst 7 skrivefeil på 2 linjer?

Håper ikke det er slik du har tenkt å presentere firmaet ditt, da blir det langt mellom kundene...

 

Base 1:

10.0.1.2 - DHCP (for range 10.0.1.X)

 

Base 2:

10.0.2.2 - DHCP (for range 10.0.2.X)

 

Base 3:

10.0.3.2 - DHCP (for range 10.0.3.X)

 

Skjønner hva du prøver på, men det er ingen vits.

Du kan likegodt dele ut fra hhv 10.0.0.101, 10.0.0.151, 10.0.0.201 osv., det er mer enn godt nok.

Når det gjelder 251 mW trenger du det kun til lange point-to-point-linker. Det er meningsløst å forurense rundt deg med max effekt på en liten gummiantenne, da er det bedre å sette opp en kraftigere antenne, f.eks. en panelantenne, som peker dit du vil ha signalet, da får du også forsterket signalet i retur fra klientene.

Dette kan sammenlignes med å stå med megafon og skrike til en person 1 km unna. Han hører deg godt, men du har ikke sjanse til å høre ham, så da er det ikke så lett å føre en samtale.

Ser GMail her fremstilles som noe som varer evig, det er det ingen som har noen garanti for. Om 5 år kan GMail være lagt ned.

Skal du ha en e-postadresse som er DIN og som du kan ta med deg hvor du vil hele livet er det eneste fornuftige å registrere ditt eget domene. Da har du full kontroll.

Sansyneligheten for det tror jeg er like stor som at google går konk, og at apple kjøper hele MS. Altså det vil aldri skje. Hele poenget med alle google inc sine produkter er at de skal være gratis mot at det er litt reklame.

Hvorfor det?

Har man gratis e-postkonto hos et kommersielt selskap som liksom er "snille" og deler ut gratis kontoer må man ikke bli overrasket om de plutselig en dag får nye eiere som sier "*kremt* *host* ...etter en nærmere gjennomgang har vi funnet ut at gratis e-post ikke inngår i vår kjernevirksomhet" og kutter ut hele greia.

Ser GMail her fremstilles som noe som varer evig, det er det ingen som har noen garanti for. Om 5 år kan GMail være lagt ned.

Skal du ha en e-postadresse som er DIN og som du kan ta med deg hvor du vil hele livet er det eneste fornuftige å registrere ditt eget domene. Da har du full kontroll.

HPS,

du er klar over hva du skriver i subject?

At hvis man advarer mot Telio fører det til økning i omsetningen!

Nå har det seg slik at jeg

gjerne vil ha IPtelefoni, men jeg har innvestert så mange tusen kroner i

et ypperlig fungerende ISDN-nettverk hjemme, at det blir helt galt å gå

tilbake til analoge telefoner igjen.

Ja da er du i samme båt som vi titusener andre som spytta i tusenvis av kroner på ISDN for 7-8 år siden.

Bare innse det først som sist: Skal du ha VoIP kan du likså godt skrape ISDN-utstyret ditt, anse investeringen som tapt og kjøpe deg en analog base. DECT-håndsettene kan du bruke videre.

Telio har lenge sagt at de på sikt kommer til å støtte ISDN, hva de andre har sagt vet ikke jeg, men jeg har ingen tro på at vi får se noe til dette.

Grunnen er enkel: På verdensbasis er ISDN nokså "sært" det er vel stort sett her i Europa vi har drevet med det. Og for hjemmemarkedet er ikke fortrinnene ISDN hadde ved lansering gyldige lenger: Dengang fikk vi en digital dataoverføring med en hastighet som klart overgikk analogt modem samtidig med en telefonsamtale, eventuelt whopping 128 kbps data.

Nå som "alle" har det som populært kalles "bredbånd" er dette uinteressant.

Dermed blir markedet for ISDN-løsninger for lite og uten interesse for produsentene.

Tenk på deg selv: Du ønsker ikke å kjøre ISDN fordi det gir deg noen tekniske fordeler, men for å forlenge levetiden på boksene du har kjøpt i dyre dommer, ikke sant?

Kast NT-1-boksen og ISDN-basen i bøtta først som sist og gå for analog telefon!

Når det gjelder signaler fra kameraten din og andre kan du som det blir sagt bare glemme dem. Selv med et mottaksnivå på -60 dBm, som er veldig bra, mottar ikke antenna mer enn 10^-9 watt eller 0.000000001 Watt om du vil. Til sammenligning sender mobilen max med 0.25W nominelt (2W 1/8 av tida).

Standard utgangseffekt på trådløse rutere ligger typisk på 30 mW, så selv om du konsentrerte dette rett mot hodet gir det altså ikke mer enn 1/8 av det mobilen stråler.

Istedenfor å surre med potetgull kan du jo forsøke å bygge en eller to reflektorer som beskrevet på denne sida.

Eller kjøp deg ei enkel panelantenne. Disse har antakelig god nok front-to back ratio til at du ikke behøver å bekymre deg.

Er det ikke en antennekontakt bakpå eller bak et lokk på sida?

Kontakten på kortet på bildet er vel for å koble til pigtailen til antenna eller hva?

Har forresten en Linksys WRT54G som jeg skal bruke som router, noen som har brukt denne routeren uten adsl-modem? Sånn jeg skjønte det på han jeg snakket med på start.no så trengte man bare en router med mulighet for PPPoE..?

Visst må du ha ADSL-modem, WRT54G er bare en trådløs ruter med WLAN/Ethernet-grensesnitt.

Et nettverk med ADSL-tilkobling kan bl.a. bestå av følgende komponenter:

1. ADSL-modem

2. Ruter

3. Switch

4. Trådløst aksesspunkt

Fordi du kan få kjøpt bokser med nær sagt hvilken som helst kombinasjon av en eller flere av disse punktene, og fordi både brukere og ISPer surrer med betegnelsene, er det ikke rart at man mister ovesikten.

Start.no skriver f.eks på sidene for bestilling: "Dersom du ikke har ruter fra før, kan du leie en av oss." og "En ruter (også kalt ADSL-modem)".

Ikke rart man lurer.

Det som er 100% sikkert er at du må ha en boks om inneholder ADSL-modem med PPPoE.

Si meg, vet du noe om GPL lisensen i det heletatt? Linksys ga ut originale firmwaren til WRT54G basert på GPL lisensen.

 

Anbefaler deg og lese litt her før du begynner og uttale deg om ting du tydeligvis ikke vet noe om.

Og si meg, vet du noe om måten Sveasoft jobber på? Sett deg inn i det først før du begynner å hyle om rettigheter.

 

Les alle punktene nøye. Linksys ga ut kildekoden til WRT54G under GPL lisensen. Måten Sveasoft distribuerer og selger

Her beviser du at du ikke aner hva du snakker om. Sveasoft selger ikke firmware til Linksys-bokser.

sin modifikasjon av den originale kildekoden bryter med GPL lisensen, dermed bryter Sveasoft lisensen som Linksys ga ut sin firmware under. Sveasoft har på ingen måte rett og drive på slik de gjør, enkelt og greit. Men nok OT.

Sveasoft baserer som du sier sin firmware på Linksys-firmwaren som er distribuert under GPL-lisensen, og de distribuerer også sine endelige versjoner av Sveasoft-firmwaren gratis under GPL-lisensen.

Den siste final versjonen er Satori 4.0, den er gratis tilgjengelig for alle inkl. source. Det samme vil skje med Alchemy og senere Talisman.

Altså: Sveasoft overholder bestemmelsene i GPL-lisensen ved å tilby binaries og source gratis.

For å skjønne problemstillingen (eller rettere sagt mangelen på problem) må du se på hvordan Sveasoft er organisert.

Sveasoft er et prosjekt bestående av et development-team som videreutvikler Linksys-firmwaren. De jobber gratis på fritida med å kode, teste og drive support på forumet til medlememr og ikke-medlemmer.

Hvem som helst som ønsker det kan bli medlem ved å donere $20 til prosjektet, avgiften går til løpende utgifter til administrasjon og web-hosting m.m.

Underveis i denne prosessen lages det pre-releaser som utstedes til de betalende medlemmene for test. På denne måten blir hver pre-release endevendt og testet på alle mulige måter av tusenvis av brukere, som alle bruker sin Linksys-boks på sin spesielle måte.

Ved denne testingen rapporterer medlemmene bugs på forumet, og kommer også med forslag/ønsker til nye features.

Selvfølgelig kunne testingen vært overlatt til et dusin utviklere, men de ville ikke vært i nærheten av å få testet så mange kombinasjoner av oppsett som medlemmene klarer. Dessuten vet alle som driver med software-utvikling hvor lett det er å avdekke bugs i egen kode....

Nettopp derfor er vi medlemmene med på testingen, og alle medlemmer er fullstendig klar over at pre-releaser består av ekperimentell kode som installeres og kjøres 100% på eget ansvar, Sveasoft har intet ansvar for feil/skader som følge av bugs i pre-releaser.

Å distribuere pre-releaser fritt til hvem som helst har ikke noe for seg. Det fører bare til at folk der ute banner og steiker over bugs og døde rutere. De skjønner ikke at dette er foreløpige og delvis bug-befengte versjoner som må brukes på eget ansvar.

Dealen er egentlig veldig god, vi betaler lusne 125 kroner i året for å få tilgang til de siste nyhetene, motytelsen er at vi bistår Sveasoft-prosjektet med testing.

Nettopp på grunn av dette blir det helt feil å si at denne begrensede distribusjonen av pre-releaser strider mot GPL-lisensen.

Et prosjekt må da ha lov til å utveksle kode medlemmene imellom uten at denne skal legges ut til The Public Domain?

Tenk deg at du og en kamerat samarbeider om et prosjekt basert på GPL-lisensiert kode som i endelig versjon skal distribueres fritt via GPL-lisensen.

Syns du da at jeg kan kreve å få levert ut gratis enhver testversjon dere har stablet på beina og utveksler underveis i prosessen?

Regner med dette ga deg noen nye inputs, slik at du ikke kun henger deg på den ensidige hamringen til folk som TheIndividual.

Mye surr her.

ADSL er en av mange teknologier for å opprette en digital forbindelse over et analogt medium, i dette tilfellet en vanlig telefonlinje.

Alle digitale forbindelser som ikke baserer seg på diskrete spenningsnivåer (som internt i en prosessor) kan man jo si i bunn og grunn si baserer seg på et analogt medium.

Hvis man strekker det langt nok kan man si at til og med fiber er et analogt medium, i og med at det som overføres er lys -->elektromagnetiske svingninger som enten er til stede eller ikke (1/0)

Det er ingen prinsipiell forskjell på analoge modemer, ISDN og DSL (ADSL/SDSL/SHDSL/ADSL2), alle teknikkene baserer seg på at en bitstrøm moduleres inn på et analogt medium, altså kobberet.

Det samme kan man si om GSM, der en digital bitstrøm moduleres (GMSK) over et analogt medium, dvs eteren.

Alle disse teknologiene overfører derimot informasjon som er kodet digitalt, f.eks PCM-strømmen i ISDN, i motsetning til analog telefon eller analog mobiltelefon (NMT), hvor signalet som overføres er elektriske svingninger (i fase eller amplitude) som er proposjonale med stemmen til den som snakker.