btl

Hei, har du vurdert 16-35mm f/2.8L?

Ser du er omtrent i samme situasjon som meg. Jeg har store problemer med å ta en avgjørelse. I tillegg til de objektivene du vurderer, så vurderer jeg 24mm f/1.4L og 35mm f/1.4L.

Ser du også vurderer 85mm f/1.8. Jeg tror det ikke er så lurt å kjøpt denne først og fremst fordi du har en 50mm f/1.4. Da kan det hende at et av objektivene aldri blir brukt.

Her finner du flere rewievs (på engelsk tiltross for .de)

http://www.photozone.de/canon-eos/

Er enig med FotoDilla. Hvis du er en budsjettfotograf ville jeg satt eksternblitz øverst på ønskelista/handlelista. Jeg kjøpte Canon 85mm f/1.8 med forventninger om at jeg omtrent kunne ta bilder i rom med svakt lys med 100ISO, men ble skuffet. Selv med 1600ISO var ikke lukkertiden rask nok i et rom med svakt lys.

Jeg vet ikke hvor mange år budsjettfotografer må vente før de kan kjøpe seg fullformatskamera. Hvis du vurderer å gå over til fullformatskamera, burde du være klar over at Sigma sin 30mm ikke vil passe. Jeg vet ikke hvordan det er med Tamron 18-50mm f/2.8, men Sigma og Canon 50mm f/1.4 er kompatibel med fullformat.

Alternativt til Sigma 30mm f/1.4 har du Canon 28mm f/1.8 som er kompatibel med fullformat. For mitt eget vedkommende så tenker jeg at det kan være lurt å droppe å kjøpe dette, og heller bruke de 4-5000kr som Canon 28mm f/1.8 koster i et Canon 35mm f/1.4L. Dette vurderer iallefall jeg å gjøre. :-)

Hei, hvordan liker du 28mm f/2.8? Er du fornøyd med den?

Hei

Har Canon EOS 450D og vil nok kjøpe et fullformatskamera når dette blir rimeligere.

Derfor vil jeg utelukke Sigma 30mm 1.4 og EF-S objektiver da disse ikke passer på fullformat.

Jeg tror mitt bruksområde kan være endel innendørs fotografering av mennesker og dyr.

For øyeblikket vurderer jeg disse.

-Sigma 20mm f/1.8

-24mm f/1.4L

-28mm f/1.8

-35mm f/1.4L

-35mm f/2

Vurderer også zoomoptikk, men tror dette ikke blir bra nok innendørs?

-16-35mm f/2.8L

-24-70 f/2.8L

-24-105 f/4.0L

I utgangspunktet hadde jeg tenkt til å kjøpe 28mm som koster ca 4-5000kr. Etter å ha tenkt meg litt om, så tenker jeg som så at 28mm er ganske dyr og tror jeg kommer til å angre meg etter å ha kjøpt den. Kan kanskje heller legge de 4-5000kr i et 24mm L eller 35mm L objektiv. Det kan jo også bety at jeg begynner å bli gal og miste fornuften fullstendig. Forøverig er jeg skeptisk til 35mm f/2 pga en test jeg leste igår mellom 50mm f/1.4 og f/1.8.

kommer helt ann på...

 

Flere objektiver er lagd slik at du kan stille fokus manuelt i Autofokus mode... F.eks. Canon L...

Gjelder dette også 85mm f/1.8? Den virker lett å vri når den står i "AF" posisjon. Det er iallefall ikke rare forskjellen på AF og MF, slik det er på de 2 andre objektivene jeg har.

Jeg har en oppfatning om at EF-S ikke gikk på fullformat, men er ikke helt skråsikker. Kan være greit å være klar over det hvis man vurderer dette objektivet. Litt synd å ikke kunne bruke det hvis man kjøper seg fullformatskamera.

Er det flere objektiver som ikke går på fullformat? Hva med disse:

-Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

-Canon EF 14mm f/2.8L

Har bare et enkelt spørsmål. Kan man ødelegge eller skade objektivet hvis man vrir på fokusringen hvis det står på "AF" (autofokus)?

Fokus forrandrer brennvidden litt også? Bare et forslag

Kan man bruke Canon EF-S 55-250 F/4-5.6 IS på Fullformatskamera?

Hvorfor har ingen nevnt Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L

Jeg tror jeg ville valgt den på et fullformatskamera.

På et crop kamera ville jeg nok gått for Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.

Spørs hva slags fotobehov man har?

Makro, portrett, innendørssport, eiendomsmegler,

Tilfeldig at det er Canon objektiver, da det er kun de jeg har fordypet meg i.

Hei

Jeg har lest at objektivet er skarpest på ca 2 til 3 blendertrinn lavere enn maks.

Hvordan mye er 2 og 3 trinn lavere enn maks på følgende blendertrinn?

f/1.2

f/1.4

f/1.8

f/2

f/2.8

f/4

f/5.6

f/6.3

Jeg fikk en utrangert datamaskin når jeg var 5år. Måtte bruke 5 1/4 disketter for å få spille. Husker jeg hadde et spill som het Styx og noe jeg kalte tikamp (biathlon?). Savner Biathlon! Lastet det ned engang, men det fungerte ikke på moderne datamaskin

Det var også et annen spill, hvor man hoppet gjennom hull i streker som beveget på seg. Har ikke peiling på hva det heter.

Berste minne fra NES: Zelda I&II

Beste minne fra Amiga: Kanskje The Manager? (fettern min hadde 100vis av spill.) Husker jeg spilte dritmye når jeg var på besøk, men husker ikke så mange av spillene. Husker Moonstone, men det var stress og bytte disketter, og det hendte at det kræsjet

Beste minne fra playstation: FF7. Ble skikkelig glad i dette spillet.

Beste minner fra Nintendo64: Zelda Ocraina of Time? og Majoras Mask. Sistnevnte var dritvanskelig, og det endte vel med at jeg gav opp. Jeg kom ganske langt. Kom forbi Sumpen, Fjellene, Zoraene, osvosv..

Hadde også vanlig datamaskin, og har gode minner fra Transport Tycoon, Theme Park, SimCity2000, Flight simulator, Civilization2,

Idag har jeg Xbox360. Spiller mest Guitarhero og Rockband.

Tipper det er den 3dje siste.

Bra svar

Hei

Jeg fikk nok ikke frem det jeg mente ved å skrive at jeg elsket å zoome. Det jeg mente var vel at jeg elsker å ta bilder av gjenstander langt unna og få det så stort som mulig.

Skarphet er så viktig for meg, at jeg kan godt droppe zoom muligheten hvis resultatet blir vesentlig bedre.

Jeg er nok av typen som bruker teleobjektivet på den største brennvidden, bortsett fra at resultatet blir så dårlig på mitt objektiv, at jeg går ned litt på brennvidde for å få bedre bilder.

Jeg synes det er svært vanskelig å bestemme seg. Når det gjelder fastopikk føler jeg også at Canon sin 400mm f/5.6 også kan være litt aktuell, men 300mm f/4 kombinert med 1.4x converter vil gi en 420mm f/5.6. Jeg tar det for gitt at resultatet blir best på Canon 400mm, men spørsmålet er hvor mye bedre blir det enn 300mm kombinert med 1.4x?

Jeg iallefall føler jeg må velge et av disse alternativene:

-100-400mm f/4-5.6L Dette vil være det enkleste alternativet. Slipper noe objektivbytte. 13000kr. Prismessig rimeligst

-400mm f/5.6 13000kr

-300mm f/4L is og 1.4x converter. Dette alternativet gir 300mm og 420mm brennvidde muligheter. ca 16000kr

-135mm f/2.0L, 300mm f/4L og 1.4x converter. ca 26000kr.

Det er aktuelt å kombinere alternativ 2 og 3 med en 70-200mm, men jeg synes dette er dumt hvis jeg velger alternativ 1 og 4.

Jeg er selvfølgelig åpen for andre alternativer.

Hei

Jeg elsker å zoome, spesielt på gjenstander som er langt unna, men det er enda mer viktig med skarpe bilder. Jeg tror ved å bruke 70-200mm og forstørre bildene vil gi et mye bedre resultat enn et bilde tatt på 300mm med det objektivet jeg allerede har.

Har den siste tiden vurdert objektiver i 70-200mm serien. Har du/(eller andre) forresten noen formening om et bilde tatt med 100-400mm på 200mm brennvidde blir like skarpt som et bilde tatt med 70-200mm på 200mm?

Min erfaring er at IS/VR fungerer utrolig bra (jeg er imponert), men det får da være grenser. IS/VR gjør det mulig med 2-4 trinn lenger lukkertid enn med stivt glass, og er dermed svært nyttig i situasjoner med lite lys og liten/ingen bevegelse i motivet. 2 sekunder er imidlertid VELDIG lang tid og langt utenfor det som er rimelig å kunne holde stødig, selv med vidvinkelobjektiv. Når det er så lite lys må man bruke mer lyssterk optikk, høyere ISO og/eller blits.

Hei

Lurer på litt ang mer lyssterk optikk. Jeg har nylig kjøpt meg en Canon 85mm f/1.8. Hvis jeg f.eks tar bilde av en person som sitter i en sofa blir ansiktet skarpt, mens veggen blir uskarp. Ca 30sm lengere bak enn ansiktet. Jeg forsøkte å bruke en lavere blender, men da fikk jeg også lengere lukkertid eller høyere ISO.

Spørsmålet mitt er da: Vil dette objektivet få like lang lukkertid som et zoomobjektiv på samme blender ved samme ISO?

Hei

Jeg har idag 75-300mm f4-5.6.

Etter å ha studert bilder jeg har tatt, synes jeg at bildene på 300mm ikke blir spesielt skarpe. Jeg synes rett og slett at bilder tatt ved 170mm er like bra som bilder tatt ved 300mm. Man kan forstørre ganske mye på 170mm før det begynner å bli uklart og man kan forstørre ganske lite på 300mm før det begynner å bli uklart.

Jeg våger å påstå at Ved å zoome inn på bildene tatt av samme objekt, begynner de å bli uklare når objektet får samme størrelse.

Dette synes jeg er litt kjedelig.

Hva er deres erfaring med teleobjektiver?

Vurderer derfor å kjøpe et annet teleobjektiv, men en prisklasse over 15000kr er uaktuell.

Vudrerer bl.a disse:

Canon 300mm f/4 med og uten IS

Canon 100-400mm f/4-5.6L

Canon 70-300mm f/4-5.6 is

Er det andre jeg burde vurdere? Er litt sent nå, så jeg får bare poste innlegget. Vet Tokina, Tamron og Sigma har noen teleobjektiver.

Hei

Jeg har Canon 18-55mm f3.5-5.6 IS objektiv. Hvis jeg f.eks tar et bilde med 2sekunders lukkertid ser jeg ikke forskjell på bildet om det er tatt med eller uten IS.

Hva er deres erfaringer?

Hei

Da tollgrensa er 6000kr(?), og verdien på mitt fotoutstyr kanskje er ca det dobbelte lurer jeg på hvordan det blir hvis jeg vil ha med meg utstyret utenlands.

Noen som vet ca hvor mange prosent av objektivene som leveres med feil?

Hvordan ser jeg forskjell på AIS utgaven og de andre utgavene?

Hvis jeg skulle kjøpt speilrefleks for første gang idag, ville jeg valgt Nikon. Da jeg kjøpte mitt Canon 450D, kunne jeg ingen ting om foto, og var ikke klar over at det gikk ann å bruke dette objektivet på digitale speilrefleks. Da valget stod mellom Canon og Nikon valgte jeg Canon av ubetydelige årsaker. Hadde jeg vist like mye som jeg gjør nå, ville jeg valgt nikon.

Det er kanskje 10år siden han kjøpte dette objektivet. Det første jeg tenkte når jeg så det var, "80-200, da er nok mitt 75-300 enda bedre" helt til jeg begynte å forstå meg på blender og byggekvalitet osv.

Da jeg allerede har kjøpt litt utstyr synes jeg det er litt sent å ombestemme seg nå.

-Canon EOD 450D

-Fjærnkontroll

-18-55mm f3.5-5.6 IS

-75-300mm f4-5.6 III USM

-85mm f1.8

og jeg har bestilt blitz (430 II ett eller annet) og tokina 11-16mm f2.8.

Uansett tror jeg det kan blir vanskelig å få låne objektivet, da pappa mest sannsynlig skal kjøpe seg digitalt speilrefleks til sommern. Men jeg kunne tenkt meg å testet det på mitt eget kamera litt, hvis det ikke er så alt for mye stress :/ Var i en butikk og forhørte meg idag. Spurte hva de trodde om Nikkor på Canonhus, og fikk høre som alkymist skriver at man mister autofokus og lysmåling, og at jeg måtte være forsiktig så jeg ikke ødela noe når jeg monterte adapterringen. Dette objektivet har blenderjusteringen på objektivet.

Jeg har en Caono 75-300 III USM. Når det er lyst blir bildene helt greie, men ved litt skumring synes jeg ikke at bildene blir spesielt bra, selv når jeg bruker stativ, fjærnutløser, låser speilet og ISO på 100

Hei

Pappa har noe eldre Nikon optikk liggende, bl.a Nikkor 80-200mm f2.8.

Da jeg har Canon EOS 450D med kjipe objektiver, tenker jeg naturligvis på mulighetene for å bruke dette Nikkor objektivet på mitt eget kamera.

Jeg har hørt man kan få kjøpt et adapter slik at man kan bruke Nikkor objektiver på Canon kamera. Hvor kjøper man dette? Noen som har noen erfaringer om disse adapterne?

Det er bare skitt/støv. Har kostet med snøkost, så det ser ut som det er masse riper. Bakerst på taket var det is, så jeg fikk ikke kostet. Defor ser det litt rart ut når det smeltet. Jeg har vasket takets fremerste del. Vil helst vaske minst mulig inni garasjen fordi det ikke er gøy med is på gulvet.