btl

Finnes det noen enkel oversikt over hvor høy iso kan man bruke på de forskjellige kameraene uten av bildene blir ødelagte og hva maks/min iso er?

Fant en koffert med masse fotoutstyr i. På loftet til mamma og pappa. Tror pappa var fotogal når han var ung.

-fast 400mm f/5.6

-fast 135mm f/3.5

-fast 20mm f/4

-zoom 70-150 f/3.5

-2x teleconverter

-3 ringer med hvert sitt nummer. Numrene er 1, 2 og 3. Forskjellige lengde på dem.

-masse filere og noen med farger

-et gammelt pentax kamera

-noen filmruller med ISO64

(alt på hukommelsen, så forbehold om feil)

Jeg lurer på om dette kan brukes idag?

Hvor bra er dette utstyret optisk?

Det er nok ikke aktuelt å selge det, men for nysgjerrighetens skyld kan det være moro å vite hvor mye det er verdt.

Bilder tatt med kompaktkameraet til morra mi

Tokina 11-16 f/2.8 er et bra alternativ. Kjempebra optisk og til en grei pris.

Nikkor 14-24 f/2.8 som også er kompatiblet med fullformatskamera, er det vel ingen ting som slår. Det er mange som kjøper adapter kun for å kunne bruke dette objektivet på Canon kamera tiltross for at de mister autofokus.

Evt kan man kjøpe kamerahus (f.eks fullformat) som kan ta bilder med høyere iso uten å ødelegge bildene. Selv har jeg 450D og synes 800 er den maksimale ISO instillingen før bildene blir ødelagte. Kan selvfølgelig bruke 1600, men da synes jeg bildet blir ødelagt. Det er bedre å ødelegge bildet med for høy iso enn for kort lukkertid.

Alternativt til blitz kan man kjøpe objektiv med større blender, men området i fokus blir kortere. EF-S 18-55 IS er forøverig et kjempebra objektiv. Vær glad du ikke kjøpte EF-S 18-55II (kit til 400D og 350D). Det eneste å klage over på EF-S 18-55IS er byggekvaliteten, men optisk er den ganske bra. Den er faktisk bedre enn mye fastoptikk, ifølge analyser på www.photozone.de . Selv om største blender er f/3.5, må du ikke glemme at denne har bildestabilisator og derfor kanskje kan sammenlignes med ca f/2? Husker ikke i farta hvor mange blendertrinn bildestabilisatoren kompenserer for. EF-S 17-55 f/2-8 IS er også et meget bra objektiv, men passer desverre ikke på fullformat.

Hei

Jeg føler at jeg ikke helt mestrer min nyinnkjøpte blitz, fordi jeg får lange lukkertider.

Setter jeg kameraet på TV (forhåndsbestemt lukkertid) går det greit, men å bruke AV (forhåndsbestemt blender) som jeg pleier å gjøre gir lange lukkertider. Går det ann å forhåndsbestemme både lukkertid og blender?

Noen andre tips til bruk av blitz?

Jeg trodde fastoptikk ville være mye skarpere enn zoomoptikk, fordi det å ha muligheten til å zoome går på bekostning av de optiske prestasjonene.

Nå ser jeg det at noen zoom-objektiver har bedre eller nesten like gode optiske resultater enn/som fastoptikk.

Jeg har lenge vurdert 35mm f/1.4L. Først og fremst for å kunne ta skarpere bilder enn 18-55mm IS. Utifra testresultatene jeg har lest og med forbehold om at jeg forstår dette riktig, ser det ut som at jeg kommer til å bli skuffet. Sier ikke at 35L er dårligere enn 18-55 is, men at forskjellen ikke er så stor. Hvis jeg skulle fotografert mye innendørs i kirke ville jeg nok kjøpt 35L, men for innendørs hjemme tror jeg heller at jeg nøyer meg med blitzen.

Hei

Er det en myte at fastoptikk er bedre enn zoomoptikk? Jeg har sammenlignet objektiver på photozone.de i flere månder nå. Ser at f.eks 17-55 f/2.8 oppnår bedre optiske resultater enn 35mm L. Dette gjelder både CA og MTF, noe jeg tror er viktig for skarpe bilder. 35mm L er riktignok litt bedre når det gjelder vignetting og kan også brukes på større blendere. Synes det også er litt rart at også 18-55 is har høyere MTF (målt på 28mm) enn 35mm L. Trodde L objektiv skulle være meget skarpt, men nå begynner jeg å bli skeptisk. Hadde vel egentlig bestemt meg for å gå for dette objektivet, men blir litt usikker pga test-resultatene. Det virker som at 35mm L gjør det ganske dårlig når det gjelder CA. 35mm f/2 oppnår mye bedre resultater her. 35mm f/1.4L er bedre på MTF resulution enn 35 f/2, men når det gjelder CA er det omvendt.

Men hvor viktig er MTF, CA? MTF har vel med oppløsning å gjøre, men CA påvirker vel mye for bildeskarpheten det også? Hvor mye CA skal det være før det blir plagsomt?

Hvis man har tenkt til å kjøpe som koster over 6000kr og betale mva det når man kommer til norge kan man i flere butikker få et skjema og få igjen mva ved å sende det inn. Jeg har aldri benyttet meg av det, så vet ikke åssen det funker.

Jeg har hørt man kan gjøre dette på flyplassen når man reiser fra landet. En kamerat av meg gjorde dette når han reiste fra London.

Hvor mye betaler man i mva hvis kjøpesummen er 8000kr?

betaler man mva av 2000kr (8000-6000) eller betaler man for 8000kr?

Hvis man kjøper 2 objektiver et til 4000kr og et til 8000kr, kan man da ta med det til 4000kr uten å måtte betale mva på dette, hvis man betaler mva på det til 8000kr?

Har sett litt på prisene på http://www.ygdragon.net/index.php?page=photo/cameraprice.htm

Det ser ut som prisene er tilsvarende www.bhphotovideo.com

Derfor tror jeg Asia er uaktuelt

Jeg er ikke noe glad i å fylle ut skjemaer. Dette er stress! Da sannsynligheten for å bli stoppet i en tollkontroll er meget lav, ordner jeg heller opp hvis jeg skulle være uheldig å bli stoppet. Grensen er 6000kr ved mer enn 24timers opphold utenfor Norge. Idag har jeg allerede et EOS450D som jeg kjøpte i England ca5000kr? Hvordan blir det da hvis jeg skulle bli stoppet i en eventuell tollkontroll hvis jeg har kjøpt med et objektiv til 5000kr? (Samlet verdi 10 000kr).

Er det mye mer å spare på å kjøpe noe i Asia enn i USA?

Canon objektivene jeg tenker å kjøpe meg er:

35mm f/1.4L

70-200mm f/4L

300mm f/4L is

Noen som vet hva disse koster i Asia? Hvilket asiatisk land burde jeg evt kjøpe fra? Finnes det noen oppegående asiatisk side hvor det er noen prisoversikt og på engelsk?

Hei

Hvilket land er det rimeligste på fotoutstyr? Tenker først og fremst på objektiver

Flott!

Kan dette på noen måte sammenlignes med megapixler?

Hvor mange linjepar er det da megapixel?

Kan man for eksempel si at "Du må ha x megapixler for å se forskjell på Canon 35mm f/2 og f1.4 L"? Selvfølgelig på en gitt blender

Hva menes med "extreme"

Finnes det noen måleehnet for hvor skarpe bilder et objektiv gir?

Hei

Når man stempler en billett dagskort/fleksikort er stempelet rødt. På en ekte billett f.eks blir stempelet svart kort tid etter stempling. Dette skjer ikke på falske billetter.

Hei

Fant et interessant videoklipp på nrk.no, når jeg lette etter noe helt annet. Synes det er kult å se 8-10 sportsfotografer i en gruppe med super-tele objektiver.

fra nrk.no: Fotograf Tor Richardsen har tatt alpinbilder i 20 år. Vi har fulgt han en dag på jobb i Val d'Isere http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/90052

Canon EF 135 f/2.0L:

Pris USA: $935 / ca. 6545 NKR

Pris Norge: 10000+

Hei

Jeg synes det er mye stress å handle på f.eks ebay. Man bruker kanskje flere kvelder på å finne det rimeligste tilbudet, sende mail hit og dit. Kunne vel heller brukt den bortkasta tiden på å jobbe overtid. Det er mange ebay-brukere som nekter å benytte seg av rimelige frakt alternativer. Jeg kjøpte en bok på ebay engang, men redneckfarmeren nektet å benytte billig fraktalternativ. Dette måtte sendes som ekspress med forsikring og sporing, for det var krise hvis pakken skulle komme på avveie. Tror det faktisk ble mer enn 100$ i frakt, også ville han ha betaling for å pakke den inn og kjøre til postkontoret.

Tror ikke noen gidder å sende et objektiv som brevpost, så du må kanskje regne med at dette i bestefall vil koste ca $1000 inklusive frakt, dvs ca 7128NOK. Legger du til 25% mva er prisen 8910NOK. Så kommer kanskje et tollbehandlingsgebyret (avhenger av om du får posten til å ordne det eller om du gjør det selv). Tror det er ca 200kr. Rett meg hvis jeg tar feil.

Skulle det skje noe, blir det mye stress med å sende det tilbake til USA. Det er vel også slik at du må betale fraktkostnadene? Mye lettere å bare levere i den lokale fotobutikken hvis man kjøper i Norge.

Hvor lovlig det er å chippe en spillkonsoll har jeg ikke satt meg så grundig inn i, men det er vel også et spørsmål om etikk?

Jeg kunne selv tenkt meg å chippet xboxen min, fordi jeg er utolmodig med å vente på spill-relase. Hvor godt importspill fungerer på chippet xbox har jeg ikke klart å få noe godt svar på. Derfor vurderer jeg heller å kjøpe en Xbox fra USA.

Folk gjør det først og fremst for å få gratis spill. Det er også mange som ikke tar vare på spillene sine. Jeg synes det egentig er rart at spillprodusenter/konsoller ikke har en slags returordning, hvor man kan sende inn sitt ødelagte spill og få erstattet dette for en hyggelig sum. Jeg anser det slik at man allerede har betalt lisensen for spillet og kun trenger en ny kopi, og dette burde ikke være noe problem når man leverer inn den ødelagte kopien.

Da ville man ikke hatt dette backup-behovet.

Noen ulemper ved å chippe/modifisere Xbox 360.

-Den må åpnes, og man vil ødelegge garantiforseglingen.

-Du risikerer å få xboxen bannet fra Xboxlive med de mulighetene som finnes der. Hvis jeg har fortstått det riktig, er det ikke profilen som blir bannet.

Dette valget er vel lettere hvis man har Nikon-kamera.

Jeg har iallefall bestilt meg Tokina 11-16mm f/2.8 og ventet 2 uker. Jeg fikk opplyst at den var på lager hos grosist, men da jeg bestilte den fikk jeg vite at den ikke var på lager alikevel. Dette fordi grosisten ikke fikk satt lagerstatus til "0", og at de løste dette ved å sette 1 på lager. Denne måtte bestilles fra Japan. Forstod det slik at det kunne ta lang tid før jeg får den. Kanskje flere månder.

Kan også nevne at kit-objektivet til EOS 350D ikke akuratt er det beste som finnes.

Poenget mitt var at uansett hvor stødig du er så er det klin umulig å få bildet skarpt med 1/13 lukkertid og objektiv på 85mm uten å støtte kamera på noe (evt stativ)

Ja, det ble vel ikke så skarpt, men skarpere enn de andre :-). Det burde vel også nevnes at man kan øke ISO til f.eks 1600 for å få raskere lukkertid. Det blir 4x raskere hvis jeg har forstått dette riktig, men da får man litt mer mobiltelefonbildekvalitet.

Dette er det vel strengt tatt liten nytte i?

 

Det eneste du har oppdaget er jo sammenhengen mellom lukkertider og blendertrinn, for å få uendret eksponering..

Hei

Det er mange som vurderer fastopikk vs zoomoptikk. Jeg ville først og fremst få frem lukkertiden i typiske innendørssitiasjoner. Kan være enig i at det kanskje var unødvendig å ta med de siste blendertrinnene.

Det kommer litt ann på hva slags brennvidde du er ute etter. Alt under 50mm er vel vidvinkel. Det er mange alternativer :-)

Du kan lese mer om de forskjellige objektivene her:

http://www.photozone.de/canon-eos/

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

Tenker meg det ble mange uskarpe bilder der, ja. Men jeg ser ingen bilder her?

Ja, det stemmer. Jeg kan jo selvfølgelig legge opp bilder, men synes det ikke er noe poeng da det var lukkertidene jeg ville få frem. Dessuten vil flaks/uflaks spille inn på bildekvaliteten ettersom hvor stødig jeg var når jeg knipset.

Det er det jeg er redd for, hjelper det da egentlig med slike objektiver? Klarer jeg å fryse ungene i innendørs lek med de objektiveene som er nevnt her? (Uten å legge de i frysern da) :!:

 

Om ikke, er det da noen vits?

 

Litt for treg, som vanlig, for der kom jo svar...

Her har jeg laget en liten test om akuratt dette.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1081675

Hei

Jeg gjorde akuratt noen eksperimenter i stua.

Håper noen har nytte av dette.

Kamera: Canon EOS 450D

Objektiv Canon 85mm f/1.8

Alle bildene ble tatt av samme objekt, fra samme sted. Jeg brukte håndholdt kamera. Alle bildene er tatt uten blitz med manuell instilling: AV, ISO400 og Hvitbalanse=0.

Under er en liste over hvilke lukkertider jeg fikk ved følgende blendere.

Forsøk 1 Lite lys. Persienner nede.

f/1.8 1/13

f/2.8 1/6

f/4 0"4 (dette betyr vel 0,4 sekunder. Avskrift fra kameraet)

f/8 1"3

f/11 4"

Forsøk 2 Middels lys. Persienner oppe

f/1.8 1/50

f/2.8 1/20

f/4 1/13

f/8 0"4

f/11 0"6

Forsøk 3 Maks belysning. Persienner oppe + 2 lamper (300watt + 40watt)

f/1.8 1/125

f/2.8 1/40

f/4 1/25

f/8 1/6

f/11 1/4

Forsøk 4 Bare innendørsbelysning. 2 lamper (300watt + 40watt). Persienner nede

f/1.8 1/100

f/2.8 1/40 (samme som forsøk 3)

f/4 1/15

f/8 1/5

f/11 0"6