btl
-
Innlegg
136 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av btl
-
-
Ja, kanskje det. Har kikket litt på dette kameraet og har veldig lyst på det. Utrolig hvor kostnadene renner på når man bare har lyst på en liten linse ekstra... Ser at FotoVideo skal ha 28.000 for denne pakken, mens hos bhphotovideo.com er det en god del å spare.
Slipper også cropingen på dette kameraet, og det er en fordel med tanke på 24-105mm-linsen.
I Norge vil du få ca 3000kr i avslag på Canon 5D mkII GITT hvis du alikevel skal kjøpe 24-105L
Vet ikke hvor mye det er å spare på det i USA. Når jeg leser at du har tenkt til å kjøpe b.la 24L II og 35L, synes jeg det er litt trist hvis du skal bruke de på 450D. Synes de objektivene fortjener å brukes på 5D mkII.
-
Det ser jo ut som handlelista mi, men det er ikke så lett å bestemme seg. 35mm er forresten litt for vid for portrett bilder. Portrett skal helst taes med moderat tele. 50mm på crop og 85mm på ff?
-24mm L II og 35mm L er det vel ikke så mye å si på.
For å fotografere i mørket er nok ikke 450D det beste kameraet. Selv synes jeg bildene blir ubrukelige over 800ISO. Hva med å kjøpe seg Canon 5D mkII med kit objektivet 24-105L? Tror bildestøy på 3200ISO på 5D mkII tilsvarer 800ISO på 450D, dvs 4 ganger raskere lukkertid, f.eks istedenfor 1/20 får du 1/80.
Mitt forslag er at du dropper ekstremvidvinkelen, og bruker de pengene på 5D mkII istedenfor, da disse heller ikke vil passe på ff.
Her er det 2 vidvinkelalternativer til ff:
-16-35 f/2.8
-17-40 f/4
Tror de er omtrent like bra, men 16-35 koster endel mer, og har 82mm filter
Derfor ville jeg gått for 17-40.Hvis du absolutt vil ha vidvinkel til 450D ville jeg gått for tokina 11-16 f/2.8.
70-200 is f/4 eller f/2.8?
70-200 f/4 is har fått meget god kritikk på photozone.de.
-
på www.photozone.de kan du lese fine tester av objektiver (linser).
70-400 ser ganske grei ut, bortsett fra bokeh-effekten (out-of-fokusblur). 70-300 ser også veldig bra ut, og det samme gjør 70-200.
-
Hei
Hva er forskjellen på I og II?
Noen som vet om noen tester av disse?
-
og ved så lite avslag på noe som er brukt, ville jeg heller kjøpt nytt, da man faktisk sitter med litt div risiko ved å kjøpe brukt.
-
En kamerat solgte for en måned siden en canon 24-70 f/2.8 for 8500kr. Nypris idag ca 11300kr. Bare til sammenligning.
-
Hva menes med flatt fokusplan?
Jeg kjøpte meg et makroobjektiv igår (Sigma 150mm f2.8).
På the-digital-picture.com er dette objektivet testet med både 1.4x og 2x telekonverter. Canon telekonverter passer somregel kun på 70-200L og L objektiver med fastbrennvidde på 135 eller mer. Er dette objektivet et unntak eller brukes det en annen converter?
Jeg kjøpte et sett med billige mellomringer på ebay. Jeg får ikke styrt blenderen med disse, slik at blenderen alltid blir stående på størst blender. Litt dumt å ikke ha denne muligheten da fokusområdet gjerne blir knivtynt, jeg regner med at hvis jeg kjøper dyrere mellomringer vil jeg få denne muligheten. Vil jeg også få autofokus?
-
Jeg tenkte å ta meg en tur til bhphotovideo
Er prisene i butikken de samme som på nett?
Jeg antar jeg må legge til 8,375% mva på prisene som er oppgitt på bhphotovideo?
-
Hei
Kan mellomringer eller close up-filter erstatte makro-objektivet?
-
Hei
Er prisene på BHphotovideo.com inklusive merverdi avgift?
Hvor stor er eventuelt mva-satsen?
-
-
Tror heller du må ta utgangspunkt i objektivet, og hvilken telekonverter som passer best til det. Når du sier f.eks Nikon 1.4x, så er det flere utgaver oppgjennom årene.
De siste utgavene av Nikon sine, passer kun på et fåtall objektiver.
Kenko er vel det mest solgte merke, både for telekonvertere og mellomringer for tiden.
Kenko sin Teleplus Pro serie er laget for å passe det meste i de forskjellige fatningene.
Kenko er vel samme telekonverter som Sigma og Tamron, eller en av de to?
Er Kenkoo mellomringer like bra som Canon eller andre sine mellomringer? Jeg tenker på tilpasnings osv. Vil man oppleve at Kenkoo sin kan virke mer slarkette eller kommunisere dårligere enn Canon/Nikon/Pentax osv?
Du skriver at Kenko kanskje er samme telekonverter som Sigma og/eller Tamron. Dette betyr at den vil/burde prestere like bra optisk som minst en av disse?
Jeg har denne,Canon 100-400 vs 70-200 + 2xOm den er helt relevant her får du avgjøre.
Ja, flott! Bare post flere hvis du vet om :-)
-
Hei, takk for svar.
Det er noen Pentax og Nikkor objektiver jeg har liggende.
HVis jeg forstår deg rett, finnes det 2 alternativer.
1. Mattskive med splittprisme
2. Annet adapter som gir fokusbekreftelse i kameraet? Fokuslyset+beep (på mitt kamera er det nederst til høyre i søkeren) vil bli operativt.
Alternativ 1 høres litt stress ut også, hvis man må bytte mattskiven hver gang man bytter objektiv.
-
Hei
Har noen gamle objektiver med manuell fokus jeg ønsker å bruke på mitt Canono 450D med adapter. Har lest at man kan bruke noe man setter på søkeren hvor man har to halvsirkler som skal ha lik farge når fokus er best. Får man dette til mitt kamera og er det enkelt å fikse?
-
Ja, det eneste jeg vet om er reviews av Canon 1.4x og 2x på The-Digital-Picture.com. Editerte første post og lenket dem.
Her finner jeg ikke noen tall eller oppløsningsgrafer slik man gjør på Photozone.de og DPreview.com. Jeg fant nettopp ut at man kan sammenligne noen objektiver på teleconvertere på den The-Digital-Picture.com, men man må bruke litt tid på å velge forskjellige objektiver og teste med forskjellige kameraer.
Her kan du sammenligne Canon 200L f2.0 med og uten 2x Teleconverter
Flere objektiver man kan sammenlignes med teleconvertere er:
135L (1.4x og 2x)
180L (1.4x og 2x)
alle 70-200L (1.4x og 2x)
alle 200L (1.4x og 2x)
begge 300L is (kun 1.4x)
På Photozone.de er det noen objektiver som er testet med telconvertere. Mener å huske at dette stortsett er 1.4x converter. Tror det er noen 70-200L og 300L som er testet med disse. Samt noen Nikkor objektiver.
Bildekvaliteten blir selvfølgelig dårligere ved bruk av teleconverter, og jeg har også høst om påstander der folk mener at resultatet blir bedre hvis man forstørrer bildet i bildebehandling enn å forstørre det med teleconverter. Når jeg testet pappas gamle Soligor 400mm f/5.6 med pentax 2x teleconverter på mitt Canon 450D, kom jeg frem til at det var bedre med teleconverter med tanke på digital forstørring vs teleconverter.
-
Hei
Finnes det noen tester og reviews av teleconvertere?
Jeg vet om disse:
Canon 1.4x The-Digital-Picture.com
Canon 2.0x The-Digital-Picture.com
Nikon 1.4x
Nikon 1.7x
Nikon 2.0x
Sigma 1.4x
Sigma 2.0x
Tamron 1.4x (Finnes i 2 utgaver. En vanlig og en hvit versjon betegnese SP)
Tamron 2.0x (Finnes i 2 utgaver. En vanlig og en hvit versjon betegnese SP)
Finnes det flere?
-
De som iallefal kan anbefales er:
-Canon 28-300 L koster ca 25 000kr, så regner med at denne er uaktuell.
-Tamron 18-250 makro. Desverre ingen stabilisering på denne. Photozone optisk resultat 3* på Canon 350D og 2,5 på Nikon D200
-Tamron 18-270 makro VC. Photozone optisk resultat 2* på Canon 50D
Det står på photozone at man ikke kan sammenligne resultatene fra forskjellige kameraer.
Det finnes 3 forskjellige Sigma 18-200:
-Sigma 18-200mm DC OS HSM Testet på DPreview. Helt greie resultater, men ser ut som Tamron 18-270mm er hakket bedre.
-Sigma 18-200mm DC Testet på Photozone.de optisk 2* på Canon 350D
-Sigma 18-200mm DC OS Testet på Photozone.de optisk 1,5* på Canon 350D
Har desverre ikke sett test av sigma 18-250.
Jeg har forresten oppdatert tråden jeg henviste til i det første svaret du fikk.
-
Det første innlegget er oppdatert med liker til tester på Photozone.de og DPreview.
Hvis noen vet om flere tester som er bra, så besvar innlegget. Det er meget interessant :-)
Det ser iallefall ut som Tamron 18-250 er bedre Tamron 18-200.
Tamron 18-270 virker også å være et bra objektiv, men er litt vanskelig å sammenligne det med Tamron 18-250 da de er testet på 2 forskjellige kameraer 50D og 350D, men hvis man ignorerer det, er 18-250 best optisk med 3 stjerner mot 2 stjerner. Fordelen med 18-270 er VC, noe 18-250 mangler. Hadde vært fint om photozone kunne testet Tamron 18-250 på 50D, slik at man kan gjøre en mer riktig sammenligning
-
Jeg skrev nettopp en tråd om allround-zoom. Se her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1109609
Et objektiv med stort zoom-omfang vil ha endel optiske svakheter, men Tamron 18-270 ga overraskende bra resultater til å være en så stor zoom. Jeg har desverre ikke sett noen bra test av Sigma 18-200 DC.
Jeg regner med at du allerede har 18-55IS? Hva med et objektiv som kun er telezoom?
f.eks Canon 70-300 IS gir veldig fine bilder.
Canon 18-55IS og Canon 70-300IS vil gi deg mye finere bilder enn en allround zoom.
-
Oppdatert. Håper det ikke ser ut som et kaos. Ser ikke ut som BB code list fungerer.
Av allround objektiver finnes bl.a følgende til Canon:
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM IS L
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L
Canon EF-S 18-200mm IS
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
Tamron 18-200mm Di-II Makro (A14)
Tamron 18-250mm Di-II Makro (A18)
Tamron 18-270mm Di-II VC (B003)
Tamron 28-200mm Di (A031)
Tamron 28-300mm Di(A061)
Tamron 28-300mm Di VC (A20)
Sigma 18-200mm DC OS HSM
Sigma 18-200mm DC
Sigma 18-200mm DC OS
Sigma 18-250mm DC OS HSM
Sigma 28-300mm DG
Jeg ønsker å lese flere tester om disse objektivene. Er det noen som vet om noen bra tester?
Er det noen som forstår seg på MTF-grafene på www.sigma-photo.com?
Det ser ut som at EF 28-300, Tamron 18-250 og 18-270 kan være noe å satse på ut ifra tester jeg har lest.
Er det noen objektiver jeg har glemt?
-
Jeg tror ikke du vil bli skuffet over bildene du tar med 18-55IS. Byggekvaliteten er litt dårlig, men optisk er 18-55IS faktisk bedre enn hva mange tror, og det er nok det beste kit-objektivet som leveres til de rimeige speilrefleks. Jeg synes det tar mye skarpere bilder enn min Sigma 20mm f/1.8. Det finnes selvfølgelig zoom-objektiver som er litt bedre f.eks Canon 17-55 f/2.8IS, men dette er ikke veldig mye bedre. Tror ikke du vil se forskjell?
Når du ser i søkeren på kameraet (rett meg hvis det er forskjellig fra EOS 450D), ser du et tall nederst til vestre, som vil variere ettersom lyset forandrer seg. (ikke på lcdskjermen, men i søkeren) Det er lukkertiden kameraet vil benytte. Hvis det f.eks står 250, betyr det 1/250 sekund. Et problem med fotografering innendørs er å få rask nok lukkertid. Det er bl.a 4 triks å løse dette på:
-stativ, men hvis folk beveger på seg, vil det ikke hjelpe.
-mer lys og kanskje bruke en blitz. Dette kan ødelegge endel av stemningen som f.eks stearinlys.
-høyere ISO (mer bildestøy). Selv bruker jeg helst ikke mer enn 800ISO. Hvis man har f.eks 5D mkII eller 40D, kan man bruke ganske høy ISO uten å ødelegge bildene med bildestøy.
-mer lyssterk optikk, Jo lavere f-verdi, jo mer lyssterk, men ved f/1.4 vil du få liten fokusdybde/dybdeskarphet. Dumt hvis man ikke får alle personene i sofaen i fokus.
eks: Canon 85mm f/1.8
Selv har jeg Canon 85mm f/1.8, og med ISO på 1600 og blender på f/1.8, er det ikke alltid at lukkertiden blir rask nok innendørs.
Et annet problem ved å fotografere innendørs er valg av brennvidde. En 50mm egner seg nok kun til porterter, og vil nok være for trang og uegnet til å ta gruppebilde i sofaen. Jeg tror også en 35mm også vil bli litt for trang på et Crop-kamera, men på et fullformat vil det passe fint. Jeg har fortsatt til gode å se et rimelig vidvinkelobjektiv (20mm - 35mm) som gjør det veldig bra i en test.
For bra innendørsbilder har jeg tro på følgende oppsett:
-Canon 40D med 24mm f/1.4L som vil koste kanskje 18 000kr
-Canon 5D mkII med 35 f/1.4L som vil koste ca 35 000kr
Hadde jeg vært deg, ville jeg prioritert å kjøpe kamerastativ, utløser og en ekstern blitz, f.eks Canon 430 EX II.
-
Her er de testet på Canon 350D:
Tamron: http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...-report--review
Sigma: http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigm...-report--review
-
Tror 18-55 DC er et sigma-objektiv.
EDIT:
Dette var litt rart. Sigma lager kun 18-50, også står Canon EF-S 18-55 DC. Jeg trodde "DC" var en betegnelse Sigma brukte. Det kan være at det er 18-55 II som er uten IS?
Det er vel ingen tvil om at 18-55 IS er det overlegent beste av disse.
Test av 18-55 II: http://www.photozone.de/canon-eos/180-cano...-report--review
Test av 18-55 IS: http://www.photozone.de/canon-eos/181-cano...-report--review
-
Vil det passe hvis man bruker en mellomring?
Canon 450, kit objektivet skuffer
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Hei!
Har du 18-55 II eller 18-55 IS (bildestabilisering)?
Hvis du har Canon EOS 450D burde du ha fått 18-55 IS. Dette er et ganske bra objektiv optisk, men byggekvaliteten er vurdert til å være mindre bra, men jeg klarer fint å leve med det.
Hvis du vurderer at bildene fra Canon Powershot S80 er skarpere enn bildene du tar med 450D, skulle jeg likt å se noen eksempler på det.
Det første som slår meg er at du burde kanskje se over noen instillinger i kameraet, som f.eks bildestørrelse?
Hva slags blender, iso og lukkertid har du på bilene dine?
Tror 18-55 IS er skarpest på f/5.6, men et stop lavere eller høyere skal ikke ha så mye å si.
Hvis du har 18-55IS, vil du nok få litt dårligere bilder med et allround objektiv, men du slipper å bytte objektiv. Et stort zoom-omfang har gjerne flere optiske kompromisser. Jeg har ikke sett noen tester som er positive til tokinas allround-objektiv, men Tamron har noen brukbare. Styr bare unna Tamron 18-200. Personlig ville jeg gått for Tamron 18-270 pga bildestabiliseringen. Tamron 18-250 er også ganske bra, men mangler bildestabilisering. Test resultatet fra photozone.de viser at denne er bedre enn 18-270, men testresultatene kan ikke sammenlignes da de er testet på to forskjellige kamerahus.