misanthrope

Så du vil drikke øl på grunn av gruppepress? Det har sikkert slått deg at det er en utrolig dårlig grunn?

http://forskning.no/mat-og-helse/2011/10/kan-vann-bli-d%C3%A5rlig

 

 

Dette burde være allemannsviten synes jeg. Egentlig rart at det ikke finnes klare retningslinjer folk kan få tak i dersom "det verste skulle skje".

 

Personlig skal jeg begynne å fylle på gamle brusflasker til jeg har et lite lager på noen titalls liter lagret mørk under en benk i skylte flasker så det ikke er igjen noe sukker. Slik at det hvertfall holder til neste nedbør og regnvann. Er ikke mer enn ti år siden, i 2007, at vi hadde kontaminert drikkevann i Oslo med parasitter.

 

https://www.aftenposten.no/osloby/i/5n1l6/Ikke-drikk-vannet-i-Oslo

 

Nå er jeg også så heldig at jeg får drikkevann ifra Oslos sekundære vannkilde, som ligger i fjell, på Skullerud, som bare betjener rundt 20% av byen. 80% får vann ifra Oset og Maridalsvannet.

Mulig versjonen jeg lastet ned er den samme, bare fargekorrigert eller lignende.

Det har kommet ut en bedre versjon. Den første var h264, nå har det kommet ut 720p og 1080p som er ganske gode som er mer fargerike og langt mindre blasse/lyse.

Antifa er på INGEN måte anti-autoritære eller anarkistiske/liberalistiske. De ligger nærmest Stalinisme og kommunistisk internasjonalisme.

 

De ønsker å

-forby ytringer de ikke liker

-voldelig avstraffe de som er uenige i deres politikk

-ta ifra de rike og gi til de fattige, særlig minoriteter

-borgerlønn

-gratis offentlige tjenester inkludert helse og kjønnskirurgi

 

osv. osv. osv.

 

Antifa er ikke anti overhodet. De er bare fa. Ikke stikk motsatt av nazisme, men tvert imot ganske like med en del sosiale forskjeller.

Er det negativt i å ta til seg nyte impulser og utvikle seg

 

Det kan åpenbart være det, ja. Å beskrive det som "nye impulser" og "utvikling" betyr ikke at det er positivt. En utvikling kan også være utelukkende negativ, eller begge deler.

 

I dagens Norge er utviklingen i demografi utelukkende negativ, og vil utvilsomt føre til langt fler problemer.

 

Etniske nordmenn vil utgjøre rundt 2 millioner, eller under 25% av befolkningen i år 2100 dersom alt fortsetter som i dag. Vi kan imidlertid spå at fødselsratene for etniske nordmenn fortsetter å falle mens Afrika f.eks vil firedoble befolkningen sin og innvandringen derfra øke voldsomt. Vi kan dermed godt se for oss en fremtid der Norge er majoritet-Afrikansk og muslimsk lenge før det er gått hundre år. Og da tør jeg også spå at Norge vil slutte å eksistere lenge før det.

De påstandene som kommer opp her er basert på dårlig eller feilaktig forskning, oppspinn og antagelser som ikke holder vann. Det er trist at slikt får slik en stemme i det offentlige rom. Skulle ønske folk satt seg ned og tenkte litt dypere.

Jeg skjønner hvorfor IQ benyttes for å "bevise" disse tankene. Problemet med det er at det i stor grad er påvirket av miljø. Vi vet med 100% sikkerhet at de siste 50 årene er det ikke de "smarteste" i samfunnet som har stått for mesteparten av barneproduksjonen. Likevel så øker den gjennomsnittlige IQen i befolkningen med 3 poeng per tiår.

 

 

 

Jeg snakker ikke utelukkende om IQ men også genetiske trekk som følge av seleksjon som gir uttrykk i personlighet. Min IQ trenger du ikke være bekymret for da jeg har blitt testet ved nevropsykologisk på UIO. At du oppfatter ethvert argument som rasisme og lav IQ sier mest om hvor tabu dette temaet er og hvor stort behov folk flest har for å avfeie det ubehagelige.

 

Gi meg en alternativ forklaring på hvorfor særlig afrikanere i alle land og kulturer inkludert sine egne gjør det så dårlig i intellektuelle og problemløsende tester og hvorfor de har høyere tendens til kriminalitet og vold. Bortforklar i samme slengen hvorfor de har vesentlig høyere målbart testosteron.

Kommunister og Nazister har i snart hundre år forsøkt å lure oss til å tro at de er forskjellige med bare en enkel venstre-høyre akse hvor de er på motsatte sider i stedet for realiteten som er at de møtes om man lager en sirkel.

 

 

 

Den amerikanske borgerkrigen handlet kun i liten grad om slaveriet. Lincoln var ikke imot slaveri. Han var ute etter å redde unionen og var faktisk likegyldig. Han hadde også mange venner som var slaveeiere. Nordstatsgeneral Grant hadde også slaver. De fleste sørstatssoldater og tom. offiserer hadde dog ikke slaver, og det var ikke for å beholde slaveriet de kjempet, men hovedsakelig for egenråderett og det de opplevde som overtramp ifra Nordstatene og regjeringen i Washington D.C. som det var stor skepsis til. Det var ingenting i grunnloven på den tiden som hindret stater i å bryte ut av unionen.

 

Å dra ned statuer av sørstatsfolk på oppgitt grunnlag av rasisme er dermed høyst tvilsomt. Siden de fleste av USAs grunnleggere og første presidenter var slaveeiere og rasister.

 

Noen spraymalte Lincoln Memorial i Washington i går også. Hvordan skiller det, mindre alvorlige, hærverket seg ifra dette?

 

Nei, jeg synes lite om "historierenovering" og historierevisjonisme.

Èn gang til for ordens skyld: Et menneske er altså like mye verdt rent etisk og moralsk enten det har 50 eller 200 i IQ.

 

Vitenskapen har erklært at mesteparten av et menneskets intelligens er arvet.
Vi ser av bønder f.eks hvor viktig og avgjørende arv er hos dyr.

 

Men vi godtar ikke at det samme kan være sant for mennesker?
Tror dere ikke på evolusjonsteorien når det gjelder mennesker?

Hva gjør oss annerledes?

 

Hvorfor går majoriteten av menneskeheten rundt og tror at evolusjon, seleksjon og arv ikke gjelder mennesker? Eller hvertfall ikke moderne mennesker? De later til å være mer enn villige til å snakke om seleksjon i forhistorien. Så det er åpenbart tabu som gjør at det vanligvis ikke snakkes om.

Og sosioøkonomi betyr klart mye. Men kan det ikke være genetiske forskjeller mellom folkeslag?

 

Kanskje afrikanere og afrikanskættede sliter, ikke på grunn av hvite som er slemme og undertrykker dem i hele verden inkludert USA - men fordi naturlig seleksjon har gjort dem sånn?

 

Selv i vestlige samfunn hvor afrikanere ikke bare får *lik* utdanning og like muligheter, men ofte *fler* på grunn av særordninger og spesiallærere så scorer den overveldende majoriteten under andre grupper.

I USA, hvor de fleste svarte også har en stor hvit genetisk admiks, når man kompenserer for skoletype, elever, gir dem de beste lærerne, foreldrene har lik utdanning, lik lønn, like mange foreldre hjemme osv. så er det en enorm forskjell. Den gjennomsnitlige svarte eleven scorer under 85% av hvite. Og dette begynner i barnehagen.

Hvor lenge skal vi tviholde på sosioøkonomi og undertrykkelse som forklaring på at Afrika er i kaos og nød og svarte verden over sliter mer enn andre grupper?

Det samme mønsteret gjentar seg i Nord-Amerika, Sentral-Amerika, Sør-Amerika, Afrika og i alle land i Europa.

 

Til og med blandt forskjellige religioner i USA ser man forskjell. WASP'er, altså anglo-saksiske protestanter f.eks har høyere intelligens enn katolikker i sør. Akkurat som i Europa. Mønstrene gjentar seg igjen og igjen, og vi ignorerer dem.

http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/venezuela/article167335697.html

 

"Væpnede venezuelanske soldater krysset grensen til Guyana for å tigge mat."

Amendment I.

 

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.

 

 

 

"Supreme Court unanimously reaffirms: There is no ‘hate speech’ exception to the First Amendment"

 

https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2017/06/19/supreme-court-unanimously-reaffirms-there-is-no-hate-speech-exception-to-the-first-amendment/?utm_term=.dd12989e3a58

 

"[The idea that the government may restrict] speech expressing ideas that offend … strikes at the heart of the First Amendment. Speech that demeans on the basis of race, ethnicity, gender, religion, age, disability, or any other similar ground is hateful; but the proudest boast of our free speech jurisprudence is that we protect the freedom to express “the thought that we hate.”

Trump har i dette tilfellet helt rett. Men han legger det frem på en måte som er uspiselig for de fleste amerikanere og oppfattes som victim blaming - selv om Antifa også grenser til å være en terrorgruppe.

Faktum er at det er ytringsfrihet i USA på en måte vi ikke har i Europa. De har det første grunnlovstillegget og det er absolutt. De høyreekstreme hadde også søkt om å få holde marsj og apell. Antifa dukket opp ut av det blå og som vanlig tød de til vold.

Jeg sier som jeg sa når det første skjedde: Enten det var nazier som kjørte ned antifa, eller antifa som kjørte ned nazister - it couldn't happen to nicer people.

Enkelte ting kan tyde på det. For eksempel er asiater sterkt overrepresentert på amerikanske prestisjeuniversiteter og i Silicon Valley.

 

 

Noe som igjen enkelt kan forklares med snitt-IQ, kultur og befolkningsstørrelser. Øst-Asiater har gjennomsnitlig høyere IQ enn hvite europeere. Men hvite europeere, særlig menn, har en mye bredere distribusjon. Som betyr at en del av befolkningen er mye dummere, og en annen del i andre enden er mye smartere. Personlig tror jeg også evolusjon av folkeslag ikke bare har påvirket rå intelligens, men spesifik intelligens. F.eks er hvite bedre i problemløsning og kreative løsninger, mens Øst-Asiater er bedre i matte. Jeg tror det har påvirket hele samfunn - f.eks at kreative europeere måtte samarbeide for å overleve, og jo lenger nord de kom, jo viktigere ble det. Mens f.eks i Asia har det vært store befolkninger og samarbeid og hierarki har vært nøkkelen til suksess. I Afrika derimot selekterer kvinner antagelig menn for mest mulig maskuline trekk. Afrika er verdens mest fruktbare kontinent, maten bokstavelig talt ligger nesten overalt, og alikevel sulter de og dreper hverandre. Antagelig derfor de sjelden eller aldri har klart å bygge noe av historisk betydning heller. Derfor er afrikanske menn slankere og mer muskuløse. Kvinner har historisk selektert dem for det som tidligere var overlevelse men som i et moderne samfunn er kriminalitet.

 

Så mens de fleste mennesker, som ligger i midten av kurven, kan komme overens, så er det store minoriteter i hver befolkning som ikke klarer å spille på lag med hverandre.

Kilde på at 96,5% er utført av muslimer? Påstår ikke at det er feil, men slike konkrete tallpåstander bør alltid backes opp med kilde.

 

Europol-rapport for 2016. 135/142 terrorofre i EU ifjor ble drept av islamister. 0 av såkalt høyreekstreme.

 

Antall arrestasjoner relatert til jihad i EU vokser massivt, noe slikt som 40% i året.

 

https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/2017-eu-terrorism-report-142-failed-foiled-and-completed-attacks-1002-arrests-and-142-victims-died

Ikke visste jeg at jeg også var klarsynt   

526

 

Et massivt jordskjelv og medfølgende branner dreper 250,000-300,000 mennesker i Antioch, i dag Syria og Tyrkia - rundt èn promille av verdens befolkning som på den tiden er 300 millioner. Byen er i tillegg tettpakket med turister som har kommet for å feire Kristi Himmelfartsdag. Byen legges i grus. Det skjelvet ikke river ned, tas av branner. Etterskjelv varer i 18 måneder.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/526_Antioch_earthquake

Eller ikke.

 

 

 

Menneskehetens historie og verdens tilstand kan ikke forklares med sosioøkonomi, utnyttelse og kolonisering. Alle var fattige og uten utdanning på et eller annet punkt.

Raseteorier til morgenkaffen?Har du tatt over stafettpinnen for geita_ her nå eller hva skjer? Du vet da bedre enn å dele folk inn i IQ klasser etter utseende du.

 

 

 

Jeg sier ikke at alle av rase X er dumme, jeg sier bare at evolusjonen gjelder også mennesker, og man regner nå med at rundt 60% av intelligensen nedarves ifra foreldrene, og 40% er miljø.

 

Det ville ikke være spesielt merkelig at intelligens og andre fysiske trekk varierte mellom etnisiteter. Bare se på hvor overlegne afrikaneskettede er i idrett. Asiater har høyere IQ enn europeere. Men hvite, og særlig hvite menn, har den største IQ-distribusjonen. Antagelig på grunn av naturlig utvelgelse. Og derfor er de smarteste menneskene på planeten nærmest gjennomgående hvite menn. På grunn av seleksjon gjort av kvinner, med forskjellige behov i forskjellige verdensdeler.

 

Rasisme og andre verdenskrig osv. var fælt, men hvor går grensen? Tror vi plutselig ikke på evolusjon lenger når det er snakk om mennesker?

 

Èn gang til for sikkerhets skyld. Det jeg sier er at jeg tror *distribusjonen* er annerledes. Ikke at alle personer av type X er kvalitet Y som fører til scenario Z.

 

Men ja, jeg tror genetikk har mye mer å si for hvordan verden ser ut enn folk er villige til å akseptere. Og jeg frykter at om den aksepten uteblir så vil vi fortsette med dette rasisme og volds- tullet i generasjon etter generasjon om vi ikke er villige til å innse at vi er annerledes, og finne måter å leve sammen - eller ifra hverandre.

Høres sikkert på grensen til paranoid ut, men jeg har tenkt noen av de samme tankene selv. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap anbefaler vel at man har flere dager med mat og vann tilgjengelig hjemme, sammen med en rekke andre greier, f.eks opptrekkbar radio. Men nå bruker jo ingen FM nettet lenger?

 

Anyway, kjøper du vann på flaske så skal de være relativt bakteriefrie. Det vil si flaskevann har ofte fler bakterier enn norsk kranvann. Spørs også litt hvor du hører hjemme. I Oslo har vi svært bra vann. Oslo har også to vannkilder, og skulle det være totalt krise så går det an å kjøre drikkevann ifra nesten overalt i Norge, og også drikkekilder som burde være motstandsdyktige mot f.eks radioaktivt nedfall.

 

Jeg lurer dog personlig litt på dette selv. Om man ikke bare kan f.eks bruke tomme 1,5 liters plastflasker og tappe vann på dem. Eventuelt hvordan bakteriekulturen ville være der over tid. Eventuelt ville man jo kunne byttet ut vannet ifra tid til annen og koke/filtrere.

Du trenger absolutt ikke koke drikkevannet i Oslo til vanlig.

Skjønner ikke hvorfor i all verden de maser om jøder... er da for fanken nesten ikke jøder i USA heller. Det er jo latinoer, asiater og afrikanere som "erstatter" hvite amerikanere.

Kvinner vil bare ha de positive aspektene ved det å være mann. Og ignorerer totalt de negative, som vold, sykdom, kriminalitet, krig, farlige utendørsjobber osv.

De sier lik lønn for likt arbeid, men de færreste er villige til å jobbe like hardt.

Det overrasker heller ikke at kvinner er mer overfladiske. De er langt mer avhengige av å velge korrekt make enn menn, som har som imperativ å spre genene sine mer eller mindre uansett. Derfor er også dagens psykososiale og seksuelle situasjon veldig annerledes enn alt som har gått foran. En stor del av kvinnene velger seg disse 20% mennene.

 

Jeg lurer forresten på om jeg er èn av de 20%. Synes ikke jeg er over middels attraktiv selv, men mangler aldri på damer, og har hatt ekstremt stort hell etter at jeg skilte meg for noen år siden.

1. Lincoln var ikke imot slaveriet. Men det republikanske partiet gikk til valg det året på den plattformen.

Lincoln sa selv at han heller ville ha reddet unionen uten å forby slaveri.

Lincoln hadde mange fremtredende venner som var slaveeiere.

General Ulysses Grant og mange andre nordstatspolitikere og offiserer hadde slaver.

Den amerikanske borgerkrigen handlet i liten grad om slaveriet, og i stor grad om selvbestemmelse og to distinkte kulturer som utviklet seg i nordstatene og i bibelbeltet. En distinksjon som lever den dag i dag.

Krigen brøt først ut når sørstatene angrep Fort Sumter, selv om ingen døde der.

Joa - men hvis du titter inn i spåkula, hva tror du skjer? Klarer de seg? Felles Maduro? Blir det borgerkrig? Utenlandsk intervensjon?

USA sliter med dårlig utdanningssystem. Det er der hovedvekten av problemet ligger. Mangel på kunnskap er årsak til stort sett alt rasehat. UK sliter med det samme. Alt skal være så jækla billig for tiden. Ingen vil betale skatt, men alle vil ha alt dekket. Klart skolene lider. Vi har samme problem her til lands, dog ikke like ille.

 

 

 

Alle land sliter med det samme. Det er usansynelig at rasisme er grunnen til det i alle land - inkludert deres egne.

 

Mer sansynelig er det at grunnen er IQ-distribusjon etter rase og naturlige, biologiske tendenser til vold som problemløsning.