misanthrope

Jeg biter meg i tungen for tiden fordi jeg føler jeg ikke kan spekulere i noe som helst, siden jeg vet det jeg vet, og er redd for å gi bort noe. Skjønner de som vil vente, men det er vel også lite smart å følge denne tråden i mellomtiden, hvis man da er så redd for spoilere. HBO har jo nærmest fått for vane nå å lekke episoder.

Det er ingen rettighet men det er samfunnets største grunnpilar og bærebjelke. Samfunn har en tendens til å gå i oppløsning og bli invandert eller overtatt når familieenheten forsvinner.

Så rasistisk motivert vold/drap er ikke et problem med mindre det defineres som terror? Eller så gir ikke de tallene noe som helst mening..

Eventuelt godtar ikke du statistikken fordi du ikke liker det den viser

Nå er innvandrere og særlig muslimer generelt også mer rasistiske og mer voldelige da... men har du noengang hørt tales om et drap på en europeer av en innvandrer ifra tredje verden som har blitt etterforsket som hatkriminalitet?

 

..Begge blekner dog i forhold til Islam som ifjor stod for 96,5% av dødsfall og antall arrestasjoner av folk som planla terror øker rundt 40% i året...

"Islam som ifjor stod for 96,5% av dødsfall " er en så idiotisk påstand at du like gjerne kunne skrevet at de stod for 150% av alle dødsfall.

 

Når du finner opp fakta, så pass på å ikke overdriv slik at det bare blir latterlig..

 

Islamister drepte 135 av 142 som var ofre for terror i EU i 2016.

0 personer døde som følge av ikke-islamsk høyreekstrem terror.

https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/2017-eu-terrorism-report-142-failed-foiled-and-completed-attacks-1002-arrests-and-142-victims-died

Nei, det er det ikke, facisme er et mer avgrenset begrep.

Den eneste forskjellen er at kommunistene kalte dem sovjeter i stedet for korporasjoner.

 

 

Facisme er antikommunistisk og har nasjonlisme som en sentral del av sin politikk.

Fascisme i moderne sammenheng er synonymt med autoritær undertrykkelse.

Kommunistene i Europa var dessuten like imperialistiske som gammel-fascister og nazister.

Så det går ikke an å være imot undertrykkelse (uten å utøve det selv)?

Klart det går an. Men når du angriper en lovlig demonstrasjon med vold så er du like ille.

I USA har man dessuten et nivå av ytringsfrihet vi ikke har her i Norge og Europa lenger.

Når 1000 venstre-fascister fysisk angriper 100 høyre-fascister som demonstrerer lovlig og fredelig så vet jeg hvilken gruppe jeg er mest bekymret for.

 

Er de så lite ekstreme? Det har jo vært noen stygge saker i norge med høyreekstreme ihvertfall, kan ikke huske noen som er drept på venstreekstremt grunnlag i det siste.

Som sagt, ifølge Europol er trusselen ifra høyresiden liten og minkende. Mens trusselen ifra venstresiden er betydelig og økende. Begge blekner dog i forhold til Islam som ifjor stod for 96,5% av dødsfall og antall arrestasjoner av folk som planla terror øker rundt 40% i året. 718 jihadister ble arrestert i planleggingsfasen i EU i 2016.

Men de er ikke Facister.

Oxford English Dictionary: fascism

1.1 (in general use) extreme authoritarian, oppressive, or intolerant views or practices.

Ekstrem? Check.

Autoritær? Check.

Undertrykkende? Check.

Intolerante? Check.

200 Nasjonalsosialister er ikke et stort problem. Problemet er det brune grumset så mange på ymse forum og sågar USAs president støtter, i et samfunn uten dette grumset så 200 Nasjonalsosialister en gjeng whack-jobs, og ikke et symptom på et samfunn der slike holdinger har for god grobunn.

Hvis det er "så mange" som støtter "brunt grums", så er det jo interessant at de er så lite ekstreme sett oppimot f.eks venstresiden og kommunist-grums som er enda verre enn nazi-sympatisører men får lov til å utfolde seg helt fritt.

 

 

 

Ok, isåfall vil jeg si nei, folk som er på venstresiden, driver med vold og er fascister er så få at det ikke er noen stor trussel.

 

 

Det er en del av dem. Og organisasjonene vokser raskt. Spesielt i USA.

 

 

Antifa som du nevnte kvalifiserer ikke til trådstarters definisjon.

Antifa er en venstreekstrem organisasjon som svært ofte tyr til vold og politisk vold og i disse dager klassifiseres som innenlands terrorgruppe i USA.

 

Ok, isåfall vil jeg si nei, folk som er på venstresiden, driver med vold og er fascister er så få at det ikke er noen stor trussel.

Det er en del av dem. Og organisasjonene vokser raskt. Spesielt i USA.

Alt-left er voldelige kommunister og annet pakk som deltar i terrorgrupper som Antifa.

Til forskjell ifra den faktisk venstresiden, som er relativt liberal.

 

Utvilsomt, ja. De er en mye større trussel enn høyresiden. Men begge blekner sammenlignet med Islam.

 

 

Vi kjører rett på med en skokk ubegrunnede påstander. Dette blir en flott tråd. 

 

Jeg har begrunnet disse påstandene i flere tråder tidligere. Tallmateriale kan hentes ut ifra både FBI og Europol. Trusselen ifra høyresiden er liten og minkende. Trusselen ifra venstresiden er moderat og økende. Trusselen ifra Islam er ekstrem og massivt økende.

Utvilsomt, ja. De er en mye større trussel enn høyresiden. Men begge blekner sammenlignet med Islam.

Om du bare dropper den populismen som seig litt surt ut av første setningen der

Huff, tenk om majoriteten av vanlige folk skulle få viljen sin over den marxistiske eliten. Da kunne man risikere at land førte politikk som var i sine lands og befolkningers eget beste, og ikke i elitens.

En av grunnene til at jeg ikke stemmer ved valg, og at jeg ikke er spesielt interessert i politikk, er nettopp dette dilemmaet. Man kan ikke få i både pose og sekk, man må konsekvent velge bort saker som man kanskje brenner for, og om man prater positivt om dem så støtter man et annet parti. Man må låse seg til politiske synspunkter, og snakke i rundt grøten om saker man ikke kan direkte si man støtter fordi partier ikke støtter det.

Jupp. Demokratisk sentralisme og partipolitikk er igrunn ganske udemokratiske slik vi forstår begrepet demokrati.

Slå opp handlingsregelen, newman, og se hvor mye oljepenger som faktisk brukes kontra hva som tjenes inn.

Og nei, det er ingen partier som er både for miljø og imot innvandring. Jeg er i samme situasjon.

Faren min skjeler en del, og gjorde det enda mer før. Såpass at han fikk øyet operert. Når han fortalte meg om hvor sjenert han ble av det lo jeg, for jeg knapt noengang tenkt over det.

Det har nok mye å si hvor stor skjelingen er.

Mitt eneste problem med en som skjeler er at det kan være litt vanskelig å vite hvor man skal se

Mener å huske flere artikler som har påvist at det er fler bakterier på flaskevann enn i springvann. Naturlig nok antagelig fordi springvannet stadig renner og klores.

Jeg er ikke helt klar på hvordan det egentlig fungerer i biologi, med mikrobetall og immunsystemet, men jo mer kontaminasjon, jo større tall, jo større sjans for å bli dårlig åpenbart. Men jeg tror det tallet er ganske høyt for de fleste mennesker, og at man sjelden blir dårlig med mindre det er snakk om parasitter eller et usedvanlig høyt tall, kontaminasjon ifra avføring eller døde dyr på et lite volum vann.

https://www.phs.no/studietilbud/bachelor/opptakskrav/medisinske-krav/

Blir kjedelig når vi går tom for fisk og havet ødelagt bare halveis inn i dette århunderet da? Norge er nødt til å finne ting å livnære seg av som ikke er relatert til råmateriale.

Aldri likt øl. Aldri følt meg noe mindre mann eller festglad av den grunn

EDIT: Som jeg nå innser er litt paradoksalt med tanke på valg av avatar.

Blir forhåpentligvis gøy å se det ødelagt i masse scifi filmer fremover, og ikke i virkeligheten... det spørs om noe kan motstå et skjelv på opptil 9.0 som nettopp har skjedd i området før.

Hvis du virkelig er anarkist eller liberalist, så er det lureste ikke å ha noe med Antifa, Blitz og det som i realiteten er ekstremister å gjøre.