bulldog
-
Innlegg
600 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av bulldog
-
-
Ja!
Tja, jeg velger å se litt større på det. Jeg er skarpest i kritikken min mot Israel i forhold til denne konflikten, men det er mye på grunn av at Israel er en stat, og en stat med den mektigste staten i verden i ryggen. Hizballah har mye skyld i hva som skjer i Libanon, men de er tross alt en gruppe ekstremister, og det kan ikke forsvares at så mange mennesker uten tilknytning til dem må lide for deres handlinger.
Mer til tema: religion kan være en bra ting, og det gjelder også islam. Jeg kjenner et par muslimer, og sålangt jeg kan se bruker de religionen til å være bedre mennesker. Er selv ateist, men har ingen problemer med å se hva verdien i religion kan være. Problemet er jo at det er en del folk som velger å "fikse" litt på reglene for å få det til å passe deres egen virkelighet. USA et godt eksempel. Er vel ganske klart skrevet i bibelen at man ikke skal drepe. Likevel er "gode kristne" der for dødsstraff..
-
Det er Hizbollah som har skapt situasjonen der Israel ikke har reelle valg. Å la vær å kjempe mot Hizbollah vil medføre at flere sivile Israelere dør.
Israel har et ansvar for sine handlinger. Men hovedansvaret for de tapte sivile livene ligger på den part om har satt de sivile livene i skuddlinjen, og det er Hizbollah.
Er til dels enig med deg, men å si at de ikke har noen valg er en grov forenkling av virkeligheten. Hvis Israel (og USA) hadde gått med på å la det internasjonale samfunn være med på å bestemme utviklingen kunne ting sett annerledes ut. Problemet er at Israel nekter å godta det alle mener; at de skal ut av de okkuperte områdene. De kjører sitt eget løp og nekter resten av verden (les:FN) å få være med å styre utviklingen.
Og det internasjonale samfunn har allerede vedtatt at Hizballah bør avvæpnes. Og der har man flere muligheter enn teppebombing.
-
Har heller aldri vært i en LIDL butikk. Vet ikke engang hvor de er her i Oslo, og har ikke noen planer om å finne det ut. Har vært i en i Tyskland, og det fristet ikke til gjentagelse. Synes vi fikser "trist østblokkbutikk" typen butikker fint selv med rema og prix, såvidt jeg orker å handle der. Tror ikke LIDL er noe særlig bedre.
Deprimerende å handle mat i en butikk som har melk, grandis, sennep, epler, bananer og dasspapir som vareutvalg.
-
Det israelske forsvaret mener Hizbollahs våpen drepte barna
(VG Nett) Det skal ha gått syv timer fra Israels angrep mot landsbyen Qana til huset kollapset. Derfor påstår israelerne at de 37 barna kan ha blitt drept av Hizbollahs våpen.
Hmm, jeg vet ikke lenger hva jeg skal tro eller mene. Dette blir bare verre og verre.
Spør du meg er det samma **** om huset raste etter eller under bombingen. Fakta er fortsatt at huset ble bombet med masse sivile i, og det er fullstendig uakseptabelt.
-
At Israel går over streken er for meg ganske klart. Men at Hizballah utretter lite med sine våpen er jeg uenig i. De fyrer hundrevis av raketter på måfå inn i Israel uten å sikte på noe spesielt. Det blir påstått at rakkettene avfyres fra boligområder. Da er problemet fra Israel, skal de la vær å gripe inn og beskytte sine egne sivile fra rakkettene av hensyn til libanesiske sivile som befinner seg der utskytingen finner sted, eller skal de forsvare sine egne sivile og ta ut fiendens våpen?
Du sier det selv "uten å sikte på noe spesielt". Ergo treffer de heller ikke så fryktelig mye. Det er jo heller ikke snakk om å la være å gripe inn - regnet av raketter startet vel heller etter at Israel gikk til verks.
Ref. tidligere poster forsvarer jeg ikke Hizballah, de må legge ned våpnene, og de burde også avvæpnes, men det kan ikke under noen omstendigheter forsvares å bombe sivile mål systematisk slik som Israel gjør. Det er trist å se et land som var på vei opp økonomisk og som har hatt så mye problemer bli bombet tilbake til en håpløs tilværelse. Uansett om Israel slutter nå er det tusenvis av mennesker (som ikke har noen tilknytning til Hizballah) som sitter med ødelagte hjem, ødelagt business og må begynne på bar bakke. Ikke vanskelig å se et godt rekrutteringsgrunnlag for ekstremister.
-
Jepp, mulig at man kan bli sløv osv, men etter noen uker uten det er man tilbake til seg selv igjen. Er vel gjerne tobakken man blander med som er skadelig vil jeg tro.
Omg! Tror dere virkelig på dette?? Ikke ironi? Har selv røyket min del oppgjennom, så tror jeg tør å mene noe om dette. En helt klar effekt av å røyke bønne er de samme som ved å røyke sigaretter - kreftfare og lungeproblemer. Sier seg jo selv at det ikke er videre sunt å innhalere røyk av noe slag. Av psykiske virkninger er det jo ikke ukjent at man får dårligere korttidshukommelse og det kan også være en utløsende faktor folk folk som er disponert for psykoser. En psykisk avhengighet er også fullt mulig å lage for seg selv.
Dette er ganske veldokumenterte fakta. Har hatt mye moro med å røyke selv, men det er greit å ikke bli helt vaska i hodet og tro at det er bra for deg, for det er det ikke. Og som med alkohol og andre stoffer - jo mer man bruker jo mer skadelig er det.
-
[
Du kan gjerne tro det er idioti, men du bør ta med i beregningen din at Israel jobber aktivt med å få de sivile ut av slagmarken. Ville Israel at de 40 barna skulle befinne seg der? Nei. Ville de at barna skulle bli drept? Nei.
Så spør deg selv hva Hizbollah ønsker. Vil de ha barna vekk? Nei, overhodet ikke. De ønsker å gjemme seg blant barn og andre sivile. Uten de sivile til å skjule seg blant vil Hizballah bli fritt vilt.
Israel tar hensyn til sivile, å hevde annet er feil. Tar de ikke hensyn når de ber sivile komme seg ut av området? Jo, det er nettopp det de gjør.
Siden Israel tydeligvis vet hvor Hizballah gjemmer seg burde de også vite at det er sivile i områdene. Og den "aktive" jobbingen for å få sivile ut går vel ut på å sende masse flyers over områdene som sier "kom dere ut vi bomber" mens de gjør det vanskelig å komme seg noe sted p.g.a. ødelagte veier og bombing av konvoier.
Det kan ikke sies å være å ta hensyn å bombe sivile mål (boligblokker o.s.v) som man vet at det oppholder seg sivile i. Krigsforbrytelse er et passende ord for sånt.
Det sagt ligger selvfølgelig en del av skylden på Hizballah som bruker en utrolig feig taktikk ved å gjemme seg bak sivile. De er ikke noe bedre enn Israel(kanskje heller hakket verre om noe), men det gjør ikke Israels oppførsel noe bedre. Den store forskjellen her er jo styrkeforholdet. Det er ikke rare greiene Hizballah klarer å utrette med nyttårsrakettene sine i forhold til de massive ødeleggelsene man ser i Libanon.
-
For det første: kidnapping/arrestasjon er begreper som man kan bruke om hverandre. Det sitter massevis av arresterte/kidnappede palestinere i israelske fengsler som ikke har noen anklage/dom. Hva er forskjellen? Forsvarer ikke Hizballah for all del, men dette gjøres fra begge sider.
"Forhandling fører ingenting med seg" "det nytter ikke å snakke med Hamas" blir sagt i denne debatten. Jeg lurer på om folk virkelig tror at bomber får opinionen på rett side?
Det er definitivt ikke bare Hizballah som ikke tar hensyn til sivile i denne konflikten. Når flyktningekonvoier og bolighus blir bombet er det sivile det går ut over, og dette er Israel fullt klar over. De ønsker å spre frykt - det har de uttalt ved å si slikt som "ingen skal sove i Beirut i natt". Å påstå at de sivile tapene kun er Hizballah sin feil (de skal ta sin del av skylden) er i beste fall latterlig.
-
Som forklart over, så hadde Israel bombet i området i lang tid, og det uten å treffe FN-posten. Hvordan FN kunne stå og se på at terroristene brukte deres baser til å skyte mot Israel er meg en gåte. Hva mener du Israel skulle gjort? Latt seg bombe sønder og sammen?
Det hører jo med til historien at FN-personell hadde vært i kontakt med IAF 10 ganger for å få dem til å stoppe bombingen. At Israel blir bombet "sønder og sammen" blir ihvertfall ikke av Hizballah. Skadeomfanget i Israel er ikke i nærheten av det som skjer i Libanon. At man ikke kan se problemet med at FN-poster bombes uavhengig av om det befinner seg fiender der eller ikke er beyond me.
-
Forklarer, men forsvarer ikke! Hizballah bruker sivile til forsvar som er fullstendig uforsvarlig og forferdelig, men det betyr ikke at Israel kan bombe kvinner og barn! Det strider mot Genevekonvensjonen og mot all sunn fornuft.
I denne konflikten er vanlige mennesker lite verdt fra begge parter. Det som er trist er at det er sivile libanesere og israelere som lider for Hizballas og Israels krigsforbrytelser. Man må stille spørsmålstegn ved Israels grunnlag for denne krigen, så mange liv er ikke to soldaters liv verdt, og det virker som en billig unnskyldning for å utradere Hizballah, noe de definitivt ikke klarer, heller tvert imot.
Når veier, broer, bolighus, matlagre, oljedeponier og landsbyer jevnes med jorden har dette ingenting med konvensjonell krigføring å gjøre. Det er ikke en krig mot et land men en gruppe i et land, og kollektiv avstraffelse slik det gjøres her er fryktelig å se på. Hizballah er ikke stort bedre med sine raketter som ikke har noe annet mål enn å treffe sivile israelere. Forskjellen her er at de ikke er i nærheten så effektive som Israels/USAs "smarte" bomber. Som jo vitterlig siktes mot sivile mål. At en ekstremistisk gruppe bruker terror som virkemiddel er ikke noe nytt, at en statsmakt gjør det er noe helt annet. At verden er så handlinglammet at vi bare står og ser på at et land blir fullstendig rasert og at uskyldige sivile blir massakrert er en skandale. Trist trist trist
-
Noen idé om hva jeg bør trykke på for å komme inn i BIOS?Du kan ta en titt i BIOS for å sjekke om den oppdager HDD. Hvis den står oppført i BIOS er batteriet i orden, kanskje disken også.
POST kommer jo ikke opp (men RAM'en er ferdig talt) og når jeg hamrer på delete-knappen før feilmeldingene i første post kommer opp, skjer det ingenting.
Kvalifisert gjetning - f10 / evt. en av de andre f-tastene. Hva med å pimpe opp maskinen? :!:
-
Dette er muligens også nevnt tidligere, men det jeg kicket på med denne testen var den delen som dreide seg om kamerafunksjon. Bildene som var tatt var ikke gode, og det poengterte også den "innleide" eksperten, likevel får kameraet en sekser?! Que?! Hvordan kan man mene at kameraet er bra? Ok; det er kanskje bra til å være en mobil, men en sekser? Bildene var direkte uskarpe.
-
whine whine whine whine whine
Høres ut som klagekoner hele gjengen her jo!
Har hatt noen småproblemer selv, cdt og connection failed og det rusket helt i begynnelsen med ingame browseren, men det funker jo fett ellers.
Hvis det er så *** ille finn dere et annet spill eller les en bok!
-
Har fått meg konto nå! Takk Euroshopper! (og dere andre også..:-) )
-
Hei!
Nå får jeg sikkert masse pepper, men er det noen som har en invitasjon? Trenger gmailkonto for å lage webside på googlepages som jeg synes virker ganske ok..
PM me :-)
-
Skjønner virkelig ikke hva de driver med på kundestøtte hos NGT. De har mye å lære av for eksempel IF (forsikringsselskapet) som har en ordning hvor du får beskjed om å taste inn nummeret ditt så ringer de tilbake. Har aldri opplevd å vente mer enn 5 min etter jeg har lagt inn nummeret der. Det er noe annet enn å høre på en traurig låt som går i loop i 40 minutter.. :-P
En annen sak er jo "kontakt"skjemaet på web. La inn en sak der for ca 3 MÅNEDER siden og har ikke fått svar. Hvis de ikke har til hensikt å svare på dem, hvorfor i ******* ligger det ute? Og hvorfor i alle dager har de ikke en supportmailboks?! Det er jo bedre å sende inn en mail og få svar etter et par dager hvis det ikke er så viktig enn å sitte å trøkke på telefonen. Forbanna idioter. Hadde det ikke vært for at jeg er fornøyd med den linja de har levert i ca 3 år og at tilbudet de har på adsl2 er bra hadde jeg bytta for lenge siden.
-
Her er du på dypt vann skjønner jeg. BF2 er stablit så det holder i forhold til en del annet jeg har vært borti oppgjennom. Selvfølgelig er det bugs i spillet, men det er da ikke noe mer enn i andre spill. Se på changelogen til for eksempel CS source.. Det er vel heller litt sånn at Software=bugs.. :-)
-
Fikk akkurat melding om at de har sendt ruter. Betyr dette at sentralen er oppgradert? Fikk heldigvis en Thompson 546i de sendte og ikke Zyxel. Ser at andre her har fått 516i og ikke 46i noen som vet forskjellen?
Håper for ngt sin skyld at dette funker, for nå er jeg sinnsykt lei av "servicen" deres! Bestilte med en gang jeg hørte om tilbudet, hørte ingenting i 2 uker, sendte "kontakt"skjema uten å få svar (har enda ikke hørt noe), gadd ikke vente mer - satt 40 min på tlf for å få beskjed om at bestillingen "var stoppet" uvisst hvilken grunn. Ingen beklagelse. Hørte siden ikke noe før nå - to uker senere at ruter er sendt. Husker i de tidlige dagene til ngt, da var support ikke noe problem. Har faktisk hatt noen av de mer positive supportopplevelsene med dem før de senere år.
Bor innenfor en kilometer fra sentralen, så nå er jeg klar for litt fart igjen!! Hadde Bredbåndsfabrikken for noen år siden, og er ikke helt kvitt abstinensen enda.. ;-)
-
Vurderer å kjøpe et EF 50mm f/1.8 II til mitt EOS350D.. men så lurte jeg på om dette er brukbart i det hele tatt.. det koster jo ikke all verden.. er det kanskje bedre å satse på et EF 50mm f/1.4 USM?
Evt et EF 28-105mm f/3.5-4,5 II USM.. det er jo sikkert mye bedre enn KIT-objektivet.. som jeg ikke er fornøyd med.. synes det ikke er lyssterkt og skarpt nok.
Noen anbefalinger til en som ikke ønsker å blakke seg helt på et nytt objektiv...
Du går nok ikke feil her! Det objektivet får mye skryt til å være så billig og nevnes til stadighet. Virker som et Har selv f/1.4 versjonen og er strålende fornøyd med det.
Du kan jo lese litt om hva de som eier det synes her: http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...=7&cat=2&page=1
-
Hvis du vil legge litt mer penger i så tror jeg Metz Mecablitz 54 er en bra blitz for pengene. Den er tilpasset digitalkamera også
Det er 500 DG super også. Har støtte for E-TTL II. Har den selv og er meget fornøyd. Det eneste jeg har å utsette på den er at den har noe lang oppladningstid i forhold til for eksempel 430ex. Men kan absolutt anbefale den! Har fått til mange gode bilder med den.
-
Noen som vet hvor kameraet lagrer informasjon om hvor mange bilder som er tatt totalt med kameraet? Nyskjerrig; det har tatt litt av siden jeg kjøpte det for 9 måneder siden.. :-)
-
Antar Hege75 er ei jente jeg da, altså ikke en hanSynes han sa ikke for dyrt jeg.
Formulerte meg kanskje litt dårlig, men linken var i en egen setning adskilt fra 580EX'n. Sjekket du linken?Jeg har selv Canon 350 med en Sigma 500 DG super som jeg er kjempefornøyd med.Den havner på Sigma Blitz EF-500 DG ST for Canon EOS i prisguiden.
aha da skjønner jeg.. :-)
-
Kommer litt ann på hvor mye penger du vil bruke på en blits da. Har selv kun erfaring med Canon og besitter nå en 580EX.
Denne blitsen er det mange som gir kjempeskussmål: https://prisguiden.no/produkt/14899
Synes han sa ikke for dyrt jeg ;-) Jeg har selv Canon 350 med en Sigma 500 DG super som jeg er kjempefornøyd med. Har støtte for e-ttl II og er kraftig nok for det meste. Anbefales!
-
Tror sikkert de som har kjøpt Sigma er godt fornøyd, det ville sikkert jeg også vært. Prisen ser grei ut sammenlignet med min 550 EX. Det finnes dog en grunn til å velge Canon 430 EX, selv om den er svakere. 550 EX kan ikke utnytte de mest avanserte ttl-funksjonene på min Eos 20d, og det tror jeg ikke Sigmas kan heller (siden den heller ikke er en helt ny modell). Det tror jeg nok 430 EX kan, siden den er helt ny. I så måte ville jeg vurdert om du trenger den ekstra styrken. Det er ikke så stor forskjell, og prisen på Canons alternativ er ikke så mye høyere. Tror nok du blir fornøyd ansett hva du velger, men jeg ville kanskje valgt den ekstra funksjonaliteten selv.
Sigmas blitz har e-ttl II. Det betyr vel at den støtter det? Eller? Vet ikke så mye om det selv.. Det fins kanskje flere versjoner av den?
King Kong og multikulturalistene
i Politikk og samfunn
Skrevet