bulldog
-
Innlegg
600 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av bulldog
-
-
-
Mindre sikte, større models, større pixler, mulighet for høyere oppdateringsfrekvens, mer stabil fps, osv
=
Lettere å treffe/bedre hitbokser/enklere å treffe hodet eller hva man vil kalle det.
(Oppsummering av alt som er sagt hittil.)
Men at 800x600 er den "perfekte" oppløsningen er ikke noe fasitsvar - mange world class gamere som bruker 1024x768 og spesielt 640x480.
Spiller i 1680x1050 uten noe problem, og har spilt siden åttitallet. ;-) Ikke noen "world class gamer" men gidder ikke å spille i 800x600 *blæh* Ser jo ikke akkurat grisefett ut. Har jeg forka ut 3500 for et fett skjermkort skal det se bra ut også. Det er en del av opplevelsen. Men for all del. Vær überl33t med 1990-oppløsningen deres.. lol
Btw: jeg har [NOR] i nicket mitt, og har hatt det siden jeg begynte å spille online, og det begynner å bli en del år siden.
-
Har akkurat kjøpt meg BF 2142 og begynnte og spille litt(mye) i går kveld... og natt
. Jeg er helt ny på Battlefield og har så smått fått lest guiden her men jeg har ett problem jeg ikke forstår; jeg kan ikke bevege på turrets av noe slag. Jeg kan skyte men ikke snu meg rundt... Jeg får det fint til i demoen. Jeg har patcha til 1.06 er det vel før jeg begynnte og spille... Noen som vet noe om dette?
Hva slags turrets er det du snakker om?
-
En by - ett lag!
Vålerenga!
-
Du kan jo leke med NRS så lenge hvis du ikke har satt det opp allerede. Jeg har hatt stor suksess med å implementere dette hos kunder. Drar gjerne av ihvertfall 50% av spammen før den når nettverket.
-
-
Kva programmer, hardware evt leverandører kan hjelpe meg å løse dette problemet ?
Du kan jo starte med å sende ut en epost til alle brukerne med innhold a la:
"Vi sliter med kapasitet på internettlinjen, vennligst la vær å se på nett-tv, bruk av fildelingsprogrammer og andre båndbreddeintensive ting uten jobbformål".
Holdninga til nå på slike eposter (sendt ut ganske mange)
er som vanlig "Er det åpent er det lov"-
Så det er påtide å sette litt makt bak krava.
Ja ihvertfall hvis man sier "vennligst la vær". Her må man sette seg ned og lage en acceptable use policy som legges inn i personalpolitikken. det må klart fremgå at det er ulovlig å bruke nettet til for eksempel pornografi etc.
Det sagt er det jo klart at det er noen som driter i det, og da er det jo kjekt å kunne stoppe dem.
-
En ting som ikke nevnes her som kanskje er den viktigste tingen dere kan gjøre i forhold til dette: Utarbeid en policy for hva som er akseptert av bruk av internett, sammen med ledelse og bevisstgjør brukere i forhold til dette.
Da kan man i ettertid bruke tekniske virkemidler for å håndheve dette, både blokkering av porter og loggføring av brukeres aktiviteter. Den ekle måten å gjøre det på er som noen nevner her; å blokkere porter i fw. I tillegg til dette kan man gå for en gatewayscanner som kjører urlfiltrering, virusscanning, antiphishing etc. Integrering mot AD kan også gjøre at det kan differensieres mellom forskjellige brukergrupper. Noen kan jo faktisk ha et reelt behov for ett eller annet som andre ikke trenger tilgang til...
-
Det vil ihvertfall være fornuftig å koble seg opp mot en Blacklist, Trend Micro har for eksempel en; RBL+. Det finnes også en hel del gratis løsninger. Denne vil stoppe spam basert på avsenders ipaddresse og dermed vil ikke serveren deres trenge å jobbe seg gjennom den spammen som blir stoppet av Blacklistfilteret.
En blacklist vil kunne stoppe en del, men med dagens bot-nett er det begrenset hvor stor andel som blir stoppet med dette.
Det må jo kombineres med andre typer filtre, men det finnes gode "greylister" som også håndterer botnett. Hva begrenset vil si er vel litt "hvor mye veier en fisk".. :-)
-
-
Har mistanke om at skjermkortet mitt blir veldig varmt, det piper hver gang jeg bruker 3d på maskinen, men finner ikke ut av hva det er! Har forsøkt å finne ut hva feilkoden er (på hovedkortet) men finner ikke noe informasjon om det hos Asus. Siden det kun er når jeg spiller og det hjelper å åpne døra til kabinettet antar jeg at det kan være et varmeproblem, men vet ikke hvordan jeg skal finne det ut. Anyone? Kortet er et Sapphire Radeon X850XT 256MB GDDR3
PCI-Express, DVI-I,Tv-Out.
-
Ja, det kan være en løsning å sette opp en gateway. I så fall har jeg veldig god erfaring med MDaemon med SpamAssasin også, selv om denne koster litt.
Jeg hadde håpet å få noen konkrete tips på allerede eksisterende løsninger, men får se om noen andre har noe smart på lur. Takk for tipset
Det vil ihvertfall være fornuftig å koble seg opp mot en Blacklist, Trend Micro har for eksempel en; RBL+. Det finnes også en hel del gratis løsninger. Denne vil stoppe spam basert på avsenders ipaddresse og dermed vil ikke serveren deres trenge å jobbe seg gjennom den spammen som blir stoppet av Blacklistfilteret.
En annen løsning er å sette opp en antispamløsning som har ldap lookup, slik at den vil verifisere at det faktisk er en bruker som heter det som står i mottagerfeltet. Er derimot litt usikker på hvilke løsninger som gjør dette - men det vet kanskje noen andre? Vet at Trend MIcro IMSS 7.0 KOMMER til å støtte det, men ikke pr. i dag.
-
Volsomt som folk hisser seg opp da.. Reklame overalt, get used to it. Hvis man er så misfornøyd med spillet så bare la være å spille det da?
-
På 350D er det nok bare senterpunktet som er av "kryss-type". De andre fokuspunktene er nok "linjer". Det vil si at de er mye mer hårsåre ifht. hva du kan fokusere på. Typisk vil nok "nr. 2 fra venstre" være en vertikal linje - da kan du ha så mye kontrast du bare vil i horisontalen - punktet "ser" bare vertikal kontrast.
Det kan være årsaken til at du har problemer med å fokusere med dette fokuspunktet.
Det høres logisk ut. Skal prøve det etterpå så får vi se.. :-)
-
Det gjøres på samme måte som beskrevet tidligere. Bare at da lyser alle punktene samtidig for å vise at det er det som velges. Jeg er enig med Rincewind76 om at det ikke er en god innstilling da man ikke selv har kontroll med fokuspunktet som velges. Men man ser det jo i søkeren, og om man ikke er fornøyd så slipper man utløserknappen og trykker inn på nytt. Da velges ett annet punkt, og slik kan man jo holde på helt til det blinker der man ønsker det.
Men man kan jo gå glipp av noen bra motiver fordi kameraet først foreslår "feil punkt" og når man har trykt mange nok ganger på knappen kan fuglen ha fløyet sin vei..
Takk for svar! Jeg tror at jeg også har kommet borti innstillingen for fokuspunkt, ja, men selv om jeg "sikter" med det punktet vil den ikke fokusere ordentlig. Selv i godt lys og med klare kontraster, noe som leder meg til å tro at noe er litt gæærnt.. :-/ Merket en klar forskjell en dag, mitt EF50mm 1.4 fokuserer lynraskt og i de fleste lysforhold, men nå må jeg jobbe mye mer for å få fokus, noe som gjør "actionshots" mye vanskeligere.
-
Jeg har et Canon Eos 350d som jeg har vært svært fornøyd med, og tatt mange (i egne øyne ihvertfall) gode bilder med det. Plutselig har det begynt å "jage" på autofokusen selv i gode lysforhold. Har forsøkt med de to objektivene jeg har og får det samme problemet med begge.
En ting jeg ser er at det kun er det midterste punktet nr. 2 fra venstre som blinker rødt når den fokuserer, men har ikke skjønt om dette betyr at det er der den fokuserer (den finner ikke fokus der heller)... Noen ideer? Ser for meg en dyr regning fra serviceverksted :-(
-
For min egen del hadde det vært vesentlig lettere å støtte USA dersom jeg visste hvilke motiver som faktisk lå bak invasjonen av Irak. Jeg har liten tro på at USA hovedsaklig dro dit for å redde mennesker fra undertrykkelse og vanskelige kår. På meg virker det likevel som dette ofte blir dratt frem som begrunnelse for USAs deltagelse.
Problemet med invasjonen var definitivt at det ble lagt frem falske "bevis" for at Irak skulle være en direkte trussel mot resten av verden, noe som senere er dementert av de samme som la frem bevisene.
Hadde forutsetningen for en invasjon vært at man skulle "redde" det irakiske folket fra Saddam hadde vel både diskusjonen forut for krigen og reaksjonene etter vært noe forskjellige. Det som blir reagert på er at det ble dratt uheldige sammenligninger uten noe håndfast bevis mellom Irak og masseødeleggelsesvåpen. DET var grunnlaget for å gå til krig, og det viser seg jo å være helt feil. At resten av verden ikke ble med på det viser vel bare litt bedre dømmekraft i forhold til syltynne beviser.
Det kan også i etterkant av invasjonen se ut til at det hadde vært en god idè om folket i Irak var *noe* mer samstemt i forhold til hvilken styreform osv. landet skulle ha. Sivile i Irak har det definitivt ikke noe bedre i dag i forhold til hva de hadde det under Saddam. Jeg stiller personlig også spørsmålstegn ved måten amerikanske soldater har gått fram i Irak, med relativt tøffe metoder, noe som selvsagt ikke hjelper opinionen.
En annen ting: at 70% i den vestlige verden er mot krigen har vel ingenting med at folk gir terroristene moralsk støtte? Jeg er 100% sikker på at 100% av disse 70%
også synes at terrorisme og angrep på sivile mål er uakseptabelt. Det er også skummelt hvordan denne konflikten har tynnet ut begrepet terrorist og ødelagt veldig mye for folkeretten og menneskerettigheter (ref. guantanamo) -
Du kan se på sikkerhetssertifiseringer; CISSP og Security+ for eksempel. Begge disse forsøker å gripe over mye av emnet datasikkerhet.
-
Føler bare at jeg må si noe i denne sammenheng. Min kone går på trygd p.g.a. kronisk sykdom som gjør henne arbeidsufør. Merker jeg blir noe provosert over holdningene til en del her inne. Det er ikke så lett å få trygd som en del virker som de tror. Dessuten er det en situasjon de færreste av oss vil komme i; det er for de aller fleste kun av nødvendighet at man går på trygd, og å lese at man er en snylter gjør ikke den følelsen noe bedre. Tenk på at det er folk som faktisk ikke KAN jobbe, og at det ikke er allverden man mottar. Vi har ikke for mye penger, siden lønnen min ikke er stor nok til oss begge. De pengene hun får utbetalt er ca 9000 kroner i mnd. Og det er jaggu ikke mer ann det som trengs for å leve. Få hue ut av rævva og tenk dere litt om før dere rakker ned på de som har minst.
-
Ifølge de retrospektive testene til av-comparatives.org, er ikke Nårton særlig bra på å oppdage nye virus, og det stemmer vel godt med midt inntrykk også. Elendig heuristics. Updates har heller ikke vært noe særlig å skryte av inntil nå nylig (de seneste versjonene). Har opplevd at det har tatt en uke å få nye definisjoner på pcer jeg har borti i jobbsammenheng
Norman er isåfall bedre.
For noe tull. Hvordan kan du ha et "inntrykk" av hvor mange nye virus den ene tar i forhold til den andre? Har du begge to kjørende side om side og laster ned mye virus? Nye definisjoner kommer fortløpende hos alle antivirusselskapene, og det varierer hvor lang til det tar mellom oppdateringene. Tullete å tro at man vet at den ene er bedre enn den andre, men en åpenbar ting å se på i denne sammenhengen er hvilke firmaer som lager disse to programmene. Symantec er et av de største sikkerhetselskapene i verden (det største?) og har et formidabelt nettverk som er med på å fange opp trender og nye virus. Norman er et lite firma med hovedkontor i Norge, og har mye mindre ressurser å rutte med i alle deler av produksjonen. Som en kjapp konklusjon burde Norton være et mer solid produkt (flere utviklere, større brukermasse). Men det er jo andre alternativer også. Trend Micro PcCillin bruker jeg selv etter noen år med Norton og må si jeg er meget godt fornøyd.
-
Hehe hvis du synes det går tregt etter corporal kan du se langt etter å bli general ihvertfall. Er nå selv first sergeant og synes det er en liten bøyg å komme videre. Se på http://ubar.bf2s.com/ranks.php og se på poengkravene så forstår du at det ikke kommer til å gå like fort som det gjør nå.. :-)
-
Er jeg nødt til å forsvare det? For det makter jeg faktisk ikke, da jeg ikke vet noe om hvordan pengene som blir gitt til militæret i USA faktisk blir brukt. Poengene mine er at tankegangen om at USA bruker alt for mye på noe som blir kalt for unødvendig militær er rett og slett en idiotisk påstand. Militæret er jo en ganske stort i USA, mye større enn i Norge. I USA er jo faktisk militæret en karieremulighet, i motsetning til Norge hvor militæret er noe en blir tvingt inn i.
Det er en ting jeg syns skal være med; Jeg annser meg selv på USAs side, fordi de verdiene de står for stemmer overens med mine. Jeg har derfor ikke noe behov for å legitimere at USA har et våpenarsenal som er mye sterkere enn hele verden sammenlagt. Det eneste som betyr noe for meg er at USA er i stand til å fortsette å forvsare mine verdier, da jeg ikke kan se noen andre alternativer. Jeg mener derfor at en ikke kan sette en makspris på hva som skal brukes til å forsvare min, og utrolig mange andres, frihet.
det er vel og bra at du vil ha usas forsvar å lene deg på for å forsvare ditt overforbruk, men kan du virkelig ikke se at en del av disse pengene kunne vært brukt til et felles beste, for eksempel hjelp til verdens fattige? Virker ganske sprøtt å sitte og forsvare at USAF nærmest får bruke det de vil på en rekke vanvittige prosjekter mens selv USAs egen befolkning sliter med å få endene til å møtes. For min egen del synes jeg det virker åpenbart at de ville fått opinionen også i "axis of evil" land mer på deres side hvis de hadde hjulpet befolkningen med mat, medisiner og infrastruktur. Det hadde vært en smart måte å bekjempe terror på. Vold avler kun ekstremisme. Og det skal ikke så mye til!
-
Noe de ikke kunne vært om det ikke var for de som skaper bedriftene...
Bedriftseierne og arbeiderne er gjensidig avhengig av hverandre.
Derfor trenger vi en politikk som gjør at det blir skapt bedrifter. Og om noen blir rike på det, og betaler lite skatt for at det skal fungere, så la det være sånn. Jeg misstrives ikke av den grunn. Jeg misstrives mer med all sutringen og klagingen på de rike og at de betaler for lite skatt.
La argumentene komme fra hva som er samfunnsøkonomisk nyttig. Ikke fra hva som føles urettferdig og sårt for de som er misunnelige.
Det gjennomgående problemet her er jo at folk blir rike på bekostning av noen andre. Det er vel og bra med kapitalisme her i Norge, men det er lov å kikke seg litt rundt i verden så er det ikke vanskelig å se at det er arbeidere fra fattige land som bærer byrden for vår velstand. Skal bli interessant å se hva som skjer når kina får opp dampen skikkelig. USA er en stor boble som kommer til å sprekke en eller annen gang. Er ganske overbevist på at verden ikke ser ut som den gjør i dag om ca 50 år.
-
Baby-fotografering, Canon EOS 350D
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Kan absolutt anbefale EF 50mm 1.4, har tatt mange gode bilder med dette objektivet. Er enig med andre her; når det blir mer liv er det bedre med zoom. Jeg har også et Sigma 18-50mm 2.8 som jeg bruker nesten hele tiden både til min 2mnd datter og min 22mnd sønn.
Her er et jeg tok med 1.4.. -> jaws