Gå til innhold

Kroat

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    509

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Kroat

  1. Tror dere at et strengt/grådig NAV fremmer integrering?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet · Endret av Kroat

    On 6/13/2021 at 10:35 AM, Red Frostraven said:

    ...altså.

    Folk har radikalt forskjellige opplevelser om velferdsstaten i Norge.
    Jeg blir overrasket over å høre hvor mye help folk får og hvor lett de har fått hjelp, hver gang jeg hører om folk som har fått hjelp uten advokat.

    Her er det nyeste eksemplet på det. Det er vel fordi han har uføretrygd fra før, at de ikke vil gi ham mer ? Han kan jo også bare stjele litt kjøtt til den grillen, men det tør de ikke skrive.

    c4bcf38d-701a-46b3-9e39-eef797ca2257?fit

  2. Tror dere at et strengt/grådig NAV fremmer integrering?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet · Endret av Kroat

    1 hour ago, Kris85 said:

    Du har sannsynligvis fått ekstremt mye. Helsevesenet i Norge tror jeg bruker 64 000 pr innbygger totalt sett. 

    Grunnskolen din kostet staten 112k pr år. 
    Videregående ca 158 k pr år. (Lånekassen kommer utenom).
    - Totalt gir skolen staten utgifter på 38 000 pr innbygger pr år + 64 000 for helse + 84 000 i NAV. Så har du en mengde andre utgifter som politi, forsvar, vei, de fjonge nye trærne i parken der du bor... og et pr tusen andre ting. En "totalpakke" andre land bare kan drømme om. 

    Så du føler kanskje du får 0 kr,- Men det du allerede har fått, og den forsikringen du har (tilfelle du blir syk og ufør) + alt det andre nordmenn flest tar for gitt - har kostet staten et millionbeløp. Jeg mener å ha lest 2,2 millioner en plass (usikker). Så du er sponset mye mer enn du sannsynligvis tror. 😜 

    Siden NAV gir 84 000 pr innbygger i snitt. Så betyr det at en "NAV-forsikring" hadde kostet deg alene 7000 kr,- pr mnd. Noe av "forsikringspremien" betaler du i form av skatt.

    Så at du får "0 kr,-" stemmer ikke helt - mener nå jeg. 

    Skal vi se, den grunnskolen var ikke verdt enn dritt, lærte å lese og skriv, det var alt. Videregående, nei. Det andre du nevner har jeg heller ikke sett noe til.

    Nei, det er lett for deg å prate, du har uføretrygd et sted mellom 10 og 20 tusen i måneden, år ut og år inn, mens jeg har null. Tenk på det neste utbetaling. 

    Fått ekstremt mye !? jeg blir kvalm. 

     

  4. Tror dere at et strengt/grådig NAV fremmer integrering?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    On 6/7/2021 at 7:15 PM, Kris85 said:

    NAV utbetaler som sagt 84 000 kr,- pr innbygger i året. 

    Dette er litt radikalt, men jeg mener samfunnet kunne tjent på å skrote alle "tilleggsytelser" utenom uføre og alderspensjon - og heller utbetalt en fast månedssats (borgerlønn) til alle som tjente mindre enn 300 000 eller lignende. Et beløp som det er mulig å leve av, men ikke særlig mer enn det - slik at man blir motivert til å jobbe, men uansett (og helt uten byråkrati og søknader) har en garanti for å klare seg. Dette er selvfølgelig ganske radikalt og hadde blitt tidenes sosiale eksperiment. Det kunne fungert knallbra - det kunne gått til helvete. Men jeg er ganske sikker på at dette er fremtiden; på en eller annen måte. Kanskje i år 2050. Kanskje ikke. 😃

    Siden jeg hverken får 84 000 kr eller uførepensjon, jeg får 0 kr. Er jeg for borgerlønn, uansett månedssats, alt over 1 kr er bra.

  8. Hva er det USA vil med det her ?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    1 hour ago, nebrewfoz said:

    Der har du vel svaret på "Hvorfor nå?"-spørsmålet ditt.

    Ok, de forbereder oss på innholdet i den offentlige rapporten forsvaret skal legge frem for Kongressen (Stortinget) denne måned og da er det vel lite som taler for at forsvaret vil si objektene er fly, ballonger, radar bug og synsbedrag ? Forsvaret vil si at det er noe ekte som interesserer seg for USAs forsvar, men ikke kommer fra noen kjent nasjon.

  9. Hva er det USA vil med det her ?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    WASHINGTON — Top intelligence and military officials are scheduled to release a report this month addressing unidentified objects in American airspace. 

    The report, commissioned by Congress, has garnered considerable attention as lawmakers and the public speculate on what the report may reveal about unidentified flying objects.

    "What is true, and I'm actually being serious here, is that there are – there's footage and records of objects in the skies, that we don't know exactly what they are," former President Barack Obama said last month upon news of the report's commission.

    "We can't explain how they moved, their trajectory. They did not have an easily explainable pattern. And so, you know, I think that people still take seriously trying to investigate and figure out what that is," the former president stressed.

    Originally scheduled to be released on June 1, the law directing intelligence agencies and the Pentagon to create the study was technically not binding and thus allows the agencies some leeway in submitting the findings.

    https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/06/01/congressional-ufo-report-expected-month-whats-it/5288989001/

  12. Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet · Endret av Kroat

    14 minutes ago, Gouldfan said:

    Nei samfunnets trygghet er viktigere. Viggo har tilstått å voldtatt et barn, barnehage eller barneskole.

    Men jeg er enig i at Mr.Viggo kan få erstatning for statens forhåndsregler fordi de trodde han planla og drepte to barn til etter voldtekt.

    Samfunnet er trygt og Mr.Viggo får erstatning og politivakta passer både på Viggos helse og Viggos barnevoldtekt tendenser for å si det pent.

    Du mener deres skyld ikke er så stor, at de ikke er en stor fare for samfunnet ?

  14. Er det mulig at Viggo Kristiansen ble uskyldig dømt?

    i Politikk og samfunn

    Skrevet

    15 minutes ago, Knut Lavngard said:

    Ikkje noko stort sjokk. Andreas Schei og Jørn Maurud er smarte folk. Dei veit kva folk vil tenkja om dei skulle gjort alt dei kan for å halda han Viggo Kristiansen i fengsel, om dei litt seinare kjem til at han skal frifinnast, slik provsbiletet legg opp til at dei lyt påstå.

    Det litt rare er kanskje kvifor dei ikkje alt no offentleggjer at det ikkje vert noko ny hovudforhandling, men kanskje det ville blitt for mykje på ein gong, greit at folk får litt tid å gjera seg «klare».

    Det blir ikke noen ny hovedforhandling, fordi de ikke kan bevise at han er skyldig ?

  17. Hva er det USA vil med det her ?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

    8 hours ago, Sampson said:

    "i want to believe" gjengen har dessverre gjort dette veldig vanskelig å diskutere seriøst. Det er også grunnen til at de har lagt vekk "UFO" til fordel for "UAP". Uansett spennende å se hva de finner ut, men jeg holder ikke akkurat pusten selv om UFO gjengen jubler.

    Lemmino har en underholdende video om emnet som ikke er alt for gammel.

     

    I denne videoen er det USS Nimitz og USS Roosevelt, i den nyeste videoen er det USS Omaha. Og lenger opp er det rundt USAs atomvåpen baser, disse dronene observeres.

    Jeg tror de derfor kommer til å erklære dem som en "threat to national security" Spørsmålet er hvorfor akkurat nå ? de har jo visst om disse dronene i mange år ?

  20. Hva er det USA vil med det her ?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet · Endret av Kroat

    12 minutes ago, Kris85 said:

    Kontakt med hvem da? En værballong? En utrangert satellitt fra sovjet? En stein? 😂
    Bare fordi det er et uidentifisert objektiv i rommet - betyr ikke det at det er intelligent liv som sier "hei hei".

    Skjønner at du ikke har sett videoene og ikke forstått alvoret. I denne videoen fra i fjor, sier de at objektene er veldig interesert i amerikanske atomvåpen, at de til og med kan slå på våpnene (6:17 i videoen) Det er derfor fullt mulig at disse objektene nå vil bli presentert som en trussel for hele verden.

     

  21. Hva er det USA vil med det her ?

    i Oppslagstavlen

    Skrevet · Endret av Kroat

    1 hour ago, Kris85 said:

    Det finnes en naturlig forklaring på det meste. Rent kulturelt har UFOer blitt koblet til heftige teorier om romvesener og flygende tallerkener i ren Steven Spielberg -stil. Særlig i USA som digger slike konspirasjoner. :)

    Du spør "hva er det USA vil med dette her?" og lenker til noen videoer? Uten ytterligere kontekst. Rent politisk kan det være en avledningsmanøver ved å sette fokuset over på noe (rent strategisk). Ellers er det kanskje gammelt nytt som grå viralt i media som "breaking news" i mangel å noe annet å skrive om. Helt objektivt, så sier vel USA at "vi klarer ikke å identifisere alt vi ser i lufta" - og det er vel naturlig. 

    Skal jeg tippe, er det en satellitt, rakett eller noe militært av ymse slag. Ikke grønne aliens. 😁
    Mange land har nok store militære hemmeligheter som også består i flygende objekter av ymse slag. Det kan også være romsøppel eller noe annet rask som svever rundt. 

    Ja, når plutselig Obama, CNN, Fox News og 60 Minutes sier dette er virkelig. Så er det noe de vil. Det kan som du sier være en avledningsmanøver, men det kan også være en forberedelse til noe. Kanskje de har tenkt å si at de har kontakt ? Kanskje de har tenkt å bortforklare noe ? Kanskje de vil ha verden med på noe ? Er ikke tilfeldig at de alle samtidig ruller dette ut i mainstream media.

     

×
×
  • Opprett ny...