lada1

Men hva gjør du når du får Pride-flagget rett i trynet når du handler på nett? Logger ut?

Anette Trettebergstuen sin forklaring på Dagsrevyen kunne oppfattes slik. Det gjelder å holde liv i "kampanjen" 🙂 Flere enn meg som er sliten av å støte på Pride-flagget overalt?

Apropos "legning" som det er mye snakk om her: Det er gjort flere tvilling-studier for å sjekke om seksuell legning er arvelig (altså "hard-kodet"/genetisk). Google: homesexuality "twin studies" så finner du flere eksempler på studier. Her er et eksempel: https://periodicals.karazin.ua/psychotherapy/article/view/14424 I abstractet står det her: "Results of twin studies are presented; these demonstrate that in a number of cases genetic effects can play a role of mild predisposing factors for the development of homosexuality, but the main part in its formation is accounted for by psychological and social factors. The opinion that genetic factors play the only and dominant role in the genesis of homosexuality does not hold water due to the fact that if it were so then their concordance for homosexuality in monozygotic twins would be 100 %, but it is not observed in reality." Så konklusjonen ut fra dette ene arbeidet er vel at "konverteringsterapi" faktisk *kan* ha noe (positivt) for seg? Dvs det *behøver* ikke være bare sprøyt og juks - men et (fungerende) gode for enkelte (vitenskapelig begrunnet). Det betyr ikke at bønn, hekseri, svindel og psykisk vold er veien å gå på samme måte som at en behøver ikke tro at amuletter kurerer korona 🙂 Og konklusjonen bli vel også at det er risikabelt å drive med å endre kroppen på unge mennesker. Kanskje er det her straffen bør settes inn? Og kanskje er det behov for offentlig tilsyn/kvalitetsikring av "konverteringsterapi" ?

Dette betyr at jeg fritt kan betale en kjendis-shaman 2000 kr timen (skattefritt?) for å sikre meg mot å gå i homofili-sporet - eller for komme ut av det (altså klar konvertering)? Kanskje kaffe inkludert? Han slipper straff? Han kan også fritt reklamere for sine tjenester? Jeg forsto ikke Trettebergstuen slik på Dagsrevyen.

Lite med klare konklusjoner her. Kan det bli slik at shaman Durek ikke kan hjelpe en person til f.eks. å leve godt med sin kropp (uten å risikere straff)? Og om jeg for eksempel uansett ikke skulle akseptere ideen om å ha homofil legning - og eventuelt har klokketro på konvertering - må jeg da dra til utlandet for dette?

Ja for eksempel. Forbudt å hjelpe med det?

Men dersom *målet* med samtalene/terapien er å bli kvitt mine eventuelle tendenser til homofili (uansett)? Eller om jeg føler meg som homofil - og vil bli kvitt disse følelsene? Hjelperen Durek i fengsel? 🙂

Slik Anette Trettebergstuen forklarte forbundet mot konverteringsterapi, så ble jeg litt forvirret. Skal *alle* former for slik terapi bli forbudt? Eksempel: anta at jeg ble usikker på om jag var litt homse og ville ha hjelp til å kvitte meg med slik misstanke. Ville den som da eventuelt hjalp meg (f.eks. psykolog eller sjaman Durek) risikere straff og havne i strafferegistret?

En har nå etter lang tid kommet fram til at helse-arbeidere ofte kan avlaste syke-/hjelpe-pleiere innen bl.a. eldre-omsorgen. Og hjemme-hjelp kan få mange eldre til å bo hjemme litt lenger enn ellers. Det er begrenset plass på "gamle-hjem" og det er svært lønnsomt å utsette flytting dit. Jeg tror at det profesjonelle helse-systemet kan ha tendenser til å beskytte seg selv og er skeptisk til forandringer. Dette har hindret reformer. En må dog være obs på at å være konservativ kan også ha positive sider, men "over-profesjonalisering" er kostbart. Så til mitt forslag som kan spare mange plasser på eldre-hjem: en sertifiserer unge (kanskje andre også) til å være støtte-kontakt for eldre mot litt betaling. En stabil støttekontakt kan fungere som et slags tilgjengelig familie-medlem for bl.a. å gå ærender, kanskje bli med på butikken, sørge for transport (kjøre bil) etc. Det kan være en (eller to?) som den eldre når som helst kan ringe til og kanskje få besøk av. Støttekontakten må kunne sees som del av den eldre sitt sosiale nettverk og ikke altfor "profesjonell". Det finnes allerede slike ordninger? De kan være svært lønnsomme i et totalt-regnskap. Dersom en støtte-kontakt bidrar til å frigjøre en plass på et eldre-senter, så betyr vel det over en million spart på et år? Mer?

Jeg har prøvd ut ChatGPT og det virker (overfatisk sett) som svært smart og imponerende. Imidlertid, så kan en finne at det ikke mestrer logikk og det kan finne på å skrive sprøyt. Dette er påvist av mange. Bare google "ChatGPT logic" eller lignene og en finner mange eksempler. Her kan spesielt interesserte prøve denne mot ChatGPT: "Simplify the expression: C = if a in A then (A \ a) otherwise A union {a}" Da fikk i hvert fall jeg merkelig svar. Jeg har i den senere tid funnet flere eksempler på ulogiske formuleringer i enkelte aviser. Kan dette komme av at en bruker ChatGPT?