Gå til innhold

lada1

Medlemmer
  • Innlegg

    5 835
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

2 følgere

Profile Information

  • Kjønn
    Ikke oppgitt

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

lada1 sine prestasjoner

3,2k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Bare for å presse spørsmålet: anta at dommeren i følge premissene klart glemte å skrive i slutningen "X + mva" (altså bare skrev "X"). Kan jeg da kreve mva?
  2. Men (uansett) siden domsslutingen sier X kroner (og ikke "X kroner + mva") så kan man ikke bare legge på mva? (Kjekt å vite)
  3. Jeg har lagt merke til en utvikling av for eksemplel del generelle google "AI-modus". Det er blitt mer "logisk" etterhvert. Slike systemer kan sikkert manipuleres og kan neppe brukes innen for eksempel saksbehandling som angår forhold mellom mennesker (for eksempel i spørsmål om du skylder meg X kroner) eller om du har rettigheter angående skatt og trygd. Brukes slike systemer i tilstrekkelig grad så kan du fort miste din rettsikkerrhet og ende opp i Kafkas verden. "Logisk tenkning", situasjons-forståelse og regler innen både sjakk og matematikk kan læres maskinelt med nok treningsdata. En kan kalle dette "regularisering" (prøv å google dette navnet selv). Noen ganger kan systemene lage sine egne "treningsdata" (slik som i sjakk). Romlig orientering kan også "læres". Og medisinsk diagnosering vil ofte bli bedre via AI enn "fastlegen". En "AI-lærer" kan komme til å "forstå" hva du trenger å øve på for å optimalisere din studie-tid etc etc. Angående pedagogikk så kan AI neppe erstatte menneskelig kontakt helt siden god læring inkluderer fysisk synkronisering mellom menneskelige hjerner. Dette krever dog en veldig god lærer (som skjelden er tilgjengelig). Ja AI kan gjøre mesteparten hva mennesker gjør (men ikke riktig alt). Den kan for eksempel ikke erstatte "flokken". Problemet blir at dagens økonomiske system må oppdateres - uten å ødelegges. For eksempel "EU's fire friheter" som ble formet i en fordums tid, kan ikke være grunnpilaren innen EU. Jeg tror at både "liberalistene" og "sosialistene" vil ødelegge dagens økonomiske system som har mange positive sider. "Liberalistene" er som dinosaurer - ders ideer tilhører fortiden da de var en vinnene strategi. "Sosialistene" vil bare tråkke vannet basert på skatt på rikingene og å holde "den lille man" godt nede🙂 Dette er ikke bærekraftig og kan ikke kombineres med demokrati. Sosialistene på toppen av et samfunnet ligner fort på oligarker der tenkningen er: "if you can't bit the capitalists - join them!"
  4. Ved dette høvet er øvre grense for småkrav nådd (20 prosent av tvistesum). Det er vel også et poeng?
  5. Kan jeg alltid plusse mva på krav om dekning av mine saksomkostninger i en småkrav-sak som jeg vant der dommen sier at taper skal betale meg X kroner (ikke "X + mva").
  6. MM må finne sin nisje i form av å representere oss "vanlige" som er underlagt menneskelig styrke og svakhet. Jeg for min del har liten tro på at jeg skulle vært særlig "bedre" enn henne på noe vis. Tenke seg til: vokse opp i en "begrenset situasjon" og så se verden brette seg ut forran. Som ung og med pikante interesser, så hadde jeg med stor sannsynlighet gått bananas 🙂
  7. Jeg har spart/tjent mye på å bruke Lovdata Pro 2 🙂
  8. Ja hva koster det (å anke en saksbehandlingsfeil i tingretten - småkravsak)? Jeg er i ferd med å bli juss-ekspert. Naken kvinne lærer seg å spinne 🙂
  9. Jeg forstår det slik at NATO har regler angående å innlemme nye stater som allerede er i krig. Er et land som har våpenhvile "et land i krig"? Er for eksempel Sør Korea formelt i krig med Nord Korea?
  10. Jeg lekte litt med Lovdata Pro 2. Som en test spurte jeg: "Betyr en måned ankefrist presist fire uker (28 dager) ?" Da fikk jeg til svar: "Fristen for å anke er som hovedregel én måned, med mindre annet er bestemt i lov, ifølge tvisteloven § 29-5 (1). Dette er også en vanlig ankefrist i andre lover, som for eksempel i jordskiftesaker, ifølge jordskiftelova § 8-3, og i konkursloven § 153. Ankefristen er også én måned for avgjørelser etter rettshjelploven § 27 og tinglysingsloven § 10. De tilgjengelige søkeresultatene gir imidlertid ikke en presis definisjon av om en ankefrist på én måned betyr nøyaktig fire uker (28 dager). Trygderettsloven § 10 (3) viser til domstolloven §§ 148 og 149 for beregning av ankefristen, men innholdet i disse paragrafene er ikke inkludert i søkeresultatene. Uten tilgang til disse spesifikke bestemmelsene kan jeg ikke bekrefte om en måned defineres som presist 28 dager i juridisk kontekst.2" Litt mangelfult? "Fristkalkulator" (https://frister.vangsnes.org/) sier det enkelt (men fraskriver seg ansvar) og Lovdata kunne være i stand til å referere til noe skikkelig eller gjøre beregninger selv? Ja jeg kan leser Domstolloven §§ 148 og 149, men dette kunne Lovdata Pro 2 hjelpe med å lese for oss dumme amatører? Lovdata vil sikkert ha glede av brukserfaringer til amatører som meg. Kanskje flere har slike erfaringer? (Generelt har jeg hatt mye glede av Lovdata Pro 2 - det har hjulpet meg i studier av lovverket)
  11. Nettopp. Selv uten å tro så mye på AI så trenger en å se fremover. En verden basert på hensynsløs økt produktivitet rettet mot betalingsvillige er ikke en bra femtid. Jeg savner de lange linjer i politikken uten at tullete ideologier skal følges. Da gjenstår en litt konservativ tilnærmelse. Vi trenger ikke følge "liberaistiske ideologier" basert på tidligere tiders erfaringer. Gammeldags sosialisme kan en vel også bare glemme 🙂
  12. Riktig. Og det er kanskje ikke smart å begrense seg til finn.no og eiendomsmegler som har hastverk med å få handelen gjort 🙂
  13. Noen tror at en enkelt kan regulere eller snakke seg vekk fra følgene av KI når store økonomier omfaver det 🙂 Hva er for eksempel vitsen med "saksbehandlere" i det offentlige dersom 2 timers jobb kan erstattes med 2 sekunder i en automatikk (dog der "kunden" kanskje må gjøre litt av jobben selv). Analogi: På en av mine tidligerer jobber tok sekratærer seg av reiseregninger - så kom IT-systemer slik at vi enklere kunne gjøre jobben selv. Sekretærene forsvant 🙂
  14. Er det noen som har tips om å få kontakt med rike kjøpere i utlandet angående salg av norsk eiendom? Man lever jo i et rått kapitalistisk samfunn - så da er det jo bare å glemme sosialdemokratiske verdier 🙂
  15. Ikke bare "se på". Tenkning må læres og trenes. Det er en "gjøre-greie". Bare "se på" kan sammenlignes med å se på utstyret på trenings-sentret. Man blir ikke sprek av det 🙂
×
×
  • Opprett ny...