lada1

Får ikke mange av disse studentene stipend? (OK, tipper dette er for lite til å dekke så mye)

Det er noe jeg har lurt på: dersom Putin virklig fikk etablert sitt imperie - ville dette ha en dårlig prognose? Det ville være en sikker måte å ødelegge Russland på? Det er gjort tilsvarende tanker om hva som ville skjedd dersom Nazi-Tyskland vant krigen. De fleste scenarier tilsier at dette ville bli et byggverk som rakner etter en tid.

Mener du "marked for" eller "behov for"? Dette er to svært forskjellige begreper. Jeg mener for eksempel at det ikke er "behov" for veterinærer som har som forretningside å holde liv i syke hunder. Og hva med kosmetisk kirurgi? Skal *samfunnet* sponse dette via "gratis" utdannelse? Skal samfunnet holde på slik så er det kanskje ikke grenser for hva som skal "sponses"/subsidieres av skattebetalerne. Vet dere hva en lege-/veterinær-utdannelse egentlig koster? Professorer, direktører og annet byråkrati ved universitetene går ikke der gratis 🙂 De som bygger og drifter bygningene har det heller ikke som hobby. Mer og mer av den subsidierte verdiskapingen har en tendens til å gå til "betalings-villige". Dette bør det bli slutt på. Skal man leke kapitalist så må man også ta med seg nedsiden av det.

Tror det er jeg som var på en liten skriftlig bærtur her. "Noen" må vel betale MVA dersom inntekten på slik virksomhet overstiger en viss grense?

Ikke et ENK som oppdraget kan sies å passe inn i. En kan vel ikke føre inntekt fra et bidrag i en tenketank som inntekt i et ENK som fokuserer på produksjon/salg av juletrær? 🙂

Hvordan fører man opp (i skatte-rapporten) utgifter ifm mindre freelance-oppdrag der oppdraggiver allerede trekker skatt/MVA? Anta at jeg tar et konsulent-oppdrag som inkluderer reising og overnatting på hotell og oppdragsviver trekker skatt på oppdraget men tar ikke hensyn til at det meste av inntekten fra dem går til mine utgifter ifm oppdraget. Vil disse utgiftene regnes inn i "minimum-fradraget" i skatte-rapporten? Tall-eksempel: oppdragsgiver betaler kr 100.000 og trekker ca kr 50.000 i skatt/MVA. Jeg får altså kr 50.000 men kr 40.000 går til reising. Vet dog ikke om disse tallene er så veldig realistiske - men de burde illustrere spørsmålet mitt 🙂

Ikke sikkert. Autisme kan ha fordeler bare så lenge man er i mindretall. Dette kan sammenlignes med at dersom menn var i mindretall, såvar det (biologisk) fordel å være mann - og motsatt ulempe dersom damene var i mindretall. Tilsvarende: Tendenser til å være venstrehendt er en fordel i kamp så lenge man er i mindretall. Da har man trening med å sloss med høyrehendte som har mindre trening med å sloss med venstrehendte. Å være disponert til å være psykopat er også en fordel bare så lenge det ikke er for mange psykopater.

Og så har vi fått flere muligheter til hjemmekontor og video-konferanser. Dette kan for mange svekke behovet for å pendle til byen hver dag. Enkelte bygder har også prøvd å organisere lokale "kontor-hubber" der folk kan jobbe i perioder og ha arbeidsro og sosiale stimulanser. Dette kan også spare kontor-leie i byene. En kan ansette 100 men bare ha kontorplass til 50 🙂 Det er dog en usikkerhet angående fremtiden for "hjemmekontor". Mange slik jobbtyper vil forsvinne via KI? Dette er dog ikke helt sikkert siden konseptet "hjemmekontor" legger forholdene til rette for mer jobbkontakt over avstander. Det lokale kontor-miljøet kan forvitre til fordel for større nettverk som er mindre knyttet til geografi. En kan ha flere video-møter før lunsj uten å reise.

Mennesker opptrer vel typisk i flokk og har en identitet knyttet til det sosiale. Dette gjelder spesielt krigere både i og utenfor kamp. Mennesker er gjerne noe helt annet når de er utenfor flokken og ikke blir sett av noen. Da kan "moralen" helt forsvinne. Det har vel dog alltid vært noen få som ikke helt er med i flokken (autister?) - og vi har vel fortsatt vært i steinalderen uten dem🙂 Autisme er forresten mye arvelig og hadde det ikke gitt fordeler så hadde det blitt luket ut av genpoolen over tid.

Hva med EU sine sanksjoner? UK? Canada? Japan? Ausralia? New Zealand? Sør-Korea? Thailand? Norge? Man kan vel forøvrig ikke regne med at andre land er med på å sanksjonere Russaland.

Det er kanskje litt vanskelig for enkelte politikere å "by på seg selv" når de er søkkrike og lever i luksus - et liv på en annen planet sammenlignet med valige folk? Søreide har vel ikke dette "problemet" ? Hun sa visst at hun neppe kommer til å betale formusskatt 🙂 Sylvi har forstått at det kan være et poeng å by på seg selv og vise sitt privatliv. Hun prøver i hvert fall.

De i Norge som har prøvd å følge med i amerikansk politisk diskusjon, har kanskje lett for å se på Zohran Mamdani sin politikk som noe som ligner nordisk sosial-demokrati. Man er fanget i sine egne konsepter, men denne forståelsen kan være veldig feil. Jeg har forstått det slik at Mamdani snakker om at overklassen urettmessig forsyner seg av verdiene i samfunnet. Dette budskapet går vel rett hjem hos mange velgere i dagens USA. Budskapet kan bety at man søker bærekraftig utvikling av det kapitalistiske systemet på den måten at vanlige folk blir mer direkte delaktig i det og ikke faller utafor ved bare å kunne "selge sin arbeidskraft" som får mindre og mindre verdi. Mamdani vil altså "endre for å bevare". I Norge vil sosialistene at de rike skal betale mer skatt for slik å skape utjevning. "Vanlige folk" blir slik kategorisert som "mottagere fra de rike". Og staten skal sørge for denne fordelingen - og gjerne (typisk) forsyne seg av denne pengestrømmen som passerer forbi. Dette kan sees på som motsatt av budskapet til Mamdani. Ønsketenkning? Ja, kanskje 🙂

Bare en side-kommentar: det er skjelden man prøver å "tenke fra grunnen av". Til og med innen matematikk så bruker man regneregler og resultater sånn uten videre. De fleste bare "adopterer" det man er lært opp til. Dette gjelder ikke minst innen religion. For å sitere Per Gynt/Ibsen: «Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet originalest» 🙂

Money talks.

OK, men gratis/bedre kollektiv-traksport til og fra og utafor byene da?