Er det mer etisk å teste nye vaksiner/medisinsk teknologi på forsvarsløse mus som man beleilig nok bare kan "kvitte seg med" hvis det går skeis? Selvsagt er det ikke noe bedre å teste uferdige vaksiner/medisin på mennesker, men vi mennesker er i det minste i stand til å forstå hva som skjer, hvor dyr hverken forstår eller har noe de skulle ha sagt.
Vi har jo heller ikke noe vi skulle ha sagt ved evt. vaksine"tvang", men testing på mus er ikke noe mer moralsk eller etisk riktig, kanskje verre fordi de ikke skjønner hva som skjer eller har en døyt de skulle ha sagt om saken.
Hva vet forskerne om hva og hvor mye musene evt. måtte lide, som de ikke kan fortelle om?
For øvrig tviler jeg sterkt på at disse mRNA-vaksinene (eller hva du velger å kalle det siden du mener vaksine er feil) er/var "utestet". Langt mindre testing over langt kortere tidsrom enn tradisjonelle vaksiner, ja, men bivirkninger til tross, er det noe bedre å gamble med folks liv og helse ved å IKKE gjøre noe?
Skulle staten latt befolkningen fortsette med sosial distansering og munnbind i flere år, kanskje helt til 2030 eller lenger, mens forskerne drev mer utbredt (og like uetisk) testing på mus, samtidig som idioter verden over ga F i både distansering og munnbind (USA var vel prakteksemplet der) fordi "it's just a cold", "conspiracy theories!" eller fåglarna vet hva slags begrunnelser de hadde?