hatredFan911

3 minutes ago, Guest 957a2...cc7 said:

I utlandet er det vel større sjangs for å bli drept om du er kvinne. 

Anonymous poster hash: 957a2...cc7

Det kan være, og du er større utsatt for alt mulig og siden du er kvinne. Likevel er det mange kvinner som reiser overalt, kanskje finne en kvinneguide til hva en skal passe seg for og hvordan. Hvilke steder du bør unngå å reise til aleine osv.

Poenget er, at det er alltid noens personligheter og væremåte som faller utenfor nåtidens kultur og levemåte. Heldigvis bor du i Norge, og kan reise "tilbake i tid", til andre kulturer som bedre treffer deg. Verste fall opplever du at folk er veldig forskjellig, på godt og vondt, og at det ikke er så vanvittig mye feil med deg som du tror.

Kom dere til utlandet, kanskje deres litt innesluttende personlighet blir satt mer pris på der. Norge er et sært land har eg lagt merke til, vi er ekstremt kroppsfokusert (helse helse helse, bigger better stronger), og mye fokus på hollywood sjarm og ikke minst friluftsliv for alt det er verdt. Klatring sykling topptur..

Dere kan selvsagt gå på en smell i utlandet og, men det er lov å bevege på seg når du sitter på toppen i hele verden.

Sikker på du må kutte ut? Kan gjøre det med måtehold, og følge noen tips fra: Alt med måte, folk bryter ned koffeinet litt forskjellig.

https://smorjesus.no/et-forsvar-for-kaffen/

Så nettopp ferdig s3 av For All Mankind, og eg koser meg med den serien. Føles veldig spesiell ut, nesten som en egen spillverden på en god måte. Ikke føles det woke heller, selv om de berører hudfarge og homofili (på en god måte denne gangen).

Skal vente til hele s4 er ute, før eg ser alt. Orker ikke se 1 og 1 episode, med 7 dagers mellomrom, det ødelegger mye synes eg. Man blir ikke sugd inn i serien på samme måte.

 

Er veldig fan av cravings som Neffi nevner, mat handler om kvaliteten på råvarer, og hvordan eg føler eg responderer på maten. Eg eter kun 2 ganger for dagen, med hovedmåltiden om kvelden for eg orker ikke bli trøtt på dagtid (blir det så og si uansett hva eg eter). Får heldigvis ikke food-hangover når eg eter om kvelden.

Eg ønsker å ta i bruk linser og bønner, men eg har aldri likt det sånn egentlig. Noen råd her som kan gjøre det godt? Trenger ikke store mengder, kanskje bare mikse den inn i salaten eller noe. Når eg er på hotell unner eg meg sånne tomatbønner man har til eggerøren, og det liker eg.
Orker ikke hive i meg mat eg ikke liker.

24 minutes ago, Simen1 said:

Du får det til å høres ut som forhold er en personlig belastning. Da vil jeg påstå at man har et dysfunksjonelt forhold. Et forhold skal være til gjensidig nytte, så begge føler at det gir dem mer enn den innsatsen de legger ned.

Et forhold krever ganske mye i starten, for så å gli over i det du beskriver. Eg tror ikke det er særlig bra at ene parten svelger den ene kamelen etter den andre, godtar kompromiss en egentlig ikke ville, eller skjønner hvorfor gjorde.
Et sunt forhold lærer deg å snakke og kommunisere dine behov, se andre sine behov, lære og utveksle og vokse sammen. For noen er dette mye vanskeligere enn å være singel, men eg antar man bare må hoppe i det, og ta et forhold om gangen. Man lærer litt hver eneste gang.

22 hours ago, qualbeen said:

Ja, det stemmer. Svært mange har lav suksess med disse appene. Skulle nesten tro at de som står bak Tinder er mer opptatt i å tjene penger, enn å leke Kirsten Giftekniv og å matche folk?! 🤔

 

Nei. Ikke nødvendigvis. Det at man ikke lykkes i en (elendig) app, er ikke nødvendigvis fordi motparten har høye krav. 

Jeg finner det ALT FOR ENKELT å skylde på motparten når noe ikke går ens egen vei!!  

Det finnes mange andre forklaringsvariabler for at Tinder ikke virker. (For det stemmer stort sett; svært mange oppgir å ikke lykkes med å finne lykken på Tinder.) Det er ikke kvinners feil at menn over-bruker disse appene, og spammer de ned med både reelle – men ikke minst ureelle – forespørsler.

Jeg har aldri hatt noen Tinder-profil selv, men basert på venner og det jeg leser meg opp på, har jeg jo forstått at det finnes svært mange ulike folk på Tinder, med svært ulik tilnærming og ulike lyster. En god del menn ønsker faktisk å finne varig lykke – men svært svært mange prøver seg på Tinder kun for å finne en «fuck-friend». Ikke noe galt i det. Sikkert tilsvarende fra kvinnenes side. Men det kan fort bli vanskelig å sile ut de som kanskje kan være reelle dating-emner kontra de som kun er på jakt etter lek og morro. 

Ergo: Legg ned Tinder. Finn på noe annet. Men å skylde på kvinner, feminisme, eller lignende er total avsporing. Innse i stedet at Tinder ikke er stedet for deg. 

Vi elsker jo enkle løsninger. For all del. Og noe enklere enn å finne livsledsager bare ved å swipe på en telefon mens man ligger i sofaen, virker jo forlokkende. Kanskje litt for enkelt? Er det på telefon, liggende i en sofa, vi viser oss frem fra vår bestes side? Er det virkelig slik vi skal lokke og friste andre til å bli kjent med oss?! I think not!

Meld deg inn i en eller annen aktivitet. Spiller (nesten) ikke noe rolle hva. Men noe som innebærer at man kommer seg ut fra husets fire vegger! Veldedighet? Tur-gåing? Dykkekurs? Maling? Dans? Sjakk? Kor? Brettspill-klubb? Ymse lag/foreninger? Jobbe med barn? I don't know ... noe som korrelerer litt med egne interesser – eller som i det minste kan være en interesse du er åpen for å utforske. Formålet er å ha det kjekt der man er. Kanskje man da utstråler noe hyggelig, og kan finne en venn som igjen plutselig en dag introduserer deg for en singel venninne? 

Klart ... å bare sweipe i øst og vest på mobilen høres litt enklere ut da.. 

Er enig i å komme seg ut og slette appen. Eg vil tilføye, at å reise er helt magisk. Folk som reiser til utlandet åpner seg langt lettere enn alkohol på en fest i Norge. Folk tør å åpne seg for de vet at de mest sannsynlig aldri kommer til å se personen igjen. Eg har hatt vanvittig mange gode dype samtaler med folk på reise pga. de senker skuldrene og bare er seg selv, og det uten alkohol, og kl 12 om dagen.

Å forvente at drømmedama kommer gjennom en sveip fordi det skjedde med noen få prosent er vel å forvente å feile. Eg har aldri hatt Tinder selv, kanskje fordi eg føler eg ikke får vist noe som helst bak en kort tekst og et bilde.

Er det fortsatt vondt i viljen når det gjelder å oppgradere vannkraftverkene? Dvs. det lønner seg ikke pga. skatt og diverse avgifter?
 

Min rema butikk har høy service og selv uten selvbetjening synes eg det går unna. Men etter ryktene med at de propper kjøtt og fisk med vann orker eg ikke handle slike råvarer der lengre, da går eg til andre eller REKO-ringen.

Hvorfor er fisk så sabla dyrt egentlig? 4 små fryste (lerøy premium torsk) torskefileter koster 120kr, ca 420gr nettovekt. Er langt dyrere enn kjøttdeig av beste sort. Eg liker å ta en slik filet til lunsj egentlig hver dag, og rart at vi med så mye fisk at den skal være så dyr. Kanskje eg bør sjekke ut andre merker og at den eg kjøpte var ekstremt overpriset.

Det som holder motet oppe er at eg ikke kjøper 4 plater med freias drittplater til 100kr, for den koster nok veldig mye mer enn bare kroner og ører å proppe i seg. Samme tenker eg når eg ser en pizza nedsatt 30%, da er det lettere å velge 200gr fisk, men tenk en hel familie då? Vel, eg flytter snart til kysten og tar opp min fiskeentusiasme igjen

Anbefaler firefox. Adblock og sånt funker bedre i firefox enn chrome av en merkelig grunn. Det merkes spesielt om man ser litt på xxx
Reklame er noe eg absolutt styrer unna, på samme måte som eg styrer unna nettavisen og slikt søppel som kommer opp "derfor er hun utro" og slike ekstremt barnslige ting de legger ut. Eg takler ikke garbage der eg surfer.

Men eg har youtube premium. Da har eg alt eg elsker fra youtube, og youtube music. Eg synes det er vanvittig mye bedre å ha youtube enn spotify.

Hvilken butikk har best fryst torsk? Nå har eg handlet hos rema, og det er ganske mye mengder vann som må av før eg i det hele tatt kan steke den uten at alt blir suppe.
Er det andre kjeder som har bedre torsk/sei/lyr ? Rema har fått et vondt rykte med å tilsette vann i aboslutt alt. Har mistet mye av tilliten til den butikken.

17 minutes ago, Subara said:

Jeg er opptatt av at kvinnene som kommer hit ikke skal få kultursjokk som også vil ramme mennene. Kultursjokket kan også være: jeg trodde du var rik. Noen i tråden høres veldig naive ut. At det bare er å hente en kone i fra en fattig bygd i Thailand som aldri har vært uten for landets grenser, som det var en pakke og gå ut i fra at det vil gå bra. Det er alltid lurt å bruke tid på å finne ut om man egentlig passer sammen før man gifter seg.

Hvem lever egentlig godt med å ha lite i disse dager når det har blitt så dyrt å leve.

Nok penger hjelper deg til å oppnå drømmene dine, du får et bedre liv. Å velge bort å ikke bo i en stor villa, et sånt valg er det få som har eller tar. Å bo i en stor, vedlikeholdt villa gjør man også for barnas skyld, for at de skal ha noe å arve. Det er en av gunnene til at folk sliter på jobben og holder seg der hvis de har muligheten, og helse ikke gjør at man må trappe ned. Familien kommer først.

Ellers finner man kjærligheten på tvers av kulturer også. Hvis man har det bra sammen, betyr det ingenting hva andre mener.

Kultursjokk skal eg love deg at eg hadde, for begge parter. Det var som en tsunami av uenigheter. Men man lærer å bli enige og å forstå hverandre. Eg synes vi kom godt ut av kulturutvekslingen.
Synd når noen bruker unntakene der det går galt til å male over resten med mistenkeliggjøring og pekefing (håper du oppfører deg). Heldigvis er det ingen i det virkelige liv utenfor nettet som noensinne har latt sånne tanker flyte over.

55 minutes ago, fokkeslasken said:

Sett i et vestlig perspektiv..? Typisk karriere, penger og eiendeler?

Det er helt utenkelig for enkelte her inne at ikke alle jager etter de samme verdiene, men som i stedet finner deres verdier ganske forkastelige. Eg kan si, eg kan ikke fordra karrierejag, penger og å ha mest mulig ting og tang. Familieverdier står derimot veldig sterkt. Eg går ned i stilling for å ta meg av barna, for å ikke bare ha en liten time når eg er dødsliten etter jobb og trening.
Eg er vel en taper som ikke jager etter sånt i deres øyne, og må sikte meg nedover til en stakkars pike i nød. Lite vet de at eg har hjulpet flere generasjoner ut av elendig fattigdom som kunne endt med prostitusjon. Eg setter større pris på å hjelpe noen der nede med skolegang enn å ha et gigastort hus, hytte og båt.

Eg klarer ikke ta disse folkene seriøst, de er så blendet av sin egen fortreffelighet at eg spyr. De er en slags karrikatur på vestens selvglorifisering. De har jo heller ingen reell erfaring, de har sett en dokumentar som har zoomet inn på 10% av de. Og så har de denne dokumentarens skrekk i møte med alle andre, og selvsagt er mannen maktmisbruker...
Når eg møter en innvandrer, så kommer ikke noen mistanke i mitt sinn om at han er en potensiel lykkejeger, som har stjelt plassen til noen andre som virkelig trengte det. Det går ikke an å tenke sånn, selv om noen gjør det.

39 minutes ago, Atib Azzad said:

Tenk så mye kortere tråden ville vært med litt lenger lunte, selvsagt kjenner jeg til at nordmenn ferierer her og der uten noe større formål enn å feriere, formuleringen min ungår på snedig vis disse, nettop fordi jeg peker på de som reiser spesifikt på leit etter dame. (Problemstillinger blir heller ikke mindre reelle om man ikke er bevisst dem)
At forhold som i utgangspunktet baseres på skjevhet, etterhvert kan bli noe annet mer positivt, tok jeg også høyde for i innlegget mitt, det er likevel fult mulig å kritisere premissene som ligger til grunn.

Men det hele høres veldig pessimistisk ut fra din side, at det finnes gullkorn der dette går bra. Og å basere seg på at det er usunt å inngå i forhold der maktforholdet er skjevt er også noe eg finner litt rart. Man går da ut i fra at den ene parten automatisk har onde hensikter. Kanskje er det hele menneskesynet at makt korrumperer. Man lar 10% skrekken dra alle over en kam.

Det som er dumt med å ha ha denne veldig mistenkeliggjøringen er at det går ofte ut over thaidamen og barna. Kollektivt kan man se for seg at thaier er enten svake, offer eller rett og slett horer og bli sett på som billige og mindreverdige siden moren har blitt gift med en nordmann som ofte blir visualisert som en feit ufordragelig fyr (alle kan få seg thaidame, de er billige). Ja det er på spissen, men det er dessverre endel sånn stigma enda. Min korte lunte kommer fra at eg vil skåne min kone og barn for dette.

Mange andre innvandrere sier hei til meg og setter i gang dialog fordi de har blitt kjent med min kone som gikk på norskkurs med dem. Det synes eg er veldig hyggelig. Eg tror denne form for innvandring er veldig sunt og godt for Norge. Men det finnes unntak, og eg håper og har inntrykk av  at det er nettopp det, unntak.

8 minutes ago, Atib Azzad said:

Altså, alle kan vel gå med på at ufrihet er dumt?
At dersom maktdynamikken i et forhold er skjev fordi den ene parten har færre valg som følge av fattigdom, og velger seg sin partner mer av nød enn kjærlighet, og forholdet preges av en slags gjeld-situasjon hvor man skylder partneren for å ha hentet en ut av fattigdom, så kan det være nokså problematisk.
Forhold inngått på økonomiske premisser og skjevt grunnlag kan innebære utnyttelse av den som stiller økonomisk svakt.
Valg begått i fattigdom er ofte ikke frie valg.

Det er ikke vanskeligere enn dét, man er ikke rasist om man annerkjenner at det er fare for at denne dynamikken kan oppstå når man som relativt rik reiser til et relativt fattig sted for å lete etter en partner.
Uten at man dermed påstår det automatisk må ende dårlig, selvsagt kan forhold transcendere slike verdslige bekymringer og man kan bygge noe fint sammen til tross for det skjeve utgangspunktet.
Jeg tror ingen nekter for at slike forhold kan funke, kjærligheten finner mange former dersom man finner den, det virker som mange av innsigelsene på kritikken går på anekdoter som beskriver gode forhold, og dersom man har klart å frigjøre seg fra problematikken som følger med den økonomiske ulikheten så er jo det bare flott, og da vil jo kritikken gjelde i mindre grad.

Selv om man kritiserer fenomenet, betyr ikke det nødvedigvis at man kritiserer alle menneskene som har inngått forhold under slike premisser, man lever jo likevel i en verden hvor det er helt naturlig og viktig å gjøre de beste valgene man kan, dersom hele familien får en bedre situasjon ved at datteren gifter seg med en vestlig fyr, så forstår man jo pragmatikken i det, idealisme er ganske verdiløst dersom målet er å komme seg ut av fattigdom.
Og det er jo bra dersom man i sum lykkes med å bedre hverandres liv, samtidig som man kan kritisere forholdene som tilrettelegger en slik transaksjon.

Har det noengang gått opp for dere som kommer med dette "reiser til fattige land på leit etter dame" egentlig reiser til fattige land for ferie og ender opp med en dame derfra? Nordmenn reiser mye, og det er nettopp i feriemodus man senker skuldrene og har litt mer tid til denne søken.

En annen ting, at maktforholdet er så skjevt, kan også være sterk grobunn for tillit. Det er også midlertidig, damen får jo statsborgerskap og jobb hun også.

19 minutes ago, Subara said:

Men avhengighet/kjærlighet handler ikke bare om penger. Virker som de som har kone fra Thailand setter pris på omsorg og at hun er arbeidssom i hjemmet. Og at det blir å gi tilbake. Kanskje får hun jobb etterhvert. At det ikke er viktig å nå hverandre "intellektuelt", ha noe å snakke om. Mer praktisk orientert.

Nå hverandre intellektuelt, har ikke noe å snakke om? Seriøst, har du møtt folk ? Eg har veldig gode samtaler med bønder, trailersjåfører og alle slags folk, selv om eg har høy utdanning og over snittet iq. Du er helt på viddene her.

Når thaidamen kommer norge, har hun masse å gjøre. Sette seg inn i norsk skrifting og muntlig, et helt nytt skriftspråk. I tillegg skal hun ha samfunnsfag og lærer endel om likestilling og rettigheter der. Mannen forsørger henne 100% økonomisk i denne perioden, og at hun gjør litt ekstra hjemme denne perioden er en form for takknemlighet hun ønsker å vise. Det hadde eg også gjort. Det er også thaidamer der skolebenken rett og slett ikke frister, de er litt for gamle(?), men de er villige til å arbeide og da tar de enten mat eller vaskehjelp.
Har også inntrykk at mange kommer seg i jobb, og ofte i helsevesenet, og det er en del inntekt der pga. overtid, kveldsvakter osv. De er økonomisk sårbar en liten periode, visumet avhenger også av mannen, det stemmer. Dere får det høres ut som mannen er maktmisbruker i denne perioden som standard.

Du snakker så nedsettende om thaidamer. Det er en av de bedre måtene å integrere seg i samfunnet, er via giftemål. Eg har sittet å hjulpet min dame fra thailand med mange oppgaver hun har hatt på videregående, og skal vi spørre likestillingsguden er det vel eg som har mest brownie-points.. Men heldigvis trenger eg ikke tenke sånn.

32 minutes ago, Guest 219e3...fe5 said:

Ja, tråden er nok ikke veldig representativ for den vanlige norske mann. For den vanlige norske mann har ikke behov for å "forsvare" og "rettferdiggjøre" hvorfor han foretrekker en hushjelp fremfor en partner.

Blir bare mer og mer kvalm av hvert eneste innlegg du kommer med. Du driver nettopp å forsvarer og rettferdiggjør din livsstil og tilbeding av likestillingsguden din i det uendelige, og kaller andre avvik av dette for "hushjelp" og andre nedsettende ord.

Eg er også da en hushjelp, da eg gjør 80% av husarbeidet. Man yter etter evne, og noen ganger har man det litt tyngre en periode. Er så glad eg slipper ha en sånn likestillingstyrann i huset som muligens går rundt å tar "tempen" på om begge har gjort likt arbeid.
Min kone roter mest, og eg rydder mest, so what. Og om noen hadde vært hjemmeværende med barna, så står det respekt i min bok, uansett hvilket kjønn det er.

Må vel være sinnsykt god "U-hjelp" å gifte seg med en fra utlandet, og tenk den enorme kulturutvekslingen det paret får.

Fatter ikke at noen gnåler om at dette er dumt på noen måte. Må vel være noe alt right dritt-mentalitet som står å durer i bakgrunnen av pannen.

18 minutes ago, VifteKopp said:

Dette kjøttforbudet er ikke bare ernæringsbasert, men også klima- og dyrevelferdsbasert. Man må gjerne være i mot dette forbudet, men det er viktig å vite at Kolby kun kritiserer dette fra et ernæringsperspektiv (som det forøvrig er stor uenighet blant ekspertene om) og ikke de andre grunnene. 

God ernæring er viktig for mine barn, og trumfer over klima i denne saken. Eg synes man begynner i feil ende og det er enden på min mening. Ernæring trumfer klima (som sikkert gjør meg til en klimafornekter i noens øyne, det sover eg godt med).
Eg er derimot enig med å fjerne pølser og grandis fra fritidsklubbene.

Fra artikkelen som ble linket, for de som ikke vil lese alt:

"Kolby påpeker at barn har små mager og blir fort mette, og at det derfor er viktig at de får fylle magene med næringstett mat.

– Her er kjøtt overlegent, og skaffer til veie mye verdifull næring som plantemat er fattig på. Det betyr ikke at de skal spise så mye som mulig av det, men at å utelate kjøtt som prinsipp blir feil, mener hun.
"
edit: kjøtt er ikke skinke og pølser i Marits tanker her.

Gjør hva dere vil med deres barn, alle foreldre gjør vel det de mener er det rette.

25 minutes ago, Psykake said:

Det var da voldtsomt. Synes jeg har holdt en relativt rolig tone og svart på det som har blitt adressert til meg.

Når det faktisk gikk opp for meg at brukeren kun troller, så ble det litt tåpelig tone, enig. 

Når folk starter med nedverdigende sammenligninger av folk på flukt med kreftceller, så overser eg det og går rett på sak hva de tror er løsning, hva som egentlig kan gjøres. Så kan eg være uenig fra det punktet.

Innvandring har sterke følelser i befolkningen, noen har fått kjent det på kroppen, og et media som oppleves å hysje ned alt for å ikke hive bensin på innvandringshatet. Men hatet er stort sett mellom to sinte parter på hver sin side, som et parforhold som har gått totalt feil og man trenger en megler i midten. Her håper eg NRK stepper opp og kan åpne litt på trykket, men lettere sagt enn gjort, bare ta denne tråden her.

Eg ønsker at innvandrere skal lykkes i Norge,  men for at de skal lykkes må vi kanskje ta en pause, og ta vare på de som er kommet og finne en formel så de kan lykkes (noe som ikke er gratis). Men eg skjønner ikke hvordan det kan skje når vi ikke engang klarer å diskutere det uten å la hatet for den ene og andre siden formere seg slik det gjør.
 

16 hours ago, Psykake said:

Påpeker kun det er en vrangforestilling hvis man oppriktig mener dette. 

Mener man det ikke, er det kun trolling for oppmerksomhet. Noe som er mest sannsynlig. Det blir vel ensomt i den mørke kjellerleiligheten.  🫠

Sånne som deg er noe av det verste eg vet i debatter, kanskje fordi eg forventer mer av deg enn noen som sammenligner folk med kreft. Du bare fyrer opp og sporer av, og vi er på side 4 med vanvittig mye støy takket være nettopp deg. Legg emosjonene dine til side og kom med innsikt hva du tror er galt, hva som muligens kan gjøres.

OT:
Eg synes det er veldig vanskelig å ta inn folk som ikke har grunnskole engang, i et land som Norge. Nå settes de til taxi og vaskehjelp med mer, mens kone er hjemme å føder i store tall. Når fattigdom og utdannelse har en tendens å gå i arv, ser eg ikke så veldig lyst på det. Men mange har stor arbeidskapasitet og står på, men eg kjenner kun til dette fra distriktet, eg snakker med mange av dem siden min kone også er innvandrer så ser de på meg som en de lettere åpner seg for. Når alle hoper seg i Oslo, er det begrenset hvor mye transport jobber og slikt det er i regionen. Men eg forstår godt de vil hope seg i lag når vi er et ganske kaldt samfunn bak våres 4 vegger i hjemmet, og media gir ikke noe godt inntrykk at nordmenn er glad for å ha de.

Kan man satse mye mer på landbruk i norge, og samtidig sysselsette denne gruppen? Ja det blir subsidier, men vi trenger å kunne satse på mat i en verden som plutselig kan bli ekstremt hardt rammet av klima. Matsikkerhet er også en sikkerhet for å unngå krig. Mener det var noen som sa at man kun er et par måltid unna full skala krig.

1 hour ago, Gouldfan said:

Vi har en, tar opp mye plass og blir aldri brukt. Vel kona friterte kyllinglår her om dagen men det er unntaket.

fritert mat er ikke sunt heller.

Det er en veldig effektiv og rask varmluftsovn, har lite med frityr å gjøre. Garbage in, garbage out gjelder også her. Mat blir ikke sunn fordi det havner i virgin oil på stekepannen.

Eg bruker airfryer i tillegg til stekepanne. Er vel den beste investeringen eg noen gang har gjort på kjøkkenet. Bacon smaker langt bedre i en airfryer, og det tar et pittelite minutt så er det ferdig. Mikrobølgeovn har eg ikke hatt på mange år, det er vel den dårligste investeringen eg har hatt på kjøkkenbenken.

Til TS, husk å kjøp en med flere rister inn i, ikke en sånn du hiver noe mat ned i et mørkt høl. Den skal ligne på en liten mikro. Ristene eg har i min får lett plass i oppvaskmaskinen i lag med tallerkene. Genialt.

4 hours ago, The Very End said:

Det er det ingen som sier heller. Det man sier er at den jevne nordmann, altså snittet, har det bra når vi sammenlikner oss med verden. 

Men for all del, tidligere debatter om dette har jo visst at enkelte her inne mener at Norge ikke er en del av verden og at vi kan dikte opp noen Trump-liknende avtaler hvor Norge bare skummer fløten og lever livets glade dager på bekostning av alle andre. 

Hvorfor må vi trekke inn resten av verden? Følger vi den tankegangen, kan andre steder i verden slutte å syte, for det finnes andre land som har det helt for jævlig.
 

2 hours ago, Kajac said:

Dette har nok med at nordmenn har det så innihelvete bra allerede. Vi klager på mye rart, men det er få stedet i verden hvor mennesker kan være så bekymringsløse, avslappet og tilfreds som her. Dersom vi faktisk led noen nød så hadde vi sett demonstrasjoner slik man ser andre steder. Demonstrasjonene kommer når mange nok folk faktisk lider, ikke når folk har det litt mer ubekvemt. 

Jeg sier ikke at vårt demokrati er perfekt. Alle korrupsjonsskandalene i regjeringen siste året viser at vi fremdeles har en lang vei å gå. Men dersom disse tiltakene blir innført slik det fryktes her, vil strømdemonstrasjonene fra 2021 se ut som en liten hagefest i forhold til demonstrasjonene som da vil komme. 

Vi har det så bra, så då kan vi bare være en gjeng sauer til vi virkelig får kjenne det på kroppen. Plutselig en dag er det en vindmølle i hagen, med eigere vi ikke aner hvor er, som mest sannsynlig skatter langt pokker i vold. Er for sent å snyte seg når nasen er borte.
Eg håper på mer direkte demokrati slik de har i sveits, mer folkeavstemning over enkelt saker som vi anser viktige.
 

Hvilken makt har en sau egentlig? Etter valget hører eg folk stemme på partiet sitt pga. billigere kollektiv, og det var alt som skulle til. En reklameplakat er nok til at mange i Norge selger sin makt.
Eg har ingen tro på at noen i norge står opp for noe som helst. Eg hadde håpet innvandrere var mer  på banen, de har i hvertfall en samlet religion bak seg som kan samle dem.

Nordmenn spriker mer og mer, enda flere partier, enda flere reklameplakater, enda flere debattprogram der partileder får et raskt øyeblikk på å forklare sin politikk (noen gjør ikke det engang, de bare skylder på andre).

Nordmenn får akkurat som fortjent, men staten vet hvem de skal ta først. Det er de svake.