Snickers-is

 

 

De mest fanatiske personene er nok de som henger rundt i tråder som handler om ting de overhode ikke interesser seg for. Det er veldig merkelig.

Her utviser du en selvinnsikt som man sjelden ser uttrykt så konsist.

Vel, jeg skjønner hva du prøver på her. Dette er en tråd om Apple og et forsøk på å få kunder som handler dingser fra Apple til å være relatert til en kult, eller en sekt, som du har hengt deg opp i.

 

Jeg ER interessert i Apple, jeg syns det er synd at det gjøres forsøk på å sette likhetstegn mellom kunder av Apple og en sekt.

 

Derfor ønsker jeg å komme med mine synspunkter på hvorfor jeg syns det er en dum blanding av begreper.

 

 

Hva gjør du her inne?

 

Er du snart ferdig med å forsøke å få folk til å føle at de ikke har rett til å være her?

Du opptrer som en innbilt forsvarsadvokat for apple, men du er totalt ute av stand til å overbevise noen om at det er noen form for hold i dine påstander. Jeg kunne bedt deg om å gå dine egne innlegg litt etter i sømmene, men du kommer ikke til å gjøre det, fordi du er ikke mottakelig for saklig argumentasjon.

 

 

Da tror jeg vi er enige om å si at kunder innen data havner i en eller annen uskyldig sekt.

 

På ingen som helst måte. Dette gjelder kun en håndfull totalt fanatiske personer som ikke selv forstår at de utgjør hele markedsføringsapparatet til en av verdens største pengemaskiner, og atpåtil får de ikke 5 øre av det enorme overskuddet.

De mest fanatiske personene er nok de som henger rundt i tråder som handler om ting de overhode ikke interesser seg for. Det er veldig merkelig.

 

Ja, du poengterer jo stadig at du ikke interesserer deg for diskusjonen, men allikevel er du å finne her 24/7.

Han har jo rett rogkas. Ballen ligger hos deg. Den hersketeknikken du beskylder ham for å bruke er jo nettopp den du selv benytter deg av.

Da tror jeg vi er enige om å si at kunder innen data havner i en eller annen uskyldig sekt.

 

På ingen som helst måte. Dette gjelder kun en håndfull totalt fanatiske personer som ikke selv forstår at de utgjør hele markedsføringsapparatet til en av verdens største pengemaskiner, og atpåtil får de ikke 5 øre av det enorme overskuddet.

Jeg har forstått at du i typisk AtW-stil vrir deg unna spørsmålet. Antagelig er det fordi du stort sett ikke har noen meningsfulle svar. Men det er greit, jeg takker igjen for "praten", vi kommer sikkert til å møtes igjen i en annen Apple-tråd...

Og i typisk rogkas-stil vrir du deg unna spørsmålet...

Det var da veldig så opptatt du har blitt av dette sekt-begrepet da, newbrewfoz. Antagelig mye mer enn de av oss som har dingser fra Apple. De jeg kjenner er stort sett opptatt av det samme som kunder andre steder, dingsene skal fungere tilfredsstillende.

Hvis du opplever at du er med i en sekt fordi du har kjøpt en datadings...vel, da skal det neimen ikke mye til.

Man blir ikke sett på som sektmedlem av å eie et appleprodukt. Man blir sett på som sektmedlem av å forsvare alt på et nivå som klart faller innenfor Karl Jaspers' definisjon. Siden man senere fikk en tilføyelse om at dette ikke skulle inkludere religion er det fritt frem om man hører hjemme på galehus, eller om det bare er snakk om en uskyldig sekt.

 

Dette er altså det som teller for de som kjøper elektronikk fra denne produsenten.

 

 

Ikke bare, selvsagt, men det er en del av det. På samme måte som at det Breitling-kjøpere ikke bare kjøper en klokke, men opplevelsen av det å eie en Breitling (med historisk sus og dus, etc.) så kjøper mange Apple-kunder ikke bare duppedingser, men opplevelsen av å eie Apple-produkter - og det inkluderer ting som butikken man handler dem i, emballasjen de kommer i osv.

Å sammenlikne Breitling med Apple er som å sammenlikne Cire Perdue med Fun-light.

 

 

Og hvordan er apple et high end brand?

 

 

Virkelig? Må jeg fram med teskjeen?

 

De er ganske høyt priset, de vektlegger form og presentasjon over teknologi og funksjonalitet, og markedsføringen deres fokuserer langt mer på følelser og opplevelsen av å eie produktet enn hva konkurrentene gjør i sin markedsføring.

 

Høres ut som Coca-Cola?

jeg har tenkt på det samme. Det kunne like gjerne være reklame for en shampoo, en billig Peugeot, eller nettopp Coca Cola som er beskrevet. High end handler om distanse, eksklusivitet osv. Det handler om å appellere til individets ønske om å være unik. Apple appellerer til en slags folkelighet. De har verdier som er myntet på massene. Apple er ikke et high end brand.

Det er jo ikke vanskeligere "på byen" om det er det man vil. Jeg tror det handler mer om selvtilliten til disse guttene en til jentene. Hvor robust er man om man ikke takler tanken på å ha forpliktelser overfor en annen person?

 

Jeg tror vi kan avslutte her. Det er stort sett bare sektmedlemmene selv om ikke har forstått omfanget av sekten nå, og det er jo det denne tråden handler om uansett. Noen som har noe å tilføye?

Ikke så mye, annet enn at jeg vil si at hvis det er en sekt jeg er med i som løser min datahverdag på en så flott måte som Apple gjør så er det en flott sekt å være med i. Flere og flere blir visst med i denne sekten også...

 

Hvis det bare handlet om din datahverdag lurer jeg veldig på hvorfor du bruker så mye tid på å forsvare det på nett.

Jeg tror vi kan avslutte her. Det er stort sett bare sektmedlemmene selv om ikke har forstått omfanget av sekten nå, og det er jo det denne tråden handler om uansett. Noen som har noe å tilføye?

 

Og hvordan er apple et high end brand?

 

Virkelig? Må jeg fram med teskjeen?

 

De er ganske høyt priset, de vektlegger form og presentasjon over teknologi og funksjonalitet, og markedsføringen deres fokuserer langt mer på følelser og opplevelsen av å eie produktet enn hva konkurrentene gjør i sin markedsføring.

 

De er priset omtrent som konkurrentene. De har stort fokus på teknologi og funksjonalitet. De har en markedsføring som til forveksling likner alle andres markedsføring.

Og hvordan er apple et high end brand?

Hei folkens

Jeg ønsker å forsøke å filme raske bevegelser ved hjelp av stroboskop-interferens. Jeg er avhengig av perfekt synkronisering av stroboskop og kamera. Jeg behøver å kunne justere frame rate i svært små steg, helst med en ekstern synkronisering som kan styre både blitz og kamera samtidig. Jeg behøver ikke mer enn kanskje 60 FPS da jeg godt kan fryse bevegelser ved langt høyere frekvenser ved hjelp av doblinger.

Her er hva som behøves:

Oppløsning: typ 480-1080 linjer.

Frame rate: typ 30-60FPS (minst 1:2 slik at jeg kan treffe alle frekvenser ved hjelp av dobling)

Lysfølsomhet: Jeg ser for meg at man med god lysfølsomhet kan fryse bevegelser bedre. Hvilken rolle hhv ISO og optikk spiller i å oppnå resultatet er ikke viktig.

Dybdeskarphet: Ikke vesentlig, men ekstremt liten dybdeskarphet er ikke ønskelig.

C/BW: Av erfaring vet jeg at et BW kamera ofte kan være bedre egnet/gi bedre lysfølsomhet pr krone. Det er ikke behov for farge.

Optikk: Optikken bør være av rimelig kvalitet, typ 35mm ekvivalent (20-70mm vil helt sikkert fungere).

Ekstern styring: Kameraet bør ha mulighet for en eller annen form for ekstern styring med en klokkepuls eller liknende.

Ellers bør kameraet være ganske billig og ikke så veldig stort og klumpete. Jeg vet dette kan løses med veldig dyre høyhastighetskameraer, men det er ikke så interessant.

 

Min leseforståelse er det slettes ingen ting i veien med. Jeg foreslår at du også holder deg til saken fremfor et forsøk på metadiskusjon rundt det du hevder er trolling og stråmannsargumentasjon. Det har kun til hensikt å forsøke å trekke fokus bort fra saken.

 

Du kan selv lese hva jeg siterte som jeg kommenterte på.

 

Det må jo være noe alvorlig galt med den, all den tid du kan få min konstatering av at "Apple er et high-end brand" til å bety at jeg "hevder at apple har de beste produktene, og ikke bare det, men [jeg] mener de utpreger seg med en teknisk kvalitet, materialkvalitet og omkringliggende tjenester som langt overgår alle andre konkurrenter". Hvis det er det du tror et high-end brand er, så bekrefter du jo bare at du tilhører den leiren som ikke aner hva et high-end brand er for noe.

 

Da kan du jo være så vennlig å definere hva et high end brand er da?

Hehe, jo, selvsagt.

 

 

Her påpeker "DAE" at en del opplever at produkter fra apple slettes ikke fungerer godt sammen, og de blir på sett og vis bare utelatt fra statistikken slik at man kan hevde å ha en slags 100%-fornøyd-statistikk. De som mot formodning ikke er fornøyde er simpelthen ikke helt vel bevart og kan derfor ikke regnes med.

 

Det er en meget interessant betraktning som i vesentlig grad peker på hvordan det er en sektkultur som aktivt vedlikeholdes av fanatiske medlemmer. De fleste sekter preges av at enten er du en av oss, ellers er du utstøtt av samfunnet. De som tviler har historisk sett ofte blitt utsatt for grove represalier, utstøtelse og til og med drap.

 

Jeg ser for meg at et innbitt sektmedlem kunne svart ham omtrent som følger:

 

Jeg må si at det er vanskelig å forstå den verden du lever i, Elgen. Dermed blir det tilnærmet umulig å skulle forsøke å gi deg fornuftige svar. Spesielt siden du ikke har noen erfaring med Apple i det hele tatt. Til og med er du glad for at du ikke har det.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du er så opptatt av Apple siden du ikke er interessert i det...

 

 

 

Jeg gir opp og rapporterer deg inn, Snickers. Kunne vært fint om du demper ditt hat mot Apple og samtidig slutter med det våset om religiøse sektmedlemmer.

 

Det er det tråden handler om, og du gjør ditt ytterste for å demonstrere at det ikke er bare tomt prat.

Hjemmelekse: Har innholdet i denne wikipedia-artikkelen - https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good  - noe med Apple's strategi siden 2010 å gjøre? (Hint: Angela Ahrendts.)

Jeg har jobbet en del med produkter under den kategorien og jeg er redd ikke apple stikker seg i nærheten nok ut prismessig til å havne i denne kategorien. En annen ting som kjennetegner veblen goods er at man ikke nødvendigvis er så opptatt av å gjøre et statement overfor vanlige folk. Man er gjerne mer interessert i å vise seg som en "kjenner". Dette gjør at man heller ikke så ofte er ekstremt merketro. Det handler mer om å vite hvilke merker som er "inne i varmen" og hvilke som ikke er det. Velger man feil straffes det av likesinnede med en slags form for mobbing, med mindre man da ikke er så heldig å ha posisjonert seg som trendsetter da. Uansett er dette mekanismer som ikke helt fungerer på apple. De er verken spesielt high end eller spesielt siktet mot en liten gruppe rike mennesker. De beveger seg heller ikke innenfor en eksklusiv sfære sammen med andre merker, de planter seg rett og slett midt i masemarkedet sammen med andre prisdrevne masseprodusenter fra østen.

Her påpeker "DAE" at en del opplever at produkter fra apple slettes ikke fungerer godt sammen, og de blir på sett og vis bare utelatt fra statistikken slik at man kan hevde å ha en slags 100%-fornøyd-statistikk. De som mot formodning ikke er fornøyde er simpelthen ikke helt vel bevart og kan derfor ikke regnes med.

Det er en meget interessant betraktning som i vesentlig grad peker på hvordan det er en sektkultur som aktivt vedlikeholdes av fanatiske medlemmer. De fleste sekter preges av at enten er du en av oss, ellers er du utstøtt av samfunnet. De som tviler har historisk sett ofte blitt utsatt for grove represalier, utstøtelse og til og med drap.

Jeg ser for meg at et innbitt sektmedlem kunne svart ham omtrent som følger:

Min leseforståelse er det slettes ingen ting i veien med. Jeg foreslår at du også holder deg til saken fremfor et forsøk på metadiskusjon rundt det du hevder er trolling og stråmannsargumentasjon. Det har kun til hensikt å forsøke å trekke fokus bort fra saken.

Du kan selv lese hva jeg siterte som jeg kommenterte på.

Nei, jeg skjønner ikke. Det er jo et spørsmål om hva man forsvarer, hvor åpen man er for rasjonelle argumenter, og ikke minst hvor langt man er villig til å strekke seg når man er tom for tilsynelatende saklige argumenter.

Hvilken sekt er jeg i sa du?

Ja, det er ikke uvanlig at sektmedlemmer tror de har valgt å være medlem.

Verden ser litt annerledes ut fra utsiden rogkas.

 

 

 

 

Det må nok litt mer til enn det denne professoren peker på, spesielt når man leverer IT-produkter og løsninger så må disse fungere godt, både hver for seg og sammen. Hvis ikke blir det nok så som så med suksessen.

Det er jo nettopp det hun sikter til, at når produktene er så begredelige, tjenestene er så gjennomsyret av svak software, mangler, ustabilitet og alle kundens rettigheter er uten betydning, så har de måttet bygge kirker for å opprettholde et religiøst forhold til kundene. Skulle de bli pragmatikere ville jo hele greia rakne på timen.

Artig forsøk, men jeg gidder ikke bite på dette troll-agnet...

 

Du er lovlig innbilsk som tror jeg gidder å diskutere ateisme med presten sjøl.

Vel, det var vel du som kommenterte på mitt innlegg...

 

Men når det er sagt, det er ikke noe problem at du avstår fra diskusjon, det tror jeg nok er til fordel for oss alle.

 

Artig hvordan du alltid hevder å ha massene på din side.