fenris1911

6/10.

Sp for kort. Resirkulering av maps for å dra ut den allereie tynne SP-delen = bad.

For lite jobba med MP. Allereie ein del cheaters.

Kjøretøyene er for overpowered vs. å vera til fots.

LOL at spelet skal ver på CPL, då eg aldri har sett på BF 1942 som eit særleg konkuranseprega spel.

Vent no heller på UT 2004!

 

Godt å ha noe å gjøre på i mellomtia vel ?

UT 1? UT 2003 er jo uansett inkludert i UT 2004.

Vent no heller på UT 2004!

Det suger at folk tjener pengar på å spela eit simpelt gammalt møkkaspel som CS.

Det skulle vore kriminelt.

Huff, viss fleire middelmådige ww2 og max payne spel er alt de vil ha,

trur eg at eg fort får leita etter ein ny hobby.

Personleg synest eg 2003 var eit elendig år som fort blir gløymt. Kjem alle stortitlane som "lover" å koma i 2004 i 2004 så blir 2004 det beste som har vore.

Unreal 2 gjorde det og våren 2002 

Våren 2003

UT 2003 brukte ragdoll alt i 2002.

Instagib gir sånn ca. tusen mer i hastighet

Sjå denne videoen av Noregs beste i UT 2003:

http://www.filefront.com/r.b/page__file_in...vi/_output.html

Instagib gir sånn ca. tusen mer i hastighet

Du hadde ikkje sagt det viss du hadde sett to NW toppklanar spela 4on4 TDM.

UT 2004 vil få ein god del betre sjarm og innpakking enn det UT 2003 hadde.

UT 2004 blir garantert mykje betre enn UT 2003.

Instagib er omtrent den eneste grunnen til at jeg prøvde UT og UT2k3 i utgangspunktet.

 

Normale våpen blir for kjedelige i lengden. Instagib gir alt litt mer liv

Instagib kan jo på ein måte samanliknast med å spela NW med berre sniper, utan

helsa, powerups osv. Korleis kan det vera kjedeleg i lengden når ein i NW legg til

mange fleire våpen, power-ups, helsa osv.?

Personleg synest eg Instagib er ein avansert form av slike spel som dette:

http://www.gamerankings.com/htmlpagesscreens/341988.asp

Ein LCD-skjerm med 25ms kan samanliknast med ein CRT-skjerm med 40 hertz

(1000/25). Så ein med 14 ms kan samanliknast med ein CRT-skjerm med 71 hertz.

Men eg har fortsatt tru på at alle halvseriøse gamere (særleg for fps) fortsatt har

best nytte av ein god CRT-skjerm.

Det blir utsatt til 2005.

Med 1000 i ping så tar det totalt 1 sekund for deg å senda data til serveren og

motta svar frå serveren igjen. Ping måles i millisekund.

Doom.

og brukerDeus ex 2 DX9??? hva med Xbox da? tviler på at den mod. GF3 chippen tar DX9 i hardware??

Nei, DX 8. Xbox-versjonen av Deus Ex 2 har vel samme grafikk som folk som

brukar Geforce4 Ti-kort til PC. Td. Pixel Shaders 1.1 (Pixel Shaders 2.0 er DX9).

Rart... unreal-motoren er jo DX8, men Deus Ex 2 bruker jo DX9 teknologi. Hvordan kan det ha seg?

Fordi det er forskjellige builds av Unreal-motoren. Epic sjølv brukar fortsatt den

litt eldre DX8-utgåven av Unreal-motoren til UT 2004. Forresten så ser den siste

builden av Unreal-motoren lika imponerandes ut som Doom 3-motoren, men det

er ikkje offentleggjort nokre spel som brukar akkurat den motoren enno iallfall.

Til dei "forståsegpå-bedrevitarane" som ranter over VG si lista (ikkje lesarane si):

Kor mange av desse spela har de spelt?

Føler du at du har eit grunnlag for i å heile tatt uttala deg viss du berre har prøvd nokre få av dei?

Kva med å samanlikna dei titlane som ligg på den lista med kva spela i snitt har fått på www.gamerankings.com?

Kva med å tenkja før ein postar?

Personleg meiner eg at PCen gjekk forbi Xboxen då Geforce4-kortene kom. Var vel våren 2002.

Satsar på å byrja med det snart. Spela det fram til UT 2004 kjem ut.

Bare får å pirke littgranne..... 

 

Doom 3 bruker ikke Havoc motoren. De laget en motor selv.

Ja, det har dei vel. Det er sikkert tilfelle med Half-Life 2 og MOH: Pacific Assault òg.

Var jo ikkje sikker då eg lista opp dei spela.

Forresten, "spamnoobs" i onlinespel er verst.

quake3-sakte eller verre og med ENDA mer fokusering på aim

Du synest Quake 3 er sakte??

Kva spelar du, QW eller Q3 CPMA? lol