MysticoN

Det er jo det de sier. De ønsker seg en tradisjonell mann med x høyde og y inntekt. Men det er vel som du sier at flere og flere innser at de passer mye bedre med damer fra østlige deler av planeten enn de vestlige. Det i seg selv sier jo mye egentlig. Men for min del så betyr det lite om en person er sammen med ei fra Norge, Kina, Korea eller Japan. Så lenge de lever godt sammen og er glade i hverandre så er det mer enn nokk for meg Men jeg både ser og forstår grunnen bak det.

Grunnet til at menn klager er vel fordi at det har blitt langt vanskeligere for menn generelt sett når det kommer til å finne seg en partner. Kvinner er "gatekeepers" for sex, menn er "gatekeepers" for forhold. Det er uendelig mye enklere for en kvinne å finne seg et ligg enn for en mann. Men når den kvinnen som har ligget rundt på en alder av 30 år bestemmer seg for å finne en tradisjonell mann så er det et problem. Hvorfor skal en tradisjonell mann ville ha ei slik dame? USA og UK er som oftest en overdrevet versjon av Norge. Er helt enig at det er mye mer ekstremt og større problem der men det er også der vi aller fleste ser til når det kommer mote/kjendisser osv osv. Det er derfor flere og flere sier at de er lei av vestlige damer. Damene fra den østlige del av verden har veldig ofte et mye mer tradisjonelt syn enn her. Det er det flere og flere menn søker etter.

Urfolk er kun et ord som blir brukt for å legge vekt på en sak.

Dette er selvsagt ikke i forsvar av Putin, men kan det hende at de forandret taktikk etter at de inså at det ikke var en enkel sak å ta over landet? Kan det hende at våpen og bidrag fra EU er med på å eskalere både situatjonen og ødeleggelsene? Ja og nei. Det er ikke slik at om Ukraina faller så raser hele Europa/Norge. Men er enig med det at det viktig å fortelle at dette ikke er ok. Men er uenig at det å bli med i krigen er den beste løsningen. Skal du komme med slike utsagn må du jo klare å fortelle hvilke konsekvenser det vil ha for EU/NATO/Norge om Russland faktisk vinner denne krigen rent sikkerhetsmessig. Skal ikke snakke for Putin for det å prøve å forstå seg på en gal mann er ikke en enkel oppgave. Men jeg vil tro og håpe at det er noe helt annet for han og hans land å gå til Krig imot et land og en hel "verden" (om han skulle begynt å snuse på EU/Nato land). Det andre er jo som vi sier at dette nettopp er en gal mann, og det at Norske våpen og fly dreper hans soldater kan også bli med på å eskalere situasjonen. Kanskje, det kan også hende at det har bidratt til å eskalere sitasjonen. Istedenfor å ta over landet så er det nå kun aktuelt å gruslegge landet. At en konflikt pågår er ikke bra i noen tilfeller men at den pågår i det uendelige er kun skadelig for alle parter. Ingen her forsvarer hva som skjer der nede men jeg er uenig at den beste løsningen er å eskalere og dra ut konflikten. Jeg tror dette er en politisk rett beslutning som hjelper litt der og da, men i det store bildet så tror jeg at dette er feil løsning og kun er med på å holde konflikten i gang og i verstefall esklare den. Om ingen kan vinne konflikten, hvordan kan vi da gå inn å forhindre at en part taper? Hva vil den prisen bli for et land som er nabo og til dels avhengig av et vist sammarbeid med en av partene i denne konflikten? Jeg finner det veldig merkelig at vi sender ned rubbel og bit av vårt militære lager for samtidig stå å si at det er krise i det Norske forsvaret og at vi må gå til store innkjøp. For at nå er det så krise i verden grunnet en konflikt vi deltar i at vi setter oss selv i en krise. Er helt ok å hjelpe men jeg personlig synes dette blir noe merkelig og feil.

Det er vel og bra. Men skal vi hjelpe uansett effekt? Hvilken positiv effekt har det hatt på det ukrainske folket at Norge har gitt våpen til de? Dette må også sees i sammenheng med vår "rolle" i krigen og det er tross alt vår nabo som er part i denne krigen og selv hvor uenig vi er så mener jeg at vi må se helheten i "hjelpen" og at det ikke ender opp med å eskalere situasjonen. Husk at dette er en krig hvor ingen kan i teorien vinne.

Ja.. Helt enig. Og det triste her er jo at det ikke er lenge siden vi lurte på om det var innenfor å sende ned telt og medisiner. over "natten" så ble det snakk om ammo, stridsvogner og fly. Så lenge det ikke er en Norsk person som sitter i flyet så er det ok om det flyet er fra Norge eller UK. Og like etter sier forsvars sjefen at det Norske forsvaret er kritisk dårlig. En ting er å hjelpe med overskudd ressuser men jeg mener det er helt feil å gi så mye at det går utover vår egen sikkerhet osv.

Her får jeg litt Diablo 4 minner.. Fin grafikk men ikke noe nytt eller spennende. Bare mer av det gamle i ett nytt fint skall.

Er rett at Blizzard ikke er det værste på dette feltet.. Men det er vel få selskap som har hatt en større snuopprasjon og falt mer hos sin "kunder"

Helt feil! Er langt bedre å faktisk bringe dette til lyset slik at folk flest ser hvor dumt dette er. Det finnes lettlurte folk på alle sider. Det å faktisk ikke ville snakke med folk man ikke deler syn med er vel så lite Norsk som man får det til? Kjempe bra at Tucker gjennomførte dette og at Twitter valgte å ikke sensurere det.

Uten å si noe om krigen så synes jeg det er en uting å gi våpen til et land i konflikt. Slik jeg ser det så kan det like fort øke konflikten og inkludere oss i den. Jeg støtter ikke Putin på noen måte men er intrisant å spørre seg selv om hvordan utfallet hadde blitt om hele verden ikke ville ta part i denne krigen. Landet vi snakker om nå er nå blitt gjort om til et helvette hvor det ikke lengre er snakk om å ta over landet men heller å legge det til gruns.

Har veldig mange timer i Valheim og er enig at begge spillene mangler mye content. Men jeg følte at jeg ble veldig mye raskere lei i Enshourded. Var så veldig mye mer å gjøre i Valheim føltes det ut som. En helt annen ting er mod support. Begge spill har mods men valheim hadde et langt større utvilking på mods tror jeg.

Til sammenligning er det naturlig å tro at «AAAA» betyr at ting blir enda større og bedre, men akkurat hva som utgjør den fjerde bokstaven er foreløpig uklart. Den siste A'en er vel enten ingameshop eller season pass Vertfall noe som har med inntjening av penger å gjøre

Min erfaring er at AAA pris er sjeldent verdt pengene for tiden. Dette er selvfølgelig kun et personling mening men tiden hvor jeg kjøper AAA spill før full release og ha lest reviews og hørt hva folk synes om spillet er ferdig for alltid. For meg så er AAA er rødt flagg når det kommer til spill

Blizzard er så dårlig at det kan nesten ikke bli mye verre om Saudi-Arabia tar over... Og det sier mye.

Skulle ønske jeg ventet. Angrer ikke på at jeg startet å spille men gikk fort tomt for innhold. Men ingame chat er langt ifra det største problemet når det kommer til "samarbeide". Genialt spill, men vil ha mer^^

På samme måte som Darkest Dungeon 2? Håper du har rett men av erfaring så venter jeg til etter spillet har kommet for å se hva andre gamers og reviews sier om spillet.

Enig, Har aldri laget et spill som hypet meg i noen som helst grad men alltid trist når folk mister jobben da.. Helt enig, det er veldig synd. De finner seg nok en bedre jobb hos en bedre utvikler om de ønsker å fortsette å lage spill. Har troa på at de kan lage bra spill om de jobber for de rette. Er de en dårlig utvikler fordi de lager spill du ikke liker? Nei selvfølgelig ikke!! Hvorfor spør du? Jeg har aldri pokemon eller Palworld heller men er jo fult klar over at det ikke er det samme som at de spillene er dårlige.

Kan ikke sammenlignes. Men er enig at det beste hadde vært om Steam hadde alt av spill slik som spotify har "alt". Problemet slik jeg ser det er ikke om vi eier spillene eller ikke for det har vi faktisk ikke gjort på kjempe lenge. Husk at vi faktisk ikke "EIER" spillene på steam heller. Men det er jo ikke det vi snakker om her. Gamepass er bra og alt men jeg vil heller "kjøpe/leie" de spillene jeg faktisk liker og for mange blir gamepass fort mye dyrere enn steam/origin osv..

Er det en ting jeg har lært som gamer så er det at antall kopier solgt har ofte lite å si på hvordan spillet blir oppfulgt. Men vi fikk jo endelig et sikkerlig Pokemon spill nå. Spiller vel liten rolle hvem som har laget det for oss gamers så lenge vi faktisk liker spillet.

Så da får vi gamers endelig et sikkerlig PvP Pokemon spill for de som liker slike spill og lenge ventet på denne type spill.

Enig, Har aldri laget et spill som hypet meg i noen som helst grad men alltid trist når folk mister jobben da..

Spennende, men tror at dette er et perfekt eksempel på at noen tilhører fortiden. Har prøvd meg på mange gode gamle klassikere eller "remakes" men blir aldri det samme som de gode gamle minnene.

Ja, spillerne har jo klart å få til å produsere ganske mye pornografi ut fra spillet. Dette er vel ikke noe nytt for halv populære spill eller animasjon serie.

Jeg er vel en av de få som mener at det ville vært både dumt og merkelig om de ikke kommer med DLC og expansion. Jeg kan se at enkelte spells vil være vanskelig å balansere men er vel ikke værre en å droppe de spellsan da. Er jo allerede slik at ikke alle spells er i spillet. Men er vel litt at mye vil ha mer

Kunne godt tenkt meg et nytt neverwinter night spill, BG4 eller Divinity: OS3 men er også spent på hva de klarer å produsere når det kommer til mindre spill. Personlig kunne jeg godt ventet 6 år om de hadde laget neste Xcom spill