CYA

Hei,

Oppdaget nylig tikke-/klikkelyd fra motorrommet på bilen min. Det er en VW Golf 2.0 TDI 140hk fra 2012.

Oppdaget lyden for ca 1 uke siden, bilen er kjørt 33K. Oppleves som en klassisk ventil"klikking", som følger turtall. Har kun lagt merke til den ved tomgang og den synes som å følge turtall.

Trykkes clutch inn så forsvinner lyden. Oppleves også kun (etter hva jeg er kjent med pt) ved kald motor; kjørte 3 mil forleden etter at jeg la merke til lyden og da var den vekke. Starta opp i dag; der var den.

Noen som har vært borte i noe tilsvarende? For meg virker dette som at kommer fra ventilene, men jeg har ikke snøring på teknikken i nye motorer.

Edit: ser ut som litt for mange faneblad oppe i nettleseren gjorde at innlegget havnet i bil og ikke underfora teknikk. Beklager den, mod.

.

Prinsipielt burde hunden avlives når den har forårsaket legevaktbesøk for et lite barn.

Når det er sagt, så bør man aldri la et lite barn være alene med en hund som er jevnstor eller større. Av egen erfaring vet jeg at hunder våger langt mer når høydeforskjellen menneske vs. hund er mindre. I tillegg vet desverre ofte ikke barn hvordan man skal behandle en hund. Nå er det også slik at de aller, aller fleste hunder ikke angriper uprovosert. Det kan ikke avskrives at dette barnet har gjort et eller annet mot hunden, enten i samme tidsrom eller før. Om dette var en bisje i intelligensspekteret collie ol. så glemmer den slettes ikke tidligere hendelser og ansikter.

Takk for raskt og fylldig svar, Saftis!

Ok, så tommelfingerregelen er at sykler over 105-løsningen egentlig kun gir lavere vekt? Det er kjempenyttig å vite! Lavere vekt enn 10-11 kg er bare en bonus og ikke et mål for min del. Vil ikke litt vekt uansett gi litt mer stabilitet? Har aldri syklet med bukkestyre annet enn prøvekjøring.

Er litt opptatt av comfort, fordi pendlersekken kan bli litt tung. Den vil alltid inneholde PC og tøy/skoskift + evt. arbeidspapir jeg har tatt med meg hjem for evt. hjemmekontor, så bagasjen kan potensielt bli over 5 kg. Tenker at siden pendling blir den hyppigste aktivteten, og dernest egentrening på fritiden, så må sittestillingen ikke være for aggressiv (vil ikke risikere å slå salto av bagasjen!)

Skjermer hadde jeg faktisk ikke tenkt på - det er jo ganske nødvendig. Er syklene differensiert mtp. festeanordninger for skjermer?

Skivebrems høres bra ut. Har aldri likt felgbrems eller noe annet tilsvarende. Er det vesensforskjell på mekaniske og hydr. skivebremser i sykkelverden (jf. mitt bruk)?

Har også lagt merke til at det er enkelte modeller som har bremsespaker også på topp av bukkestyret - er dette noe å anbefale eller er dette bare noe herk? Det var vel Merida 4-modellen jeg linka opp som hadde en slik løsning i tillegg til "vanlig" oppsett nedi selve horna (kjenner jeg må jobbe litt med sykkelvokabularet).

Hei,

Etter år med dårlige knær og overtråkk har jeg lagt løpesko på hylla og tatt frem den gamle Everest Canyon-en jeg har hatt stående i boden. Den er grisetung å stampe på flaten, og av diverse andre årsaker har jeg bestemt meg for å kjøpe ny sykkel.

Først, la det være sagt: jeg har søkt mye rundt på nettet. Men jeg blir overhodet ikke klok på temaet sykkel.

Bruksområde til/fra jobb (2x10km) + trening. Ønsker å kunne forholde meg til èn sykkel. Hovedsakelig asfalt, men mye variabel kvalitet rundtom. Dette taler for landeveissykkel etter mitt skjønn. Forøvrig måles topp til tå til 188 cm (google synes å si at dette krever en 58-ramme?)

Men jeg får litt noia av tynne dekk (nær-døden-trynings som tenåring som ikke slipper tak), og aner ikke om landeveissykkel er 100% når det gjelder pendling, da jeg må krysse sentrumskjernen av Bergen til/fra jobb med bagasje på ryggen. Større plass til dekk, opp/ned fra fortau, brostein og dårlig asfalt, samt (visstnok) noe mer avslappende sittestilling gjør derfor cyclocross mer tiltalende enn landeveissykkel.

Mitt første spørsmål er om dette en analyse forumet kan si seg enig i?

Mitt andre spørsmål er dønn ut helt basic. Hvilken prisklasse bør jeg henvende meg til? Jeg vet at referansepriser rundt 5000 på terrengsegmentet ville gitt meg en OK sykkel, men jeg aner ikke hvordan ståa er på landeveissykkel/cyclocross. Jeg ønsker ikke å kompensere noenting som helst på bl.a. bremser til fordel for pris (innenfor rimelighetens grenser), da Bergen er vått og kuppert. Samtidig blir den brukt mest til pendling, dernest trening, og evt. 1-2 ritt i året kun for å ha noe å jobbe mot. Mosjonist, med andre ord.

Mitt tredje spørsmål er anbefalinger av sykkel, og har har jeg antatt at en pris rundt (max) 10 000 +/- passer meg. Jeg tror også cyclocross er sykkelvarianten jeg burde gå for, men igjen - jeg har ikke snøring. Vekt bryr jeg meg ikke om (10-11 kg går fint). Har lest meg litt opp på gir, og synes som cyclocross er marginalt giret ned ift. en tilsvarende landeveissykkel. Er det mye hazzle ved å bytte ut stock (kommer ikke til å sykle i terreng. Cyclocross vurderes altså kun pga litt mer comfort vs. landevei).

http://www.sykkelbutikken.no/sykkel/cyclocross/kona-jake-disc-2013/

http://www.sykkelbutikken.no/sykkel/cyclocross/merida-cyclocross-3-20132/

http://www.sykkelsenteret.no/sykler/cyclo-cross/cannondale-caad-x-disc-105/

http://www.xxl.no/sykkel/sykler/landeveissykkel/merida-cx-3-cyclocross-sykkel-2014/p/1097673_1_style

http://www.xxl.no/sykkel/sykler/landeveissykkel/white-cx-pro-14-cyclocross-sykkel/p/1095682_1_style

Er noen av disse syklene bra saker (gitt kriteriene mine)?

På forhånd tusen takk for hjelp.

En perfekt lommebok inneholder det du behøver.

For min egen del betyr dette den smukke sum av et debetkort, et personlig kredittkort, et firmakort, et førerkort samt et knippe egne visittkort. 1K i cash er også helt nødvendig. Kvitteringer går inn og ut når jeg lander heimen. Lommebok uten myntlomme er bevisst anskaffet.

For å illustrere poenget med forskudd bruker jeg utelukkende februar. Du får faktura 4. januar og du betaler forskudd for februar 15. januar. Du kan ikke innarbeide noe i regnskapet før 15. januar. Forpliktelsen oppstår ikke før februar (resultat-effekt) og du har ikke krav på ytelse før selv ytt vederlag dvs. ytt forskudd (balanse-effekt). Februar kan følgelig kun behandles som forskudd pr betaling i januar (en praktisk løsning på dette er å bokføre mot en interimskonto/aller helst en workflow). Ifm. revisjon er periodiseringsfeil knyttet til bokføring som forskudd (uten at noe er betalt) noe jeg alltid - uansett vesentlighet - kommuniserer til klient.

Faktura for januar er for alle praktiske formål OK å debitere 4. januar med motpost netto kredit i balansen (slik du har satt opp). Kan reverseres ved betaling slik du har satt opp. Januar behandles med andre ord ikke som forskudd, da forpliktelsen innregnes iht. bruk (dvs. fra og med 1/1 osv).

Automatiserte løsninger innføres i langt større grad, hvilket skaper et større press på den kompetanse og den relevans regnskapsføreren har. Regnskapsføring er en standardisert tjeneste, og for å skille seg ut er trenden i bransjen helt klart at det satses på rådgiverkompetanse (innenfor rammene av uavhengighet).

Etter min mening vil du helt klart ha nytte av MRR, men du behøver det absolut ikke som regnskapsfører. Vurderer du å gå ut i jobb med bachelorgrad i sekken, bør du vurdere følgende før du signerer en arbeidskontrakt:

• Tillater arbeidsgiver studiepermisjon?
• Hvordan er policy hos arbeidsgiver for etterutdanning, herunder interne samt mulighet til å delta på eksterne kurs?

Husk også at det er langt enklere å ta MRR mens studieteknikken fremdeles er inne, men det går på den annen side lett for seg når man har praktisk erfaring. Lykke til.

Hei og på forhånd tusen takk for hjelp!

I forbindelse med at leiekontrakt er byttet ut med boliglån, er jeg i prosess med å bytte ut den trofaste gamle 32" Thompson jeg har hatt siden 2010.

Jeg sikter meg hovedsakelig inn mot prisklassen budsjett/mellomklasse, men er svært i tvil om hvilken TV-jeg skal, eller bør, ha. Jeg har hatt diskusjoner med fruen, og kompromisset er at TV-en må passe TV-benken vår. Ellers har jeg frie tøyler... Estetikk er også relativt viktig.

Størrelse, pris og bruk:

• Tommer: 40" til 47" er hva jeg forestiller meg. Se mer om hvilke tanker jeg har under.
• Prisklasse: "Maksimalt" 10 000, men ligger ikke helt fast heller
• Bruk: I det vesentlige TV- og filmtitting. Sniker relativt ofte inn fotball (og er kresen på skarpe bilder når det gjelder ballspill).

Spesifikasjoner:

• LED.
• 2x HDMI, men bør ha 3x.
• Smart TV er et pluss, men ikke et krav. Jeg har AppleTV (se under vedr. datamaskiner), men det er ikke et must for meg å beholde denne. Ser fotball via TV2 Sumo, så en Smart TV som fikser Sumo, Netflix og Spotify sømløst er gull i mine ører. Men altså ingen nødvendighet (nytte/kost).
• Må ha dreibar sokkel (se plantegning under).
• Jeg har ikke prøvd 3D-TV og tror ikke at jeg trenger dette. Men om 3D-produkter er noe som blir pushet ut i større grad i den senere fremtid, så er dette noe jeg nok må ha... Jeg har et langtidsperspektiv for TV pt.

Kildesignal:

Kabel.

Tilkoblingsmuligheter:

Har PS3 og AppleTV (datamaskiner dekket inn her, intet avansert bruk - men er likevel kun iPhone og Mac's her i gården), samt dekoder. Vurderer ekstern lyd, men ser helst at TV-en fikser det meste på denne fronten.

Identifserte alternativer pt.

Jeg har sett meg ut et par alternativer, alle Samsung.

• Jeg har forøvrig ikke peil på TV og føler meg ganske utdatert på alle de nye funksjonene som har kommet.

• https://www.komplett.no/samsung-46-3d-led-smart-tv-ue46f6505/777081
• https://www.komplett.no/samsung-40-3d-led-smart-tv-ue40f6475/777073
• http://www.elkjop.no/product/tv-lyd-og-bilde/tv/UE40F6755XXE/samsung-40-3d-smart-led-tv-ue40f6755

Jeg ønsker som nevnt å investere for fremtiden, men jeg vet ikke hvor mye jeg faktisk trenger. Eksempelvis, er den dyreste Samsungen her et "casual" alternativ, eller er den mer som en toppmodell?

Plantegning og ytterligere om løsning:

Jeg har lagt til en plantegning med ca-mål for avstand mellom TV og sofa. Som man ser, sitter vi relativt langt unna, samt dreid mot høyre. I tillegg må god-stolen til venstre kunne nås. Derfor er det et must-have at TV-sokkelen er dreibar. Dette synes jeg er fryktelig kjedelig, etter som de virkellig freshe TV-ene synes å ha fast sokkel.

Jeg vurderer ikke veggstativ pt., ettersom veggen er en lettvegg som jeg ikke stoler 100% på (gammel og trolig litt porøs). Fruen syns forøvig ikke noe om vegg-feste, heller...).

Jeg tror ikke en TV på større enn 47" vil gjøre seg bra i stuen, da den trolig vil bli for dominerende i forhold til forutsetningene jeg har (TV-benken). Mulig jeg tar feil her, så derfor får dere vite at TV-benken er av typen IKEA Liatorp, se: http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/80116600/. IKEA sier selv at 50" makser benken ut, så jeg tror ikke jeg er helt på bærtur.

Størrelse på TV

Jeg er i stuss på valg av tommer av hensyn til to momenter

• Godstolen er 2 meter unna, mens kosekroken er opp mot 3-3,5-4 meter (her ser vi film, mens jeg ser fotball (ofte) og spiller (veldig sjelden) PS3 fra godstolen). Jeg er redd for at 40" blir for lite for film og at 46" blir for stort for godstolen.
• Estetikk - jeg føler at 46" vil bli veldig dominerende på en 1,5 m lang benk som ruver ca 40cm over gulvet. Nå har jeg levd med 32" i en årrekke, og synes alt større enn dette er stort!

Plantegning:

Dette er og blir et individuelt tema og det blir tåpelig å rakke ned på andre sine prioriteter.

Jeg vil ha en telefon som er rask og effektiv. For meg betyr dette at

- Jeg kan bruke 100% av funksjonaliteten med en hånd.

- Jeg kan ha den i div lommer i dressen uten at den er dominerende

Jeg har store problemer med å ta til meg argumentet om at gode historier skaper gode spill. Det hele synes som en gedigen logisk brist. Greit nok - jeg ser gode eksempler på gode spill med god historie. Men at der er noen kausaleffekter ute å går her... nei. Definitivt og rungende nei.

Gode spill kan ha god historie. God historie skaper nødvendigvis ikke gode spill. Det må være sånn. Historien blir viktig i spill som gjør seg avhengig av den. Spill som er mer uavhengig fra historien, behøver ikke en god historie for å være et godt spill.

Så enkelt og så vanskelig må det være.

Å starte med språkporno er et typisk trekk på at man er usikker på den teksten man skriver. Man føler et behov for å sprite den opp.

Det hele er jo helt unødvendig. Og ganske latterlig i grunn, men det er min mening.

Man kan forøvrig se de samme paralleller i advokatverdenen. De fleste advokater skriver som om deres eneste formål var å skrive uforståelig, hvor den ene teksten er mer pompøs enn den andre. Ironisk nok, leser du en Høyesterett-dom, så ser du at førstvoterende skriver på en slik måte at man ikke behøver ha å både juridisk utdannelse samt en særinteresse for "det norske sprog" for å forstå hva, hvor, hvordan, hvorfor og når.

PS! Bruken av ordet "dog" er det absolutt verste jeg vet. Det hører ikke hjemme i 2013. Selv advokater har forstått dette.

Darksiders for 29,- på PS Store, og Darksiders II for 79,- på samme sted. Er likevel en frustrerende afære med under middels god linje.

Godt gjort at D3 til konsoll er "diablo" når ikke engang PC versjonen er det...

Det utsagnet gir ingen mening.

Helledussen, jeg fikk jo sjokk når jeg så dette! Er definitivt ikke oppdatert på spillfronten, så det har gått helt ubemerket hen at Diablo 3 er på konsoll.

Dette skal kjøpes. Så får jeg håpe at både PS3 ikke er støvskadet og at fruen skal ut av heimen i kveld! Dette blir jo nesten bedre enn D2 og D1! Samarbeidmodus på en og samme konsoll, i stedet for å drasse PC og annet pakk med i sekk og bag for lan slik som før i tiden? Innertier.